Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2024

ВП:ОБК

Текущие категории на КУ ·

Архивы

См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ

29 ноября 2024

Категория:Шаблоны участников:По полу → Категория:Шаблоны участников:По гендерной идентичности

Думаю, будет более корректно, так как существуют юзербоксы, связанные с трансгендерной или небинарной гендерной идентичностью, а пол это прежде всего бинарное понятие - Newmcpe (обс.) 21:17, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]

К тому же. для категоризации участников по данному признаку существует категория с правильным названием: Категория:Википедия:Участники по признаку гендерной идентичности
Newmcpe (обс.) 03:04, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Против. подавляющее большинство участников указывают пол, а не гендерную индентичность, в пространстве шаблонов (не статей), точность не столь существенна. DimaNižnik 16:57, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
- Пол - больше биологическое понятие, гендерная идентичность - как раз таки уже больше социальное понятие, а шаблоны этой категории используются участниками сообщества русской Википедии. К тому же, гендерная идентичность может не совпадать с приписанным при рождении полом. Практика использовать понятие именно гендерной идентичности распространена в других википедиях, например англоязычной или франзукскоязычной Newmcpe (обс.) 17:47, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

На основании выше сказанной информации и отсутствия других аргументов от участников подвожу итог с решением переименовать — Newmcpe (обс.) 12:48, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

26 ноября 2024

Категория:Анархия (группа)

Всего две страницы в категории, одна из которых — собственно сабж. Рефлексист (обс.) 03:48, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]

25 ноября 2024

Категория:Невыпущенные произведения по медиумам → Категория:Невыпущенные произведения по видам

Призываю создателя - @Jet Jerry У слова медиум есть вполне определённое значение. См. Википедия:Форум/Общий#Категории by medium·Carn 09:48, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Я пока переименовал этот ужас в к:Невыпущенные произведения по видам искусства. 从乃廾 10:47, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Медиум — это не только тот, кто общается с духами. Медиум — это всякое средство коммуникации, которое используется для передачи информации (wikt:медиум#медиум II [3]). Давно уже используется в русском языке именно в этом значении. — Jet Jerry (обс.) 11:46, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Вам Энди уже показал, что не используется. — Cantor (O) 12:42, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  - Что значит «уже»? Это сообщение я написал первым. — Jet Jerry (обс.) 12:59, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    - «уже» = к моменту написания моей реплики. — Cantor (O) 14:05, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
У меня вопрос, а в чём необходимость этой категории? Почему её содержимое нельзя включить непосредственно в корневую К:Невыпущенные произведения? Зачем делать промежуточный уровень из одного элемента? — Cantor (O) 12:44, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Да, посмотрел родительскую категорию - она пустая фактически. Смысла в существовании дополнительного измерения категоризации не видно. Перенёс содержимое в неё, поставил на удаление.·Carn 06:46, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Охранные статусы

Предлагаю переименовать категории по их основным статьям:

Well very well (обс.) 15:54, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Конечно именовать категории следует по основной статье. Но статья про охранные статусы называется "Охранный статус". И даже если посчитать, что название Категория:Охранные статусы недостаточно ясное, то следует использовать название "Категория:Охранные статусы МСОП": Красние книги включают в себя только уязвмые виды. а тут есть и "Виды, вызывающие наименьшие опасения". DimaNižnik 16:29, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Ээ, так о том и речь? Сейчас категория называется «категории уязвимости», я и предлагаю переименовать в «охранные статусы». Насчёт Книги/МСОП не знаю. Well very well (обс.) 18:31, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Категория:Теории развития

Категория из всего (развитие человека, развитие культур, экономическое развитие). Или расформировать, или разделить, или переименовать во что-нибудь и убрать лишнее. Well very well (обс.) 16:00, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Категория:Земля (астрономический объект) → Категория:Земля (планета)

Лаконичность. Не переименовываю сам чисто из-за уже стоящего шаблона о переименовании (которое обсуждение, честно говоря, стоило давно уже закрыть). Well very well (обс.) 16:02, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Категории именуются по основной статье, если основная статья именуется Земля, то и категория должна именоваться Категория:Земля. DimaNižnik 16:16, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Категория:Земля уже существует. Это другая категория. Well very well (обс.) 18:30, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]

22 ноября 2024

Категория:Родившиеся в Грязи → Категория:Родившиеся в Грязях

Переименовать в соответствии с правилами склонения НП. LNTG (обс.) 15:59, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Переименование очевидное, название склоняется. — Vulpo (обс.) 06:59, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Заодно и Умершие в Грязях переименовал. Vulpo (обс.) 07:19, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

20 ноября 2024

Категория:Люди и грибы // Категория:Природа и человек + включения (Грибы, Растения, Животные)

Предлагаю расформировать категорию, тем более что она никуда не ведёт и зациклена на самой себе. Вместо этого можно выделить категорию «Грибы по свойствам», куда включить съедобные, несъедобные, ядовитые, лекарственные и галлюциногены. Только не знаю, как назвать: по качествам, свойствам, полезным свойствам? И непонятно, куда «Грибоводство» деть — «Использование грибов»? ~Fleur~ 09:41, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Да просто поднять вверх к грибам, этого достаточно. «Грибоводство» в «Грибы» входить не должно; возможно, включить его в «Микологию», но над этим ещё подумаю. — Cantor (O) 11:44, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Оказалось, что существуют подобные категории Растения и человек и Животные и человек, так что пока переименовала «Люди и грибы» по аналогии с ними, добавив туда Грибы в культуре и искусстве. В принципе, глядя на наполнение «животных», такая ветка кажется довольно логичной. Пока повесила шаблон на все, — может, у кого появятся мысли по их названию, структуре и наполнению. ~Fleur~ 12:56, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Категория:Музыка к фильмам по композиторам

Все статьи в этой ветке помещаются в категории "Фильмы с музыкой того-то", т.е. вся ветка включает только статьи о фильмах, а статей о саундтреках или композициях здесь нет. Соответственно неправильно эти категории называть "Музыка к фильмам". Нужно подобрать более подходящее название, указывающее что категоризуются здесь только фильмы, и потом также переместить эту ветку из "Музыкальные произведения по авторам" в фильмы. Обсуждение относится и ко всем вложенным: "Музыка к фильмам по композиторам страны" и последующему делению на страны. На enwiki подобным образом сегодня переименовали категорию из "Films scores by composer" в "Films scored by composer", полагаю что и наше текущее название также пришло с enwiki. — Solidest (обс.) 14:16, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Это творчество Кинофана, он бездумно тащит всё из англовики, толком не переводя. — Cantor (O) 16:13, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Категория:Компьютерные игры жанра Action → Категория:Компьютерные игры жанра экшен

Статья Экшен (жанр компьютерных игр) до 2023 года называлась Action. Категория Action-adventure и ее основная статья также были перемещены. Так почему же эта категория до сих пор не переименована?— QuantumFoam66 (обс.) 02:56, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Уже идёт обсуждение здесь Википедия:Обсуждение категорий/Август 2024#1 августа 2024, но в категорию забыли повесить шаблон. Solidest (обс.) 03:30, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]

15 ноября 2024

Спорт в стране/части света по месяцам года → удалить

Категории спорта у нас нигде не имеют деления по месяцам в году и в стране / части света. Причин делать исключение в этом случае не вижу. — Solidest (обс.) 19:31, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

По-моему так себе аргумент. Если нет в спорте, но есть по другим темам, то почему нет? Volodyanocec (обс.) 19:57, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Например по каким другим темам есть дробление по месяцам и странам/частям света? Solidest (обс.) 21:14, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Впрочем, я сам нашел все подобные случаи среди всех подкатегорий месяцев и добавил их сюда. Других аналогичных категорий «тематики в стране в месяце года» у нас нет, потому что это очевидная чрезмерная категоризация. Подобное дробление должно начинаться когда верхняя категория имеет к этому предпосылки из-за захламлённости. А добавлять новые уровни детализации, чтобы точнее поместить пару статей — абсолютно бесполезно в текущих условиях. Solidest (обс.) 21:39, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  - Есть и по 6, и по 18 статей в категории. Значит есть в них смысл. Volodyanocec (обс.) 05:20, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    - Странная аргументация, которую можно применить к любому абсурдному добавлению месяцев в категорию по годам, где больше 10 статей. Критерием должна быть осмысленность дробления, а не просто любая возможность, иначе бы и олимпиады стали бы помещать в категории по дням, с такой же аргументацией.
      Смысла в таких категориях нет, когда это 6 рандомно-созданных категорий среди 5000 категорий спорта по странам и годами. Там, где вложены 18 в март — в верхней категории остается 1 статья. И по соседним месяцам категорий нет, тогда как эти чемпионаты проходили не только в марте, но некоторые шли 2 месяца, а у некоторых указано полгода (и это кстати п.14 ВП:НК). И таким образом одна статья оказывается помещенной в:

Апрель 2023 года в Африке
Апрель 2023 года в Европе
Спорт в Боснии и Герцеговине в 2023 году
Спорт в Европе в марте 2023 года
Спорт в ЮАР в 2023 году

Что просто является беспорядком. Когда надо было расставить в статье все варианты «спорта в стране в году», вместо этого создавать месяца скорее кажется вредительством, чем пользой. В enwiki это дробление работает, так как сделано и заполнено систематично, а не вот так. Да и там наполнение гораздо масштабнее, чем у нас. Новые ± 30 000 категорий при текущем наполнении вряд ли окажутся полезными. Solidest (обс.) 06:05, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Не значит. То, что в одной-двух категориях набирается 6-18 статей не говорит о том, что можно создавать неимоверное количество микрокатегорий, тем более, в категории из 18 событий из 8 (почти половина), захватывают больше одного месяца. ВП:НК п.9: "Категории, формирующиеся по произвольно выбранным критериям, не являющимся общепринятыми для данной области". Кроме того, такая полноценная категоризая невозможна из-за своей трудоёмкости, до сих пор недоработана категоризация по более существенным признаком. DimaNižnik 14:46, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- …такая полноценная категоризация невозможна из-за своей трудоёмкости, до сих пор недоработана категоризация по более существенным признаком. +100 ~Fleur~ 13:41, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Аргумент топикстартера это не «так себе аргумент» — это вполне нормальный аргумент. А вот «Если нет в спорте, но есть по другим темам, то почему нет?» — это аргумент, которого следует избегать, см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. Категории должны объединять, а не разделять. Категории из одного-двух элементов только разделяют. Многие спортивные события длятся месяцами, такая категоризация превращает в свалку подвалы статей. DimaNižnik 10:43, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Поддерживаю мнение о том, что это избыточная категоризация. Есть несколько соображений по этому поводу. 1) Все категории названы неверно. Вернее, надо делать подкатегорию «Спортивные соревнования в … году», которую загонять одновременно в «Спорт» (где могут быть другие статьи, типа строительства стадионов и появления спортивных организаций) и «События … года». Статей о соревнованиях у нас оооооочень много, но делить их вдобавок к странам еще и по месяцам - это мрачный мрак, тогда в категориях уже ничего не найти. Если точно не знать, что в каком месяце — на все 12 кликать? По-моему, достаточно было бы оставить «Соревнования в … году в … стране», ну и если кому-то хочется, то общую по месяцам года (без деления на страны). И вот логичнее бы сделать по видам спорта («соревнования по боксу в … году», «соревнования по художественной гимнастике в … году») вместо «бокс в … году», «художественная гимнастика в … году» — тогда опять же, можно было бы включить в «События»; виды спорта в события уж никак не включить. ~Fleur~ 13:32, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- P.S. От месяцев года отказываюсь, прочитав, что многие чемпионаты — это длительные события, растягивающиеся на несколько месяцев. ~Fleur~ 13:45, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]

14 ноября 2024

Категория:Русские монархи, постриженные в монахи

Коллеги, только мне кажется, что данная статья в нынешнем виде является ориссной нарушает пункты 1 и 3 ВП:НК? Сейчас в ней 2 царя, 1 древнерусский князь и несколько супруг царей/князей. Ну и ещё подкатегория Категория:Романовы, постриженные в монахи, где ни одного монарха. Кто такой русский монарх в понимании тех, кто наполнял её, я не понимаю. Ко всему прочему, пострижение в монахи перед смертью — это по сути обряд, а не уход в монастырь, реально пострижен был только Василий Шуйский.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:28, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Ну да, где там монархи — расформировать. Можно выделить категорию «насильно постиженные в монахи.~Fleur~ 10:03, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]

13 ноября 2024

Профессиональные игроки в покер

Категория:Профессиональные игроки в покер → Категория:Игроки в покер

Категория:Профессиональные игроки в покер по алфавиту → Категория:Игроки в покер по алфавиту

Категория:Профессиональные игроки в покер по странам → Категория:Игроки в покер по странам

Категория:Профессиональные игроки в покер Канады → Категория:Игроки в покер Канады

Категория:Профессиональные игроки в покер России → Категория:Игроки в покер России

Категория:Профессиональные игроки в покер США → Категория:Игроки в покер США

Категория:Профессиональные игроки в покер Финляндии → Категория:Игроки в покер Финляндии

По всем (покер)

А что, планируется параллельная ветвь категоризации по «любителям»? Что-то не припомню подобной категоризации для других видов спорта. К примеру, в боксе, где действительно деление на «любителей» и «профессионалов» наглядно, все дружно сидят в категориях типа Боксёры США. А если целью ставилось отделить спортсменов, от тех, кто на досуге играет в покер, то аналогичное можно было бы и с шахматами, и с футболом предполагать, однако опыт показывает, что такой необходимости нет. Сидик из ПТУ (обс.) 09:20, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Плюс к тому, по аналогии с прыгунами в длину Австралии было бы неплохо заодно переформатировать либо в «Игроки в покер из страны», либо «Игроки в покер (страна)». — Cantor (O) 09:33, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Против Сначала хотя бы итог по прыгунам предъявили бы. Но я уверен, это уже ВП:МНОГОЕ, так как не годится в частном порядке обсуждать прыгунов в длину Австралии или игроков в покер и ломать системный подход. Тогда уж надо все категрии типа Прыгуны в воду Австралии, Блюзовые исполнители на духовых инструментах США, Исполнители на губной гармонике США, Артисты балета Австралии, Игроки в мини-футбол Испании выставлять на обсуждение, создав опрос сообщества. Пока считаю разумным в этом плане ничего не менять. Сидик из ПТУ (обс.) 10:32, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Ну, и сразу проговорю, что вариант Игроки в покер из России можно интерпретировать как категорию по виду спорта Покер из России, а вариант Игроки в покер (Россия) — как категорию по виду спорта Покер (Россия). Как бы, не более закорюченные варианты для названия разновдности покера, чем Покер России. Сидик из ПТУ (обс.) 11:01, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  - Сколько не читаю "игроки в покер США" или "игроки в покер Канады", могу прочитать только то, что "покер США" и "покер Канады" это такие игры. Выход есть, писать как в преамбулах соответсвующих статей: американские игроки, канадские игроки и т.п. Здесь можно было бы переименовать независимо от других систем категорий, подводных камней не видно. Но главное убрать ненужное слово профессиональные. DimaNižnik 12:50, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    - А «покер по алфавиту» чем не название для разновидности покера? Сидик из ПТУ (обс.) 10:15, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      - Тут не куда не денешься, но такое надо сводить к минимуму. DimaNižnik 14:54, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  - Покерные игроки России. - Schrike (обс.) 07:25, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    - Тогда уж Покеристы России. Слово такое есть[1]. Сидик из ПТУ (обс.) 10:38, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]

12 ноября 2024

Категория:I век в живописи

Также:

Аналогично случаю Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2024#Категория:Картины в живописи. Текущее название неоднозначное, так как такой формат названий обычно подразумевает события I века в истории живописи, сейчас они называются Категория:Живопись I века (надо бы все категории тематик/сфер по времени привести к одному формату). Но фактически эти категории созданы для статей о картинах, на которых изображены события прошлых веков, поэтому нужно подобрать более корректное и однозначное название. Самый очевидный вариант: «Картины на исторические сюжеты XV века» — Solidest (обс.) 13:42, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Категория:Персоналии:Курский драматический театр им. А.С. Пушкина

Переименовать в Категория:Персоналии:Курский драматический театр им. А. С. Пушкина (пробел перед инициалом). LNTG (обс.) 13:51, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Если в Курске нет других драматических театров, то мемориальное уточнение и не нужно совсем. — Cantor (O) 14:17, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- С этим полностью согласен. DimaNižnik 16:07, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Имени, а не им. Schrike (обс.) 15:47, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Категория:Столетия в Вандальском королевстве

Новая категория, почему-то с большой буквы и не по названию основной статьи королевство вандалов и аланов? В тексте статей, насколько я вижу, название полностью пишется строчными. Нужно разобраться как правильно и привести к одному виду. — Solidest (обс.) 17:20, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вандальское королевство это явно имя собственное, и хотя бы первое слово должно быть с большой буквы. Но если основная статья по теме называется "Королевство вандалов и аланов" (тоже с большой буквы), то и названия всех подкатегорий в теме должны включать в себя только это название. DimaNižnik 16:06, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Собственное ли это имя — непонятно. Вандалы — это этноним, которые обычно пишутся с малой буквы. Сам термин вероятно является историческим описательным, как большинство из варварские королевства, а не официальным названием государства. И в таком случае термин может писаться полностью строчными буквами, аналогично государство тарасков или государство дервишей. В статьях единства нет и эти королевства то пишут с малой, то с большой. Поэтому нужно поискать как правильно в АИ. Solidest (обс.) 18:27, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]

11 ноября 2024

Категория:Картины в живописи

Текущее название не совсем однозначное. Предполагается что это изображение картин на картинах, но текущий вариант звучит скорее как тавтология в духе «Фильмы в кино», «Музыка в песнях» и т. д. Нужно подобрать более удачное название, либо оценить необходимость такой категории вообще. — Solidest (обс.) 11:33, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Категория:Картины с изображением произведений живописи? По аналогии, например, Категория:Картины с изображением животных. Pticy uleteli (обс.) 22:32, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Да, хотелось что-то в этом роде, и покороче. Вроде бы как изображение произведений искусства в живописи (картин, скульптур, выставок и галерей с публикой) выделяется как поджанр, пересекающиеся с интерьерной живописью. ~Fleur~ 10:19, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Категория:Пионеры радио

Не определены критерии включения. Предлагаю удалить. — Simba16 (обс.) 14:27, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]

В предыдущем обсуждении — вполне определены. — Cantor (O) 15:18, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Было обсуждение на форуме, где критерии включения более определённо сформулированы в предварительном итоге. — Vladimir Sem (обс.) 16:09, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Критериев в обсуждении не видно, есть попытка прийти к консенсусу: давайте примем такую дату, давайте её передвинем, чтобы такой-то вошёл… Это не очень убедительные попытки сохранить категорию, для которой чётких критериев нет. Поэтому остаюсь при своём мнении. — Simba16 (обс.) 12:22, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
  - А нужно ли русскоязычному разделу Википедии из одной крайности бросаться в другую? Сначала у нас единственным изобретателем радиосвязи, то есть первейшим из пионеров радио, считался А. С. Попов. По мере накопления информации выяснилось, что к пионерам радио можно отнести несколько десятков человек из разных стран. Удаление этой категории из русскоязычного раздела с её существованием в других разделах будет признанием того, что представители России не имеют никакого отношения к изобретению радиосвязи. Vladimir Sem (обс.) 14:52, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
    - Создание хорошей энциклопедии — это одно, пропаганда — нечто иное. Простите, но Ваш аргумент из числа пропагандистских. — Simba16 (обс.) 15:24, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

К итогу

Категорию оставить, иначе надо удалять Категория:Пионеры авиации, Категория:Пионеры телевидения и т. д. На данный момент в категории 29 страниц, начиная от Герца (от 1886 года) и включая персон, внёсших признанный вклад в развитие радио (как науки, так и техники) в последующий период до 1909 года, когда Маркони с Брауном были удостоены Нобелевской премии. В категорию включён также Армстронг (1913 год — патент на регенеративный приёмник) — общепризнанный пионер радио. — Vladimir Sem (обс.) 13:25, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]

С авиаторами и телевизионщиками та же ситуация — нет чётких критериев: «на рубеже 20 века» — сколько лет составляет этот самый рубеж? Поэтому предлагаю поступить так же, как и с радистами. — Simba16 (обс.) 17:34, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

8 ноября 2024

Категория:Компьютерные игры о путешествиях во времени → удалить

Какое-то лютое оригинальное исследование. Номинально в категорию входят игры, «частью сюжета которых является путешествие во времени». На практике включено всё, на что перемещение во времени можно хоть как-то натянуть — и Red Alert 3 (хотя перемещение во времени было в предыстории к первой части, сама игра просто в жанре альтернативной истории), и шахматы с альтернативными линиями (хотя там сюжета вообще нет). В английской интервике такой же бардак.

Мне не кажется, что 1) эти игры образуют какую-либо общность, 2) призрак категоризации существенен (то есть основывается на авторитетных источниках). Способов реорганизовать категорию так, чтобы она соответствовала ВП:КАТ, я не вижу. Удалить? ~A particle for world to form 17:57, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Категория:Кабинет Дональда Трампа → Категория:Первый Кабинет Дональда Трампа
Категория:Президентство Дональда Трампа → Категория:Первое президентство Дональда Трампа

Надо переименовать эти категории в связи с переизбранием Трампа на второй срок. DarkCherry (обс.) 19:55, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]

@DarkCherry что тут обсуждать? Закройте эту номинацию и подайте рдб. MBH 22:51, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Переименовано по основным статьям. — Alex NB IT (обс.) 01:14, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

6 ноября 2024

Категории по десятилетиям века

Список категорий

Являются избыточными и ненужными ветками и единственными дроблениями десятилетий по векам на всей рувики. Эти категории начали появляться аналогично категориям "по годам XX века". Но если с годами практика распространена и оправдана, т.к. они создаются для того, чтобы разгружать переполненные категории "xxx по годам", когда в неё могут вкладываются больше тысяч годов разом, то во всех указанных случаях с десятилетиями такой проблемы нет: Категория:События по десятилетиям и Категория:Политика по десятилетиям категорий не больше двухсот, Категория:Скульптуры по десятилетиям не больше 50, Категория:Религия по десятилетиям не больше 100. Для десятилетий проблемы перегруженности не будет долгое время. Наверное самой перегруженнной сейчас является Категория:Родившиеся по десятилетиям, да и там бы я не стал дробить их на века.

С позиции отдельных веков: сейчас категории десятилетий в 99% случаев помещаются прямо в век, и так как это всегда лишь 10 категорий десятилетий, то и там проблем с перегруженностью нет нигде. В отличии от годов, где это сотня категорий. Расчистка веков до того, чтобы там оставались только две метакатегории "по годам веков" и "по десятилетиям веков" как например здесь Категория:Политика VII века мне кажется ненужной. Поэтому предлагаю удалить все перечисленные и поправить шаблоны, чтобы категоризация шла прямо в века, как и во всех остальных случаях. Solidest (обс.) 16:07, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Для скульптур поправила в шаблонах, чтобы было одинаково с картинами и другими произведениями. Вся эта ветка категоризации — избыточное дробление тематики. Выделять «годы века» логично, в десятилетия лучше сразу попадать из века, как оно и есть в подавляющем большинстве категорий. Все эти шаблоны надо исправить/привести к единому образцу. ~Fleur~ 14:02, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Возражений за почти месяц не поступило, шаблоны исправлены и лишний уровень категорий удалён. Solidest (обс.) 16:05, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]

4 ноября 2024

Вымышленные босоногие персонажи

…+

У нас с участником Dimaniznik разногласия по поводу этой категории. Dimaniznik полагает, что она проходит по ВП:НК п.9 как категоризация по произвольно выбранному признаку; я же хочу отметить, что по теме босоногих персонажей существуют обобщающие источники типа, например, вот таких (ну и в англовики есть List of barefooters, где в преамбуле подробно описаны различные культурные контексты и смыслы). Хотелось бы услышать мнение других участников. HPfan (обс.) 02:54, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Возможно, что приведённый источник действительно авторитетен, но минимальные обобщённые описания и коротенький список могут дать право на существование только категории Босоногие персонажи мультфильмов, но не для босоногих персонажей в целом. Для мультперсонажей обычно хотя бы ясно, кого считать босонигим. А для прочих неясно: или это персонаж, который в хотя бы одной экранизации хотя бы раз показался босиком, или это тот, кто вообще никогда не обувается. Вышеупомянутый безразмерный английский список не содержит ни обобщающих источников, ни чётких критериев включения и в нашем разделе невозможен. Айседора Дункан босиком только танцевала, все пловцы выступают босиком.
Тема начинала обсуждаться здесь. Хотелось бы услышать мнение других участников. DimaNižnik 06:20, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Насчёт "кто хотя бы в одной экранизации хотя бы раз" - ну тут можно опираться на АИ. Например, для Иезекиль (Marvel Comics) есть целая статья на Mashable, где прям подробно разбирается, почему он в фильме босиком, и как это проистекает из его босоногости в комиксах. Про тех, кто "хотя бы в одной экранизации хотя бы раз", никакие АИ писать не будут. — HPfan (обс.) 06:42, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
По аналогии с вымышленными дуэлянтами и курильщиками, я бы сказал, что выбранный критерий не является существенным для персонажа и не является общепринятым для данной области знаний (искусство), а сами категории нарушают пункты 3, 7 и 9 ВП:НК. — Cantor (O) 15:11, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Дуэлянтов удалили именно с таким обоснованием, что «никакого разбора в АИ дуэлянтов-персонажей нет» — в случае данной категории это не так. — HPfan (обс.) 15:23, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  - На всех босоногих персонажей АИ так и не предоставлено. Даже если приведённые источники авторитетны, там описаны только персонажи, которые ходят босиком по своим убеждениям, то есть только+ для категории "Персонажи, босоногие по убеждениям". Это ещё и ВП:НК п.3 "Размытые категории, не имеющие чётко определённых критериев включения": Чебурашку включаем? DimaNižnik 16:49, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    - Соглашусь, что включение в категорию должно определяться АИ — соответственно убираю из категории статьи Элика и Кидагакаш, на которые АИ найти не получилось. По остальным: Рапунцель (ну и ещё интервью Мэнди Мур, где она говорит о том, что видит героиню «богемной» диснеевской принцессой, потому что она художница, ходит босиком и др.), Аладдин, Эсмеральда, Покахонтас, Тоф Бейфонг и L, Иезекиль. Босоногость Тома Сойера и Гекльбери Финна упоминается в исследованиях творчества Марка Твена, типа вот и вот (и даже в работах по американской экономике 19 века). В общем и целом, идея в том, что босоногость персонажа необычна для сеттинга и/или несёт в себе какой-то смысл или выражает культурный контекст — поэтому её обсуждают в АИ. — HPfan (обс.) 03:46, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]

2 ноября 2024

Категория:Члены Союза писателей Беларуси и Категория:Члены Союза писателей Белоруссии

Надо выбрать, как правильно, я бы сделал по основной статье. Pavel Alikin (обс.) 20:37, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Очевидно, что категории надо объединять. Выбирать правильное название следует при обсуждении именования основной статьи. DimaNižnik 06:24, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Текущая статья о СПБ посвящена организации XXI века, а многие персоналии были членами СП БССР (части СП СССР). Лично я бы пользовался более устоявшимся в русскоязычных источниках вариантом с двумя С, но ВП:БЕЛ не на пустом месте появилось, вполне возможно, что его назовут архаичным, «имперским» и ещё каким-то, так что не настаиваю. Pavel Alikin (обс.) 10:59, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Применительно к современной организации — ... Беларуси, как в официальном названии организации. — Postoronniy-13 (обс.) 23:30, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Какую из двух организаций (Союз писателей Беларуси, Союз белорусских писателей), или никакую, считать «преемницей» Союза писателей Белорусской ССР для целей вики-категоризации — вот другой вопрос. — Postoronniy-13 (обс.) 23:35, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]