Википедия:Обсуждение категорий/Сентябрь 2020

ВП:ОБК

2025

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

2024

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

2023

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

2022

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

2021

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

2020

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

2019

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

Текущие категории на КУ  · Архивы

См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

21 сентября 2020

Категория:Руководители

Странная (сама по себе) категория: сюда вроде бы должны попасть все-все-все, кто занимает или занимал любую руководящую должность от командира взвода до генсека ООН и прочие подобные, но нужно ли такое? То есть непонятен критерий включения. Не удалить ли? — Конвлас (обс.) 21:15, 21 сентября 2020 (UTC)

• Понятно, что статьи в эту категорию попадать не должны. Но для больших веток категорий всех этих руководителей нужна какая-то категория-мать. И между прочим, любая такая мать, находящаяся близко к Категория:Всё, может вызывать такие же вопросы. Vcohen (обс.) 21:44, 21 сентября 2020 (UTC)
  • Интересная мысль. Доводя до предела: можно Категория:Руководители включить непосредственно в Категория:Люди. Но тогда для полноты классификации логично необходимо будет на равных с ней поместить ещё Категория:Подчинённые и Категория:Независимые . — Конвлас (обс.) 22:37, 21 сентября 2020 (UTC)
    • Если уж на то пошло, то это люди по роду деятельности. И тогда на одном уровне должны быть водящие чужими руками и водящие своими руками. Vcohen (обс.) 06:23, 22 сентября 2020 (UTC)

Итог

В настоящее время в категорию включены следующие подкатегории: Руководители Крыма, Руководители организаций, Руководители Администрации президента России, Руководители Социалистической Республики Словении, Руководители спецслужб, Директора федеральных служб РФ. Очевидно, что кроме слова «руководители» в названии они не составляют какой-то общности. Включение в категорию носит случайный и бессистемный характер, что прямо противоречит правилам категоризации, согласно которым: «Следует воздерживаться от создания (и удалять) ... размытые категории, не имеющие чётко определённых критериев включения». В связи с чем категория будет расформирована. — Ksc~ruwiki (обс.) 14:29, 21 ноября 2020 (UTC)

19 сентября 2020

Категория:История античной Франции → ?

Пару дней назад коллега Marimarina создала категорию с таким странным именем. Куда включила и «Кельтскую Галлию» и «Париж в Романскую эпоху» и «Галльскую войну». Как я понимаю эта категория создана по аналогии с Catégorie:Histoire de la France antique от них даже интервики стоят, (но не от нас!). Но антик (antique) не равно античность. Вот сербы назвали её «Историја Француске у старом веку» украинцы «Стародавня історія Франції». Поэтому хотелось бы обсудить:1) а нужна ли нам эта категория, которая входит в Категорию «История Франции по периодам» а там иная периодизация в хронологическом порядке: а) «Кельтская Галлия» — Галлия до её полного завоевания римлянами в 52 году до н. э. б) «Римская Галлия» — от основания Трансальпийской Галлии в 121 году до н. э. до окончания романского владычества в 486 году. в) «Франция в Средние века» — 486 год — 1492 год. 2) Если нужна, то как её именовать, так как термин античность к «Кельтской Галлии» (до Галльских войн) к большей части Галлии (за исключением какой нибудь Массалии) не применим-- Авгур (обс.) 06:25, 19 сентября 2020 (UTC)

• Подтверждаю, категория создана по аналогии с французской. Отрицать эпоху античности на территории Франции будет абсурдом. Предложу другое название Категория:История Франции античного периода. Теперь слово за историками. — Marimarina (обс.) 06:47, 19 сентября 2020 (UTC)
  • Коллега 1)"Анти́чность[1] (от лат. antiquitas «древность»)[2] — термин, означающий греко-римскую древность — цивилизацию Древней Греции и Древнего Рима во всём многообразии её исторических форм". Исходя из этого определения возникает вопрос что в вашу категорию включать когда есть лишь частично пересекающиеся категории "Кельтская Галлия" и "Римская Галлия"? Массалию/Марсель и Алалию - которых нет в категории и Пифей, а вся остальная античность прекрасно вписывается в категория «Римская Галлия» (та же Нарбонская Галлия, а затем и прочее). Создавать ей дубль за счет впихивания Пифея и Кельтской Галлии на мой взгляд излишне. 2) НО вот если есть необходимость для описания "исторической" (зафиксированной в письменных источниках) истории Франции в эпоху Древнего мира, тогда тут будут уместны и разные исторические племена (и лигуры, и иберы, и кельты и др) и греко-финикийские колонии и римско-германские вторжения. Но и в этом случае именовать категорию античной будет также не правильно (так как туда попадут не античные народы финикийцы, иберы, лигуры, германцы, венеты) и в подобной ситуации в отношении ближневосточных народов используют термин более корректный термин эллинизм, а не античность. И вновь возникает вопрос о корректном наименовании категории-- Авгур (обс.) 07:45, 19 сентября 2020 (UTC)
• P.S. Замечание по доводу, что «антик (antique) не равно античность». Что по-французски означает antique — см. самый главный в стране словарь — Marimarina (обс.) 07:15, 19 сентября 2020 (UTC)
  • Мне всё равно что означает "antique" по-французки, пусть даже в самом главном их словаре. Мы пишем по-русски исходя из русской литературной и исторической традиций. И самая главная современная энциклопедия ;-) пишет "АНТИ́ЧНОСТЬ (лат. an­tiq­ui­tas – древ­ность, ста­ри­на, от an­ti­quus – древ­ний), тра­дици­он­ное обо­зна­че­ние гре­ко-рим­ской ци­ви­ли­за­ции". И ей же вторит самый главный словарь по великорусскому языку-- Авгур (обс.) 07:45, 19 сентября 2020 (UTC)

Типа предварительный итог

• Вслед за всякими другими "древними" (типа Украины) странами наименовать Категория:Древняя история Франции (аналогично опять же Категория:Древняя история Украины). — Конвлас (обс.) 12:23, 20 сентября 2020 (UTC)

Итог

За два месяца предварительный итог коллеги Конвлас возражений не вызвал. Будет переименовано в предложенный им вариант по аналогии с подкатегориями в Древняя история по странам. — Ksc~ruwiki (обс.) 14:37, 21 ноября 2020 (UTC)

Категория:Навигационные блоки Новозеландских кинорежиссёров → Категория:Навигационные шаблоны новозеландских кинорежиссёров

На мой взгляд, сейчас в названии категории присутствуют две простые ошибки: во-первых, в нашем разделе используется название «навигационные шаблоны», а не «навигационные блоки», а во-вторых, согласно правилам русского языка, прилагательное «Новозеландских» должно писаться с маленькой буквы.
Также хочу заметить, что предложенная к переименованию категория не включена ни в одну из шаблонных категорий — она входит только в категорию Категория:Новая Зеландия. — Jet Jerry (обс.) 13:55, 19 сентября 2020 (UTC)

• Категории поправил. Было совсем уж неуместно. Только вопрос серьёзней, чем простое переименование. Дело в том, что в категории Навигационные шаблоны:Фильмы по режиссёрам (и вышестоящих) я не нашёл категорий для режиссёров по странам. Сделать одну можно, конечно. Но, важно, чтобы участники работающие с кинематографической тематикой, посчитали данную категоризацию навигационных шаблонов полезной для себя, так как она носит, безусловно, именно служебный характер. — Ksc~ruwiki (обс.) 21:38, 23 октября 2020 (UTC)

Итог

Я систематически занимаюсь категоризацией навшаблонов.
Как я вижу, тема не вызвала интереса участников за почти 2 года, поэтому я просто переименую по сложившейся массовой практике — Категория:Навигационные шаблоны:Режиссёры Новой Зеландии. Pessimist (обс.) 07:11, 5 августа 2022 (UTC)

16 сентября 2020

Категория:Французские поэты + Категория:Авторы поэзии на французском языке

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/16 сентября 2020#Категория:Авторы поэзии на французском языке. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:56, 16 сентября 2020 (UTC)

Дублирует Категория:Французские поэты. — Delasse (обс.) 08:24, 16 сентября 2020 (UTC)

• Не дублирует, как и следующая. Хотя реализовать эту идею можно было и как-то более изящно. 91.79 (обс.) 08:39, 16 сентября 2020 (UTC)
  • 91.79, тогда поясните разницу. Я тогда сниму номинацию. Просто на странице обсуждения никто не ответил, хоть автор категории и активен. Поэтому я и вынес на удаление. — Delasse (обс.) 08:41, 16 сентября 2020 (UTC)
    • Пушкин и Тютчев писали стихи по-французски, но относить их прямо уж к «французским поэтам» как-то рука не поднимается. Хотя названия у категорий несколько кривоватые, «авторы поэзии» — это не по-русски. (За страницами обсуждений редко кто пристально следит. Но от «Поэтов Франции» «Французские поэты» отличаются тем, что в первом случае имеется в виду место проживания, как, например, у некоторых русских поэтов-эмигрантов, а во втором — язык произведений.) 91.79 (обс.) 08:51, 16 сентября 2020 (UTC)
      • Вы же сами пишите что Французские поэты - это поэты, создававшие произведения на французском языке. Получается что единственная разница между Категория:Французские поэты и Категория:Авторы поэзии на французском языке, что в первую категорию относим поэтов на которых рука поднимается, а во вторую на которых не понимается? — Delasse (обс.) 09:01, 16 сентября 2020 (UTC)
        • Примерно так, да, при этом первые — подмножество вторых. Пушкина и Тютчева в категории почему-то нет, но есть, скажем, Татьяна Щербина, которая поэт, конечно, русский, однако писала стихи и по-французски. Называть её буквально «французским поэтом» было бы неверно. 91.79 (обс.) 09:23, 16 сентября 2020 (UTC)
• Дублирует Категория:Французские поэты - не дублирует, поскольку в эту категорию (среди прочих) могут попасть бельгийцы и франкоговорящие канадцы, которые французами никогда не были. — Grig_siren (обс.) 10:42, 16 сентября 2020 (UTC)
  • Grig_siren, нет, вы неверно понимаете. Категория:Французские поэты для персоналий поэтов, создавших произведения на французском языке, независимо от страны проживания. Не следует путать её с категориями по гражданству, вроде: К:Поэты Франции, К:Поэты Бельгии, К:Поэты Швейцарии, К:Поэты Канады и т. д. — Delasse (обс.) 10:55, 16 сентября 2020 (UTC)
    • Я верно понимаю, что в качестве аргумента вы приводите строку, которую только что добавили в описание категории? Если что, я полностью согласен с коллегами, которые высказались выше. Timofei Vatolin (обс.) 13:36, 16 сентября 2020 (UTC)
      • Timofei Vatolin, ну, эта строка была там с самого начала, пока один участник не удалил её. Насколько я понимаю, в русской википедии все категории Категория:Поэты по языкам называются так. А Категория:Поэты по странам — так. Надо ли создавать ещё и третью ветку категорий (очевидно что английским и французским тогде не ограничимся, придётся и для других языков создавать), вот этот вопрос я и предлагаю обсудить. И мне кажется что это излишне. Хотя вот 91.79 выше видимо считает что нужна третья ветка категорий. — Delasse (обс.) 08:54, 17 сентября 2020 (UTC)
        • Нет, я не считаю, что нужна третья ветка. Более того, я считаю, как видно из реплик выше, что такая попытка реализации идеи глобализации категорий не слишком удачна. 91.79 (обс.) 09:00, 17 сентября 2020 (UTC)
• Предлагаю оставить первую как дизамбиг между более точными двумя. Тем более слово "французские" слишком неоднозначно. Но и тогда перенести всё содержимое в одну из (или обе) категорий Категория:Поэты Франции и Категория:Авторы поэзии на французском языке. — infovarius (обс.) 22:17, 17 сентября 2020 (UTC)
  • Категорию Поэты Франции вообще предложил бы оставить в покое, она не связана с языком. 91.79 (обс.) 09:31, 18 сентября 2020 (UTC)

К итогу

Хочется сделать как-то разумно, вариант «Авторы поэзии на английском/французском языке» мне кажется всё же достаточно громоздким, «Поэты на английском/французском языке» грамматически корявым (но может и зря), а надо что-то вроде «англоязычные/франкоязычные поэты», чтобы название не выдавало неоднозначности, ведь проблема с текущим вариантом не только в том, что он может путаться со страной (а К:Поэты Англии ещё и может путаться с К:Поэты Великобритании, с которой разграничена по времени), но ещё и с национальностью, которая прямо у нас запрещена пунктом 11 ВП:НК. В ВП:ИМКАТ зелёным (консенсусным, обозначение введено именно как устоявшаяся практика, а не итог выделенного опроса) обозначены как раз прилагательные на -ский как показатель языковой принадлежности (с исключениями типа Поэты на иврите‎). Шаблон:Язык поэтов существует аж с 2005 года, но вопросы до сих пор у нас возникают. Вот в данном разделе конкретно у участников до сих пор смешиваются эти именования, что, кажется показывает, что они не идеальны. В целом, третья ветка категорий поддержана не была, поэтому две категории из заголовка следует Объединить.

Согласно предложению по поводу надкатегорий литературы, которое не встретило возражений, все они переименованы по формату и теперь единообразно выглядят и К:Литература на адыгейском языке, и К:Литература на иврите, и К:Литература на урду, а значит у редактора не возникнет вопросов по тому, какого вида категорию добавлять в статью. Хочется сделать и здесь (и в подобных) однозначное наименование вроде English-language writers. Вопросы возникают скорее к формату, лучше ли писать «Поэты на немецком языке» или же «Немецкоязычные поэты» (идишеязычные, урдуязычные, китаеяызчные?). Второй вариант, конечно, короче и однозначнее и не оставляет вопросов по формулировке (ведь не сами поэты были/есть на языке, а они его использовали, создавали произведения на языке), хотя могут возникнуть сложности с формами для некоторых языков. windewrix (обс.) 20:52, 23 мая 2021 (UTC)

• @WindEwriX Я думаю что лучше выбрать вариант «Немецкоязычные поэты», а для тех языков где такой формы нет, там вариант Поэты на иврите, Поэты на старотатарском языке, Поэты на урду, Поэты на китайском и т. д. Реализуете? Я могу помочь с реализацией, если будет итог. Delasse (обс.) 11:18, 3 июня 2021 (UTC)
  • Слово китаеязычный вполне есть, кстати, да и ивритоязычный. Для начала постараюсь объединить разъехавшиеся категории, а потом уже унифицировать остальные. Не уверен, правда, что на этой неделе найду время, чтобы приступить к такой объёмной задаче. windewrix (обс.) 13:02, 3 июня 2021 (UTC)

Итог

В соответствии с изложенным выше категории объединяются и переименовываются в К:Франкоязычные поэты — такое название является нейтральным и однозначным и к тому же соответствует, например, английской и французской интервикам, к тому же гармонирует с родительской категорией. Все подкатегории К:Поэты по языкам и К:Писатели по языкам будут переименованы в данный формат в соответствии с этим итогом, обновление в ВП:ИМКАТ позже внесу по факту. В случае, если для языка нет подходящего прилагательного (см. выше К:Поэты на старотатарском языке), будет оставлен именно формат с явным указанием языка. Главным преимуществом основного формата является явная демонстрация, что наша консенснусная категоризация проводится по языковому, а не этническому признаку. -- windewrix (обс.) 11:22, 13 июня 2021 (UTC)

Категория:Авторы поэзии на английском языке

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/16 сентября 2020#Категория:Авторы поэзии на английском языке. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:37, 16 сентября 2020 (UTC)

Дублирует Категория:английские поэты — Delasse (обс.) 08:25, 16 сентября 2020 (UTC)

• Насколько я понял, категории действительно нужно Объединить (о, у этого шаблона даже нет параметра для отображаемого текста). Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:44, 16 сентября 2020 (UTC)

@1234qwer1234qwer4: тогда перенесите и вторую категорию которую я вынес. — Delasse (обс.) 12:45, 16 сентября 2020 (UTC)

• Предлагаю удалить "Английские поэты" как неоднозначную или оставить её как категорию-неоднозначность. infovarius (обс.) 22:20, 17 сентября 2020 (UTC)

  infovarius, в чём же неоднозначность, все Категория:Поэты по языкам названы так: Сербские поэты, Азербайджанские поэты‎, Словацкие поэты‎, Литовские поэты, Люксембургские поэты‎, Финские поэты‎. — Delasse (обс.) 08:07, 19 сентября 2020 (UTC)

Итог

Будет объединено в К:Англоязычные поэты согласно итогу выше -- windewrix (обс.) 11:22, 13 июня 2021 (UTC)

• Дополнение: К:Авторы прозы на английском языке (тут её старое содержимое) также объединяются в К:Англоязычные писатели, потому что сложившаяся практика называет писателями по умолчанию именно прозаиков, выделяя отдельные ветки для драматургов и поэтов, а не литераторов вообще, и наличие этого не до конца реализованного деления только в английском языке является отклонением от общей организации. windewrix (обс.) 21:01, 13 июня 2021 (UTC)
  • Поскольку дальнейшее обсуждение на форуме не привело к итогу, а против установленного мною названия возникли аргументированные возражения, этот итог о переименовании отменяется, объединение остаётся в силе, но переименованные категории на (англоязычные и иже с ними) возвращаются к прежнему устоявшемуся наименованию. windewrix (обс.) 18:25, 10 сентября 2021 (UTC)

15 сентября 2020

Легальные убийства?

Даны три категории: Категория:Эвтаназия, Категория:Смертная казнь, Категория:Аборт. Эти явления объединены тем, что это способы лишения жизни, которые в одних странах разрешены, а в других нет, и постоянно вызывают споры среди общественности (разрешить/запретить). Хочется создать категорию, которая бы объединяла их (а возможно, и еще что-то). Непонятно, как ее назвать и как ее категоризировать. Vcohen (обс.) 09:47, 15 сентября 2020 (UTC)

• P.S. Нашел Категория:Право на жизнь. Может быть, включить все три в нее? Vcohen (обс.) 15:13, 15 сентября 2020 (UTC)
  • Сначала прочитал «летальные убийства». Раз в категории находятся статьи Полемика вокруг проблемы аборта и Смертная казнь, думаю, можно включить и эти категории. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:16, 16 сентября 2020 (UTC)
• Лучше назвать Категория:Легальное лишение жизни, т.к. убийство это преступление. Лучше в единственном числе, потому, что в категорию будут входить не только конкретные случаи. С уважением, — DimaNižnik 19:50, 26 сентября 2020 (UTC)
• Наверно ещё лучше Категория:Лишение жизни, в которую будут входить и легальные, и К:убийство, чтобы были менее вероятны претензии к ориссности. — DimaNižnik 17:23, 30 сентября 2020 (UTC)

Итог

1. Так как в заголовке нет викиссылки на категорию, то это обсуждение не попало на основную страницу ОБКАТ. 2. Категория Право на жизнь вложена в Права человека, если в неё внести обсуждаемые категории, то транзитивность нарушится напрочь. 3. Гипотетическая категория Легальные убийства, или даже Легальное лишение жизни тоже не подходит, так как изначально говорится, что в одних странах они разрешены, а в других нет. 4. Категория Лишение жизни подходит лучше, но дискуссия вокруг абортов часто связана с вопросом это уже жизнь или ещё нет. Категорически называя его жизнью мы навязываем свою точку зрения. Других вариантов предложено не было, поэтому закрываю как есть. — Zanka (обс.) 05:18, 7 января 2023 (UTC)

В дополнение, категории Эвтаназия и Смертная казнь уже в одной категории Обстоятельства смерти, а категория Аборт, как я написала выше, немного отличается от них и не попадает с ними в одну категорию. — Zanka (обс.) 05:20, 7 января 2023 (UTC)

14 сентября 2020

Категория:Лица, признанные политическими заключёнными организацией Мемориал → Категория:Лица, признанные политическими заключёнными организацией Мемориал в России

Здравствуйте, коллеги. Создавал категорию, но сейчас понял, что наверное надо уточнить географию, по аналогии с Категория:Лица, признанные узниками совести организацией Amnesty International в России. Если кто-то тоже так считает и может помочь, буду признателен. Если переименование не имеет большого смысла, то хорошо, оставим так. Oopen genius (обс.) 18:32, 14 сентября 2020 (UTC)

• Я не вижу смысла. Международный мемориал в его правозащитной деятельности на деле не глобален, ибо никто финансировать его деятельность, скажем, в Саудовской Аравии не будет. Потому список будет так или иначе практически полностью российский.  Хорошо бы название и содержание сменить по примеру англовики, а то у нас незаключённые заключённые появились (два месяца принудительных работ никак не делают человека узником). — Викидим (обс.) 23:32, 14 сентября 2020 (UTC)
  • Ой, когда я смотрел его карточку на сайте Мемориала не обратил внимания, что там он признаётся не политзаключенным, а лицом преследуемым по политическим мотивам. Спасибо, что заметили! Oopen genius (обс.) 11:01, 15 сентября 2020 (UTC)
• Как бы там ни было, я хочу добавить, что название Мемориал должно быть в кавычках (то есть «Мемориал»), поскольку название Amnesty International пишется по-английски, и поэтому ему для отделения от остальных слов кавычки не нужны. В случае же с «Мемориалом» кавычки — требуются, поскольку и название категории, и название организации пишутся по-русски. — Jet Jerry (обс.) 13:31, 19 сентября 2020 (UTC)
  • Поддерживаю. – Oopen genius (обс.) 16:20, 19 сентября 2020 (UTC)

Итог

Переименовано в Категория:Лица, признанные политическими заключёнными организацией «Мемориал». GAndy (обс.) 16:29, 8 января 2021 (UTC)

13 сентября 2020

Категория:Президенты Гагаузии → Категория:Башканы Гагаузии

Должность называется так.— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:33, 13 сентября 2020 (UTC)

• Да, конечно. Тем более что с нынешним названием образуется некая двусмысленность. Главы автономии действительно именуются башканами, но в независимой Гагаузии был президент (Степан Топал), и для него одного категория не нужна. 91.79 (обс.) 15:39, 16 сентября 2020 (UTC)
  • И как тогда его одного категоризировать? Vcohen (обс.) 16:12, 16 сентября 2020 (UTC)
    • Ну, тут есть разные варианты. В принципе он уже в «Политиках Гагаузии» находится; ещё можно положить его в сабжевую категории (остальных из неё убрав в башканы), но категории с одним элементом у нас как-то не очень практикуются. Ещё можно положить напрямую в категорию Президенты по непризнанным и частично признанным государствам, там уже болтается персонаж по фамилии Визир без своей специальной категории. Но, между прочим, башканы (по факту это ведь сейчас категория башканов) не должны лежать в Президентах по странам, поскольку возглавляли не страну, а автономию. 91.79 (обс.) 18:23, 16 сентября 2020 (UTC)

Итог

Категория переименована и вынесена из Категория:Президенты по странам. Единственный президент в этой категории уже не находится, остальных башканов сейчас добавлю. — Zanka (обс.) 14:17, 24 января 2024 (UTC)

10 сентября 2020

Категория:Метафикшн → Категория:Метапроза

Следует переименовать на русский манер. — Викидим (обс.) 06:36, 10 сентября 2020 (UTC)

• Переименовать по основной статье. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:46, 16 сентября 2020 (UTC)

Итог

С момента открытия обсуждения возражений не поступило, переименование поддержано. Переименовано по основной статье Метапроза. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:48, 19 октября 2020 (UTC)

9 сентября 2020

Категория:Люди, чей прах был развеян

Сейчас массово расставляется анонимом в статьи в том числе о людях, в культуре которых это традиционный способ похорон, в связи с чем упоминаний об этом факте в статье нет. Имеет ли смысл категория в таких условиях? Sudzuki Erina ✉ 08:37, 9 сентября 2020 (UTC)

Тот факт, что категория используется нецелевым образом никак не говорит о ненужности категории. Кроме того, вопрос об удалении категории уже обсуждался, категория была оставлена — Шнапс (обс.) 05:48, 10 сентября 2020 (UTC)

• В общем, имеет ли смысл откатить проставление категории во всех случаях, где не указано, что прах был развеян? Sudzuki Erina ✉ 19:07, 20 сентября 2020 (UTC)
  • Только не откатить, а отменить со ссылкой на итог этого обсуждения. С уважением, — DimaNižnik 12:12, 21 сентября 2020 (UTC)
• Включать людей в эту категорию можно только тогда, когда развеивание подтверждено АИ. Даже в Индии развеивают всего 78 % умерших, в остальных случаях категоризация окажется неправильной. Категоризация может быть неполной, но дезинформировать не должна. — DimaNižnik 12:07, 21 сентября 2020 (UTC)
• В моей статье тоже добавили категорию, хотя никакой прах в ней вообще не упоминается! Я такое отменяю! — Winterpool (обс.) 13:14, 27 марта 2021 (UTC)

Итог

Сама категория существует в ветке категорий мест погребений. Есть ощущение, что у конкретно по этой категории есть определённые сомнения в целесообразности существования, но она один раз уже рассматривалась на КУ (и была оставлена), и в этом обсуждении новых аргументов приведено не было. То, что некоторыми участниками производится некорректная категоризация статей в данную категорию — а данном случае говорит о невнимательности и недобросовестности этих участников, а не о каких-то сущностных проблемах данной категории. Если нет информации о способе погребения — категорию нужно удалять из статьи. Но сама она оставлена. GAndy (обс.) 10:18, 13 мая 2023 (UTC)

Категория:Умершие от непродолжительной болезни

Это что за диагноз такой? Sudzuki Erina ✉ 08:37, 9 сентября 2020 (UTC)

• Без этих двух категорий (Умершие от продолжительных болезней и Умершие от тяжёлых болезней) обсуждение будет неполным. Я проставил шаблоны их страницах и расформировывать или сохранять их стоит также совместно. Мотивы в принципе понятны: разгрузить категорию Умершие от болезней на основе данных указанных в статье, как правило, основанных на сообщениях СМИ. То есть источники на утверждения есть, а вот диагнозов - нет, скорее всего, в категории объединены люди с разными причинами кончины. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:05, 10 сентября 2020 (UTC)
  • Да, мотивы указаны верно. Более того: категория Умершие от болезней объявлена метакатегорией, поэтому они и возникли. — Конвлас (обс.) 20:59, 14 сентября 2020 (UTC)
    • Дезинформирующий шаблон убрал. — DimaNižnik 08:48, 22 ноября 2020 (UTC)
• Болезни могут различаться не только по диагнозу но, и по продолжительности, с этими категориями всё в порядке. Но сомневаюсь в том, что можно умереть от не тяжёлой болезни. — DimaNižnik 08:56, 22 ноября 2020 (UTC)

Итог

Да, в нашем разделе принята категоризация по причине смерти, но данные категории — это не про медицину, а про некрологи. Болезни классифицируют по продолжительности, только в рамках этой классификации они могут быть «острейшие», «острые», «подострые», «затяжные», «хронические», а никак не «продолжительные» и «непродолжительные». Это термины некрологов, журналистики, а не медицинские. Равно как и «тяжёлые болезни». Очевидно, что данные категории сформированы как костыль, чтобы расчистить категорию Умершие от болезней. Но если нет конкретики, от какой болезни умер человек — лучше вообще воздержаться от категоризации, чем создавать такие вот конструкты. Все три категории расформированы. GAndy (обс.) 16:10, 8 января 2021 (UTC)

7 сентября 2020

Категория:Платоноведы (Андрей Платонов) → Категория:Платонововеды
Категория:Платоноведы (Платон) → Категория:Платоноведы

Это категории специалистов по изучению не тёзок / однофамильцев, поэтому уточнения неправомерны. Термин "платоноВОведы" существует, вполне однозначно означает специализацию. — Конвлас (обс.) 21:29, 6 сентября 2020 (UTC)

• Или так, или Категория:Исследователи творчества Платона и Категория:Исследователи творчества Андрея Платонова— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:35, 13 сентября 2020 (UTC)
• Заметка для себя: нужно будет исправить страницу неоднозначности Платоноведение по итогам обсждения. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:50, 16 сентября 2020 (UTC)

Итог

Категории переименованы в Категория:Исследователи творчества Платона и Категория:Исследователи творчества Андрея Платонова соответственно, как наиболее приемлемое и удобное в использовании. -- La loi et la justice (обс.) 10:52, 2 мая 2021 (UTC)

5 сентября 2020

Категория:Председатели Государственного военно-промышленного комитета Республики Беларусь → Категория:Председатели Государственного военно-промышленного комитета Белоруссии

Итог

Основная статья называется Государственный военно-промышленный комитет Республики Беларусь. Логично, что категории должны называться аналогично. Не переименовано. GAndy (обс.) 16:44, 10 января 2021 (UTC)

Категория:Государственный военно-промышленный комитет Республики Беларусь → Категория:Государственный военно-промышленный комитет Белоруссии

Под стиль других категорий. Volodyanocec (обс.) 19:45, 5 сентября 2020 (UTC)

• Переименовать согласно ВП:БЕЛОРУССИЯ. — Jet Jerry (обс.) 13:40, 19 сентября 2020 (UTC)
• Против: это название комитета и должности, так же как Президент Республики Беларусь. — DimaNižnik 12:34, 21 сентября 2020 (UTC)

Итог

Основная статья называется Государственный военно-промышленный комитет Республики Беларусь. Логично, что категории должны называться аналогично. Не переименовано. GAndy (обс.) 16:44, 10 января 2021 (UTC)

3 сентября 2020

Категория:Киноактрисы кинематографа Финляндии, Категория:Киноактрисы Финляндии → Категория:Актрисы кинематографа Финляндии?

Не очень понимаю, почему так вышло, что вторая категория входит в первую, они кажутся синонимами и возможно должны называть просто актрисами кинематографа. Вообще в категории К:Киноактрисы по странам только одно такое странное вхождение, остальное актрисы кинематографа. С актёрами кинематографа исключение представляют Белоруссия и Таджикистан. Надо ли их всех переименовать в актёров/актрис кинематографа страны или же наоборот в киноактёров/киноактрис страны? -- windewrix (обс.) 07:59, 3 сентября 2020 (UTC)

• Предлагаю переименовать в киноактёров/киноактрис страны для благозвучия и по верхним категориям Киноактрисы и Киноактёры. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:07, 16 сентября 2020 (UTC)
• Добавил шаблон об обсуждении в К:Киноактёры по странам и К:Киноактрисы по странам, чтобы их создатели Celest и Fleur-de-farine могли высказаться в этом обсуждении. Сам тоже думаю, что лаконичный вариант имеет преимущества -- windewrix (обс.) 07:27, 17 сентября 2020 (UTC)
• Объединить под именем «Категория:Киноактрисы Финляндии». Предложенное удлинение названия не несёт дополнительной информации, только затрудняет восприятие. — DimaNižnik 12:39, 21 сентября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за мнения, буду переименовывать всех актёров кинематографа в киноактёров -- windewrix (обс.) 19:10, 21 сентября 2020 (UTC)

• А, вот где подвох — в таком виде они легко добавляются через шаблон {{актриса}}, так что придётся разделять проходы бота -- windewrix (обс.) 19:16, 21 сентября 2020 (UTC)
• @WindEwriX: Пропустили: Актрисы кинематографа Австрии‎, Актрисы кинематографа Латвии‎, Актрисы кинематографа Румынии‎. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 11:52, 21 ноября 2020 (UTC)
  • О, спасибо большое. Я только по подкатегориям проходился, а просто поиском не догадался перепроверить. Сегодня, думаю, исправлю -- windewrix (обс.) 11:53, 21 ноября 2020 (UTC)

1 сентября 2020

Категория:Свазиленд на Олимпийских играх → Категория:Эсватини на Олимпийских играх

Свазиленд успешно переименовался в Эсватини, категория "подвисла". Делать новую, убивая старую через "КБУ", выглядит неуважением к автору старой категории, кмк. Случай вроде тривиальный.. ) saga (обс.) 18:31, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

С момента открытия обсуждения возражений не поступило. Единственная статья, входившая в категорию, — Олимпийская и Игр Содружества ассоциация Свазиленда переименована в актуальное название согласно сайту МОК. Категория опустела и будет переименована в предложенное участником название. Отдельно спасибо коллеге Sagivrash за уважение к истории Википедии и труду участников, создававших статьи и категории. При данном подходе история правок будет корректно соблюдена. При этом по самой стране ещё много работы: не понятен код в МОК, требуется обновление и статей и шаблонов, впрочем это явно выходит за границу этой площадки обсуждения. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:42, 12 сентября 2020 (UTC)