Википедия:Форум/Архив/Новости/2009/12

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← ноябрь 2009
• декабрь 2009
• январь 2010 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С НОВЫМ ГОДОМ!

С НОВЫМ ГОДОМ! УРААА!!!!!!!!!! :-) Idot 18:40, 31 декабря 2009 (UTC)

• Да здравствует Википедия, википедисты её и ПО! Да будет следующий год плодотворным! Больше хороших статей!! Да будут удалисты усмирены. Да будут исполнены тайные желания и добрые помыслы. Да будет меньше конфликтов и исков! Да будут разрешены старые проблемы! Да будет меньше разговоров, да больше писаний, да умных деланий. Во имя Контроля, Альтернативы и Удалённого. Ентер!! --OZH 19:56, 31 декабря 2009 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям. С Новым годом, коллеги. Fillimor 20:57, 31 декабря 2009 (UTC)
• С НОВЫМ ГОДОМ!!! --Udmulu 21:19, 31 декабря 2009 (UTC)
• Поздравляю всех с наступившем годом. Вот немного цифр: за прошедший год количество статей увеличилось на 132 тысячи, отставание от португальского раздела сократилось на 48 тысяч, от испанского на 15,8 тысяч. ~ Чръный человек 00:12, 1 января 2010 (UTC)

Проект «Боевые искусства»

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников.

Приглашаю интересующихся участников к участию в новом проекте «Боевые искусства». INSAR 08:34, 30 декабря 2009 (UTC)

Пожертвование по SMS

Абоненты Билайна могут теперь сделать пожертвование для Википедии по SMS. Подробности на сайте "Викимедия РУ": http://wikimedia.ru/fund/donations.html#beeline --Ctac (Стас Козловский) 19:05, 29 декабря 2009 (UTC)

• Слушайте, ну сколько можно, а? Повторяю: это пожертвования для Викимедиа РУ, а не для головного фонда. #!George Shuklin 12:31, 30 декабря 2009 (UTC)

  Да, действительно, это пожертвования идут в адрес НП "Викимедиа РУ", которые будут израсходованы - в том числе, возможно, частично переведены Wikimedia Foundation, Inc (далее WMF) - после обсуждений с сообществом и WMF. На основании предыдущих обсуждений мы планируем, что подавляющее большинство этих средств будет израсходована именно на поддержку Википедии, меньшая часть - на другие проекты Wikimedia, и небольшая часть - на хозяйственные расходы наподобие оплаты услуг банка, офиса и отправки писем. Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:54, 30 декабря 2009 (UTC)

Критерии значимости научных и образовательных организаций

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников#Критерии значимости научных и образовательных организаций.

Уважаемые коллеги!

В связи с последними спорами в разных местах, в том числе на ВП:КУ, cчитаю, что вопрос назрел. Предлагаю вашему вниманию проект критериев значимости научных и образовательных организаций. Жду ваших комментариев, замечаний, конструктивной критики. Проект ещё совсем-совсем сырой, давайте его сделаем хорошим и работающим :)

Также в скором времени планирую написать проект и пригласить сообщество к обсуждению рекомендаций по написанию и оформлению статей о научных и образовательных учреждениях. Ilya O. Orlov 07:26, 29 декабря 2009 (UTC)

Мегаполис

В понедельник утром меня позвали ответить на вопросы о Википедии в утреннем эфире радиостанции Мегаполис FM (примерно с 9:00). Особенность заключается в том, что вести передачу будет Екатерина Гордон, статья о которой не раз становилась предметом конфликтов в Википедии. --Александр Сигачёв 22:52, 27 декабря 2009 (UTC)

Можно как раз будет задать ей вопрос, как это она себя так сняла и почему на фотографии её авторства стоит чужой копирайт:) Dinamik 23:07, 27 декабря 2009 (UTC)

Интересный автопортрет. :) Хотя теоретически — вполне возможный, на автоспуске. Canon EOS 50D это позволяет. Хотя ватермарка от Влада Мухина позволяет сомневаться. ;) А вот подобные «автопортреты» уже представляют опасность обществу. --Pauk 01:48, 28 декабря 2009 (UTC)

Если машина стоит, по-моему, всё в порядке.--Yaroslav Blanter 07:55, 28 декабря 2009 (UTC)

Судя по смазанному изображению, скорость ненулевая. :) Ладно, не будем над ней прикалываться, а вот послушать будет интересно. --Pauk 12:11, 28 декабря 2009 (UTC)

Уже, видимо, не очень актуально, но там очень высокая активность вандалов, чуть не самая высокая в моём списке наблюдения. Статью, кажется, пришлось ставить на полузащиту, так зато месяца не проходит, как какой-нибудь новый гений заменяет СО на "Тупая дура" или что-то вроде этого.--Yaroslav Blanter 07:54, 28 декабря 2009 (UTC)

Екатерина заявила, что она сама не редактировала Википедию, кто-то зарегистрировался под её именем и устроил провокацию. --Александр Сигачёв 08:42, 28 декабря 2009 (UTC)

Ой ли… В любом случае надо идти с челобитной к Владу Мухину. :) --Pauk 12:12, 28 декабря 2009 (UTC)

А запись выложат?--Всезнайка 07:49, 29 декабря 2009 (UTC)

[1] --amarhgil 08:30, 29 декабря 2009 (UTC)

А в тексте? Раньше, вроде, выкладывали. --Pauk 11:51, 29 декабря 2009 (UTC)

Не грузится. Есть другая ссылка? Всезнайка 13:07, 29 декабря 2009 (UTC)

Я по этой слушал. Может где и есть другая...--amarhgil 15:32, 29 декабря 2009 (UTC)

1 млн статей в немецкой Википедии

Коллеги! Немецкая Википедия преодолела рубеж в 1 млн статей. Порадуемся за наших коллег. Миллионной статьёй стала de:Ernie Wasson, написанная JFKCom--Александр Мотин 11:24, 27 декабря 2009 (UTC)

Можно и порадоваться :) Появился второй раздел, взявший этот психологический рубеж. Ну а мы до него доберёмся, скорее всего, к осени 2013 года. --Николай Путин 11:33, 27 декабря 2009 (UTC)

• Миллионная статья de:Ernie Wasson выставлена на удаление за незначимость через 9 минут после создания. Если её удалят, миллионной будет de:Peter Busch (Politiker). — Ace 14:35, 27 декабря 2009 (UTC)
  • Можно ли это вообще однозначно подсчитать? А если потом удалят ещё X статей, которые сейчас находятся в процессе обсуждения? --Воевода 20:46, 27 декабря 2009 (UTC)

  А зачем заботиться об остальных. Удалят, и чёрт с ними. Фактически то указанная статья — миллионная.--Александр Мотин 20:48, 27 декабря 2009 (UTC)

  Верно, факт наличиствует о ней, а как дальше будет судьба этой статьи - не столь важно, впечатляет абсолютная цифра! Кто знает - сколько лет понадобилось немцам для этого? Gennady 13:19, 28 декабря 2009 (UTC)GennadyL

  Первая статья в немецкой Википедии появилась 17 марта 2001 года. --Obersachse 17:13, 28 декабря 2009 (UTC)

  До новой эры или после? --Николай Путин 17:15, 28 декабря 2009 (UTC)

• Я тоже этому рад и поздравляю участников немецкого раздела с таким результатом. ~ Чръный человек 11:40, 28 декабря 2009 (UTC)
• Рад за немцев! Нам до них далеко во всех отношениях, так что если не догоним и перегоним, то хотя бы порадуемся за них :) Всезнайка 16:55, 28 декабря 2009 (UTC)

Думаю, вполне реально когда-нибудь и перегнать. Лет через 7-8, может быть. Всё же русскоязычный потенциал в мире крупнее, чем немецкоязычный. Считаю, что второе место и по количеству и по качеству нам через некоторое время вполне под силу, если не будем сбавлять ход развития. --Воевода 21:30, 28 декабря 2009 (UTC)

Про испанский не забывайте. Их нам вряд-ли когда-нибудь удастся догнать--Yaroslav Blanter 21:38, 28 декабря 2009 (UTC)

Догоняем же. --Воевода 22:39, 28 декабря 2009 (UTC)

Ну, это только самое последнее время, до этого всё время отставали. А у них потенциал гораздо больше, просто по числу говорящих--Yaroslav Blanter 22:57, 28 декабря 2009 (UTC)

Если брать число говорящих, то самый большой потенциал у Китая. Думаю, у русскоговорящего мира есть всё-таки шанс качественно превзойти испаноговорящий мир (по уровню образования и подключения к интернету). Всё таки в трущобах Лимы и на горных плато Боливии ещё не скоро начнут писать в Википедию. --Воевода 00:10, 29 декабря 2009 (UTC)

На самом деле за прошедший год мы догнали их более чем на 15 тысяч статей. Даже если вычесть из этого числа заливки, это всё равно плюс. В испанском разделе заливки в прошедшем году, кстати, тоже были. ~ Чръный человек 21:56, 31 декабря 2009 (UTC)

Вообще в судьбе русского и испанского разделов есть что-то общее. Имея прекрасные данные по числу говорящих, испанский раздел долго находился на 9-й позиции по числу статей (а ещё раньше на 10-й), а мы до сих пор ютимся на 10-й (ранее, если помните, были на 11-м). А ещё общее у нас то, что по числу правок мы, как и испанцы, стоим выше, чем по числу статей. ~ Чръный человек 22:49, 31 декабря 2009 (UTC)

• Ура! Ganz herzliche Gratulation!!! Да там уже вовсю повышенные обязательства на следующий миллион берутся... --Alma Pater 21:21, 28 декабря 2009 (UTC)

На самом деле мне просто интересно, когда у нас будет миллион статей, в немецком разделе об этом упомянут? ~ Чръный человек 22:34, 31 декабря 2009 (UTC)

Портал:Великая Отечественная война

Основан новый портал. Желающих прошу присоединяться здесь. — Это сообщение оставил и даже подписался Сапсан 12:02, 26 декабря 2009 (UTC)

ТиЦ Яндекса

Если не ошибаюсь, то у нас очередное место по пути на пьедестал почёта: мы уже 8-е ShinePhantom 06:20, 25 декабря 2009 (UTC)

Википедия:Марафон

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Предложения.

ClaymoreBot 05:38, 25 декабря 2009 (UTC)

RSS для рубрик заглавной страницы

Я настроил трансляцию рубрик нашей заглавной страницы в RSS-потоки. Теперь можно читать в новостных агрегаторах:

• Избранные статьи
• Знаете ли вы что...
• Хорошие статьи
• Изображения дня с Викисклада с русскими подписями

и другие рубрики (cм. каталог). Буду рад услышать замечания, предложения. --Александр Сигачёв 02:34, 25 декабря 2009 (UTC)

Спасибо. Замечаний пока никаких нет :) 89.41.95.239 12:00, 27 декабря 2009 (UTC)

Спасибо. Жаль только, что Content-Type неправильный отдаётся, и браузер не может отобразить содержимое ссылок как RSS. --A.I. 15:22, 30 декабря 2009 (UTC)

Общий критерий значимости персоналий

Приглашаю принять участие в обсуждении нового общего критерия значимости персоналий. Критерий умеренно инклюзионистский, старые не отменяет. --aGRa 15:56, 23 декабря 2009 (UTC)

Пожертвование через терминалы QIWI

С сегодняшнего дня пожертвование для Википедии можно также сделать через терминалы QIWI. Комиссия оператора - 4%. Подробнее на сайте "Викимедия РУ": http://wikimedia.ru/fund/donations.html#qiwi --Ctac (Стас Козловский) 07:46, 23 декабря 2009 (UTC)

ВП:КЗКО — голосование

В соответствии с заявленным графиком, начато голосование Википедия:Голосования/Принятие критериев значимости коммерческих организаций по вопросу принятия критериев значимости коммерческих организаций. Голосование продлится в течение 1 недели с с 00:00 UTC 23 декабря 2009 по 00:00 UTC 30 декабря 2009. Прошу голосовать. Vadim Rumyantsev 00:03, 23 декабря 2009 (UTC)

• Три участника в комментариях оспорили голосование, указывая на то, что Проект правил ещё "сырой". --wanderer 07:58, 23 декабря 2009 (UTC)

• Безусловно, каждый участник волен писать в комментариях всё, что ему угодно, не нарушая принятых правил общения. Vadim Rumyantsev 17:53, 23 декабря 2009 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Хошеа

Готов попробовать. Хошеа, (ранее Dr Jorgen) 13:49, 21 декабря 2009 (UTC)

Фламандская неделя

В рамках очередной Тематической недели Европейских регионов 21-27 декабря будет проводится Фламандская неделя. Цель — написание статей о регионе, населении, культуре, истории региона и пр. Также планируется улучшение уже существующих статей. В историческую область Фландрия входят Фламандский регион Бельгии, Французская Фландрия и Зеландская Фландрия Нидерландов и Брюссельский столичный округ... Присоединяйтесь! --Pauk 00:07, 21 декабря 2009 (UTC)

ВП:КЗКО — будущее голосование

В результате консенсуса участников в обсуждении ВП:КЗКО было принято решение о выборе процедуры принятия данного правила в виде голосования. Я создал проект шаблона для голосования: Википедия:Голосования/Принятие критериев значимости коммерческих организаций. Предлагаю всем заинтересованным участникам ознакомиться с ним и при необходимости высказать свои предложения по его редактированию. Vadim Rumyantsev 23:04, 20 декабря 2009 (UTC)

Опрос о категориях, относящихся к переименованным объектам

Коллеги, запустил Опрос о категориях, относящихся к переименованным объектам. Просьба высказываться. --Michgrig 11:25, 20 декабря 2009 (UTC)

Итоги выборов английского АК

В английском разделе опубликованы результаты очередных выборов арбитров. До 18 мест не хватало 9 человек. Использовавшаяся система: тайное голосование, за−против, сортировка по проценту за/(за+против).

• Наивысший процент — 72,9 % (+507 −188) — набрал Kirill Lokshin.
• Наш барьер в 2/3 преодолели только 4 кандидата: Kirill Lokshin, Fritzpoll, Coren и Mailer diablo.
• Кандидат, занявший девятое место, набрал 59,9 % (Shell Kinney).

Арбитров будет утверждать, как обычно, Джимбо.

Подробности применительно к нашим реалиям будем, видимо, обсуждать на втором этапе обсуждения правил выборов АК. Kv75 07:42, 20 декабря 2009 (UTC)

• Кстати, если сегодня комментариев к итогу опроса не будет, итог будет считаться подведённым. И будет начата подготовка ко второму этапу. Vlsergey 11:21, 20 декабря 2009 (UTC)
• Джимбо утвердил арбитров; особенно интересными мне представляются первые два пункта — теперь к арбитрам англовики сразу предъявляются те же требования, что и к стюардам, ЧЮ и ревизорам. Кроме того, английский АК перешёл с трёхтраншевой системы на двухтраншевую, то есть максимальный срок работы арбитра будет составлять 2 года, а не 3, как раньше. Kv75 07:46, 25 декабря 2009 (UTC)

ВП:КЗКО

Уже долгое время обсуждается вопрос критериев значимости коммерческих организаций, необходимых потому, что применение общего критерия значимости в данной области без необходимых уточнений вызывает ряд трудноразрешимых вопросов, по которым в сообществе не имеется консенсуса. Сейчас обсуждение этих частных критериев, как мне представляется, подошло к тому моменту, когда имеющемуся составу участников обсуждения добавить по существу уже нечего, и в ближайшем будущем можно будет переходить к голосованию по вопросу принятия данного правила. Прошу всех, заинтересованных в этом вопросе, ознакомиться с проектом ВП:КЗКО и его обсуждением и при необходимости предложить в обсуждении свои поправки, с тем чтобы в дальнейшем можно было принять эти критерии в качестве действующего правила. Vadim Rumyantsev 15:46, 19 декабря 2009 (UTC)

«Википедия может прекратить свою работу»

Загнавшие сами себя в финансовый тупик сотрудники Википедии оказались не в состоянии обеспечить существование и работу одного из самых популярных сайтов. Deerhunter 08:26, 19 декабря 2009 (UTC)

• Думаю, в крайнем случае договорятся с Google и введут контекстно-зависимую текстовую рекламу AdSense (в отдельных блоках, разумеется). К концу света это не приведёт, хотя первое время воплей о «конце Википедии» будет достаточно.--Ring0 10:46, 19 декабря 2009 (UTC)

  Контекстная реклама - это всё же плохо. На мой взгляд, в крайнем случае можно ввести благодарность спонсорам с указанием на каждой странице гиперссылки на их перечень (это позволит повысить пожертвования). Но (1) пока еще вроде ситуация нормальна, (2) если денег будет не хватать, вряд ли Джимбо заинтересует моё мнение. --Chronicler 18:03, 19 декабря 2009 (UTC)

• «Создатель обратился за помощью» — да он каждый год обращается, это нормальная ситуация. Очередная статья из серии «ааа, завтра конец света». Vlsergey 10:55, 19 декабря 2009 (UTC)

  Просто в этом году, видимо, его обращение впервые перевели на русский язык и оно стало доступно даже ленивым журналистам. Alexei Kouprianov 12:19, 19 декабря 2009 (UTC)

  Я думаю, "ленивые журналисты" просто проснулись - его и раньше переводили... Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:32, 19 декабря 2009 (UTC)

  Вы правы - дело не в финансовых трудностях (хоть избытка финансов и нет), а в том, что баннер с обращением Уэйлса приносит больше всего пожертвований из всех баннеров. Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:32, 19 декабря 2009 (UTC)

• Президент России обратился к гражданам страны в полночь 31 декабря - это явно свидетельствует о выходе ситуации из-под контроля властей и начале гражданских волнений. Сообщение примерно такого же уровня ...м.. понимания происходящего журналистами. #!George Shuklin 15:30, 19 декабря 2009 (UTC)
• На совсем крайний случай, если совсем плохо станет, можно задуматься и о собственных серверах. Или подыскать хостинг в РФ. - Middle urals 04:50, 21 декабря 2009 (UTC)
  • Я думаю учитывая качество других новостей на этом сайте, говорить вообще не о чём. Mystery Spectre 06:01, 23 декабря 2009 (UTC)

Электронные библиотеки

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников#Электронные библиотеки.

Прогресс, наконец-то, добрался и до российских библиотек. На сайтах Ленинки [2], РНБ [3] и Президентской библиотеки [4] выложены тысячи книг, карт и газет, изданных до 1917 года (есть и более поздние, но мало). В частности, на сайте РНБ выложен Полный свод законов Российской имерии. В общем всем, кто пишет на исторические темы, эти материалы будут очень полезны. Geoalex 19:58, 17 декабря 2009 (UTC)

Ещё один ресурс: Гос Публичная историческая библиотека [5]. В Ленинке немало материалов можно скачивать в виде pdf для оффлайнового пользования. В остальных библиотеках только онлайн доступ. --Netelo 11:04, 18 декабря 2009 (UTC)

Ещё кое-что есть в Президентской библиотеке Республики Азербайджан (http://www.elibrary.az/) - правда, пока мало и не очень удобно. См. тж. URI http://www.elibrary.az/docs/ . Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:58, 19 декабря 2009 (UTC)

• Везде мало всего и удивительно неудобно... snch 14:24, 20 декабря 2009 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Eleferen

• Ещё одна заявка на присвоение флага администратора. --Eleferen 10:37, 16 декабря 2009 (UTC)

Заявка на статус администратора

Я подал заявку. Прошу задавать вопросы. --АлександрВв 17:06, 15 декабря 2009 (UTC)

Википедия:Положение о бюрократах

Подготовлена заготовка опроса об утверждении данного правила и установления правил выборов бюрократов.·Carn 14:53, 15 декабря 2009 (UTC)

Ограничение размеров несвободных изображений

Приглашаю всех участников википедии принять участие в обсуждении Википедия:Обсуждение правил/Обсуждение и определение размеров несвободных изображений. Спасибо. --NeD80 09:31, 15 декабря 2009 (UTC)

Ломбардская неделя

В рамках очередной Тематической недели Европейских регионов 14-20 декабря будет проводится Ломбардская неделя. Цель — написание статей о Ломбардии, населении, культуре, истории региона и пр. Также планируется улучшение уже существующих статей. Присоединяйтесь! --Pauk 00:15, 14 декабря 2009 (UTC)

Добровольно-принудительная конфирмация

В соответствии с решением 526 я организую процедуру добровольно-принудительной конфирмации (подтверждения статуса), прошу высказываться здесь - Википедия:Опросы/Подтверждение статуса администратора Scorpion-811. --Scorpion-811 10:08, 9 декабря 2009 (UTC)

Википедия:Опросы/Названия улиц

Коллеги, создал вот такой опрос. Просьба высказывать свое мнение. Michgrig 22:40, 7 декабря 2009 (UTC)

Википедия:Опросы/О подтверждении полномочий администратора Yaroslav Blanter

Создал опрос о подтверждении моих полномочий администратора, прошу высказаться.--Yaroslav Blanter 06:32, 7 декабря 2009 (UTC)

Очередной судебный иск против Википедии

Американский актер Рон Ливингстон (Ron Livingston) подал в суд на Википедию за клевету, вторжение в частную жизнь и использование его имени без разрешения.

Истец утверждает, что неизвестные постоянно вносят правку в текст страницы о нем в популярной онлайн-энциклопедии. По словам Ливингстона, в Википедии содержатся сведения о том, что он состоит в гомосексуальной связи с человеком по имени Ли Деннисон (Lee Dennison).

42-летний Ливингстон указывает, что внесение правки началось в мае 2009 года, причем информация о предполагаемой гомосексуальной связи появляется в Википедии вновь, как только его представители редактируют статью.

Сумму иска интернет-изданию выяснить не удалось. Отметим, что по состоянию на 5:30 московского времени 6 декабря никаких упоминаний о гомосексуальных пристрастиях актера на страницах Википедии не содержалось.

— lenta.ru

--Dmitry Rozhkov 03:45, 6 декабря 2009 (UTC)

• Во, понаделали и оставили ЛГБТ-списочки. Удалять надо было. Толеразм Википедию подведёт под монастырь, с Ливингстоном не получится, ещё будет… --Pauk 06:59, 6 декабря 2009 (UTC)
  • эти списки лучше не ворошить, все ссылки в них - не АИ - Vald 13:38, 6 декабря 2009 (UTC)
• ЛГБТ списки тут совершенно ни при чем, т.к. речь идет об обычном вандализме. Trycatch 14:23, 8 декабря 2009 (UTC)

  Очень даже причём. Кто-нибудь из этого списка подаст в суд. И гомосексуалист он или нет на самом деле, никто не станет доказывать. --Pauk 03:00, 9 декабря 2009 (UTC)

• Авторы новости не затруднили себя чтением исходных юридических документов. Рон Ливингстон судится не с Википедией, а с человеком под псевдонимом John Doe. Помимо Википедии, John Doe организовал ложный профиль Ливингстона в Facebook-е, а под другим аккаунтом там же публиковал порочащие комментарии. В Википедии же по истории правок вандализм откатывали в среднем за 5 минут (слово gay весьма неплохо ловится программами-антивандалами). Исходный текст жалобы здесь. --Lockal 12:42, 12 декабря 2009 (UTC)

Участник:Dimitris/Бывший перевод недели

Не знаю, по теме ли сюда, но я тут сделал страничку, вынеся на них непереведённые на русский язык статьи, избиравшиеся на Мете переводом недели. Мероприятие проводится бессрочно и ни в коей мере не является конкурентом Тематических недель. :) Возможно, кто-то поучаствует? Темы из различных областей, есть достаточно интересные. --Dimitris 16:28, 4 декабря 2009 (UTC)

А Гранд-Кули - это каньон или река? По тексту статьи - вроде река, точнее её русло, поиск в Яндексе мне каньон нашёл. --Dodonov 17:42, 4 декабря 2009 (UTC)

Если пересохшее русло реки, тогда каньон, скорее. --Dimitris 17:50, 4 декабря 2009 (UTC)

Ага, надо бы… я сколько видел уже этих обновлений шаблона на мете — ленился. rubin16 17:00, 4 декабря 2009 (UTC)

На странице Википедия:Портал сообщества можно текущий перевод недели посмотреть. За этот год начиная с лета кажется, не пропущено ни одной недели, за исключением «Истории пиццы», которую я не стал переводить из-за шаблона «Не хватает ссылок на источники», а других эта тема не заинтересовала и и «История названия Британии», кажется эта статья для Викисловаря скорее. Спасибо, что собрали все ссылки на одной странице, приму участие в переводе. Ведь каждая такая статья — потенциальный кандидат в раздел «Знаете ли вы что?» =) --Dodonov 17:42, 4 декабря 2009 (UTC)

Меня больше всего 2007 год впечатлил, там очень много непереведено. --Dimitris 17:46, 4 декабря 2009 (UTC)

Что может «впечатлить» в этой сборной солянке? С таким же успехом можно переводить случайно выпавшие статьи. Если сброд с меты массово голосует за что-то, это ещё не свидетельство особой значимости либо занимательности предмета. --Ghirla ^-трёп- 06:33, 5 декабря 2009 (UTC)

Коллега, на мой взгляд вы излишне категоричны. :) Я перевёл десятка полтора статей из этого проекта и могу подтвердить, что по крайней мере для меня они были занимательны, а некоторые из них, вроде Экспедиция «Челленджера» были к тому же и значимы. --Dodonov 12:46, 7 декабря 2009 (UTC)

В 2006 году особенно действительно мелькают важные темы. :) --Dimitris 14:09, 8 декабря 2009 (UTC)

Проект:Тематическая неделя/Обобщающая неделя

Коллеги, с 4 по 14 декабря в нашем разделе в рамках проекта Тематическая неделя проходит Обобщающая неделя, в рамках которой вы можете написать и улучшить статьи на темы всех предшествующих тематических недель. Надеемся на активное участие! --Dimitris 06:54, 4 декабря 2009 (UTC)

Отлично :) Подключаюсь.;)--Георгий, 08:02, 4 декабря 2009 (UTC)

Если кто не знает, то вот какие недели уже были: Австралийская — Австрийская — Азербайджанская — Армянская — Белорусская — Болгарская — Бразильская — Грузинская — Западнобалканская — Индийская — Итальянская — Карибская — Китайская — Магрибская — Южных штатов (США) — Нидерландская — Новоанглийская (США) — Таиландская — Французская — Шведская неделя. --Koryakov Yuri 12:57, 4 декабря 2009 (UTC)

В чём смысл такой "недели обо всём"? Ведь основная идея тематической недели - глубокая проработка одной узкой темы (страны), что позволяет концентрировать усилия.DonaldDuck 04:36, 5 декабря 2009 (UTC)

Действительно, на редкость (оскорбление скрыто) (прочитать) идея. Каждый пишет о чём ему (оскорбление скрыто) (прочитать) в голову. К универсальной неделе можно, в сущности, пристегнуть любую статью. --Ghirla ^-трёп- 06:35, 5 декабря 2009 (UTC)

Если я о чем то люблю писать, почему бы мне это не делать в рамках недели.-- Vladimir Solovjev (обс) 08:12, 5 декабря 2009 (UTC)

Она 20-я, Юбилейная; чтобы заполнить лакуны, оставшиеся после Тематических недель. --Dimitris 06:21, 5 декабря 2009 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/ShinePhantom

Новая заявка на получение флага администратора. -- ShinePhantom 12:27, 3 декабря 2009 (UTC)

Количество населённых пунктов в России

Прочёл [6], что в России более 170 тысяч населённых пунктов.

Возник вопрос: "Сколько в Википедии статей о населённых пунтах России"? --Fil Al 11:37, 2 декабря 2009 (UTC)

Если пренебречь статьями в которых не стоит шаблон {{НП-Россия}}, то получается 13 054 статьи. А исследование интересное, возьму на заметку. --Insider ⁵¹ 12:05, 2 декабря 2009 (UTC)

Как узнать количество ссылок на шаблон? ~ Чръный человек 00:42, 3 декабря 2009 (UTC)

[7] А дальше считаете по 500, возможно имеется более простой способ, но я считал так. --Insider ⁵¹ 06:06, 3 декабря 2009 (UTC)

Нужно ещё создавать и создавать. Сайчас складивыется ситуация, что чем ближе регион к Москве или Петербургу, тем больше статей о населённых пунктах этого региона. ~ Чръный человек 00:37, 3 декабря 2009 (UTC)

Приморский край — сосед Питера. :) Как и Камчатка. --Pauk 05:28, 3 декабря 2009 (UTC)

Может просто там и населённых пунктов больше? =) --Insider ⁵¹ 06:06, 3 декабря 2009 (UTC)

Больше, но я не то имел ввиду. У нас оказывается существуют статьи не о всех посёлках городского типа. Что уж говорить о сёлах. Во Владимирской, Московской, Тульской, Ленинградской, Смоленской были созданы статьи о всех ПГТ, но для большинства регионов даже статьи о ПГТ созданы не все. ~ Чръный человек 09:36, 3 декабря 2009 (UTC)

Ничего, общими стараниями потихоньку создаются ;-) Край работы уже виден. Кто хочет помочь - милости прошу сюда: Участник:Lite/Список стабов ПГТ --lite 09:48, 3 декабря 2009 (UTC)

• Это хорошее дело. Если будут статьи обо всех НП России можно считать что время здесь провели не зря. Убежден, что такую работу надо начинать исключительно со словников по районам. Работа непосильная но нужная. Наши украинские партнеры(с) пользовались вот таким очень полезным ресурсом http://gska2.rada.gov.ua/pls/z7503/a002, в России есть такой?--Agent001 11:13, 3 декабря 2009 (UTC)

Словники можно готовить. Вот шаблончик {{Списки населённых пунктов РФ}}. Начал с востока. Присоединяйтесь.--Agent001 20:18, 4 декабря 2009 (UTC)

• На самом деле по данным последней переписи (2002 год) постоянное население имеют только 145143 населённых пункта — [8]. Да и к 2009 году я полагаю, их число стало ещё меньше (их численность постоянно падает, в 1989 году было 156152). Так что цель несколько ближе.--Lime82 11:55, 4 декабря 2009 (UTC)

В данном контексте слово "ближе" радовать не может... ~ Чръный человек 23:29, 6 декабря 2009 (UTC)

Статьи о бывших населённых пунктах тоже имеют право на существование. --АлександрВв 00:18, 9 декабря 2009 (UTC)

Да, но ясно, что более-менее точное число бывших населённых пунктов не знает никто. AndyVolykhov ^↔ 12:46, 12 декабря 2009 (UTC)

Ошибаетесь http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_109/Main.htm 91.215.123.84 11:25, 20 декабря 2009 (UTC)