Википедия:Форум/Архив/Новости/2010/01

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← декабрь 2009
• январь 2010
• февраль 2010 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Польская викиэкспедиция

Коллеги! По поручению Пжыкуты (Przykuta) передаю приглашение принять участие во второй викиэкспедиции по сбору фотоматериалов для Коммонс, на этот раз в районе Польши примыкающем к месту проведения Викимании'2010. Срок - 1 по 7 июля с.г. Викиэкспедиция финансируется Обществом Викимедия Польша. Что касается языкового барьера, то согласно нынешним тенденциям Пжыкута обещает по крайней мере одного человека изъясняющегося по-английски. Сайт экспедиции здесь: общая часть, трасса - на польском. Если будет интерес, то пишите мне, приготовлю резюме, конечно на русском :-)) . Ency ^ответ? 20:03, 27 января 2010 (UTC)

Красиво! Молодцы вы в Wikimedia Polska! Я посмотрю детали - возможно, присоединюсь к экспедиции... Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:55, 27 января 2010 (UTC)

Любопытная форма сотрудничества. Было ли нечто подобное в России? Перенять бы опыт. --Павлов Николай Н. 02:22, 28 января 2010 (UTC)

Статьи о ПГТ России

Не знаю, достаточный ли это новостной повод, но вчера была завершена работа над статьями о посёлках городского типа России. Теперь можно с уверенностью сказать, что силами многих участников ранее залитые ботом в мое личное пространство стабы о более чем 1300 ПГТ России переработаны в вполне информативные статьи. В каждой статье имеется карточка, основные данные о населённом пункте, координаты, другие доступные нетривиальные сведения. Старались обращать особое внимание на указание источников. --lite 07:10, 27 января 2010 (UTC)

Закончена лишь работа по перенесению (с добавлениями координат и внешних ссылок, а иногда и другой информации) заготовок статей о посёлках городского типа в пространство статей. Но статьи этит ещё надо дорабатывать, и это уже задача всего сообщества (и в немалой степени анонимных участников). Но есть ведь ещё множество посёлков сельского типа, деревень, сёл, станиц, хуторов… , которые пока остаются за бортом википедии. Нынешний результат является пока лишь промежуточным. Необходимо теперь создавать статьи о других (более малых) населённых пунктах дабы в идеале у нас были статьи о всех официально существующих населённых пунктах в России. Я время от времени просматриваю список новых статей и вижу, что отдельными участниками работа по созданию статей о сельских населённых пунктах ведётся, но пока мне не известен даже объём работ, который необходимо проделать чтобы подобная цель была достигнута. ~ Чръный человек 18:05, 27 января 2010 (UTC)

Вроде скоро перепись? Придётся тогда обновлять данные. И может данные в интернете выложат. :) --Pauk 23:01, 27 января 2010 (UTC)

Не дождешься :( Я уже почти целый год пытаюсь за деньги купить у них данные и то никак не могут продать. --Koryakov Yuri 09:36, 28 января 2010 (UTC)

По переписям публиковали данные в открытой печати --lite 10:10, 28 января 2010 (UTC)

Я где-то слышал, что перепись из-за кризиса решили отложить. ~ Чръный человек 00:03, 29 января 2010 (UTC)

Да, а потом решили не откладывать все же -) --lite 09:22, 29 января 2010 (UTC)

Кстати, многие районы - красненькие ссылочки. :( — Эта реплика добавлена участником Pauk (о • в)

Они первоначально были синие, но названия XX район YY области переименовали в XX район, а оставшиеся перенаправления решили вообще удалить. ~ Чръный человек 23:32, 28 января 2010 (UTC)

Результат такого удаления налицо - всем стало гораздо лучше жить от многочисленных красных ссылок... :-| --lite 09:22, 29 января 2010 (UTC)

Серьезно, удаляли редиректы при наличии на них ссылок? Это же аморально нарушает связность и противоречит правилам! --Дарёна 18:48, 29 января 2010 (UTC)

Спасибо всем, кто принял участие в доработке :-) — Claymore 08:17, 28 января 2010 (UTC)

Найти удалявших и впаять строгий выговор. - Ю. Данилевский 16:00, 7 февраля 2010 (UTC)

Завершена почти — например: Участник:Lite/Киров/Светлополянск, а ссылка Светлополянск красная. NBS 15:41, 28 января 2010 (UTC)

Посинела. Это конечно моя вина, что не посинела раньше... ~ Чръный человек 23:33, 28 января 2010 (UTC)

Из этой статьи: 2984 жителей — а это везде такое рассогласование? Qwertic 12:05, 29 января 2010 (UTC)1

Не везде. Я старался исправлять. Но всё не исправил. ~ Чръный человек 01:06, 30 января 2010 (UTC)

Участник:Lite/Удмуртия. NBS 19:21, 29 января 2010 (UTC)

Удмуртия! Статьи про про все пгт Удмуртии в википедии уже существовали. Необходимые данные я перенёс. Остальное выставил на удаление. ~ Чръный человек 01:58, 30 января 2010 (UTC)

Опрос о редиректах на некоторые персоналии

Дан старт опросу о редиректах на персоналии, статьи о которых называются видом «Фамилия, Имя» и «Фамилия, Имя Отчество». Опрос проводится до 10 февраля.

Основная цель — сократить количество редиректов до необходимого минимума. Advisor 23:02, 26 января 2010 (UTC)

Запрет индексирования страниц

Подготовлен опрос. Ожидаются замечания по формулировкам и аргументам. Pessimist 13:59, 26 января 2010 (UTC)

Опрос об именованиях статей о военных операциях Великой Отечественной войны

Запущен вышеназванный опрос. Прошу высказаться не только тех лиц, кто занимается темой Второй мировой войны. Шнапс 05:42, 26 января 2010 (UTC)

• На самой странице сейчас написано: "Эта страница содержит запланированное обсуждение, которое ещё не началось. Просьба пока не начинать высказываться за или против, формулировки могут измениться."... Так можно там писать или нет? --Serg2 13:15, 27 января 2010 (UTC)

Википедия:Опросы/Об именовании персоналий с титулами

Поскольку у нас в разделе, насколько я понимаю, нет чётких правил именования статей о аристократических персоналиях и особенно британских аристократах, я взял на себя смелость организовать опрос, по иногам которого планируется выработать проект правил именования, постаравшись привести аргументы за и против для каждого варианта. Предлагаю желающим обсудить дополнение и исправление опроса на странице обсуждения. Через сутки или двое (в зависимости от активности обсуждения) опрос стартует. --Dimitris 19:17, 22 января 2010 (UTC)

• Что ж, поскольку обсуждение заглохло, опрос немного дополнен и открыт, высказывайтесь! --Dimitris 08:35, 24 января 2010 (UTC)

Начало опроса о требованиям к статьям о лекарствах

Через сутки начинается опрос о минимальных требованиях критериев качества для стабов ЛС и о критериях значимости лекарственных препаратов. --goga312 11:23, 22 января 2010 (UTC)

Итог по Википедия:Обсуждение правил/ВП:КЗКО. Соотношение с ВП:Значимость

Достигнут консенсус по общим принципам данного правила. Новые статьи по коммерческим организациям рекомендуется создавать с учётом ВП:КЗКО#Общие принципы. Также желательно привести в соответствие с ними и уже существующие статьи. --wanderer 07:10, 22 января 2010 (UTC)

• Я бы не сказал, что достигнут консенсус по каким-то общим принципам. Достигнуто некоторое согласие по направлению, в котором следует двигаться, создавая правило КЗКО. Trycatch 07:20, 22 января 2010 (UTC)

Викиконференция 2010. Май. Ростов-на-Дону.

Просьба обратить внимание на страницу планируемого мероприятия. Приветствуются любые мнения, пожелания, мысли. JukoFF 15:09, 19 января 2010 (UTC)

Кстати, а сроки (как я понимаю, 8–9 мая) уже точно определили? Kv75 17:12, 19 января 2010 (UTC)

Скажем так, на 99 % 8,9, возможно и 10 мая. JukoFF 17:49, 19 января 2010 (UTC)

Хм, на 8-9 мая некоторое количество участников ВП (включая, надеюсь, и меня) наверняка будут в Ростове, но по другой причине - там традиционно фестиваль ЧГК в эти сроки :) AndyVolykhov ^↔ 17:17, 19 января 2010 (UTC)

Это же отлично. JukoFF 17:50, 19 января 2010 (UTC)

Почему не в октябре-ноябре? Vlsergey 17:13, 19 января 2010 (UTC)

В мае погоды на юге лучше, основной довод такой. JukoFF 17:49, 19 января 2010 (UTC)

У этого времени есть существенный недостаток — за полгода новых тем для обсуждения накопится вдвое меньше. Соответственно, программа будет короче. С другой стороны, как мне кажется, эта конференция будет довольно сильно ориентирована на рекламу Википедии в регионе, а для казуала время проведения прошлой конференции роли не играет. Ну и есть вообще существенная сложность в связи с тем, что летом Викимания в Гданьске — и сильно развести нашу конференцию с ней не получается никак. Вопрос в том, лучше ли нашу конференцию проводить до Викимании — или всё же после.

Мне, конечно, очень не нравится, что ломается традиция — октябрь в целом гораздо удачнее, чем май. Но пока у хозяев есть энтузиазм, надо ковать железо. Это будет первая конференция в регионе. Kv75 18:35, 19 января 2010 (UTC)

Это будет первая конференция вне «столиц» :) — Cantor (O) 19:21, 19 января 2010 (UTC)

Конференция Викимедия Польша

Коллеги!

Мы получили письмо от нашего друга и коллеги Януша "Ency" Дорожинского, который попросил разместить его на Форуме. Просьбу с удовольствием выполняю.

Коллеги!
По поручению председателя нашего общества передаю приглашение принять участие в конференции Викимедия Польша. Конференция состоится 27-28 марта с. г. w Варшаве. Сайт конференции - http://pl.wikimedia.org/wiki/Konferencja_Wikimedia_Polska_2010 .
Есть ещё места для проживания, которые скорее всего будут оплачены обществом. Я беру на себя содействие в оформлении бесплатных виз - отработано это в прошлом годy в связи с приездом ДрБуга. Просьба выложить это приглашение тоже на форуме рувики.
Всего доброго, Януш "Ency" Дорожинский

wulfson 04:50, 19 января 2010 (UTC)

Карельская неделя

В рамках очередной Тематической недели Европейских регионов 25-31 января 2010 года будет проводится Карельская неделя. Цель — написание статей об историческом регионе Карелия, его населении, культуре, истории и пр. В историческую область входят территории Республики Карелия, часть Тверской области, а также финские провинции Похйойс-Карьяла и Этеля-Карьяла. Также планируется улучшение уже существующих статей… Присоединяйтесь! --Pauk 09:42, 18 января 2010 (UTC)

• Офигеть. Впервые тематическая неделя как-то совпала с моей активностью. Я только вернулся из энтографического музея и я как раз прошёлся по карельскому залу. #!George Shuklin 14:27, 27 января 2010 (UTC)
  • Ну так загрузи пару фоток, как участник РуВики. :) --Pauk 11:52, 29 января 2010 (UTC)
• Давно пора было заняться статьями на карельскую тематику. А то в финском разделе статей о деревнях Карелии было куда больше, чем в нашем. ~ Чръный человек 19:42, 27 января 2010 (UTC)
  • Ой, это мелочь. Про Курскую битву быда два десятка интервик до возникновения НАШЕЙ. --Pauk 11:52, 29 января 2010 (UTC)

Бургундская неделя

В рамках очередной Тематической недели Европейских регионов 18-24 января 2010 года будет проводится Бургундская неделя. Цель — написание статей о Бургундии, населении, культуре, истории региона и пр. Также планируется улучшение уже существующих статей… Присоединяйтесь! --Pauk 09:42, 18 января 2010 (UTC)

Если бы еще активность поднять... Там 2 человека статьи пишут. Такими темпами хорошо если до 50 статей доберемся...-- Vladimir Solovjev (обс) 04:52, 20 января 2010 (UTC)

Не боись, выплывем! ;) Просто неделя не готова, кроме средневековых персоналий. --Dimitris 07:39, 20 января 2010 (UTC)

Это да. Но во Французской Вики шикарная категория, писать не переписать. --Pauk 11:39, 20 января 2010 (UTC)

Может быть, кто-нибудь дополнит, у меня совершенно нет времени. --Dimitris 16:25, 20 января 2010 (UTC)

Википедия:Опросы/Разделение прав бюрократов

Новый полезный опрос, приглашаю к участию. -- Esp 10:42, 17 января 2010 (UTC)

• Опрос наконец начался. Приглашаю всех к участию в нём. vvv^t 11:12, 24 января 2010 (UTC)

Переименование всех статей о муниципальных образованиях субъектов РФ

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников#Переименование всех статей о муниципальных образованиях субъектов РФ.

Коллеги! Параллельно Википедия:К переименованию/16 января 2010#Бобровский район Воронежской области → Бобровский район я дал старт обсуждению о необходимости переименования всех статей о муниципальных образованиях субъектов РФ, чтобы наконец закрыть этот вопрос. Прошу высказываться.--Александр Мотин 10:35, 17 января 2010 (UTC)

А где это обсуждение проводится? --Michgrig 19:26, 17 января 2010 (UTC)

См. выше. Permjak 22:33, 17 января 2010 (UTC)

По кругу ходить по ссылкам? --Pauk 10:44, 18 января 2010 (UTC)

тут Википедия:К переименованию/16 января 2010#Бобровский район Воронежской области → Бобровский район--User№101 13:43, 18 января 2010 (UTC)

100К статей в Литовском разделе

В разделе Википедии на литовском языке со дня на день будет создана стотысячная статья. Таким образом, этот раздел станет 31-м, преодолевшим этот рубеж. --Dmitry Rozhkov 09:30, 17 января 2010 (UTC)

• Упс. Я как раз ждал, когда будет создана, чтобы написать. :) --Dimitris 10:16, 17 января 2010 (UTC)
• За пять часов - 15 статей. :) Не густо. Помню русские 100К. :) Готовились, писали релизы. --Pauk 10:47, 18 января 2010 (UTC)

  У них более 10K создал Lazdynas, и сейчас пишет во множестве. :) Продуктивность как у Neombot. ;) --Dimitris 12:00, 18 января 2010 (UTC)

• Вот теперь 100K в разделе. --Insider ⁵¹ 13:56, 18 января 2010 (UTC)

9 лет

Как-то тихо и незаметно прошёл девятый день рождения Википедии. Пусть с опозданием на день, но поздравляю всех нас с праздником. Ура! С сегодняшнего дня нашей энциклопедии пошёл уже первый десяток :) --Ctac (Стас Козловский) 14:38, 16 января 2010 (UTC)

Первый десяток пошёл с первого же дня. А через год начнётся второй. INSAR 14:54, 16 января 2010 (UTC)

Упс :)--Ctac (Стас Козловский) 16:04, 16 января 2010 (UTC)

Ну не зря же в википедии существует лозунг, ставящий написание статей выше всего остального и шума в частности. ~ Чръный человек 21:07, 16 января 2010 (UTC)

• Ура! Процветание превыше всего. --Dimitris 07:02, 17 января 2010 (UTC)

Википедия:Заявки на статус бюрократа/Mstislavl

Заявки на статус бюрократа как новогодние праздники: ждешь целый год, а потом сразу две — одна за другой.--Victoria 09:56, 15 января 2010 (UTC)

Википедия:Опросы/Указание этнической принадлежности в биографических статьях

Появилась предварительная формулировка итога. Vlsergey 23:16, 14 января 2010 (UTC)

– Ах, королева, – игриво трещал Коровьев, – вопросы крови – самые сложные вопросы в мире!
Булгаков, Мастер и Маргарита

Ничего себе опросик... 2 часа читал... Rasim 01:06, 15 января 2010 (UTC)

Новый шрифт для языков малочисленных народов РФ

В Паратайпе сделали новый шрифт почти для всех языков РФ. Шрифт бесплатный, обещают EOT. Я так понимаю, он может пригодиться участникам проекта «Лингвистика» и участникам малых разделов. --Grenadine 22:50, 14 января 2010 (UTC)

Википедия:Заявки на статус бюрократа/VasilievVV

Подал первую за последний год заявку на статус бюрократа. vvv^t 19:51, 14 января 2010 (UTC)

Статистика странам и языкам

Эрик подготовил новые отчёты о посещаемости Википедии, которые содержат много интересной информации. В частности:

• Какие языковые разделы посещают пользователи из конкретной страны
• Из каких стран смотрят конкретный языковой раздел

Мне, например, было интересно посмотреть в каких странах сильны позиции национальных языковых разделов, а в каких не очень. --Александр Сигачёв 07:37, 14 января 2010 (UTC)

Интересно, например, что:

• большинство читателей татарского раздела приходят не из России, а из Чехии;
• 70% запросов с Украины идёт в русский раздел;
• В Норвегии английский раздел популярнее норвежского (обоих суммарно);
• Из России приходит 1,6% от всех запросов, а русский раздел привлекает 2,1% от всех запросов.

--Александр Сигачёв 07:43, 14 января 2010 (UTC)

В Украине английский раздел (13.2%) популярнее родной мовы (11.8%). :) --Pauk 09:26, 14 января 2010 (UTC)

Период	Ru-Wiki	En-wiki	Uk-wiki
2009 Q4	69.8%	12.5%	13.2%
2009 Q3	71.2%	13.9%	10.2%

[1] --Ilya 16:37, 23 января 2010 (UTC)

В Сьерра-Леоне Русская Википедия популярнее даже английской =) --Insider ⁵¹ 07:57, 14 января 2010 (UTC)

Лакского раздела нет, но я уверен, что 90% трафика идёт из Нидерландов.--Yaroslav Blanter 08:28, 14 января 2010 (UTC)

Откуда такие мысли? :) --Pauk 09:19, 14 января 2010 (UTC)

И в российской 0.5% трафика из Нидерландов. Надеюсь, это не только я.--Yaroslav Blanter 08:32, 14 января 2010 (UTC)

Кстати, там же ответ на извечные вопросы "догоним ли мы Испанию и Португалию". Ясно показанао, что португальский трафик в основном из Бразилии, а испанский - из Мексики. Так что аргумент о том, что большинство потенциальной аудитории этих разделов не имеет доступа к компьютеру, неверен.--Yaroslav Blanter 08:32, 14 января 2010 (UTC)

В России интернет развит лучше Мексики. --Pauk 09:19, 14 января 2010 (UTC)

Не факт. И потом, на испанском говорят не только в Мексике. Филиппины, Аргентина, Венесуэла — тоже страны немаленькие. --Ghirla ^-трёп- 09:48, 14 января 2010 (UTC)

Филиппины и Венесуэла - весьма бедные. У Аргентины и Чили - уровень довольно высок. Да и одна Испания, наверно, даёт больше чем Россия. :) По крайней мере, русский раздел никак даже нидерландский не догонит, где населения в 10 раз меньше. --Pauk 23:58, 14 января 2010 (UTC)

Чему удивляться. В Бразилии средние доходы населения выше, чем в России. --Ghirla ^-трёп- 08:50, 14 января 2010 (UTC)

Кто сказал? Откуда сведения? Вообще, доход в долларах ещё не показатель уровня жизни. Есть развитость инфраструктуры, уровень цен и т.д. Да и менталитет - не последнее дело. --Pauk 09:19, 14 января 2010 (UTC)

Просто есть знакомые бразильцы :) Что вас не устраивает в бразильском менталитете? --Ghirla ^-трёп- 09:48, 14 января 2010 (UTC)

Разве что вот такое. --David 22:20, 14 января 2010 (UTC)

• Результаты по Сьерра-Леоне повергли меня в великое изумление. :) --Dimitris 11:40, 14 января 2010 (UTC)

Может, это студенты из Патриса Лумумбы? Кстати, тот факт, что в Гамбии второй язык по посещаемости шведский, никого не удивило? --David 00:55, 15 января 2010 (UTC)

Действительно, интересно, откуда в Сьерра-Леоне столько русскоязычных, страна то довольно большая, 5 миллионов всё-таки. --Letzte*Spieler 12:23, 14 января 2010 (UTC)

И ещё интересно, что нашу Википедию из Германии и Великобритании посещает больше народа, чем из Казахстана и Белоруссии, где русскоязычных намного больше.--Letzte*Spieler 12:33, 14 января 2010 (UTC)

Сьерра-Леоне ... остаётся одной из беднейших стран мира. - там людям не до Википедии. Те 40%, это, наверное, персонал российского посольства. :-) Схожая история (обеспеченность доступом в интернет / обеспеченность вообще) и с Германией и Великобританией.

Кроме того, надо ещё учитывать ошибки определения региона по IP - они особенно часто встречаются с малыми странами. --Illythr (Толк?) 14:01, 14 января 2010 (UTC)

• Занимательно, что и в оба белорусских раздела больше людей приходит из США, чем собственно из Белоруссии--WindEwriX 12:36, 14 января 2010 (UTC)

  Потому что там больше национально ориентированных. --Dimitris 13:13, 14 января 2010 (UTC)

• Да вообще, много чего интересного-необычного, например, удивило, что 10% пользователей азербайджанской Вики - из Японии.--Letzte*Spieler 13:01, 14 января 2010 (UTC)
• Сирийцы отличились: из всех арабов только они читают по-арабски больше, чем по-английски. --аимаина хикари 17:16, 14 января 2010 (UTC)

  Арабский раздел ведь не очень большой и с короткими в среднем статьями. --Dimitris 19:20, 14 января 2010 (UTC)

• Кстати, гренландский раздел больше всего посещается украинцами... А раздел коми — сингапурцами. --Dimitris 19:24, 14 января 2010 (UTC)

Украинцы вандалят гренландскую википедию, а сингапурцы коми? --аимаина хикари 08:00, 19 января 2010 (UTC)

• Россия — третья по популярности (9,1%) страна для Википедии на индейском языке кечуа (Арабские Эмираты на 8, Саудовская Аравия на 10, в сумме эти две страны составляют 7,1% для этого раздела). --David 22:20, 14 января 2010 (UTC)
• По-моему, все вышеперечисленное говорит о том, что на эти данные особо много внимания обращать не стоит. --lite 08:36, 15 января 2010 (UTC)

  Для стран и языков, доля в трафике которых меньше 0,0001%, доля неправильных определений страны по ip-адресу действительно может быть большой (особенно принимая во внимание, что анализировался только каждая тысячная запись логов, а не все подряд), для больших разделов и стран статистика вполне разумная. --Александр Сигачёв 09:54, 15 января 2010 (UTC)

Не могу понять, в чем причина разных показателей вот этих двух отчетов [2] и [3], согласно которым места китайского и нидерландского языковых разделов по просмотрам страниц отличаются. В первом отчете десятое место занимает нидерландский раздел, во втором - китайский (не считая портала). --Igrek 09:15, 20 января 2010 (UTC)

Марафон - результаты

В марафоне приняли участие 24 человека (+1 вне зачёта), которые написали 313 статей (+ 57 статей вне зачёта), тем самым значительно превзойдя указанную в целях марафона цифру в 200 статей. Это были самые разные статьи - от лишь немного превышающих минимальные требования до огромных, которым место скорее на ВП:ХС. Особо хочется отметить, что ни одна из перечисленных статей не попала на страницу обсуждения удаления (а уж тем более - не была удалена согласно критериям быстрого удаления). Больше всех статей (31) в рамках данного марафона было написано участником Monfornot, который и объявляется его победителем. Второе место занял Yaroslav Blanter, третье - Lantse (23). Активно участвовавшие в обеих частях марафона Grebenkov Yaroslav Blanter за 6 дней написали в сумме по 32 статьи.

Следующий марафон планируется провести через полгода, ориентировочно - в начале июля. --DR 11:17, 12 января 2010 (UTC)

• Зачем полгода? Раз в квартал. Сделать систему очков за каждый этап. В конце года — «Гран-при» победителю. :)--Pauk 06:46, 13 января 2010 (UTC)

Почему не раз в месяц? Стоит ли такого события ждать пол-года? — Dnikitin 15:17, 13 января 2010 (UTC)

• Согласен, раз в три месяца — гораздо более интересный вариант. Раз в месяц можно и подустать. А Pauk прав. :) --Dimitris 19:04, 13 января 2010 (UTC)
• Раз в 4 месяца, таким образом 3 раза в год. ИМХО оптимально. JukoFF 21:24, 17 января 2010 (UTC)

Подготовка к опросу

Идёт подготовка к опросу по поводу критериев значимости маршрутов общественного транспорта. SergeyTitov 10:10, 11 января 2010 (UTC)

Опрос открыт. При создании опроса учтены мнения о необходимости добавления в опрос пунктов об автобусах и троллейбусах, а также другие пожелания по опросу из обсуждения, против формулировок вопросов никто не возражал. Опрос создан как начало обсуждения заготовки правил ВП:КЗМАРШ. SergeyTitov 00:59, 13 января 2010 (UTC)

Опрос о категориях, относящихся к переименованным объектам

В связи с малой активностью и праздниками опрос продлевается до 24 января 2010. --Michgrig 07:02, 11 января 2010 (UTC)

Неделя Варминско-Мазурского воеводства и Гданьска

В рамках очередной Тематической недели Европейских регионов 11-17 января 2010 года будет проводится Неделя Варминско-Мазурского воеводства и Гданьска. Цель — написание статей о регионе, населении, культуре, истории региона и пр. Также планируется улучшение уже существующих статей… Присоединяйтесь! --Pauk 01:36, 11 января 2010 (UTC)

Опрос об удалении или изменении пункта «Не изложение сюжетов» в ВП:ЧНЯВ

C 12 по 26 января будет проводиться опрос по теме Удаление или изменение пункта «Не изложение сюжетов» в ВП:ЧНЯВ. --Alogrin 13:18, 10 января 2010 (UTC)

• Срок опроса увеличен с 10 дней до 14 (до 26 января). --Alogrin 23:32, 10 января 2010 (UTC)

Опрос об использовании в статьях слов "террорист" и "борец за свободу"

C 11 по 17 января будет проводиться опрос по теме Об использование слов "террорист" и "борец за свободу" --Yankl 12:18, 10 января 2010 (UTC) Так как страничка переименована исправил ссылку. --Rasim 00:14, 11 января 2010 (UTC)

meta:Global sysops

Просьба растолковать народу, что там происходит. Правильно я понимаю, что через пару дней на нас могут обрушиться толпы сизопов, которые по-русски ни в зуб ногой? Довели англовики до ручки, весь толковый народ оттуда разбежался, теперь готовы за другие разделы приняться? Просьба к метапедистам популярно разъяснить ситуацию. --Ghirla ^-трёп- 13:15, 9 января 2010 (UTC)

На ру.вики — нет. В чём-то принцип схож с глобальными ботами, то есть будет работать фича не везде, а выборочно, где подобная система принята: по умолчанию принимается там, где менее 10 сисопов или менее 3 активных сисопов. Ну и там, где само сообщество проголосует за включение. По сути предназначено для защиты малых разделов от вандалов, спаммеров и т. п. rubin16 13:26, 9 января 2010 (UTC)

Насколько я понял, русский раздел это никак не коснется. А толпы сисопов не понимающих язык обрушаться на малые разделы где своих админов нет.Rasim 13:26, 9 января 2010 (UTC)

Мерси. Теперь понятно. Сочувствую малым разделам. --Ghirla ^-трёп- 13:30, 9 января 2010 (UTC)

• Я проголосовал за. Неприятно, когда явный спам, тестовые страницы или вандализм висят месяцами и даже годами в заглохших разделах. А так, мало ли... --Dimitris 19:55, 9 января 2010 (UTC)

Обсуждение ВП:КЗКО. Этап 1

По итогам проведённого опроса, начат первый этап обсуждения проекта ВП:КЗКО: Википедия:Обсуждение правил/ВП:КЗКО. Соотношение с ВП:Значимость. Все желающие приглашаются к участию. Vadim Rumyantsev 00:15, 9 января 2010 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Samal

Подал заявку. --Samal 10:27, 5 января 2010 (UTC)

Марафон начался

Начался первый этап Рождественского марафона 2010. Все желающие приглашаются к написанию статей. Ну, и не забывайте: главное - не победа, главное - участие --DR 01:46, 4 января 2010 (UTC)

516 новых статей в проекте за прошедшие сутки (при обычном количестве в 350 с копейками). Результат виден. ~ Чръный человек 21:07, 4 января 2010 (UTC)

Это общая ТНЕР №2 действует. :) Впрочем, без разницы. --Pauk 22:19, 4 января 2010 (UTC)

Это потому что сразу три проекта одновременно: ТНЕР, ТН и Марафон. :) --Dimitris 16:36, 6 января 2010 (UTC)

А я думал потому, что выходные... --Azgar 16:37, 6 января 2010 (UTC)

• Первый этап завершён. В общей сложности в зачёт марафона написано 140 новых статей. Лидирует с 23 статьями участник:Grebenkov. AndyVolykhov ^↔ 09:05, 7 января 2010 (UTC)

Публикация в «Esquire»

В русской версии журнала Esquire за январь 2010 года опубликован материал о русской Википедии, желающие могут приобрести и ознакомиться. Материал включает в себя фотографии русской деревни и индустриального пейзажа, на фоне которых помещены выдержки из статей Википедии с определениями изображенных на них объектов; а также интервью с пятью участниками (Alexei Kouprianov, Андрей Романенко, Ilya Voyager, Yaroslav Blanter, Wulfson), которые вкратце рассказывают о проекте и его проблемах. Впрочем, Алексей Куприянов уже выразил возмущение неточностью передачи его реплик. --Chronicler 21:53, 3 января 2010 (UTC)

Ещё бы не исказили. Ещё бы Экспресс-газете интервью бы дали.:) Разумеется, подобной прессе нужны жареные факты, а не наши банальные проблемы, какие в любом проекте есть. --Pauk 00:42, 4 января 2010 (UTC)

У меня, в общем, нет претензий. Текс мой, они его сократили, но он остался связным и передаёт то, о чём меня просили написать.--Yaroslav Blanter 10:37, 4 января 2010 (UTC)

А вообще после интервью даётся текст на подпись? А то могут приписать неивестно что. --Pauk 22:21, 4 января 2010 (UTC)

У меня было так. Мне прислали вопросы, я на них ответил. По ответам редактор написала текст, который меня совершенно не устраивал, и прислала мне. Тогда я её спросил, что она на самом деле хочет, получил обьяснения, и написал сам совершенно другой текст. После этого уже его менять было нельзя, при этом из него примерно половину вырезали при публикации. Я, впрочем, за это не в претензии, так как понимаю, что общий обьём публикации ограничен.--Yaroslav Blanter 07:40, 5 января 2010 (UTC)

• Увидел только сегодня. Результатом несколько изумлён. Вот что я написал в действительности (тогда как итоговый текст мне не кажется особенно связным, да и ряд акцентов оказался значительно смещён). Впрочем, публикация в целом сравнительно приличная. Андрей Романенко 14:59, 14 января 2010 (UTC)
• А меня спрашивали в основном про «дело Львовой». Впрочем, не опубликовали, но это и к лучшему. --Chronicler 21:33, 17 января 2010 (UTC)

Ссылка «Статьи» на стр. вклада

снова работает — я изменил ее на работающий скрипт, подсказанный участником Black Gold. --David 14:47, 3 января 2010 (UTC)

• Какой-то он странный. В этом списке всё вместе: и статьи и редиректы. Celest 19:32, 3 января 2010 (UTC)
  • Подкрутил, теперь нормально. --David 22:04, 3 января 2010 (UTC)

• Не знаю, что там подкручено, но редиректов нет, даты создания не показаны, и вообще дико тормозит... :( -- A^VB^talk 23:21, 3 января 2010 (UTC)

• Редиректы я убрал по просьбе (но их легко восстановить в каждом отдельном случае — см. меню справа); прочее мне тоже не нравится, но писать авторам я больше не буду. Если хотите — попробуйте. --David 15:15, 4 января 2010 (UTC)

• Я написал, но ответа всё ещё нет. -- A^VB^talk 01:32, 7 января 2010 (UTC)

• Не вижу, чтобы он там вообще кому-нибудь отвечал. Обычно авторы популярных скриптов завалены письмами, писать им — бесполезное занятие. Приходится довольствоваться тем, что есть, или писать свое. --David 01:49, 7 января 2010 (UTC)

Спасибо. JukoFF 14:50, 4 января 2010 (UTC)

Опрос о границах десятилетий

Со 2 по 16 января проводится опрос о границах десятилетий. A Looker 06:25, 2 января 2010 (UTC)

«В статье «Десятилетие» указано, что существует две точки зрения на этот счет.» Ну и что? Есть правильная и неправильная точка зрения. Что этот опрос должен выявить? Сколько у нас сторонников ошибочного понимания границ десятилетия? --Obersachse 09:00, 3 января 2010 (UTC)

Я так понимаю, опрос проводится для поиска хоть какого-нибудь стандарта именования статей чтобы не спорить больше по этому поводу. Rasim 10:52, 3 января 2010 (UTC)

Не думаю, что какую-то точку зрения можно назвать полностью правильной, но лучше определиться, какой способ будет использоваться, чем вести в статьях войны правок. A Looker 15:11, 3 января 2010 (UTC)

Мне нравится импликация «существует две точки зрения на этот счет» => «есть правильная и неправильная точка зрения» ;) Qwertic 14:28, 5 января 2010 (UTC) А, извини, это была не импликация. Но всё равно обе точки зрения по-своему логичны. О «правильности» в таких случаях, видимо, говорить не приходится. Qwertic 14:35, 5 января 2010 (UTC)

Открытое письмо в Гос. Думу о совершенствовании законодательства об авторском праве

Перенесено на страницу ВП:ВУ#Открытое письмо в Госдуму.

ClaymoreBot 05:45, 2 января 2010 (UTC)

Норвежская неделя

В рамках проекта Тематическая неделя началась и продлится до 11 января Норвежская неделя, в рамках которой можно написать и улучшить статьи, связанные с Норвегией. О которой, честно сказать, у нас очень мало что написано.--Yaroslav Blanter 10:26, 1 января 2010 (UTC)