На этой странице обсуждаются изменения спам-листа (см.: MediaWiki:Spam-blacklist и Служебная:BlockedExternalDomains), делающего невозможным добавление в проект внешних ссылок на определённые вебсайты. См. также Спам-лист/Основы.
знаниевики.рф
правитьСлужебная:Поиск ссылок/*.знаниевики.рф и Служебная:Поиск ссылок/*.znanierussia.ru/articles/ ― клон Википедии от бессрочника. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 08:10, 15 сентября 2024 (UTC)
- Там бессрочка по собственному желанию, хотя его партнёр и высказывал публично идеи, близкие к девикипедизации рунета. Siradan (обс.) 10:41, 15 сентября 2024 (UTC)
- Я думаю понятно, что если бы не бессрочка по желанию, то была бы принудительная как в случае с участниками враждебного проекта. Ну и само «Знание» сейчас лишь в шаге от того, чтобы его признали таким же враждебным проектом. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:59, 15 сентября 2024 (UTC)
- Ну, его партнёр до сих пор не обессрочен, так что не факт. Siradan (обс.) 11:01, 15 сентября 2024 (UTC)
- Это вопрос времени. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 12:13, 15 сентября 2024 (UTC)
- Ну, его партнёр до сих пор не обессрочен, так что не факт. Siradan (обс.) 11:01, 15 сентября 2024 (UTC)
- Я думаю понятно, что если бы не бессрочка по желанию, то была бы принудительная как в случае с участниками враждебного проекта. Ну и само «Знание» сейчас лишь в шаге от того, чтобы его признали таким же враждебным проектом. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:59, 15 сентября 2024 (UTC)
ok.ru/group/54092282068992
правитьПосле недавнего обновления бренда компании Tele2 Россия (теперь t2), указанные на официальном сайте ссылки на соцсети подверглись изменению и актуализации под новое название. Если с другими социальными сетями всё прошло гладко, то с Одноклассниками получилось иначе: сейчас ссылка на их группу имеет вид с числовым идентификатором вида ok.ru/group/54092282068992, тем не менее, на официальном сайте осталась ссылка старого образца вида ok.ru/tele2, которая переводит уже на несуществующую страницу. А учитывая специфику использования ссылок из Одноклассников в Википедии, прошу добавить ныне актуальную и рабочую ссылку на подтверждённую группу (ok.ru/group/54092282068992) в белый лист для корректного отображения в шаблоне ВС в статье. — ArtSmir (обс.) 23:30, 8 сентября 2024 (UTC)
elektrichka.ru
правитьСлужебная:Поиск_ссылок/*.elektrichka.ru — спамилась вместе с билети.ру (см. ниже). AndyVolykhov ↔ 19:51, 29 августа 2024 (UTC)
bileti.ru
правитьСлужебная:Поиск_ссылок/*.bileti.ru — вялотекущий, но, судя по всему, целенаправленный спам некоего очередного, не самого крупного, посредника по продаже билетов: за день, например, увидел простановку ссылок в трёх статьях о вокзалах с IP разных диапазонов. Старые ссылки частично почистил. Если не будет возражений, дочищу и внесу в СЛ. AndyVolykhov ↔ 19:49, 29 августа 2024 (UTC)
bse.uaio.ru
правитьСлужебная:Поиск ссылок/*.bse.uaio.ru нарушает АП авторов Большой Советской энциклопедии. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:03, 20 августа 2024 (UTC)
etalonline.by
править- Википедия:К оценке источников#etalonline.by — начало обсуждения.
- 1939 страниц, ссылающихся на etalonline.by
Здравствуйте, коллеги! Заметил, что в статьях белорусской тематики, в последнее время, используется в качестве источника нормативно-правовых актов вместо бесплатного сайта pravo.by платный сайт etalonline.by (пример замены, пример добавления). Пингую авторов приведённых правок-примеров: Нел Вес, Ил Т. Лично мне кажется, что платный сайт (при наличии бесплатной альтернативы) использовать не стоит. И даже мне кажется, что размещение ссылок на etalonline.by в Википедии — это реклама платного ресурса. Я считаю, что сайт стоило бы добавить в спам-лист. — Jim_Hokins (обс.) 15:48, 16 июня 2024 (UTC)
Комментарий: Уже 2091 страница ссылается на сабж. То есть за 27 дней добавилось 152 страницы (в среднем по пять-шесть страниц в день). — Jim_Hokins (обс.) 12:05, 13 июля 2024 (UTC)- Конечно, надо срочно в спам-лист. Не надо потакать раскрутке платного сайта. DimaNižnik 12:52, 14 июля 2024 (UTC)
- Комментарий: Тем временем уже 2147 страниц ссылается на сабж. То есть за ещё 33 дня добавились ещё 56 страниц (в среднем по одной-две страницы в день). — Jim_Hokins (обс.) 10:08, 15 августа 2024 (UTC)
- Проблема в том, что на pravo.by не всегда бывает опубликована актуальная информация (нормативно-правовые акты) приходится обращаться на etalonline.by. Причём сам сталкивался, с ситуацией, что на последнем документы выложены в открытый доступ (бесплатно). Так что не всё так однозначно. Артём Л. (обс.) 16:40, 21 августа 2024 (UTC)
- Можете, пожалуйста, привести примеры использованных в Википедии бесплатных ссылок на etalonline.by, которым не было бы иной бесплатной альтернативы? — Jim_Hokins (обс.) 17:31, 22 августа 2024 (UTC)
- Посмотрел с десяток ссылок. В основном всё есть на pravo.by. Нашёл только один документ, не зафиксированный на бесплатном портале (не исключаю, что в поиске не отобразился). Перебирать >2 тыс. ссылок возможности нет. Присмотревшись внимательно к вкладу участника Нел Вес, хочется отметить, замена уже имеющихся ссылок pravo.by>etalonline.by бессмысленна (даже вредна в контекста текущего обсуждения). Оба портала официальны. Артём Л. (обс.) 06:32, 23 августа 2024 (UTC)
- https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=D915g0071711 — Jim_Hokins (обс.) 17:00, 24 августа 2024 (UTC) И версия этого документа на etalonline.by бесплатной не является. — Jim_Hokins (обс.) 14:05, 30 августа 2024 (UTC)
- Посмотрел с десяток ссылок. В основном всё есть на pravo.by. Нашёл только один документ, не зафиксированный на бесплатном портале (не исключаю, что в поиске не отобразился). Перебирать >2 тыс. ссылок возможности нет. Присмотревшись внимательно к вкладу участника Нел Вес, хочется отметить, замена уже имеющихся ссылок pravo.by>etalonline.by бессмысленна (даже вредна в контекста текущего обсуждения). Оба портала официальны. Артём Л. (обс.) 06:32, 23 августа 2024 (UTC)
- Можете, пожалуйста, привести примеры использованных в Википедии бесплатных ссылок на etalonline.by, которым не было бы иной бесплатной альтернативы? — Jim_Hokins (обс.) 17:31, 22 августа 2024 (UTC)
