Обсуждение Википедии:Изменение спам-листа

Можно редактировать страницы с запрещёнными ссылками

Уже примерно с месяц (rev:34769) изменился алгоритм работы спамлиста: теперь он проверяет только новые (добавленные) ссылки. Другими словами, теперь пользователи свободно могут редактировать страницу, даже если на ней есть запрещённая ссылка. Я уже соответственно исправил MediaWiki:Spamprotectiontext. —AlexSm 04:34, 14 июня 2008 (UTC)

Разделение

Коллеги, а не разделить нам эту страницу на две по примеру ВП:ЗС+ и ВП:ЗС-? Я бы тогда мог их ботом архивировать… — Claymore 10:17, 28 сентября 2009 (UTC)

Поддерживаю предложение. — AlexSm 14:08, 28 сентября 2009 (UTC)

А сейчас что мешает боту? Partyzan XXI 15:51, 28 сентября 2009 (UTC)

ЗКА архивируется и без разделения. И на этой странице не такой большой поток запросов, я пока руками раз в месяц прекрасно справляюсь. Подключение бота это, конечно, хорошо, но есть 1 тонкий момент: если в запросе на сайт стоит ссылка с http://, то спам-лист не даст сохранить страницу с архивом. Таких случаев в последнее время не много, но это надо учитывать и автоматически удалять префикс из ссылок. Track13 ^о_0 06:46, 29 сентября 2009 (UTC)

Да, если заголовки остаются второго уровня, то бот справится. Удалять «http://» из заголовков тоже не проблема. Что касается разделения, я смутно припоминаю обсуждение на каком-то из форумов, где просили разделить из-за объёма страницы. — Claymore 06:57, 29 сентября 2009 (UTC)

Вряд ли просили разделить эту страницу: за август написали на 194 кб против 1367 для ЗКА. Заголовки третьего уровня тут редко ставятся, так что если несложно — подключайте бота. Track13 ^о_0 08:28, 29 сентября 2009 (UTC)

• Всё, бот работает. Архивирует секции с непустой подсекцией «Итог» в которых не было реплик последние 72 часа. Если в заголовке секции встречается «http://», то такая подстрока удаляется. — Claymore 18:18, 29 сентября 2009 (UTC)

Механизм поиска

Наверху страницы ВП:СЛ была ссылка на механизм поиска спам-ссылок. Куда он делся? Очень полезная ссылка была --lite 11:57, 5 декабря 2009 (UTC)

Насколько я вижу, оно было перенесено в текст, показываемый над окном редактирования при нажатии «Добавить новый запрос». — AlexSm 14:31, 5 декабря 2009 (UTC)

А где же сам список?

Где можно ознакомиться с самим списком (спам-листом)? Нигде не могу найти ссылки на него. Сделайте, пожалуйста, кто в курсе. --Michael Romanov 02:12, 17 января 2010 (UTC)

• Во втором (зелёненьком) боксе есть ссылка "показать". При нажатии на неё можно видеть ссылку MediaWiki:Spam-blacklist. -- A^VB^talk 10:26, 17 января 2010 (UTC)

  Надо сказать, это не очень удобно — не все сразу могут заметить эту ссылочку, и уж тем более не всем ясно, что она открывает ссылку на спам-список. altes 19:54, 17 января 2010 (UTC)

• (1) А многим-ли спамлист нужен? (2) ВП:Правьте смело! :) -- A^VB^talk 20:20, 17 января 2010 (UTC)

  (1) Ну вот даже я когда-то не мог найти ссылку на список на этой странице. (2) Исправил, не заметив поначалу, что Michael Romanov уже добавил ссылку в другом месте. Ну ладно, если кому-то так мешает, я не против отката своей правки. altes 03:09, 18 января 2010 (UTC)

Спасибо, теперь всё ясно. Если там теперь будет двойная ссылка на спам-лист, то, по-моему, это не страшно — уж тогда точно она не ускользнет от чьего-то взгляда. :) --Michael Romanov 04:42, 18 января 2010 (UTC)

и как там найти?

да, нажал на "ссылку в зелёненьком боксе", но.. поиск там конкретного сайта (напр. ylovkin.ru) ничего не дает (и где он тогда? если пишет "Этот сайт в спам-листе!").. чисто интересно узнать иногда за что же тот или иной сайт забанен. — Tpyvvikky (обс.) 23:27, 6 мая 2020 (UTC)

• Tpyvvikky, ищите, например, просто ylovkin, без домена «ru». Записи вносятся в список в виде регулярных выражений, потому перед точкой в адресе ставится обратный слэш, а иначе точка будет восприниматься как любой символ на её месте. — INS Pirat 19:45, 7 мая 2020 (UTC)

• снкс. Хм, тогда картина еще более загадочная - нашлось \bylovkin\.ru (которое к ylovkin.ru никакого отношения скорее всего не имеет ибо недост.), но ylovkin - не обнаружено.. — Tpyvvikky (обс.) 20:48, 7 мая 2020 (UTC)

• Всё правильно, это нужный сайт. \b обозначает конец слова: чтобы под блокировку случайно не попали какие-нибудь гипотетические сайты abcylovkin.ru и kkkylovkin.ru — INS Pirat 20:53, 7 мая 2020 (UTC)

Использование сайтов из спам-листа в шаблонах на удаление

Попытался поставить на статью шаблон {{db-copyvio}}, указав в нем URL сайта, откуда был скопирован текст, однако этот сайт оказался в спам-листе, и спам-фильтр отклонил мою правку. Пришлось выкручиваться, указывая ссылку на кеш гугла для этого сайта. Как эта проблема обычно решается? VladimirReshetnikov 19:01, 25 января 2010 (UTC)

• Это описано в шапке основной страницы - просто не вписывайте http:// и всё. Те, кому нужно, скопируют ссылку в адресную строку и сами допишут http. -- A^VB^talk 22:44, 25 января 2010 (UTC)

Kinopoisk.ru

За какие такие "нарушения авторских прав" безобидный и полезный Кинопоиск попал в спамлист? Похоже, кто-то перепутал его с сайтами, где можно качать фильмы. Это такой же типично новостной ресурс, как Афиша.ру. или kinokadr.ru. Beaumain 16:08, 31 января 2010 (UTC)

• Зайдите в архив, поищите упоминания сайта - и снизойдёт на вас свет.

• ВП:Изменение спам-листа/Архив/2009/Июль#www.kinopoisk.ru
• ВП:Изменение спам-листа/Архив/2009/Август#www.kinopoisk.ru
• ВП:Изменение спам-листа/Архив/2009/Август#kinopoisk.ru
• ВП:Изменение спам-листа/Архив/2009/Август#kinopoisk.ru 2
• ВП:Изменение спам-листа/Архив/2009/09#kinopoisk.ru
• ВП:Изменение спам-листа/Архив/2009/11#КиноПоиск.RU
• ВП:Изменение спам-листа/Архив/2009/11#Про кинопоиск
• ВП:Изменение спам-листа/Архив/2009/12#Просьба исключить из спам-листа kinopoisk.ru

плюс были обсуждения на форумах, ссылки на некоторые обсуждения есть в вышеупомянутых обсуждениях. -- A^VB^talk 15:25, 4 февраля 2010 (UTC)

Либо я чего-то не понимаю, либо более полутора тысяч страниц всё равно ссылаются на этот сайт. При этом фильтр, к примеру, при такой правке не работает. --SkоrP²⁴ 15:29, 28 января 2011 (UTC)

С тех пор состоялся ВП:Опросы/О целесообразности внесения ресурса kinopoisk.ru в спамлист (который кстати легко находится поиском слова «kinopoisk» по странице MediaWiki:Spam-blacklist. — AlexSm 15:38, 28 января 2011 (UTC)

Шаблон Nothanks cv

Решил предупредить участника, замеченного в копивио, но при вставлении ссылки в шаб. Nothanks cv, но спам фильтр блокирует сохранение. --Серёга _talk\^work 15:16, 29 июня 2010 (UTC)

Поставьте там ссылку без http --lite 16:55, 29 июня 2010 (UTC)

Спасибо. --Серёга _talk\^work 18:42, 29 июня 2010 (UTC)

Правила занесения/удаления

Есть ли правила, регулирующие работу спам-листа, в частности занесение и удаление сайтов? Или же столь мощная система работает без какой либо правовой основы? Очевидно что спам-лист сейчас используется не столько для борьбы со спамом, сколько для массового удаления ссылок на сайты, которые признаются (при этом без голосования или обсуждения, зачастую единолично) неугодными по какой-то причине, зачастую не слишком объективной. --100pudov 15:30, 2 октября 2010 (UTC)

• Процесс регулируется на основании правила Википедия:Внешние ссылки. --Art-top 21:47, 28 января 2011 (UTC)

Архивирование

Заметил проблему - бот удалил часть обсуждений, но в архив не перенёс. Судя по всему это из-за того, что часть ссылок, внесённых в спам-лист, остались на странице с "http://" и действия бота были заблокированы фильтром - когда я пытался восстановить текст для повторного архивирования, фильтр ругался три раза, не давая сохранить страницу, пришлось удалять http вручную. Надо как-то эту проблему решать. --Art-top 21:42, 28 января 2011 (UTC)

• Проблема с архивацией ВП:СЛ известна давно, решение тривиально и раньше вроде работало. Посмотрим, что ответит ботовод. Track13 ^о_0 21:48, 28 января 2011 (UTC)

  Мне, возможно, ничего не ответит :( Были с ним в конфликте. Если не трудно, подтвердите мою просьбу на странице обсуждения бота. --Art-top 21:50, 28 января 2011 (UTC)

Спам-фильтр и шаблон 'копивио'

Это так и должно быть, что спам-фильтр блокирует проставление шаблона 'копивио'?! --Шуфель 11:05, 12 февраля 2011 (UTC)

Да, коллега, если ссылка занесена в СЛ, то выскочит предупреждение и заблокирует простановку такой ссылки.. Решение этому есть: поставьте в шаблоне копивио ссылку без http. Centurion198 11:23, 12 февраля 2011 (UTC)

Вопрос о сайте Восточная литература

Возник вопрос. В результате работы над историческими статьями я решил унифицировать и проставить ссылки на ресурс Восточная литература (сайт), на сайте публикуются исторические источники по Средним векам и частично Новому времени, в том числе впервые переведенных на русский язык в рамках проекта. Сайт является источником АИ для сотен статей Википедии. Однако в процессе проставления ссылок в статьях о среднивековых писателях и книгах, меня предупредили что массовое проставление ссылок на ресурс может стать причиной того что сайт попадет в спам-лист. Хотелось бы узнать действительно ли стоит опасаться такого события? --Vladlen666 09:54, 20 февраля 2011 (UTC)

Не думаю, что сайту грозит попадание в спам-лист. Поводом для попадания в спам-лист обычно служит массовая расстановка спама различными анонимными участниками (если спамит зарегистрированный участник, то проще применить меры к нему самому, чем закрывать ценный сайт). Я советую вам выработать консенсусное мнение относительно ссылок на этот сайт с участником Vladimir Solovjev, ссылки стоит ставить обдуманно. --lite 11:25, 20 февраля 2011 (UTC)

CRYMOD.NET

Можно ли получить разъяснение по поводу нашего сайта? Что означает "сайт фанатских модов, настойчивая простановка после разъяснений. По запросу на ВП:СЛ. OneLittleMouse"?

Наш сайт - это единственное сообщество модостроения Crysis\Crysis Wars\Crysis 2 на русском языке. Мы помогаем людям и предоставляем русскую документацию. Теперь CryWiki Russia открылась, и в ней есть 80% переведённой документации с CryWiki. Наш сайт официально одобрен порталом crymod.com, и вскоре Crytek может добавить нас в список официальных сайтов. Так что насчёт внесения нашего портала модостроения в википедию? Хотя бы ссылки на портал CRYMOD.NET в статьях Crytek, Sandbox 2, Crysis, Crysis 2, Crysis Wars и crymod.com. Это не реклама нашего ресурса, это то что должно быть в списке информации про CryEngine 2. --Alex626 21:47, 10 июля 2011 (UTC)

Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2011/03#crymod.net. Zero Children 22:19, 10 июля 2011 (UTC)

По правилам спам-листа

У меня просьба к администраторам, ответственным за работу со спам-листом. Поставьте, пожалуйста, на основной странице четкое указание на то, что спам-лист регулируется ВП:ВС. Иначе это совершенно не ясно из шапки страницы. Спасибо. Игорь Филиппов 11:07, 7 января 2013 (UTC)

А это совершенно не так. В том правиле нет никаких положений, регулирующих вопросы включения и исключения в спам-лист. --lite 13:23, 7 января 2013 (UTC)

• Тогда два вопроса: 1) А чем регулируется? 2) Выше на странице обсуждения был ответ, что регулируется именно ВП:ВС. Ответ неверен? Игорь Филиппов 10:26, 8 января 2013 (UTC)

• По факту - только текстом, написанным вверху страницы ВП:СЛ (учитывая, что за долгие годы никаких перипетий по этому поводу не было, можно считать, что вокруг этих скрижалей имеется консенсус). 2. Да, ответ неверный. P.S. Вообще, по-хорошему, было бы здорово принять поправки к ВП:ВС - главу, описывающую порядок применения спам-листа. Это как раз те моменты, которые легко формализовать правилами. --lite 10:33, 8 января 2013 (UTC)

• Но фактически же регулярно применяется ВП:ВС. Я имею в виду, в первую очередь, проблемы, связанные с сайтами, нарушающими авторское право, в связи с чем возникают споры. Что касается собственно спама, то с ним более или менее понятно. Конечно, надо правило принять, можно даже отдельное, можно и в ВП:ВС, будет меньше непонимания и лишних обид. Игорь Филиппов 11:21, 8 января 2013 (UTC)

Предложение по корректировке шапки страницы

Предлагаю в табличку "Добавление сайта в чёрный список" добавить следующий пункт:

• Сперва предупредите участника-спамера специальным шаблоном "Спам".
• Если личное обращение к участнику, расставляющему ссылки, не помогло, предложите занести сайт в спам-лист на этой странице. Для этого нажмите на ссылку "Добавить новый запрос" ниже. В тексте запроса обязательно приведите диффы на расстановку спама, либо ссылки на вклад участников-спамеров, а также укажите аргументы, почему ссылки на этот сайт недопустимы. Помните, что запросы без обоснований и ссылок на примеры не рассматриваются.
• Обычно в чёрный список заносят:

• Сайты, упорно добавляемые несколькими участниками
• Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав, заведомой неавторитетности и т. п.

что скажете? --lite 09:02, 26 февраля 2013 (UTC)

• Поддерживаю. --V.Petrov^(обс) 10:05, 26 февраля 2013 (UTC)
• Может быть, надо бы уточнить - "Сайты, упорно добавляемые несколькими участниками в несколько статей" и пояснить, что для защиты одной статьи желательно использовать полузащиту и шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}, а если спам идёт исключительно с одной учётки/одного адреса, применять блокировки. Я стараюсь в качестве первой меры полузащищать статьи на сроки до двух недель, второй - ставить "внешние ссылки нежелательны", и только если это не помогает - использовать СЛ. Кроме того, можно было бы напомнить администраторам, что для сложных случаев совместно с спам-листом может быть использован 126-й фильтр. OneLittleMouse 10:31, 26 февраля 2013 (UTC)

• Согласен с уточнением. Насчет фильтра - может, набросаете формулировку, со ссылками, а то я с ними не работаю... --lite 09:03, 28 февраля 2013 (UTC)

• Фрагмент по фильтру - не более чем "В сложных случаях совместно со спам-листом (или вместо него) может использоваться специализированный фильтр правок". Подробности давать считаю нежелательным, дабы в шапке не висела инструкция для спамеров, как сделать свой случай сложным... OneLittleMouse 16:23, 28 февраля 2013 (UTC)

• Вношу добавления в шапку. --lite 09:07, 6 марта 2013 (UTC)
• Внес еще одно дополнение ([1]) - надеюсь, никто не против? Если есть возражения или уточнения - смело правьте. --lite 09:54, 10 апреля 2013 (UTC)

www.sinergia-lib.ru

• Ссылка была на www.sinergia-lib.ru, а сообщение об ошибке было Ссылка, которая вызвала срабатывание: lib.ru - Vald 17:16, 3 августа 2014 (UTC)

Зачем Apus.ru находиться в черном списке?

Зачем Apus.ru находиться в черном списке? Это ведьсайт с интервью ученых, предлагаю убрать его из черного списка.

• Сайт был признан нарушающим авторские права. См. также Обсуждение проекта:Биология/Архив-2009-18-04#floranimal.ru и apus.ru Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2009/03#apus.ru. Dmitry89 (talk) 14:21, 13 декабря 2014 (UTC)

Ошибочное срабатывание спам–фильтра

Добрый день! Вероятно, спам–фильтр включается ошибочно при добавлении источника с сайта www.russian-untouchables.com (в списке Spam-blacklist есть только похожий сайт \brussian-untouchables\.com). Как это можно исправить? --Kosta1986 (обс) 15:45, 10 сентября 2016 (UTC)

• Это он и есть, \b и \ это техническая информация. Track13 ^о_0 15:47, 10 сентября 2016 (UTC)
• Могу ещё дополнить, что можно вставлять ссылки на конкретные документы (решения судов etc), выложенные на этом сайте, напишите тут без http, я добавлю в список исключений. На остальное - вряд ли, сайт не является авторитетным источником, да и информация, которую будут с него вставлять к нам, наверняка будет противоречить ВП:СОВР Track13 ^о_0 15:58, 10 сентября 2016 (UTC)

• Хорошо. Вот как раз решение суда: www.russian-untouchables.com/rus/docs/D508.pdf. --Kosta1986 (обс) 16:07, 10 сентября 2016 (UTC)

• http://www.russian-untouchables.com/rus/docs/D508.pdf . Если ещё надо будет - пишите или прямо мне, или на основную страницу. Track13 ^о_0 16:11, 10 сентября 2016 (UTC)

• Хорошо. Большое спасибо. --Kosta1986 (обс) 16:18, 10 сентября 2016 (UTC)

Изменения в порядке внесения в спам-лист

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Правила#Изменения в порядке внесения в спам-лист.

Вопрос: lit.lib.ru

Здравствуйте! В статье Участница:AllaRo/Еврейская армия мне не позволили сделать ссылку на "http://lit.lib.ru/k/kudrjawickij_a_i/dovidknutstihiivospominanija.shtml". Почему? Объяснение было, что это из-за "lib.ru". Но в википедии есть много ссылок, включающих этот текст, а также "lit.lib.ru". Объясните, пожалуйста. Спасибо. С уважением, --AllaRo (обс.) 22:11, 28 апреля 2017 (UTC)

• AllaRo, добрый день. Ссылки в основном существуют те, что были добавлены до внесения lib.ru в блек-лист, просто их никто не удалял. Реже те, для которых прописано исключение. Я правильно понимаю, что в разделе lit.lib.ru произведения выложены исключительно авторами? Если так, то я внесу весь раздел в список исключений. Track13 ^о_0 22:24, 28 апреля 2017 (UTC)
  • Насколько я понимаю, это именно так: только авторы могут помещать там свои произведения, сайт проверяет это. Я не знаю, вы уже внесли раздел в список исключений или нет, но моя ссылка пока не принимается википедией. Буду очень благодарна, если Вы исправите ситуацию. С уважением, --AllaRo (обс.) 11:28, 29 апреля 2017 (UTC)
    • AllaRo, http://lit.lib.ru/k/kudrjawickij_a_i/dovidknutstihiivospominanija.shtml включен в список исключений вместе со всем разделом. Track13 ^о_0 12:00, 29 апреля 2017 (UTC)
      • Большое Вам спасибо, теперь всё нормально. --AllaRo (обс.) 12:09, 29 апреля 2017 (UTC)
  • С lib.ru действительно всё сложно. Несколько фактов, вызывающих конфликт. Lib.Ru:
    1. был признан социально значимым сайтом, и включен в соответствующий список (эксперимент «Доступный интернет» — в рамках эксперимента клиенты определенных провайдеров получают бесплатный доступ к сайтам из списка): habr.com/ru/news/t/509248/ , habr.com/ru/news/t/485778/ → digital.gov.ru/uploaded/files/prilozhenie-k-prikazu-280.pdf — список (lib.ru №146 находится в разделе "Национальная культура и традиции");
    2. "При поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям." — подпись в загаловке (селектор: body h1 > font) на главной странице, и список полученых наград;
    3. и при этом lib.ru включен в список MediaWiki:Spam-blacklist: (?<!-)\blib\.ru\/. — 19:34, 23 ноября 2020 (UTC)

Архивирование без итога

Бот заархивировал тему с неподведённым итогом, это нормально? --xVodolazx (обс.) 13:31, 9 августа 2017 (UTC)

Мертвые Души

Почему внесли в черный список сайт rusprofile.ru. Это сайт со списком российских компаний, на станицах некоторых городов, например Пенза, есть несуществующие предприятия, например НПП "Эра". Чтобы обосновать удаление такой компании нужна ссылка на rusprofile.ru.

Архивы за 2019 год

На /архив нету... — Эта реплика добавлена с IP 46.251.81.246 (о)

Исправил. Track13 ^о_0 16:17, 2 мая 2019 (UTC)

Geni.com (и вообще все сайты, имеющие свойство-идентификатор в Викиданных)

Перенесено на страницу Википедия:Изменение спам-листа#Geni.com (и вообще все сайты, имеющие свойство-идентификатор в Викиданных). — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 16:26, 10 января 2020 (UTC)

Для бота: 16:08, 10 января 2020 (UTC)

Ошибочная блокировка?

Здравствуйте, коллеги. Пытаюсь спасти от удаления статью 78 (телеканал). Не могу внести правку в список актуальных программ, так как при записи появляется блокировка ссылки официального аккаунта телеканала в Одноклассниках. Ни в моей правке, ни вообще в тексте статьи нет этой ссылки - ok/ru/channel78news (специально изменил написание, чтоб не сработал фильтр). Ссылка указана только в Викиданных по шаблону ВС. Но в спам-листе ссылку я тоже не нашёл, так что причина блокировки совсем не понятна. Похоже на какую-то системную ошибку. Помогите, пожалуйста, разобраться. С уважением, Леон Орёл (обс.) 10:26, 10 апреля 2020 (UTC)

• Статьи википедии не являются каталогом ссылок. В статье достаточно единственной ссылки на официальный сайт телеканала. Def2010 (обс.) 11:16, 10 апреля 2020 (UTC)
• Ссылку на ок.ру из викиданных удалил, изменения в статье сохраняются без предупреждения. Def2010 (обс.) 11:21, 10 апреля 2020 (UTC)
  • Спасибо! Полезный опыт, учту. С уважением, Леон Орёл (обс.) 11:31, 10 апреля 2020 (UTC)

а если без обоснования?

посмотрел - рядом с nevnov.ru (обычная еще одна "Фонтанка.ру") - никакого обоснования и нету.. Это в смысле как? — Tpyvvikky (обс.) 00:01, 27 мая 2020 (UTC)

• Tpyvvikky, в описании диффа написано: «связанные с ФАН». Из первой строчки диффа становится понятно, что речь идёт о внесении изменений по результатам обсуждения в вот этом разделе: Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2020/03#Ресурсы, зависящие от РИА ФАН. Jim_Hokins (обс.) 16:26, 3 июня 2020 (UTC)

посмотрел еще раз - а, там выше "этот и ниже - по запросу на СЛ, связанные с ФАН", перечисление.. — Tpyvvikky (обс.) 16:30, 3 июня 2020 (UTC)

knowledgr.com

Здравствуйте. На каком основании сайт knowledgr.com попал в спам-лист? С уважением, Rustam Shahbazov 00:12, 19 августа 2020 (UTC)

• На основании того, что это клон и машинный перевод неавторитетного источника - английской википедии, см. MediaWiki:Spam-blacklist. Def2010 (обс.) 00:52, 19 августа 2020 (UTC)

Блокировка [bborda] и ссылки на [kortic.borda]

В общем списке meta:Spam blacklist, ни «bborda\» ни «borda\» нет, а в MediaWiki:Spam-blacklist присутствует только bborda, т.е. используя в ссылке сдвоенную «b» не имеется никакой возможности пройти на сайт Журнал Кортик, («kortik.borda»), из чего следует вывод: либо это нелепая ошибка, либо сайт сознательно блокируется. Во втором случае неплохо было бы узнать причину того. — Serge Lachinov (обс.) 06:24, 18 декабря 2020 (UTC)

• Здравствуйте, Serge Lachinov! 1) Никакой ошибки нет. Первая b со слешем — это шаблонное дополнение, обозначающее любой текст. 2) Вот обсуждение в архиве, по результату которого обсуждаемый сайт был внесён в спам-лист. — Jim_Hokins (обс.) 09:25, 18 декабря 2020 (UTC)

adm-urla.ru

Не могу найти этот сайт в спам-листе, но на этой странице выводится предупреждение: Юрлинский район. — Mike Somerset (обс.) 15:21, 23 января 2021 (UTC)

@Mike Somerset: ложное срабатывание, скорее всего на urla причем с меты - у нас такого нет. Бывает. Добавил в whitelist. Попробуйте теперь. — El-chupanebrei (обс.) 15:52, 23 января 2021 (UTC)

• Сохранилось. Благодарствую. — Mike Somerset (обс.) 16:11, 23 января 2021 (UTC)

Все стадионы Точка Ру

Всем привет. Сам сайт мертв, так что вопрос скорее технико-теоретического характера. Сабж (all stadiums ru) распознается движком как спам-листовый (пример - тут), но в MediaWiki:Spam-blacklist я его не вижу (там есть похожий, но он с буквой b в начале). Я чего-то не вижу в спам-листе или "схожесть" с разницей в одну букву реально приводит к блокированию? Спасибо! saga (обс.) 15:29, 13 марта 2021 (UTC)

• буква b в начале - это часть регулярного выражения. Для технических целей. — Drakosh (обс.) 15:54, 13 марта 2021 (UTC)

Итог

ОМГ.. Но ясно-понятно )) saga (обс.) 15:57, 13 марта 2021 (UTC)

Где посмотреть обсуждение сайта Бодибилдинг и фитнес ру

Где посмотреть обсуждение сайта Бодибилдинг и фитнес ру? Просто в поиске по архиву ничего не нашёл. P.Fiŝo 🗣 17:16, 4 апреля 2021 (UTC)

@P.Fisxo: Для начала неплохо бы давать точные названия сайтов, а не кириллический вариант. Там два бодибилдинга, например. Добавляются сайты часто без обсуждения, просто по факту спама. В архивах большая часть - обсуждения исключения из спам-листа. — Sigwald (обс.) 09:43, 6 апреля 2021 (UTC)

• bodybuilding-and-fitness.ru P.Fiŝo 🗣 10:00, 6 апреля 2021 (UTC)

• @P.Fisxo: Не вижу конкретно его ни в нашем, ни в глобальном. Вероятно кривые регулярки, захватывающие лишнее. Напишите запрос, коллеги разберутся. — Sigwald (обс.) 10:07, 6 апреля 2021 (UTC)

Помогите пожалуйста

Я нечаянно добавил ссылку из спам-листа, сработал фильтр. Пришлось сохранить без ссылки. Ничего за это не будет? Х122рк33 (обс.) 09:37, 16 мая 2022 (UTC)

• Ничего страшного, можете продолжать дальше. Cozy Glow (обс.) 09:38, 16 мая 2022 (UTC)

Одноклассники

Q-bit array прошу поставить исключение для статьи Остров_мечты#Ссылки, а то там ссылка неактивная. Erokhin (обс.) 11:50, 10 июля 2023 (UTC)