Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2020/03
Ресурсы, зависящие от РИА ФАН
правитьПримерно год назад ресурсы, связанные с РИА ФАН, начали публиковать компрометирующие Википедию материалы. Сообщество оценило подобные публикации, как переход источника в разряд неавторитетных по пункту "аффилированные" - часть сайтов (riafan.ru например) были добавлены в спам-лист. В итоге было отмечено, что есть ряд источников, которые так же входят в зону влияния РИА ФАН, но в ВП не были представлены. К текущему моменту ряд сайтов начинает добавляться в ОП - прошу заблокировать дополнительный список, так как большинство ссылок не могут быть АИ в ВП (пример politexpert.net/5141-amerikancy-vvodyat-voyska-v-yemen.html)
«Политика Сегодня» — polit.info Track13 о_0 16:40, 9 марта 2020 (UTC)
«Нью Информ» — newinform.com + — Saramag (обс.) 11:53, 7 марта 2020 (UTC)
«Слово и Дело» — slovodel.com Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:44, 17 марта 2020 (UTC)
«КиевСМИ» — kievsmi.net Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:51, 17 марта 2020 (UTC)
«Новостное Агентство Харькова» — nahnews.org Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:17, 16 марта 2020 (UTC)
- Фред-Продавец звёзд: [1]? --wanderer (обс.) 19:19, 16 марта 2020 (UTC)
- @wanderer777: странно, после зачистки у меня в этом списке отображались только несколько архивов обсуждений. То ли мой недосмотр, то ли не-туда-смотр, то ли глюк инструмента. Ок, завтра продолжу. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:09, 16 марта 2020 (UTC)
- Фред-Продавец звёзд, нужно искать и по http, и по https. Первый, который зачистил я, был целиком на https, но не факт, что и остальные так же. Track13 о_0 21:33, 16 марта 2020 (UTC)
- Всё, теперь с этим сайтом точно покончено. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:21, 17 марта 2020 (UTC)
- Фред-Продавец звёзд, нужно искать и по http, и по https. Первый, который зачистил я, был целиком на https, но не факт, что и остальные так же. Track13 о_0 21:33, 16 марта 2020 (UTC)
- @wanderer777: странно, после зачистки у меня в этом списке отображались только несколько архивов обсуждений. То ли мой недосмотр, то ли не-туда-смотр, то ли глюк инструмента. Ок, завтра продолжу. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:09, 16 марта 2020 (UTC)
- Фред-Продавец звёзд: [1]? --wanderer (обс.) 19:19, 16 марта 2020 (UTC)
«ПолитПазл» — politpuzzle.ru ещё http есть — Saramag (обс.) 02:48, 31 марта 2020 (UTC)
«Кто есть Кто» —whoswhos.org
«ПолитЭксперт» — politexpert.net
«Инфореактор» — inforeactor.ru
«ПолитРоссия» — politros.com
«Невские Новости» — nevnov.ru (более 100 ссылок)
— Saramag (обс.) 17:07, 24 февраля 2020 (UTC)
- Поддерживаю. Причём замечено, что активность в этих СМД начала расти после того как основной группе было указано на дверь и их показатели в поиске снизились (тот же ФАН даже в Яндекс.Новости стал попадать всё реже и реже). Пора послать пропагандистов по адресу третьего с конца сайта в этом списке. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:56, 2 марта 2020 (UTC)
- @Фред-Продавец звёзд, Saramag:, там сотни ссылок суммарно, вы поможете с чисткой? Я почистил первый, в большинстве случаев нормальный АИ ищется элементарно. Но для сотен включений всё равно времени куча уйдёт. Track13 о_0 15:59, 5 марта 2020 (UTC)
- Какой интересный пинг :) Ок, на выходных приступлю. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:16, 5 марта 2020 (UTC)
- Блин, точно =) Track13 о_0 08:19, 6 марта 2020 (UTC)
- Там, если что, большинство по https, поэтому поиск вида Служебная:Поиск ссылок/https://*.newinform.com Track13 о_0 08:20, 6 марта 2020 (UTC)
- Тоже завтра подключусь!— Saramag (обс.) 19:24, 6 марта 2020 (UTC)
- Какой интересный пинг :) Ок, на выходных приступлю. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:16, 5 марта 2020 (UTC)
- Я был откровенно удивлён половинчатым решением внести в спам лист только часть сайтов сети РИА ФАН. Остальные признали «не АИ», но сделав поиск только по http, без учета https, решили, что ссылок пока мало, вносить в спам лист не будем... Как будто участникам ВП доставляет большое удовольствие ходить по статьям и вычищать эти «не АИ». Как мне кажется, время можно было бы потратить на что-то более полезное, чем поиск новых ссылок на эти сайты, поэтому внесение их всех в спам лист полностью поддерживаю. — Denbkh (обс.) 12:25, 13 марта 2020 (UTC)
По http маске тоже надо проверять— Saramag (обс.) 11:53, 7 марта 2020 (UTC)
- @Track13: пристрелите уже их наконец, пока заново не начали появляться! Если что недочистили — вычистит бот. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:16, 29 апреля 2020 (UTC)
Итог
правитьВнесены в СЛ Track13 о_0 21:03, 1 мая 2020 (UTC)
vc.ru, tjournal.ru
правитьТо же, что и с dtf.ru. Сайт вшивый, возможно блог. Проверка невозможна. 46.72.40.137 12:54, 31 марта 2020 (UTC)
Итог
правитьОтвет тот же, что и в теме ниже. Есть редакция, https://vc.ru/contacts/editorial и https://tjournal.ru/contacts/editorial соответственно, произвольный поиск показал, что чаще ссылаются на редакторские материалы. Пользовательские же можно и нужно вычищать. Массовой простановки заинтересованными участниками нет. Отказано. Track13 о_0 19:18, 31 марта 2020 (UTC)
Предлагаю сделать исключение для страниц /film/[0-9]+/press
(например, страница рецензий критиков на фильм «Горько!»: kinopoisk.ru/film/718558/press
). В отличие от megacritic.ru или kritikanstvo.ru там только крупные издания. При этом по сравнению с «Критиканством» нет неавторитетного, порой уровня личных выпадов блока «мудростей» (т.е. ошибок) критиков. — INS Pirat 22:59, 30 марта 2020 (UTC)
Итог
правитьINS Pirat, https://kinopoisk.ru/film/718558/press и иже с ними включены в список исключений. Track13 о_0 19:22, 31 марта 2020 (UTC)
- Спасибо! — INS Pirat 19:41, 31 марта 2020 (UTC)
allofcinema.com
правитьЗапрос на удаление (частичное удаление) сайта из спам-листа. Добрый день! Обнаружил наличие своего сайта allofcinema.com в спам-листе. При этом на текущий момент в трёх статьях в Википедии (https://ru.wiki.x.io/w/index.php?search=allofcinema&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&go=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8&ns0=1) приводятся ссылки на мои рецензии, в том числе - с обширными цитатами. А ссылка на первоисточник (сайт) даётся оффлайновая.
Кроме того, в статьях, посвящённых фильмам, нашёл минимум 8 девять ссылок на свои рецензии, опубликованные на сайте World Art (world-art.ru) (https://ru.wiki.x.io/w/index.php?sort=relevance&search=%22%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1%91%D0%B4%D0%BE%D0%B2%22+World+Art&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%7D&ns0=1).
В части обоснования авторитетности источников. Я являюсь профессиональным кинокритиком, закончил сценарно-киноведческий факультет ВГИКа по специальности "киновед-кинокритик" (копию диплома при необходимости могу предоставить). По окончании учился тоже во ВГИКе в аспирантуре, защитил кандидатскую диссертацию, являюсь кандидатом искусствоведения (Специальность ВАК РФ 17.00.03 «Кино-, теле- и другие экранные искусства»). С авторефератом диссертации можно ознакомиться, например, здесь:
Просьба исключить сайт из спам-листа (или частично исключить - для статей о фильмах / деятелях кинематографа).
С уважением, Евгений Нефёдов — Эта реплика добавлена участником Evgeniy Nefyodov (о • в)
- Evgeniy Nefyodov, авторитетность лучше бы обсудить на странице Википедия:К оценке источников. «По профессии» и «профессиональный» — всё же разные вещи, так что обосновывать нужно будет вашими публикациями в профессиональной или научной прессе, ссылками других экспертов на вас. Кроме того, авторитетность контекстуально зависима: ссылка на авторитетного «в вакууме» специалиста может быть неуместна в смысле взвешенности изложения, когда, например, по «Последнему киногерою» есть Роджер Эберт и Оуэн Глейберман (я никаких решений по спам-листу не принимаю, это просто комментарий в рамках обсуждения). — INS Pirat 19:06, 30 марта 2020 (UTC)
Итог
правитьС учётом того, что сайт достаточно массово используется сторонними участниками как авторитетный источник и как доп. информация, а массовая простановка была давно, сайт вынесен из спам-листа. Evgeniy Nefyodov, это не означает карт-бланша для массовой использования, тем более если ссылки ставить будете вы, см. правило о конфликте интересов. Если таковое использование будет выявлено, то сайт будет внесён обратно и исключения будут создаваться точечно. Track13 о_0 20:01, 1 апреля 2020 (UTC)
dtf.ru
править- Служебная:Поиск ссылок/dtf.ru
- Все материалы проверить на надёжность невозможно. Материалы редакции не отмечаются. Требуется заблокировать сайт для добавления. 46.72.40.137 17:43, 30 марта 2020 (UTC)
- Какие «все материалы»? Все, что на сайте? Зачем их все проверять? Все использованные в Википедии? Ну как-то уж придётся проверить, раз вы предлагаете в спам-лист занести. — INS Pirat 18:04, 30 марта 2020 (UTC)
- Вы можете предоставить примеры использованных материалов, которые вы считаете ненадежными? — Ailbeve (обс.) 18:05, 30 марта 2020 (UTC)
- @Ailbeve: [2]. 46.72.40.137 12:51, 31 марта 2020 (UTC)
- Так этот конкретный материал и не используется в ВП. Track13 о_0 14:05, 31 марта 2020 (UTC)
- Комментарий: Я прошелся по некоторым ссылкам... и они все 404. Видимо сайт изменил свою структуру. Нужно будет зайти к ботоводам, мб они смогу актуализировать ссылки (или организоваться архивирование) — Ailbeve (обс.) 18:09, 30 марта 2020 (UTC)
- Ailbeve, вы, очевидно, проверяли https://ru.wiki.x.io/w/index.php?target=http://dtf.ru&title=Special:LinkSearch, там ссылки, проставленные давно. Есть ещё https://ru.wiki.x.io/w/index.php?target=https://dtf.ru&title=Special:LinkSearch, там уже более актуальные и без массового 404. Track13 о_0 20:24, 30 марта 2020 (UTC)
- Старая версия сайта, каким он был до перезапуска в 2016 году, доступна по адресу dailytelefrag.com. Ссылки типа http://www.dailytelefrag.com/articles/read.php?id=65410 (с заменой dtf.ru на dailytelefrag.com) работают, их можно обновить ботом. — Dangaard (обс.) 01:48, 31 марта 2020 (UTC)
- Материалы редакции или прошедшие редакторский отдел отмечены галочкой, и могут расцениваться как АИ. Сергио (обс.) 18:31, 30 марта 2020 (UTC)
- Предлагаю досрочно закрыть данный запрос, как очередную протестную заявку (возможно) от одного и того же бессрочно заблокированного участника (см. пред. заявку здесь). @46.72.40.137: Все материалы редакции DTF и отредактированные материалы пользователей помечаются специальной галочкой, для этого есть даже отдельная ссылка, чтобы никак не спутать материал редакции с пользовательским. Более того, модераторы сайта имеют за собой право отредактировать пользовательский материал, в случае если опубликованный материал пользавателя — это значимая новость и в её подаче нет личного мнения, например. Сама новость будет опубликована с пометкой внизу «материал дополнен редакцией» (пример). По мимо всего прочего, DTF является одним из авторитетных источников и широко используется в проекте КИ. Kirilloparma (обс.) 20:26, 30 марта 2020 (UTC)
- Значительное число материалов которые публикуются проверяемы и используемы по ВП:ЭКСПЕРТ. Bsivko (обс.) 21:42, 30 марта 2020 (UTC)
- @Bsivko: уже нет. Сейчас каждый может создать статью на ДТФ, никто её проверять на фейковость не будет. 46.72.40.137 12:51, 31 марта 2020 (UTC)
- «уже» — вы сами признали, что качественные материалы там есть, и поэтому сайт не может быть включен в черный список. ВП:ЭКСПЕРТ подразумевает, что отдельные материалы проверяются через конкретного автора (ВП:ОАИ, первый абзац). Bsivko (обс.) 12:55, 31 марта 2020 (UTC)
- @Bsivko: уже нет. Сейчас каждый может создать статью на ДТФ, никто её проверять на фейковость не будет. 46.72.40.137 12:51, 31 марта 2020 (UTC)
Итог
правитьКак показано выше, ресурс используется в тематике компьютерных игр и считается АИ, если материал опубликован редакцией. Этот проектный консенсус можно оспорить на ВП:КОИ. Материалы редакции отмечены галочкой, а сама редакция именована, см. https://dtf.ru/contacts/editorial. Если бы редакторские и пользовательские материалы отличались ссылкой, то я бы внёс последние. Но в текущей ситуации вносить весь сайт означает создать чрезмерную нагрузку на редакторов, связанную с запросом и внесением исключений. Конкретные неавторитетные материалы можно вычистить самостоятельно. Во внесении в СЛ отказано Track13 о_0 19:15, 31 марта 2020 (UTC)
betslive.ru
править- Служебная:Поиск ссылок/betslive.ru
- Участники, добавляющие ссылки: 46.53.241.83 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).
Аноним заносит факты с этого сайта, делая при оформлении ссылки такую запись: "Бонусы букмекерских контор, промокоды, акции". Более явной рекламы на Вики мутного сайта и представить сложно. Примеры: 1 и 2. Mike-fiesta (обс.) 14:00, 28 марта 2020 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 18:58, 28 марта 2020 (UTC)
betslive.ru
правитьСлужебная:Поиск ссылок/*.betslive.ru
Сайт был внесен в черный список по причине того, что "Аноним заносит факты с этого сайта, делая при оформлении ссылки такую запись: "Бонусы букмекерских контор, промокоды, акции". Более явной рекламы на Вики мутного сайта и представить сложно. Примеры: 1 и 2. Mike-fiesta (обс.) 14:00, 28 марта 2020 (UTC)" Прошу убрать сайт из спам-листа, формулировка "Бонусы букмекерских контор, промокоды, акции" была сгенерирована автоматически при проставлении ссылки. В статье "Сумо" и "500 миль Индианаполиса" осталась информация, взятая с этого сайта, но без указания источника. В дальнейшем при использовании информации с этого сайта буду использовать ручной генератор ссылок и ограничиваться в описании сайта наименованием. Volha rekuts (обс.) 07:52, 1 апреля 2020 (UTC)
Итог
правитьЭто хорошо, что вы хотите вносить вклад в Википедию. Но ссылаться на этот сайт абсолютно не нужно и неприемлемо. Никаких препятствий для нахождения более авторитетных источников нет. Отказано. — El-chupanebrei (обс.) 17:35, 1 апреля 2020 (UTC)
vk.com/@musicforhappypeople-mihail-fenichev-tut-my-obychno-koketlivo-otvechaem-mol-hohoh
правитьВ статье Феничев, Михаил вынужденно некорректно отображается ссылка на интервью. (См. Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2020/01#vk.com)89.20.4.42 13:56, 27 марта 2020 (UTC)
Итог
правитьВнёс в исключения и поправил. Track13 о_0 19:01, 28 марта 2020 (UTC)
Почините фильтр или как там это называется!
правитьСистема не дает сохранить правку. Ругается, что сайт ftbl.com
находится в черном списке, хотя я пытаюсь вставить ftbl.com.au
. Настройте это нормально. Darkhan 21:44, 23 марта 2020 (UTC)
Итог
правитьDarkhan, исправлено, https://ftbl.com.au внесён в исключения. Извините за недоразумение, эта особенность спам-листа вне нашего контроля. Track13 о_0 08:01, 24 марта 2020 (UTC)
hh.ru
правитьЯ прошу убрать сайт hh.ru из черного списка, так как на нём есть статьи с исследованиями рынка. А что кто-то спамил hh.ru? Почему найти не могу?— Леонид Макаров (обс.) 18:17, 22 марта 2020 (UTC)
- Можно примеры таких статей? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 18:20, 22 марта 2020 (UTC)
- Леонид Макаров, да, спамили, как минимум Служебная:Вклад/Asyaluneva. Вам исключения hh.ru/article/26160 будет достаточно или надо ещё что-то? Track13 о_0 08:14, 24 марта 2020 (UTC)
- Ну, да, достаточно будет.--Леонид Макаров (обс.) 09:32, 24 марта 2020 (UTC)
Итог
правитьЛеонид Макаров, сделано, https://hh.ru/article/26160 внесён в список исключений. Track13 о_0 12:18, 24 марта 2020 (UTC)
- Спасибо.--Леонид Макаров (обс.) 12:25, 24 марта 2020 (UTC)
covid19online.ru
правитьИсключение сайта из чёрного списка ВП:ВС covid19online.ru
meta:Spam blacklist и MediaWiki:Spam-blacklist
Темы: Пандемія коронавірусної хвороби 2019 uk:Пандемія коронавірусної хвороби 2019 Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Пандемія коронавірусної хвороби 2019" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.
Коронавирусная инфекция COVID-19 Коронавирусная инфекция COVID-19 Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью"Коронавирусная инфекция COVID-19" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.
Распространение COVID-19 в Белоруссии
Распространение COVID-19 в Белоруссии
Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Распространение COVID-19 в Белоруссии" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.
Распространение COVID-19 на Украине
Распространение COVID-19 на Украине
Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Распространение COVID-19 на Украине" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.
Хронология распространения COVID-19
Хронология распространения COVID-19
Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Хронология распространения COVID-19" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.
Хронологія поширення COVID-19 (грудень 2019 — січень 2020)
uk:Хронологія поширення COVID-19 (грудень 2019 — січень 2020)
Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Хронологія поширення COVID-19 (грудень 2019 — січень 2020)" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.
Коронавирусы
Коронавирусы
Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Коронавирусы" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом. — Эта реплика добавлена с IP 178.120.20.115 (о)
- Спам и реклама "ознакомительного характера" в википедии строго запрещена. Def2010 (обс.) 18:12, 19 марта 2020 (UTC)
- Я тоже отменял добавление этого сайта. Но всё-таки проблема, которую он решает, существует: данные из официальных источников запаздывают и приходится выбирать — или делать ОРИСС самостоятельно или ссылаться на не-совсем-АИ или оставлять данные рассинхронизированными с официальными источниками или отменять корректные правки только из-за того, что они не соответствуют официальному источнику: Обсуждение участника:Movses#АИ для Распространение COVID-19 на Украине. — Vort (обс.) 12:45, 20 марта 2020 (UTC)
- Некоторые статистические данные берутся с сайта и приводятся в цифрах, что соответствует данным в реальном режиме времени. В том числе сама информация предоставляемая на wikipedia.org соответствует информации предоставленной на сайте. "Ознакомительный характер" - это не в том понимании, что можно ознакомиться, а в том что можно сослаться на эти данные с сайта. — Эта реплика добавлена с IP 178.120.20.115 (о)
- Отмечу, что сайт в глобальном спам-листе. — Sigwald (обс.) 13:58, 20 марта 2020 (UTC)
Итог
правитьОбращайтесь на meta:Talk:Spam_blacklist#Proposed_removals, он внесён там. Вносить у нас в исключения смысла не вижу. Vort, проблемы не существует. «Отменять корректные правки» — вы откуда узнали, что они корректные, от анонимного сайта в интернете с таблицей без источников? Не обязательно сслатся на официальные, есть проверенные новостные, они новости по теме штампуют оперативно. Кроме того, для целей энциклопедии не столь важно обновлять информацию час в час. Track13 о_0 15:59, 20 марта 2020 (UTC)
- @Track13: о корректности можно узнать со СМИ + применив немного ОРИССа в стиле 2+2. Но постоянное добавление и удаление из преамбулы вороха ссылок на СМИ не выглядит надёжным решением — это ещё хуже, чем допускать небольшую рассинхронизацию. — Vort (обс.) 16:54, 20 марта 2020 (UTC)
- Vort, не совсем понимаю, зачем вам ворох СМИ в преамбуле, так максимум один, по конкретной стране или по миру. Но, повторюсь, для целей энциклопедии совершенно нет нужды обновлять информацию как только она появилась, нет нужды использовать непроверенные источники или делать «немного орисса», незачем конкурировать со СМИ в плане сиюминуной подачи. Так вы только принесёте непроверенную информацию. Track13 о_0 21:52, 20 марта 2020 (UTC)
- Информацию оперативно добавляют анонимы. Удалять — не правильно (так как информация корректная), патрулировать — тоже не особо (так как в источнике написано другое), про ворох СМИ написал выше. — Vort (обс.) 16:54, 20 марта 2020 (UTC)
В статье срабатывает из ВД ссылка на vladimirpozner.ru Bsivko (обс.) 17:11, 17 марта 2020 (UTC)
Итог
правитьBsivko, и правильно срабатывает, это неофициальный сайт с нарушениями АП, которым, к тому же, спамили. Убрал из ВД. Track13 о_0 17:18, 17 марта 2020 (UTC)
topre.ru
правитьНеавторитетный источник — анонимный сайт «Топовые публикации». В качестве главреда указано, видимо, вымышленное лицо. Контент — рерайт новостей из СМИ, полезной информации ноль, но на этот сайт иногда ссылаются из статей как на источник. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:14, 17 марта 2020 (UTC)
- Фред-Продавец звёзд, на него всего 5 ссылок в статьях. Если не было массовой вычистки до этого, то палить из пушки по воробьям смысла не вижу. Track13 о_0 11:38, 17 марта 2020 (UTC)
- Массовой - не было. Ок, в таком случае можно закрыть запрос. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:39, 17 марта 2020 (UTC)
Итог
правитьзакрыто Track13 о_0 17:19, 17 марта 2020 (UTC)
sdelanounas.ru
правитьДобрый день! Можно ли исключить данный сайт из черного листа sdelanounas.ru? Необходимо для подтверждения данных в своей статье.
1.Страница данного сайта есть в самой Википедии и она функционирует ru.wiki.x.io/wiki/%D0%A1%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE_%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81
2. Сайт есть в Реестре Федеральной Службы по надзору в сфере связи,информационных технологии и массовых коммуникаций rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=349721&page 3. Статья о портале в Российской газете rg.ru/2012/11/22/pos itiv.html
4. Статья о портале в Аргументах и фактах aif.ru/society/web/28283== Anasta335577 (обс.) 08:54, 10 марта 2020 (UTC)
- ВП:САМИЗДАТ не может быть использован для подтверждения каких-либо данных в википедии. Def2010 (обс.) 08:56, 10 марта 2020 (UTC)
Итог
правитьAnasta335577, вы пытались добавить ссылку sdelanounas.ru/blogs/118171/, этот материал был изначально опубликован на странице https://zavodfoto.livejournal.com/6302127.html, именно её лучше и использовать. Обращаю ваше внимание, что и первая, и вторая страница не являются авторитетным источником и не могут быть использованы для подтверждения написанного в статье. В то же время, можно дать ссылку на этот репортаж в разделе «Ссылки» вашей статьи. Track13 о_0 19:17, 10 марта 2020 (UTC)
mil.in.ua
правитьИз 60 ссылок большинство ведут на форум, блоги, страницу 404, другие имеют ограничение на логин-пароль. Некоторые страницы, находимые в веб-архиве целиком состоят из спама ( пример). В целом есть подозрение на заведомую неавторитеность поскольку: авторы статей не указаны, ссылки на источники не даются, рецензирование не проводится, материалы источника имеют ограниченное цитирование (пруф).
Правильно ли я понимаю ситуацию? — Ailbeve (обс.) 20:13, 7 марта 2020 (UTC)
- Ailbeve, почти правильно, но я не уверен, что этого достаточно. 404 это скорее наша проблема, вносить из-за этого в спам-лист точно не стоит. Ссылки на форумы это те самые, которые требуют авторизации, их всего 6 и их нужно вычищать. Но если никто их не ставит массово или целенаправленно, то вносить нет смысла, мало ли форумов в интернете. Блоги это какого вида ссылки? Я там вижу кучу ссылок на новости (/news/) и на характеристики техники, но блогов не нашел. Страница в веб-архиве за 2012 год содержит данные по бригаде, спам там в комментах, но это так себе аргумент для внесения в спам-лист. Авторитетность обсуждается на ВП:КОИ, но у сайта есть как минимум именованная редакция, а ссылку на цитирование вы привели в поиске по книгам. В каких-то областях может и авторитетен, но в них и других источников навалом. В целом — сайт каких миллионы, если его не проставляют целенаправленно несколько участников и нет массовой простановки, не 60, а так, как ниже, сотни для ФАН ниже и тысячи для wikireadings, то я бы ограничился чисткой форумов, заменой остального на заведомо авторитетное и не захламлял СЛ. Track13 о_0 17:57, 9 марта 2020 (UTC)
- Хорошо, давайте поступим так. — Ailbeve (обс.) 20:33, 9 марта 2020 (UTC)
Итог
правитьЗакрыто по аргументам выше. Track13 о_0 19:11, 10 марта 2020 (UTC)
www.infowars.com
правитьДобавить главную в вайтлист для статьи о сайте InfoWars MBH 11:08, 7 марта 2020 (UTC)
- MBH, я написал на мету предложение исключить её, подождём их реакции. Track13 о_0 17:02, 9 марта 2020 (UTC)
- @Track13: А локальный вайтлист не побеждает глобальный блэклист? MBH 17:05, 9 марта 2020 (UTC)
- MBH, побеждает, конечно. Но это не единичное исключение для нас, оно уже для 8 разделов нужно. Зачем плодить записи. Track13 о_0 17:08, 9 марта 2020 (UTC)
- @Track13: А локальный вайтлист не побеждает глобальный блэклист? MBH 17:05, 9 марта 2020 (UTC)
Итог
правитьПо рекомендации на мете внёс /contact в исключения и поправил статью Track13 о_0 11:45, 14 марта 2020 (UTC)
- Почему при добавлении шаблона {{внешние ссылки}} срабатывает предупреждение на
ok.ru/ruslan.sabirli
? Не нахожу ничего в действующих спам-листах. Bsivko (обс.) 19:46, 6 марта 2020 (UTC)- Вроде бы все соц-сети запрещены. В т. ч. и Одноклассники. Нашёл в спам-листе следующее: , т.ч. они в спам-листе вроде бы есть — -- Ярослав Тимудренко (Обс., вклад) 15:59, 8 марта 2020 (UTC)
\bok\.ru\/.* # Запрещены все ссылки, кроме тех, что в белом листе
- Тогда странно то, что оно срабатывает на шаблон внешних ссылок. Этот шаблон предоставляет внешние ссылки не только на одноклассиники, но и на фейсбук, твиттер, инстаграм и др., и с ними никогда таких вопросов не было. Bsivko (обс.) 16:14, 8 марта 2020 (UTC)
- Вроде бы все соц-сети запрещены. В т. ч. и Одноклассники. Нашёл в спам-листе следующее:
Итог
правитьBsivko, Ярослав Тимудренко, ссылки на личные профили по умолчанию разрешены, но в виде https://ok.ru/profile/351378806173. Ссылки вида ok.ru/ruslan.sabirli 1) могут менятся 2) неотличимы от ссылок на группы, которыми спамят. Если у вас вдруг есть аккаунт в одноклассниках, то числовой ID вы можете получить, кликнув "Написать", откроется страница ok.ru/messages/351378806173, вот этот номер и есть ID профиля, использованный выше. Способа без регистрации в OK, увы, не знаю. Никаких исключений для шаблона внешних ссылок не предусмотрено, технически вряд ли сделаешь, да и откроет путь для продвинутого спама шаблонами. В указанной статье поправил. Track13 о_0 16:50, 9 марта 2020 (UTC)
- О оно как.. Спасибо за разъяснение и исправление! Хотелось бы конечно чтобы в подобных случаях участники быстрее находили ответ на вопрос. В идеале чтобы пояснение появлялось сразу же на форме сообщения во время попытки редактирования статьи. Не в идеале, добавить пояснение в комментарий в черном списке (там где
\bok\.ru\/.*
), сейчас там что-то про белый лист, что неочевидно. Bsivko (обс.) 20:44, 9 марта 2020 (UTC)- Сообщение при редактировании сделать разным не в моих силах, но вот комментарий поправил. Track13 о_0 21:09, 9 марта 2020 (UTC)