Википедия:К переименованию/2 августа 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

S7 Airlines → Сибирь (Авиакомпания)

На основании https://www.s7.ru/siberia:
Мы временно возвращаем своё историческое название — «Авиакомпания «Сибирь». 195.239.64.247 07:29, 2 августа 2019 (UTC). 195.239.64.247 07:29, 2 августа 2019 (UTC)

Итог

 Статья не переименована. быстро закрыто — «Мы временно возвращаем». Всё это ОРИСС, имеется большое количество АИ на «S7 Airlines», да и такое название наиболее узнаваемо. -- La loi et la justice (обс.) 08:32, 2 августа 2019 (UTC)

Тримборн, Корнелиус (шахматист) → Тримборн, Корнелиус

Уточнение излишне, других статей с таким названием нет. Редирект при переименовании пожалуй оставлять не стоит --Byzantine (обс.) 09:09, 2 августа 2019 (UTC)

• Его отец и член германского парламента de:Cornelius Trimborn тоже значим. Убирать уточнение не стоит. --Свой среди чужих (обс.) 09:24, 2 августа 2019 (UTC)
• Svoj sredi chuzhih, обычно в парламентах заседают депутаты. :) -- Dutcman (обс.) 11:26, 2 августа 2019 (UTC)
  • Это одно и то же. Член парламента. --Свой среди чужих (обс.) 13:14, 2 августа 2019 (UTC)
• Главное решить вопрос со значимостью. Если значим — оставляем, как есть + делаем дизамбиг. Если нет — переименовываем. --Byzantine (обс.) 13:39, 2 августа 2019 (UTC)
  • Отец значим, конечно. ВП:ПОЛИТИКИ п. 3. --Свой среди чужих (обс.) 13:52, 2 августа 2019 (UTC)
    • К сожалению, не владею немецким, но Яндекс.Переводчик нам в помощь. В итоге соглашаюсь, что значимость имеется. --Byzantine (обс.) 17:29, 3 августа 2019 (UTC)

Итог

Создан дизамбиг Тримборн, Корнелиус. Необходимости в переименовании нет. --Byzantine (обс.) 13:24, 5 августа 2019 (UTC)

Layah → LAYAH

По рекомендации. В самой статье псевдоним указан полностью прописными буквами, да и в Гугле тоже он почаще встречается: [1]. Для тех, кто будет писать"Против" также задам встречный вопрос, почему тогда MARUV у нас полностью заглавными? JH (обс.) 13:22, 2 августа 2019 (UTC)

• Если "в самой статье" указан вопреки правилам русского языка (вместо единичного указания на стилизацию олкапсом в преамбуле) - это основание скорее исправить в статье, чем переименовывать. Гуглопоиск может перевесить правила русского языка или практической транскрипции, если он показывает существенное превышение "неграмотного, но традиционного варианта", минимум в разы (а лучше на порядки), а не "чуть больше". При этом я не вижу, каким образом приведенная ссылка на гуглопоиск доказывает вообще хоть что-то - подавляющее большинство выдачи вообще не по теме; из пяти первых страниц выдачи - пять русскоязычных ссылок с LAYAH и шесть с Layah (причем в тексте одной из последних ее называют и "Лая" кириллицей). Очевидный ответ на "встречный вопрос" - потому что ни у кого руки не дошли подать его на переименование; наличие и состояние любых других статей никак не влияет на решение по номинированной. Tatewaki (обс.) 14:57, 2 августа 2019 (UTC)
• Против. Согласно правилам русского и английского языков написание полностью заглавными буквами возможно только для аббревиатур. Wonomatr (обс.) 14:13, 12 августа 2019 (UTC)
• Предлагаю обсудить на более общем уровне на форуме правил: Википедия:Форум/Правила#All Caps в названиях статей. adamant (обс./вклад) 03:30, 21 октября 2019 (UTC)

Итог

Заглавными буквами следует писать лишь аббревиатуры и точка. Не переименовано. — Cɐlvin (обс.) 20:53, 4 августа 2021 (UTC)

Нуортева, Сантери → Нуортева, Александр Федорович

Возможно стоит, переименовать ? [2], [3], [4]. Валко (обс.) 16:07, 2 августа 2019 (UTC)

• Несомненно. Только, наверное, Фёдорович. --Walizka w Czarnym (обс.) 06:31, 3 августа 2019 (UTC)
  • Ну да, постоянно забываю, про ё. Валко (обс.) 06:38, 3 августа 2019 (UTC)

Итог

Статья переименована. Валко (обс.) 15:00, 10 августа 2019 (UTC)

Амик, Мэдхен → Эмик, Мэдчен

Согласно произношению. Примеры: [5] [6]. В русскоязычных источниках используются варианты Мэдхен Эмик ([7]), Мэдхен Амик ([8]) и ещё куча разных. Aiksu (обс.) 16:02, 2 августа 2019 (UTC)

• Ну и какое слово тут согласуется с произношением? В приведенных видео — /ˈmeɪdtʃən ˈeɪmɪk/, то же в самой статье написано (ну, примерно). К тому же, почему вдруг немецкое слово нужно транскрибировать с английского? — 46.233.226.31 16:27, 2 августа 2019 (UTC)

  Либо переименовать в «Эймик, Медхен», либо вообще не париться, выясняя, какое из неправильных написаний правильнее. — 46.233.226.31 11:29, 3 августа 2019 (UTC)

  Она американка, не немка, её родители тоже американцы, они никогда не называли её Медхен, а только Мэдчен ⇒ переименовать в «Эймик, Мэдчен». Andrej Shadura (обс.) 19:30, 21 июня 2020 (UTC)

• Andrej Shadura, почему не «Мэдшен»/«Медшен»? Или даже (что, возможно, точнее с точки зрения произношения) «Мэдщен»/«Медщен» (хотя так нигде не пишут).
  Да и на «Эймик» хотелось бы увидеть обоснование. -- 109.252.35.49 14:34, 6 апреля 2021 (UTC)

• Потому что это американское произношение, там нет «ш» или «щ», только «ч». -- Andrej Shadura (обс.) 11:03, 7 апреля 2021 (UTC)

• Здесь хотелось бы подтверждения. -- 109.252.35.49 08:04, 14 апреля 2021 (UTC)

• Эймик, потому что открытый слог. -- Andrej Shadura (обс.) 11:03, 7 апреля 2021 (UTC)

• А тут согласен. -- 109.252.35.49 08:04, 14 апреля 2021 (UTC)

• С детства врезался ОРТ-шный перевод из «Твин Пикса» как Мэдхен Эмик. — Schrike (обс.) 05:58, 3 августа 2019 (UTC)
  • Как Вы услышали, что именно Мэдхен Эмик, а не Медхен Эмик? -- 109.252.35.49 08:04, 14 апреля 2021 (UTC)
    • Речь о Медхен Эмик. Но я не настаиваю. - Schrike (обс.) 09:53, 14 апреля 2021 (UTC)
• Графически имя написано по-немецки, т. е. Медхен, а вот фамилия давно англонизирована. Предлагаю вариант Эмик, Медхен. -- Dutcman (обс.) 08:06, 3 августа 2019 (UTC)

• Но имя не немецкое. На мой взгляд, правила немецкого нерелевантны, т. к. имя хоть и немецкого происхождения, но носительница его — американка. В США очень часто имена переиначиваются на английский манер (например, Гретчен, не Гретхен); подобным способом, например, шведское имя Solveig в Германии произносится «солвай», а не как-то по-другому. Всё же нужно произносить записывать имя так, как произносит его носитель, чтобы не возникало путаницы. -- Andrej Shadura (обс.) 11:07, 7 апреля 2021 (UTC)

• Имя не немецкое? А какое же? ИМХО: или немецкое, или никакое. -- 109.252.35.49 08:04, 14 апреля 2021 (UTC)

• Оставить как есть. Или же переименовать в Эмик, Мэдхен. Аведон (обс.) 22:00, 2 июня 2020 (UTC)
• Комментарий: не вижу никаких причин для «э» при передаче Mädchen. -- 109.252.35.49 14:37, 6 апреля 2021 (UTC)

Морозов, Игорь Владимирович (композитор) → Морозов, Игорь Владимирович

Уточнение (композитор) не нужно. AndreiK (обс.) 18:52, 2 августа 2019 (UTC)

Итог

Предложенное переименование согласуется с ВП:ТОЧНО. Переименовано.— Luterr (обс.) 14:32, 19 августа 2019 (UTC)

Wolfenstein → Wolfenstein (игра) или Wolfenstein (игра, 2009), Wolfenstein (серия игр) → Wolfenstein

Непонятно, почему название «Wolfenstein» отдано статье про игру 2009 года, а не про всю серию игр. grain of sand (обс.) 19:16, 2 августа 2019 (UTC)

• Поддерживаю переименование в Wolfenstein (игра). Denis Golyakov (обс.) 18:05, 3 августа 2019 (UTC)
  • Потому что, в 2009 году вышел спинн-офф как перезапуск всей серии. Против переименования --mr. f@natikvoice (обс.) 21:02, 3 августа 2019 (UTC)
    • Это не спин-офф, и я не понял вашей аргументации. Игра явно не самая известная из всей серии, так что не понятно, почему название без уточнение отдано ей, а не статье про франшизу. grain of sand (обс.) 22:37, 3 августа 2019 (UTC)
      • Это Вы у разработчиков спросите, почему они назвали первую часть перезапуска серии простым названием. А если по сабжу, то статья по общей серии названо правильно, так как это Серия игр с общим названием.Вот ярый пример Battlefield (серия игр) Call of Duty (серия игр) - статьи рассказывают про общую серию игр, собранных воедино. --mr. f@natikvoice (обс.) 10:09, 4 августа 2019 (UTC)
        • Разработчики тут не причем, давать названия статьям — прерогатива редакторов. С уточнениями для серий все не так однозначно и решаться должно в каждом случае отдельно. grain of sand (обс.) 14:08, 4 августа 2019 (UTC)
• Содержимое статьи Wolfenstein скопировать в Wolfenstein (игра, 2009), а затем в Wolfenstein сделать редирект на Wolfenstein (серия игр) -- KimRomik (обс.) 19:58, 6 августа 2019 (UTC)

Итог

Игра 2009 года является далеко не самой популярной и известной серии. Вполне очевидно, что люди, пишущие Wolfenstein в поиске будут стараться найти именно серию игр. В связи с этим игру 2009 года переименовываю в Wolfenstein (игра), Wolfenstein делаю редиректом на дизамбиг Wolfenstein (значения), так пользователям будет максимально выбрать, что они ищут. Это же и является распространённой практикой в статьях про серии игр.— Meteorych (обс.) 16:20, 10 января 2021 (UTC)

Юношеская Футбольная Лига → Юношеская футбольная лига

Не вижу оснований для больших букв. На сайте организации используют строчные [9]. Igor Borisenko (обс.) 19:39, 2 августа 2019 (UTC)

Итог

Очевидно, надо Юношеская футбольная лига. Будет переименовано после удаления перенаправления. — Schrike (обс.) 08:36, 3 августа 2019 (UTC)

• Сделано --Venzz (обс.) 12:28, 3 августа 2019 (UTC)

Искатели (вестерн) → Искатели (фильм, 1956, США)

Есть одноимённый фильм 1956 года — Искатели (фильм, 1956, СССР), по правилу ВП:КИНО: "Если одноимённые фильмы сняты в один год, то дополнительно указывается страна, например: … (фильм, 1992, США)". Участник Ghirlandajo, игнорируя правило, уже три раза переименовывал статью, как ему вздумывается [10], [11], [12]. У понятия вестерн есть и другие значения, так что ассоциация "Искатели (вестерн)" с фильмом аж 1956 года, последнее что придёт в голову . --80.246.81.153 20:27, 2 августа 2019 (UTC)

Вообще-то это первое и единственное, что придет мне в голову :-) — 46.233.226.31 21:01, 2 августа 2019 (UTC)

Учитывая его несомненную популярность, то да.--Сергей Саханский (обс.) 22:01, 2 августа 2019 (UTC)

Лишние буквы. Бюрократия какая-то. Правила правилами, но тут заигрываться в формализм тоже не стоит.--Сергей Саханский (обс.) 22:01, 2 августа 2019 (UTC)

• ВП:КИНО — не правило. Я бы сделал Искатели (фильм, США) и Искатели (фильм, СССР). — Schrike (обс.) 06:14, 3 августа 2019 (UTC)
• Как уже сказали выше, ВП:КИНО — не правило, а внутрипроектное соглашение. Такие соглашения помогают соблюсти единообразие в тематике, однако следование им не должно противоречить основным правилам и здравому смыслу, которые предписывают пользоваться минимальным достаточным для различения уточнением, позволяющим читателям, отнюдь не знакомым с этим соглашением, как можно быстрее находить целевую статью. И не надо путать ассоциации с просто "вестерн" (жанром с множеством фильмов, хотя и тут "Искатели" неплохо помнятся) и "Искатели (вестерн)" (вполне конкретный фильм). Для каких-то названий - да, годится подход "год→страна→режиссёр", но год - не самый легковспоминаемый "маркер", особенно при близких годах, по стране - хорошо ориентироваться для явно различных культур (типа одноименных в русской версии американского, советского, японского и аргентинского фильмов), и значительно хуже для стран хотя бы с общим языком (по году и стране - буквально наш случай с наличием британского фильма 1954 года и американского 1956 года). Во многих случаях - куда различимее по режиссёру, который в ВП:КИНО аж на третьем месте. В данном конкретном случае "фильм, США" не годится из-за наличия минимум двух американских фильмов Seekers (есть еще 1979 года), заодно с вышеупомянутым британским фильмом, а также американским и британским мини-сериалами. Минимальным легко различимым уточнением будет указание режиссёра, либо текущий вариант с указанием жанра. Tatewaki (обс.) 23:23, 4 августа 2019 (UTC)
  • На русском других более-менее значимых фильмов США с названием «Искатели» не нашёл. На Кинопоиске есть Seekers, но без перевода названия — то есть совершенно незначимы. Считаю, что название Искатели (фильм, США) однозначно указывает на вестерн. — Schrike (обс.) 13:03, 7 августа 2019 (UTC)

Райс, Ангури → Райс, Энгаури

Энгаури соответствует произношению (/æŋˈɡaʊrɪ/), отлично гуглится, используется на тематических порталах [13][14][15][16] и в СМИ [17]. — 46.233.226.31 22:45, 2 августа 2019 (UTC)

• Не переименовывать. Согласно транскрипции —Райс, Ангури, пример Alabama [æləˈbæmə] → Алабама. -- Dutcman (обс.) 13:40, 3 августа 2019 (UTC)

  И в каком месте там написано, что ou /aʊ/ транскрибируется как «у»? — 46.233.226.31 14:27, 3 августа 2019 (UTC)

• 46.233.226.31 Читайте внимательно au ([ɔ]) передаётся как о, так что по транскрипции Райс, Ангори, и никак иначе. -- Dutcman (обс.)

  Прекращай меня троллить и определись уже — «Ангури» у тебя или «Ангори». Я умею читать. Я даже слышать умею, и для тех, кто тоже умеет читать, написал транскрипцию в первой реплике. — 46.233.226.31 16:33, 3 августа 2019 (UTC)

  Не у тебя, а у Вас, мы с Вами водку на брудершафт не пили. -- Dutcman (обс.) 17:14, 3 августа 2019 (UTC)

  Во-первых, откуда тебе знать? Во вторых, это к делу не относится. Предлагаю закончить оффтоп. — 109.120.11.215 21:31, 3 августа 2019 (UTC)

  Кроме того, прошу обратить внимание, что в правилах, на которые ты ссылаешься, чётко написано, что a /æ/ в начале слова можно передавать буквой Э. — 109.120.11.215 23:22, 3 августа 2019 (UTC)

  Одного понять не могу: почему хамы лезут в Вики. Это энциклопедический проект, а не забор. == Dutcman (обс.) 02:54, 4 августа 2019 (UTC)

  Кроме того, 109.120.11.215, для особо одарённых, «кто тоже умеет читать», цитирую то самое правило: «[æ] есть две системы: (1) всегда а (обычно в географических названиях), (2) э (е после шипящих)». -- Dutcman (обс.) 03:04, 4 августа 2019 (UTC)

  Это полностью согласуется со всем, что я написал, и прямо противоречит твоим словам «и никак иначе». Кроме того, ты так и не выбрал между «Ангури» и «Ангори». — 109.120.11.215 07:24, 4 августа 2019 (UTC)

• Комментарий:. Реплики участника Dutcman противоречат друг другу и правилам транскрипции, на которые он ссылается. Я больше не буду комментировать его странные заявления в этом обсуждении (тем более что всё уже сказано в номинации и мне пока что нечего добавить). Я очень надеюсь, что к обсуждению присоединится кто-нибудь еще. — 109.120.11.215 07:31, 4 августа 2019 (UTC)

  Пожалуй, всё же добавлю ссылок на произношение, хотя никто их не просил:

  • видео с актрисой [18][19] (австралийский английский);
  • pronunciation respelling в твиттере актрисы [20];
  • аудио [21] (американский английский) с подтверждением правильности [22];
  • английская википедия [23] со ссылкой на инстаграм актрисы [24]

  — 109.120.11.215 21:04, 4 августа 2019 (UTC)

  «Тыкать» после того, как явно попросили этого не делать, неэтично. Если вы продолжите в том же духе, то я защищу эту страницу от ваших правок и итог будет подведён без вас. Track13 ^о_0 14:39, 4 августа 2019 (UTC)

  Можно точнее — из какого пункта это следует? Не вижу там ничего про обращение на «ты» или «вы». — 109.120.11.215 20:26, 4 августа 2019 (UTC)

  • Это следует из обычной вежливости, от вас не просят ничего невозможного или уничижительного, от вас просят обычной вежливости. Track13 ^о_0 20:38, 4 августа 2019 (UTC)

    По-моему, требование называть себя на «вы» тоже не особо этично, но спорить не буду. — 109.120.11.215 20:49, 4 августа 2019 (UTC)

• Переименовать в Райс, Энгаури по произношению и правилам транскрипции. Проверил на видео, подтверждаю /æŋˈɡaʊrɪ/, к тому же Энгаури — наиболее распространенная передача в сети (поэтому лучше, чем Ангаури). --М. Ю. (yms) (обс.) 12:36, 4 августа 2019 (UTC)

Итог

Переименовано по правилам транскрипции (ou /au/ = ау; a /æ/ = э) и распространенности. --М. Ю. (yms) (обс.) 11:16, 1 октября 2019 (UTC)