Википедия:К переименованию/10 февраля 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

10 ноября

11 ноября

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

HTTP 404 → Ошибка 404

Более узнаваемое название. Текущее — слишком специализированное. Сидик из ПТУ (обс.) 09:53, 10 февраля 2019 (UTC)

• Список кодов состояния HTTP. Против переименования, но не против перенаправления. Oleg3280 (обс.) 14:23, 10 февраля 2019 (UTC)
• +1: коллега Oleg3280 привёл ну просто убойный аргумент. --AndreiK (обс.) 14:51, 10 февраля 2019 (UTC)
  • Если переименовывать, то всё, иначе — разнобой. Oleg3280 (обс.) 14:58, 10 февраля 2019 (UTC)
    • На тройку-то не ошибка. Но я вполне за переименование всех ошибок в «ошибки». Сидик из ПТУ (обс.) 16:05, 10 февраля 2019 (UTC)
• В 2008 году переименовали из второго названия в первое. Oleg3280 (обс.) 15:15, 10 февраля 2019 (UTC)

Итог

Переименовано по аргументам. Остальное в категории переименовывать не нужно. Oleg3280 (обс.) 16:11, 10 февраля 2019 (UTC)

• А кто объяснит, почему так быстро? 62.220.40.76 22:39, 13 февраля 2019 (UTC)

Бодзин, Стефан → Бодцин, Штефан

Перенесено со страницы Обсуждение:Бодзин, Стефан. — Alex NB IT (обс.) 11:08, 10 февраля 2019 (UTC)

Переименуйте страницу в «Бодцин, Штефан» согласно произносительным нормам и правилам практической передачи. — Эта реплика добавлена с IP 90.189.147.11 (о) 11:00, 10 февраля 2019 (UTC)

• Категорически Против. По крайней мере, пока эти абстрактные правила не будут оглашены здесь, со ссылками. --AndreiK (обс.) 14:53, 10 февраля 2019 (UTC)
  • Конечно, когда смотришь на это имя, то первая мысль приходит: «Совсем не факт, что оно произносится по-немецки». Но зачем так сразу голосовать? Поищите интервью с ним где-нибудь на «Ютюбе». --Moscow Connection (обс.) 03:20, 11 февраля 2019 (UTC)
• [1] ← Здесь он в англоязычном интервью представляется как «Сте́фан Ботци́н». (В фамилии ударение на последний слог.) То есть тогда получается «Бодцин, Стефан». Но надо найти что-то по-немецки. --Moscow Connection (обс.) 03:29, 11 февраля 2019 (UTC)
• [2] ← Здесь тоже по-английски, и тоже он представляется как «Сте́фан Ботци́н». --Moscow Connection (обс.) 03:34, 11 февраля 2019 (UTC)
• Значит, Бодцин, Стефан. Если он даже по-английски представляется через «ц», то по-немецки и искать незачем, IMHO. --М. Ю. (yms) (обс.) 14:41, 11 февраля 2019 (UTC)
  • Есть видео, где его на концерте в Германии, Австрии или Швейцарии объявляют «Штефан». Конечно, это не он сам так произносит. Но ведь логично допустить, что он по-английски произносит имя не так, как по-немецки?
    Я просто вчера это видео нашёл и потом потерял. Но оно на его официальном канале на YouTube. Вот похожее, но там начало оборвано: [3]. --Moscow Connection (обс.) 07:17, 12 февраля 2019 (UTC)
• До сих пор не переименовали? Переименовать в «Бодцин, Штефан». --Moscow Connection (обс.) 21:55, 22 декабря 2020 (UTC)

Итог

В русскоязычных источниках устоявшееся написание отсутствует. По правилам немецко-русской транскрипции — «st» передаётся как «шт в начале слова», а «z» как «ц». Переименовано в Штефан Бодцин. — Good Will Hunting (обс.) 08:41, 12 февраля 2021 (UTC)

Саша Спилберг → Спилберг, Саша

Предлагаю переименовать в соответствии с ВП:ПСЕВДОНИМ. Порядок именования должен быть обратный, так как имя не вымышлено. Да, уменьшительно-ласкательная форма, но в чём тогда проблема с именованием статьи Клэп, Катя? Кстати, итог прошлого обсуждения ВП:К переименованию/9 марта 2017#Саша_Спилберг_(видеоблогер)_→_Спилберг,_Саша был очень размытый и он очень разнится с итогом по статьей о Кате Клэп (обсуждение проходило на одной странице). Предлагаю обсудить этот вопрос. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 13:52, 10 февраля 2019 (UTC)

• Тогда уж или в Спилберг, Саша (видеоблогер) (ибо есть дочь режиссёра Спилберга, актриса и музыкант) и запилить дизамбиг, либо в Балковская, Александра Александровна. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:28, 10 февраля 2019 (UTC)
  • Про дочь Стивена Спилберга уже велась дискуссия в прошлом обсуждении. Участники писали, что её значимость для рувики стоит под вопросом, поэтому в ближайшее время страницы не планируется. Тут её до сих пор нет, поэтому приплетать её к этой дискуссии нецелесообразно. Также Александра Александровна Балковская более известна под псевдонимом Саша Спилберг, поэтому, согласно ВП:ПСЕВДОНИМ, статью необходимо именовать более распространённым её именем — Саша Спилберг. То есть, с обратным порядком именования, — Спилберг, Саша. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 18:09, 10 февраля 2019 (UTC)
    • Так всё-таки есть или нет единого подхода относительно необходимости уточнения, когда имеется персона (или предмет) для статьи с таким же названием, но или статьи нет, но она возможна, или статьи нет, и её быть не может (не проходит по критериям), а персона (или предмет), тем не менее, известна (плюс, вариации с интервики и (ру)дизамбигом, включающим чёрные ссылки). Под единым подходом следует понимать правило или консенсус. - 94.188.124.126 02:29, 11 февраля 2019 (UTC)
      • Есть ВП:ИС#Уточнения:

Причём если одно из этих значений является широко распространённым и общеупотребительным, то, как правило, название статьи с этим значением даётся без уточнения в скобках.

• В данном случае, конечно же, обсуждаемое нами значение является наиболее распространённым. Ведь когда пишут по-русски «Саша Спилберг», в 99,9999 % случаев имеют в виду именно нашу Сашу.
  А если Вы беспокоитесь за тех, кто будет искать дочку Стивена Спилберга, и, кстати, в настоящий момент и так и так про неё ничего в Ruwiki не найдёт (только дату рождения, да и то если хорошо поищет), я могу посоветовать сделать про неё маленький раздельчик в статье «Спилберг, Стивен», а в нашей статье проставить сверху примечание в стиле «Про дочь Стивена Спилберга см. Спилберг, Стивен#Саша Спилберг». (По-моему, так выиграют все. Ведь Википедия станет немного полнее.) --Moscow Connection (обс.) 03:10, 11 февраля 2019 (UTC)
  • Я был свидетелем таких случаев, когда статей с такими же названиями нет, а понятия есть, и это служило мотивировкой тому, что надо давать уточнение имеющейся статье. Вероятно, имеющаяся в пространстве проекта статья не имела подавляющего значения – в этом всё дело было. Например, если обе Сашы Спилберг были бы примерно одного уровня известности (но об одной из них есть статья, а о другой – нет), что тогда? Статью следовало бы назвать Спилберг, Саша (видеоблогер)? (Опустим сейчас наличие псевдонима «Саша Спилберг».) - 94.188.124.126 03:24, 11 февраля 2019 (UTC) Исправлено 03:44, 11 февраля 2019 (UTC)
    • Если бы они были одинаково известны, то да, я был бы за такой вариант. Чтобы тогда обе статьи были бы с уточнениями. --Moscow Connection (обс.) 04:10, 11 февраля 2019 (UTC)
  • Вот, например, Википедия:К переименованию/4 января 2019#Турбостроитель → Турбостроитель (футбольный клуб, Калуга). Давно переставший существовать футбольный клуб из Калуги явно не имеет подавляющего значения. А, скажем так, мнения разделились. 94.188.124.126 03:26, 11 февраля 2019 (UTC)
    • Я бы переименовал, конечно. --Moscow Connection (обс.) 04:10, 11 февраля 2019 (UTC)
      • А перенаправления в таких случаях насколько допустимы (когда есть основное (подавляющее) значение, на которое нет статьи)? Сейчас «Соратник» (основное значение) перенаправляется на Соратник (премия). До переименования Турбостроитель (футбольный клуб, Калуга) в Турбостроитель, «Турбостроитель» – был красной ссылкой. - 94.188.124.126 05:07, 11 февраля 2019 (UTC)
        • По логике на странице «Соратник» вместо перенапрвления нужно сделать дизамбиг. Где одна ссылка, на премию, будет синей, а остальные красными. Там также можно дать краткое (словарное) определение термина «соратник».
          Но, насколько я знаю, и теперешнее перенаправление правил никаких не нарушает. (По-моему, этот вопрос просто не был урегулирован в правилах. Хотя я не уверен. Поищите сами на странице ВП:ИС и дальше по ссылкам оттуда. И расскажете.)
          Всё вышесказанное верно и для турбостроителей.
          Я точно знаю, что запрещены перенаправления с общего на частное. Может, можно подвести второй случай под этот пункт. Если рассматривать состав футбольной команды «Турбостроитель» как небольшое подмножество множества всех турбостроителей.  :-) --Moscow Connection (обс.) 07:06, 11 февраля 2019 (UTC)
  • О! Что-то я до этого не додумался. Последнее время в преамбулы добавляю нав- и уточняющие шаблоны, а тут что-то даже мысль такая в голову не пришла. Тогда добавлю сейчас. Но пока что красной ссылкой. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 12:01, 11 февраля 2019 (UTC)

Оспоренный итог

Так как не было как таковых противников переименования, подвожу итог согласно своим аргументам. Вопрос про актрису давно закрыт, ещё с прошлых номинаций. Если что, вот новоиспечённый дизамбиг. Переименовано. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 05:00, 7 марта 2019 (UTC)

• Во первых, итоги не принято подводить инициатору номинации. Во вторых, из статьи Псевдоним — "вымышленное имя, используемое человеком в публичной деятельности вместо настоящего (данного при рождении, зафиксированного в официальных документах)". По паспорту она Александра Александровна Балковская, так что псевдоним полный, никакая уменьшительно-ласкательная форма не предусмотрена, была бы Саша Александровна Балковская, тогда псевдоним был бы неполный, и тогда можно использовать обратную форму "фамилия, имя". И естественно следует добавить уточнение (видеоблогер), а то получается спёрла раскрученную фамилию у дочери знаменитого кинорежиссёра, вот тебе и слава (см. Аллоним). --80.246.81.188 15:16, 7 марта 2019 (UTC)
  • См. ВП:К переименованию/9 марта 2017#Видеоблогеры с вымышленными фамилиями. Там обсуждали именование номинируемой страницы (Спилберг, Саша) и страницы о Кате Клэп, но почему-то подвели разые итоги, когда случаи одинаковые. Я очень часто встречал практику именования уменьшительно-ласкательных имён с обратным порядком, поэтому я не считаю этот случай чем-то из ряда вон выходящим. А на счёт актрисы Саши Ребекки Спилберг — ВП:ПОКРУГУ. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 10:09, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Повторный итог. Валидных аргументов против переименования в оспоренном итоге высказано не было. Повторное оспаривание итога, либо выставление на КПМ без каких-либо новых аргументов будет расценено как нарушение ВП:НДА. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 00:43, 5 мая 2019 (UTC)

Павлов, Юрий Иванович (дипломат) → Павлов, Юрий Иванович

Нет значимых полных тёзок. AndreiK (обс.) 14:18, 10 февраля 2019 (UTC)

• Зачем это выносить на КПМ? Тут же очевидный случай. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 15:44, 10 февраля 2019 (UTC)

Итог

Переименовано, очевидный случай Fenikals (обс.) 16:00, 21 февраля 2019 (UTC) Упс, не заметил списка тёзок. Fenikals (обс.) 16:02, 21 февраля 2019 (UTC)

Замора, Брунет → Самора, Брунет или Цамора, Брунет или Дзамора, Брунет

Итальянский боксёр кубинского происхождения. Zamora ни с испанского, ни с итальянского не даёт Замора. Либо исп. Zamora → Самора, либо итал. Zamora → Цамора / Дзамора. Помогите разобраться. -- 91.193.178.113 21:45, 10 февраля 2019 (UTC)

• А сами не можете поискать на «Ютюбе»? Ввести его имя и поискать интервью, какие-то материалы, как его объявляли? И дать сюда ссылки. У меня например, свои дела, я не могу отвлекаться. --Moscow Connection (обс.) 07:12, 11 февраля 2019 (UTC)

Итог

По сути, аргументов не было. На первый взгляд, на спортсайтах он Брунет Замора. Не переименовано, т.к. оснований в текущем обсуждении не приведено. --wanderer (обс.) 16:57, 17 сентября 2022 (UTC)