Новости. С уважением Кубаноид; 02:54, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано. С уважением Кубаноид; 07:42, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Теперь так. В соответствии с Википедия:Статьи о Японии#Общие положения этого более чем достаточно. С уважением Кубаноид; 04:16, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Ээм, так грамота.ру же указывает, что неправильное "сенсей" заменили на "сэнсэй", да и с Поливановым всё ок, в чём причина этого странного переименования? Я   Против. Bulka (обс.) 08:26, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
Это указание на «В АКАДЕМОС исправлены ошибки, обнаруженные со времени выхода словаря (напр., амипалон → аминалон), изменено написание ряда слов (напр., особоохраняемый → особо охраняемый), сняты отдельные слова-фантомы (напр., лентный, фармкарта). При исправленных и измененных словах дается соответствующее указание [опечатка в РОС 2012: амипалон], [изменено, ср. РОС 2012: особоохраняемый]». С уважением Кубаноид; 08:42, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
Видимо, поэтому. Brdbrs (обс.) 14:12, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
Этому ответу лет десять. С уважением Кубаноид; 14:37, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
анонимные неаргументированные ответы, пусть бы даже на сайте грамота-ру, служить АИ не могут. Мало ли какой студент-биолог решил помочь проекту и поотвечать на вопросы публики. Ответы авторитетных филологов в "Справочном бюро" грамоты-ру подписаны. 2601:600:987F:E3A0:C19F:51D8:94B:5E4F 06:23, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
В целом эти замечания беспочвенны. С уважением Кубаноид; 07:14, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
Исключительно потому, что вы не знаете работников этого справочного бюро. А я с одной из них знаком. Был знаком лет 12 назад - возможно, ситуация поменялась. Это обычный анонимный добровольный неавторитетный проект под руководством - но без контроля - авторитетных специалистов. Эти специалисты подписывают те ответы, которые написали сами. 73.193.21.45 04:45, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
Почвы так и не появилось. С уважением Кубаноид; 05:51, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]
Слово НЕ является окончательно заимствованым иностранным словом (милости прошу в словари иностранных слов любых изданий - там будут все критерии заимствования и они точны) значит никаким "облагораживанию" и "облагозвучиванию" сообразно русской фонетике (и графике) не подлежит - следующее замечание важнее : если обсуждение вопроса завершено или прекращено на длительный срок - система должна АВТОМАТИЧЕСКИ снимать флаги наподобие "... проверки требуют №№ правки(-ок)" и т.п. P.S. - я пришел за предметом статьи, а не за ее состоянием и\или статусом ! = СНИМИТЕ ФЛАГ ! --91.79.253.68 15:48, 23 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Обращаю внимание, что документ в исходной посылке номинатора с сайта исчез, как и комментарий к исключению "Соответствует нормативной рекомендации «Русского орфографического словаря», хотя в современной практике письма преобладает написание сенсей, соответствующее правилу" (ловится в кэше, но отсутствует в современном состоянии), а вот само правило и исключения с "сэнсэем" остались на месте [1]. Непротиворечивые действующие указания по нормативности, употребимости и т.п. будут? Tatewaki (обс.) 12:12, 23 июля 2018 (UTC)[ответить]
  •   Против. Написание «сэнсэй» соответствует нормативной системе Поливанова, а написание «сенсей» на портале «Грамота.ру» было заменено.[1] Alexey Krotov (обс.) 15:51, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

Орфография. С уважением Кубаноид; 06:04, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано — Алексей Копылов 05:01, 13 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Существующее название не обеспечивает семантической связи понятий. Статья не может называться сиротой по определению понятия сирота. Вики-сленг в названии статьи, в данной ситуации, вредит, так как искажает понятия сирота и связанность, название статьи не даёт возможности даже приблизительно сориентироваться читателю относительно её содержания.--1.b2-b4 (обс.) 06:44, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

  • 1.b2-b4. Это для Вас сложное обсуждение. Есть такое понятие как статья-сирота. А Вы вчера ещё без обсуждения убрали слово сирота из некоторых страниц, нарушив тем самым консенсус, который существовал до этого много лет. Не говоря о ранее открытой теме на форуме, где Вы не встретили понимания и просто решили выпилить понятие статья-сирота из Википедии. Rave. Oleg3280 (обс.) 08:31, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Например, здесь был грубо нарушен консенсус. Где предварительное обсуждение? Oleg3280 (обс.) 08:40, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Плюс к тому, Вы повторно переименовали указанную страницу, начав тем самым войну правок и нарушив поиск консенсуса. Участнику Rave можно спокойно было подавать запрос на ВП:ЗКА. Oleg3280 (обс.) 08:47, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Я   категорически против переименования (которое было сделано без обсуждения) и   За возврат всех неконсенсусных правок и изменений к их консенсусной версии. Сначала обсуждение, а потом любые изменения, а не наоборот! Oleg3280 (обс.) 08:55, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Что особенно плохо, на этой странице серьёзные изменения за 9 июня были сделаны без какого-либо обсуждения. И это не стиль, а изменение основных понятий. Oleg3280 (обс.) 09:10, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Я не понимаю смысл этого обсуждения. Да, у слов есть переносные значения. В английском это чрезвычайно многозначное слово (en:Orphan (disambiguation), часть значений перекочевала и в русский. Никакой проблемы в этом нет. «Несвязанные» скорее понимается как «бессвязные». AndyVolykhov 22:47, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Коллеги, вынесенное сюда обсуждение, произведено мною без всякой задней мысли или далекоидущих планов, если останется прежнее, пускай остаётся. Почему здесь начали с наезда на меня? Что даёт такое право? Переименована статья мною была без каких-либо нарушений правил, отмена моей правки с пояснением — уже десять лет и проч. — ничего не поясняющий по существу переименования комментарий, не основанный на правилах. Полно статей переименовывается не глядя на срок существования прежнего названия. Если кто-то так сильно привык к сиротам-статьям, оставьте для них перенаправление. РуВикипедия развивается, приходят новые читатели, новые участники и им вовсе не обязательно привыкать к полуграмотному сленгу, лишь потому что кто-то уже успел привыкнуть, это не довод для оставления прежнего названия. Повторю - статья не может называться сиротой по определению понятия сирота, если мы в русскоязычном проекте, а слепое копирывание (en:Orphan (disambiguation) не может быть рекомендацией или правилом.--1.b2-b4 (обс.) 14:00, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]

  • 1.b2-b4. Ещё раз повторюсь, есть такое понятие как статья-сирота. Подобные переименования нужно делать только через КПМ и внесение серьёзных изменений в руководство без предварительного обсуждения — это не есть правильно. Скорее Вы ввели новый термин и попытались заменить на него статью-сироту без обсуждения. Oleg3280 (обс.) 19:47, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
Из какого правила следует - подобные переименования нужно делать ТОЛЬКО через КПМ?--1.b2-b4 (обс.) 19:55, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
Потому что это руководство, а не страница в основном пространстве. Тем более, когда с Вами не согласны остальные участники. Для примера, изменения в правила предлагаются на форуме правил и никто их самостоятельно от своего имени менять не имеет права, а любые изменения должны быть только на основе консенсуса. Oleg3280 (обс.) 19:59, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
Статья-сирота — это значит, что на неё нет ссылок. Если каждый участник будет менять и переименовывать правила и руководства не на основе консенсуса, а на основе своей точки зрения без предварительного обсуждения, то в Википедии будет бардак и хаос. Oleg3280 (обс.) 20:07, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
Всё-таки правил на подобные переименования нужно делать ТОЛЬКО через КПМ не существует, верно?

А обсуждение здесь открыто именно мною, потому что возразил, правда без аргументации, ОДИН участник, зачем-то при этом перешедший на личности и назвавший меня лучезарным 1.b2-b4, однозначно усомнившись в моём праве вносить изменения в название статьи. Чего вы-то добиваетесь, заняв собою всю страницу этого обсуждения, повторяя одно и тоже? Выскажитесь аргументировано против моих доводов: статья не может называться сиротой по определению понятия сирота, название статьи не даёт возможности даже приблизительно сориентироваться относительно её содержания. 1.b2-b4 (обс.) 06:39, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждаемый термин является частью внутривикипедийной терминологии и введён лет девять назад. Понятие переопределено, и если вы по какой-то причине ищете и не находите там знакомый смысл, то это нормально. Таких слов в Википедия:Глоссарий ещё много. Например, глубина - это не про расстояние до дна, вандалы не имеют отношения к готским племенам, а присваивание участнику расширенных прав патрулирующего происходит без вручения флага, представляете? --Rave (обс.) 13:14, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]
После неожиданного публичного заявления о моих ограниченных умственных способностях, не вижу смысла отвечать по существу, извините. 1.b2-b4 (обс.) 18:00, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]
Соболезную. Не принимайте все эти ЗКА близко к сердцу, мой вам совет. --Rave (обс.) 10:09, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]

Нет консенсуса за переименование. Не переименовано. Итог административный, оспаривание только на странице ВП:ОСП. Джекалоп (обс.) 20:48, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]

§ 169 Правил-2006. И Аллея трудовой славы туда же. С уважением Кубаноид; 07:54, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Википедия:К переименованию/30 ноября 2009#Улица 1905 Года (Москва) → Улица 1905 года (Москва). С уважением Кубаноид; 09:24, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

  СделаноFITY CHANGE (обс.) 19:05, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

§ 169 Правил-2006. С уважением Кубаноид; 09:37, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 20:01, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

§ 169 Правил-2006. С уважением Кубаноид; 09:56, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Вроде, консенсус. Переименовано в Приморский бульвар (Баку). LeoKand 09:42, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]

Цифры. С уважением Кубаноид; 12:45, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Возражений не поступило, переименовано. ØM 15:17, 19 июня 2017 (UTC)[ответить]

Цифры. С уважением Кубаноид; 12:47, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Возражений не поступило, переименовано. ØM 13:46, 20 июня 2017 (UTC)[ответить]

§ 169 Правил-2006. С уважением Кубаноид; 12:51, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Вторая минская кольцевая автомобильная дорога. Гатчинская объездная дорога. Московское большое кольцо. Западный скоростной диаметр. Волгоградская вторая продольная магистраль. Не переименовано. Итог административный, оспаривание только на странице ВП:ОСП. Джекалоп (обс.) 07:09, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]

Предлагаю основным значением взять не административную единицу, а полуостров, на которой она находится. — Андрей Бондарь (обс.) 13:19, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Есть все основания полагать, что за пределами Греции, у русскоязычной публики самым узнаваемым является полуостров. Переименовано по аналогии с Киклады (ном). Wanwa 09:57, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]

Официально без кавычек, неофициально с. Вопрос возник в связи с Улица Газеты «Звезда». С уважением Кубаноид; 13:33, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

  • В Москве все улицы официально без кавычек. Улица Искры (Москва), Улица Правды (Москва). Кстати, в этих двух случаях авторам «грамотного» словаря не пришло в голову, что нужны кавычки. AndyVolykhov 22:16, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
    • Улица Правды была тихо переименована в 1990-х — якобы это уже не от газеты «Правда», а от нарицательного существительного. Обсуждаемая улица без кавычек в атласе Москвы 2003 года и с кавычками — в энциклопедии Вострышева. LeoKand 22:43, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
      • Есть источник на переименование? AndyVolykhov 09:58, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
        • Нет, чистый ОРИСС (поэтому и не предлагаю включить данный тезис в статью). Более того, улицы («)Правды(») нет и в списке переименований Моссовета/Мосгордумы — вероятно, было тихо оформлено ведомственным распоряжением или даже просто устным указанием. Однако, на карте 1989 года кавычки есть, а в атласе 1999 года (есть в бумажном виде) — уже нет. Если у кого есть бумажные карты 1990-х годов, гляньте — интересно. Антиоффтопик: на той же карте 1989 года обсуждаемый проезд без кавычек. LeoKand 10:57, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
    • Может, потому что нет слова «газеты». С уважением Кубаноид; 01:28, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]

Оформление. С уважением Кубаноид; 15:14, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Очевидный случай. Быстро переименовано. LeoKand 21:40, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Оборонительные рубежи и линии

править

БРЭ. С уважением Кубаноид; 15:47, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Или (оборонительный рубеж). С уважением Кубаноид; 15:47, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Или (оборонительная линия). С уважением Кубаноид; 15:47, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Торриш-Ведраш. Или Линии Торриш-Ведраша. С уважением Кубаноид; 15:47, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

По всем (оборонительные рубежи и линии)

править

  Оставлено.  ~~~~
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. -- Zemant (обс.)

Склоняется. С уважением Кубаноид; 15:50, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано согласно аргументам. Консенсус склоняется к женскому роду. Джекалоп (обс.) 07:15, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]

Оформление по источникам в статье. С уважением Кубаноид; 15:54, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Сейчас это Балаклавский подземный музейный комплекс согласно оф. сайту. Объект имеет сугубо историческое значение и отлично вписывается в статью о существующем музее. Поэтому переименовано и объединено с Военно-морской музейный комплекс "Балаклава". Mrs markiza (обс.) 20:01, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]

Анонимный участник в сентябре 2015 года проставил шаблон на переименование, но не открыл обсуждение. Источник на карту указывает на второе написание названия. P.S. Для меня это технический вопрос, корректировки шаблонов — не планирую принимать участия в обсуждении, просьба не пинговать. --Ksc~ruwiki (обс.) 17:11, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано как явно ошибочное наименование (и по карте, и по-французски Чигурин). LeoKand 10:22, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]

Разве не склоняется? С уважением Кубаноид; 17:36, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Ошибка, идущая из Шаблон:Эдвардианская война. В тексте статьи с самой первой версии склоняется, гугл подтверждает. Переименовано. —FITY CHANGE (обс.) 20:28, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

В статье рассматривается магнитное поле не только планет Солнечной системы, но и их спутников. Skyd4ncer33 (обс.) 18:01, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Закрыто по формальным причинам — на статью не был установлен шаблон переименования. GAndy (обс.) 20:24, 24 января 2019 (UTC)[ответить]

Я внимательно прочитал ВП:К переименованию/8_февраля_2017#Tesla Motors → Tesla. Было принято странное решение превратить Tesla в редирект на Тесла. Почему-то при рассмотрении вопроса о выборе имени не был учтён один аспект:
Inc. означает incorporated, то есть акционерное общество. Однако, в рувики нигде в названии статьи не приводится форма собственности компании:
Автопроизводители: Ford, General Motors, Renault, Peugeot, Land Rover, BMW, Mercedes-Benz, Volkswagen, Audi, Toyota, Nissan, Hyundai Motor.
Компании из других отраслей: (специально брал из разных сфер и стран) Apple, Microsoft, Sony, Nikon, Danone, Carlsberg, Henkel, Procter & Gamble, Diesel, Adidas, IKEA, Auchan.
Формы собственности нет ни в одном названии (это я не специально выбирал, я не нашёл ни одного примера). Соответственно, по сложившейся практике наименований, Inc. из названия надо убирать. (Причём нынешнее название ещё и неграмотное — между Tesla и Inc. должна стоять запятая) LeoKand 19:04, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

  • Да, то обсуждение пропустил, но это реальный нонсенс. Пишущий Tesla латиницей с вероятностью 99% ищет что-то про машины, а не про Николу и даже не единицу индукции. Редирект на дизамбиг, где нужное значение на второй странице - это выглядит как, извините, вредительство. AndyVolykhov 22:01, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
  •   Согласен. Жаль, вас не было на первом обсуждении, где были представлены абсолютно не релевантные аргументы против. Например о чехословатской Tesla, о которой даже статьи нет, а если бы и была — существует ВП:ТОЧНО для решения проблем именования. --Serhio Magpie (обс.) 23:29, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

За 9 дней возражений не поступило. Переименовываю. LeoKand 19:41, 19 июня 2017 (UTC)[ответить]

Все остальные экранизации в Трое в лодке, не считая собаки (значения), насколько могу судить, в официальный русскоязычный прокат не выходили и русскоязычному зрителю не знакомы. Считаю, основное значение, без уточнения по году, нужно отдать советскому фильму. — Schrike (обс.) 20:52, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

  •   Согласен, главное, что ни об одной другой экранизации статьи в рувики пока нет. Вот напишут, тогда и будем обсуждать необходимость сохранения status quo. LeoKand 21:37, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
  •   Против, перевёл статью о фильме 1956 года, лента известного режиссёра с непоследними актёрами, принимала участие в конкурсе кинофестиваля в Карловых Варах. Так что прошу отказаться от переименования.--Нинтендо (обс.) 19:45, 27 июня 2017 (UTC)[ответить]

Теперь есть две статьи об одноимённых фильмах, по крайней мере, сравнимых по культурному значению. Аргумент о русскоязычном прокате не считаю существенным: у нас не русская Википедия, а Википедия на русском языке. Не переименовано. Джекалоп (обс.) 12:15, 28 июня 2017 (UTC)[ответить]

Украинские телебашни

править

Унификация со статьями с этой категории. BoSeStan 21:03, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

По поводу Киева и Одессы источники говорят, что это телевежі / TV Towers, т. е. телебашни, а вот по поводу Винницы — всё-таки телещогла (телемачта). Но я бы последнюю тоже переименовал в более лаконичное Виннцкая телемачта. BoSeStan 16:45, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]

Башни это башни, мачты это мачты. Переименовываю. --Rave (обс.) 13:13, 17 августа 2018 (UTC)[ответить]

  1. https://gramota.ru/meta/sensey сэнсэй | Метасловарь | Грамота.ру – справочно-информационный портал о русском языке]