Проект:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса/Архив/2024/2 квартал
Третья за последнее время статья участника @Nogin:, где недостаточно ссылок на источники информации. — Майк (обс.) 08:09, 8 ноября 2022 (UTC)
- На самом деле в этой статье не так уж много мест без сносок. Если будет время и не забуду, погляжу. Vladimir Solovjev обс 14:22, 8 ноября 2022 (UTC)
К итогу
правитьВ общем, там действительно не так уж много информации было без сносок. Я нашёл источники и добавил, кое-где чуть подправил. Конечно, не сказать, что статья идеальная. Если её дорабатывать до избранной, то нужно проходиться будет по ней напильником, привлекая, например, английские источники. Но статусу ХС, на мой взгляд, статья сейчас соответствует. Vladimir Solovjev обс 11:03, 28 марта 2024 (UTC)
Итог
правитьСпасибо за работу! Указанный недостаток устранён. Статус оставлен. — Ibidem (обс.) 10:14, 11 апреля 2024 (UTC)
Уже целые годы стоят шаблоны о нехватке ссылок на источники. Предложений без сносок полно. По нынешним меркам никак не Хорошая.--Reprarina (обс.) 08:06, 29 августа 2023 (UTC)
Итог
правитьСитуация однозначная. Статья получила статус избранной на заре существования Википедии в 2005 году. Проект развивался и к 2011 году статья уже не соответствовала статусу избранной, но подходила под хорошие. Сейчас недостатки статьи носят несовместимый со статусом характер, так как не соблюдается правило о проверяемости. Тема специфическая. Ожидать что кто-то доработает в ближайшие сроки не приходится. Поэтому смысла держать дальше здесь нет. Статус снят. — Ibidem (обс.) 11:13, 11 апреля 2024 (UTC)
Статья получила статус в далёком 2009 году, затем в 2011 была вынесена на лишение статуса, но доработана, и статус был сохранён. Что мы имеем сегодня: на разделе «График и расписания» давно висит шаблон {{Глобализовать}}, раздел «Троллейбусные системы мира» не обновлялся с апреля 2015 года (висит шаблон), много абзацев и целых разделов без АИ. Насколько состояние статьи соответствует представлению о ХС в 2022 году? — LeoKand 10:08, 17 марта 2022 (UTC)
- Наверное часть разделов стоило бы вынести из этой статьи в статью общественный транспорт либо вовсе в отдельные статьи, например про графики, расписание, оплату проезда — всё это совсем не троллейбусоспецифично. Насчёт раздела «троллейбусные системы мира» нужно подумать. Tucvbif??? 12:00, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
правитьПодтверждаю несовместимость высказанных замечаний со статусом хорошей статьи. Статья содержит множество утверждений и подразделов без сносок (п. 13); ряд ссылок на журналы/газеты вызывают сомнение относительно их авторитетности (п. 13); информация устарела, требует обновления (пп. 4, 6). Статья на сейчас не соответствует как минимум трём требованиям к хорошим статьям. Соответственно она лишается статуса так как требует существенной доработки. — Ibidem (обс.) 11:53, 15 апреля 2024 (UTC)
В 2017 году перешел в «Аякс», за который играл 4 сезона, но про это ни слова, кроме таблиц. — Акутагава (обс.) 12:56, 19 июля 2022 (UTC)
- Это пример того, почему нужно осторожно номинировать на статус статьи о действующих спортсменах: они устаревают иногда сразу же после избрания. Хотя ОА в Википедии активен (@Илья Яковлев: пинг), может быть дополнит. Vladimir Solovjev обс 06:15, 21 июля 2022 (UTC)
- Спасибо за пинг, постараюсь дополнить. Илья Яковлев (обс.) 17:18, 21 июля 2022 (UTC)
- @Илья Яковлев: @Vladimir Solovjev: Добавил информацию про возвращение в Аякс и Шальке и закруглил карьеру. Надо только устранить небольшую пропасть с 2016 по 2019 и можно будет Оставить. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:12, 26 августа 2022 (UTC)
- про 4 сезона и 120+ матчей в Аяксе в 2017-2021 все еще очень плохо. — Акутагава (обс.) 19:52, 13 сентября 2022 (UTC)
Итог
правитьС момента номинирования статьи на снятие статуса была проведена её доработка. Проблемы, как указано выше, сохраняются, однако они подпадают под "Части обширной темы могут быть не раскрыты или не полностью раскрыты, при условии раскрытия основной темы". Соответственно никаких оснований для снятия статуса нет. Статус сохранён. — Ibidem (обс.) 17:44, 21 апреля 2024 (UTC)
Деревни Чувашии
правитьОпять та же ситуёвина:
- По состоянию на 1932 год председателем Климовского сельского совета был И. Максютов — значимость?
- В период репрессий, проводимых в СССР в 1937-1938 годах, были осуждены несколько уроженцев села. В частности, тройкой при НКВД ЧАССР 5 декабря 1937 года был обвинён «в ведении активной контрреволюционной подрывной работы и высказываниях антисоветских измышлений» и заключён в исправительно-трудовой лагерь сроком на 10 лет житель села К. А. Афиногенов[54]. С формулировкой «за шпионаж и антисоветскую агитацию» 12 января 1938 года был осуждён и 25 января 1938 года расстрелян уроженец Климова Т. Е. Ефремов, арестованный 5 декабря 1937 года в селе Большая Уса (Свердловская область)[55]. В Алатыре органами НКВД 17 сентября 1937 года были расстреляны уроженцы села И. Е. Евграфов, А. М. Макаров, В. Д. Орлов[56]. Уроженец и деревни Савельев М. С. в 1930-х годах арестовывался дважды: в первый раз, будучи владельцем мельницы и арендатором земли, был арестован 25 марта 1932 года и Особой тройкой при ПП ОГПУ Нижкрая 10 июля 1932 года приговорён к заключению «в концлагерь сроком на 3 года» по обвинению по ст. 58 п. 10 УК РСФСР («Вёл антисоветскую агитацию»); во второй раз, будучи единоличником, по той же статье Спецтройкой при НКВД ЧАССР 25 октября 1937 были приговорён к заключению «в ИТЛ сроком на 10 лет»[57]. — рувики не справочник, кого, когда и почему репрессировали
- 1967 году председателем Климовского сельсовета был О. Кузнецов. — значимость?
- Некоторое время председателем исполкома Климовского сельского совета была Ильина Мария Ивановна — значимость? Кто вообще такая эта Ильина?
- 20 февраля 2015 года на автодороге «Аниш» возле села произошло ДТП, в результате которого погибли 6 человек — ВП:НЕНОВОСТИ, рядовая авария (судя по всему просто на высокой скорости)
- Многие жители села, кроме легковых автомобилей, имеют в собственности грузовые автомобили и тракторы. Традиционно жители пользуются гужевым транспортом, велосипедом и мотоциклами. — так вообще почти во всех сёлах (кроме пустых или с населением 1-2 человека)
- Ученица Климовской школы Татьяна Новикова на международном фестивале-конкурсе исполнителей детских песен «Чунга-Чанга», проходившем с 31 июля по 3 августа 2013 года в Москве, заняла 1 место в возрастной категории 7-12 лет — что? Какую это значимость имеет для села Климово? Новикова критериям значимости не соответствует, конкурс тоже.
- 3 июня 2013 года в зале информационно-культурного центра была показана комедия А. М. Горбачёва «Василиса кин кĕртет» («Коса на камень»), поставленная артистами Чувашского государственного академического драматического театра им. К. В. Иванова — то же самое
- В 2,5-х км северо-восточнее села расположена Глухариная роща — что это такое? Лес, турбаза (по картам яндексу скорее второе) или что-то ещё?
- Растительный и животный мир — почти без источников, к тому же один из коллег писал об этой проблеме: не указаны конкретные виды, например скворцов и карасей несколько видов и так далее. Вот эта реплика: В перечислениях перемешаны отдельные виды — и группы, состоящие из большого числа видов. Вот идёт фраза: Много птиц, в их числе: сова, ястреб, клёст, снегирь, ласточка. Здесь снегирь и ласточка — это виды, а сова (можно посмотреть, куда идёт ссылка) — это общее название для 400 видов птиц, ястреб и клёст — это также не виды. Про клеста, наверно, ещё можно определить, какой именно вид в той местности обитает, но про сов и ястребов — вряд ли без источников, а их нет. То есть в данном случае с точки зрения терминологии правильнее написать: снегирь, ласточка, несколько видов сов. Но сделать этого без источников нельзя. Предлагаю всю информацию без источников вообще удалить, а уже оставшееся попытаться подправить. Под растительностью в научном смысле понимается, кстати, только естественная растительность, поэтому говорить о том, что растительность представлена яблоневыми садами колхоза и жителей села, неправильно.
- повествование в разделе «история» то в настоящем, то в прошлом времени
- церковной старостой был избран крестьянин села — неграмотно, правильно церковным старостой
- В 1929 году в село Большая Уса Куединского района (нынешний Пермский край) переселился климовец Терентий Ефремович Ефремов (1890 г. р.)[ — значимость этого события для села?
- Что уникального в том, что жители ведут огороды и разводят кур? Я вот, к примеру, относительно недавно побывал примерно в десятке сёл и посёлков Новосибирской области (Искитимский и Черепановский районы) — там то же самое. У жителей есть куры, какие-то огородики. И так везде.
- Жители села имеют возможность проводить спортивные мероприятия на двух спортивных площадках школы, а также в школьном спортзале — ну а для чего же ещё нужны спортзал и спортплощадка?
- Для захоронения умерших используется кладбище, расположенное у северного пруда села Климова (Кладбищенский пруд). — а для чего ещё может использоваться кладбище?
- В лесу в 4 км от села находится остановочный пункт 275 км Горьковской железной дороги с перроном. — это не остановочный пункт, а разъезд, см. статью. Фактическая ошибка.
- Многие жители села, кроме легковых автомобилей, имеют в собственности грузовые автомобили и тракторы. Традиционно жители пользуются гужевым транспортом, велосипедом и мотоциклами — то же, что про огороды и кур.
- Что на фото за памятник такой? Хорошо бы подписать
По всем трём: куча нетривиальной информации без источников или незначимых фактов.— xrtls (talk page) 09:21, 30 апреля 2023 (UTC)
- Ну вообще перечень председателей сельсовета, кмк, информация для статьи о селе явно значимая. Pessimist (обс.) 09:39, 30 апреля 2023 (UTC)
- Для сельсовета и статьи о нём возможно. Но что такого эти председатели сделали для села? Почему именно эти упомянуты, а другие нет? Если уж инфо приводить, то либо всех указывать, либо никого.— xrtls (talk page) 11:48, 30 апреля 2023 (UTC)
- Имя главы местной власти по определению значимо для статьи о населенном пункте — даже если оно просто упомянуто в АИ без указания подробностей деятельности. Упоминаться должны те, которые найдены в АИ. ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО аргументом не является. Pessimist (обс.) 11:54, 30 апреля 2023 (UTC)
- Почему? Глава поселения не равно глава НП.— xrtls (talk page) 13:45, 30 апреля 2023 (UTC)
- А в чем разница? Pessimist (обс.) 13:59, 30 апреля 2023 (UTC)
- Не увидел в источнике, что это одно и то же. Считаю, что то, кто глава сельского поселение, уместно только в статье о сельском поселении (может, о районе). Но в статье о НП — только если он что-то значимое вообще сделал для этого НП.— xrtls (talk page) 14:07, 30 апреля 2023 (UTC)
- Это не так . Указывается действующий глава в тексте и в карточке если есть АИ. При наличии вторичных аи можно и список в раздел история Трифонов Андрей (обс.) 06:52, 22 мая 2023 (UTC)
- Не увидел в источнике, что это одно и то же. Считаю, что то, кто глава сельского поселение, уместно только в статье о сельском поселении (может, о районе). Но в статье о НП — только если он что-то значимое вообще сделал для этого НП.— xrtls (talk page) 14:07, 30 апреля 2023 (UTC)
- А в чем разница? Pessimist (обс.) 13:59, 30 апреля 2023 (UTC)
- Почему? Глава поселения не равно глава НП.— xrtls (talk page) 13:45, 30 апреля 2023 (UTC)
- Имя главы местной власти по определению значимо для статьи о населенном пункте — даже если оно просто упомянуто в АИ без указания подробностей деятельности. Упоминаться должны те, которые найдены в АИ. ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО аргументом не является. Pessimist (обс.) 11:54, 30 апреля 2023 (UTC)
- Для сельсовета и статьи о нём возможно. Но что такого эти председатели сделали для села? Почему именно эти упомянуты, а другие нет? Если уж инфо приводить, то либо всех указывать, либо никого.— xrtls (talk page) 11:48, 30 апреля 2023 (UTC)
- Вообще у всех трёх статей есть автор, и по-хорошему его бы надо пригласить сюда, а не обсуждать без него. Он никуда не делся из Википедии. Asylum ignorantiae (обс.) 09:41, 30 апреля 2023 (UTC)
- Выскажусь также с точки зрения читателя: когда писал свою КХС про хутор Ястребовский, эти статьи видел и читал. Читатель заходит посмотреть информацию о селе. Зачем ему информация о том, кто глава сельского поселения (захочет — статью про поселение откроет и посмотрит), какие песни поёт ансамбль, кто, куда и когда переехал и кого, когда и за что репрессировали, кто бывший директор школы, какие земельные участки когда купили и т. п.?— xrtls (talk page) 11:52, 30 апреля 2023 (UTC)
- Читателю интересно какой сегодня курс российского рубля в ближайшем отделении Сбера. Надеюсь, вы понимаете, что это в статье не нужно? Представлять надо не просто читателя, а читателя энциклопедии, это немного иное. Pessimist (обс.) 12:27, 30 апреля 2023 (UTC)
- И именно читателю энциклопедии это как раз интересно чуть чаще чем никогда. Другое дело, что про многие сёла и написать-то больше не про что. Tucvbif??? 13:00, 30 апреля 2023 (UTC)
- С такой логикой легко дойти и до рассуждений «а зачем вообще нужна статья про село» (или хутор, если на то пошло). Среднестатистическому читателю все эти деревни в принципе не интересны. Основная их аудитория — это жители того самого села (в т.ч. юные) и его окрестностей. Для них всё перечисленное — ценная и полезная информация, которая вполне может быть в статье, если для неё есть источники. А вот банальности типа «пресная вода обеспечивается имеющимися колодцами» нафиг никому не нужны. Котик полосатый (обс.) 11:23, 1 мая 2023 (UTC)
- Читателю интересно какой сегодня курс российского рубля в ближайшем отделении Сбера. Надеюсь, вы понимаете, что это в статье не нужно? Представлять надо не просто читателя, а читателя энциклопедии, это немного иное. Pessimist (обс.) 12:27, 30 апреля 2023 (UTC)
- Мне кажется, проблема статей (этой и двух ниже) не столько в характере представленной информации, сколько в стиле, который представляет собой попытку вумными словами изложить тривиальные факты, результатом чего является канцелярит и фразы в духе чеховского Ипполита Ипполитыча. «Для захоронения умерших используется кладбище». «Бабочка павлиний глаз — типичный представитель чешуекрылых посёлка». Лошади кушают овёс и сено. Как будто кладбище может использоваться для чего-то другого, а бабочки и божьи коровки в посёлке чем-то отличаются от летающих по всей остальной Европейской части России. В этом проблема, а не в том, что «кого, когда и за что репрессировали». Это-то как раз можно и оставить, у небольшого села другой истории обычно нет. У нас тут НЕБУМАГА, место не ограничено. А вот банальщину надо чистить. Котик полосатый (обс.) 11:18, 1 мая 2023 (UTC)
- Также много абзацев не закрыты сносками. А конкретно тут — история то есть! не понимаю, замем нужен список репрессированных не треть экрана. Можно просто написать: в годы таких-то там репрессий наказаниям и расстрелам подверглись некоторые жители. Если незначимые факты типа песен ансамбля и таких вот списков поудалять, растягивание убрать, с АИ сверить и сносками прикрыть — приличная статья будет.— xrtls (talk page) 13:09, 1 мая 2023 (UTC)
- Абзацы без сносок как раз и являются следствием акынства автора в стиле «что вижу — о том пою». Что до прочих фактов в статье — представляйте себе эту статью как музей, который кто-то решил открыть в этом селе. Уместна в таком музее экспозиция о том, кого и за что репрессировали и кто был председателем сельсовета? Разумеется. Вот и у нас в статье уместна такая информация. Краткие же справки можно оставить в БРЭ. Хотя и там уже тоже не бумага, и они вполне публикуют более развёрнутые статьи. Котик полосатый (обс.) 15:44, 1 мая 2023 (UTC)
- В том-то и проблема, что получается бессодержательная раздутая краткая справка. Читая хорошую статью про линкор, ожидаешь не просто справочных данных о мощности двигателей и количестве пушек, но и историю разработки, почему именно такое количество пушек было выбрано, с какими трудностями столкнулись при постройке, насколько это решение оказалось эффективно и т.д. Так же и про село: за каждым «репрессированным за шпионаж» стоит какая-то история: что именно он сделал, может быть косо посмотрел на председателя колхоза, может быть был самым богатым жителем села, а может действительно занимался какой-то подпольной деятельностью. То же самое про председателей: что они сделали на своём посту, как их деятельность оценивали современники и потомки? Голые списки в этом плане не сильно лучше, чем пресловутые «интересные факты». Tucvbif??? 19:49, 1 мая 2023 (UTC)
- В 1930-х для того, чтобы быть репрессированным, вовсе не обязательно было что-то делать. «Крестьянин-единоличник» — более чем достаточное основание. Или быть военнопленным и вернуться в родное село. Верующим в сапожников из артели инвалидов с начальным образованием, которые действительно шпионили в пользу Германии — в другой проект. Котик полосатый (обс.) 19:25, 3 мая 2023 (UTC)
- Про то, какие проблемы могли быть у тебя в 1930-е, если ты владел мельницей, можете мне не рассказывать, я и без вас знаю. Что касается «антисоветской деятельности» — она могла быть вполне себе иметь место быть. Имел смелость покритиковать советскую власть? Агитировал против вступления в колхоз? Делился способом, как спрятать часть урожая? Формально всё это вполне себе «антисоветская деятельность».
Но важно не это. Важно то, что если за этим действительно стоит какая-то история, описанная в АИ — тогда об этом имеет смысл писать в статье, если же нет — тогда смысл приводить список всех репрессированных по каждому селу? ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Tucvbif??? 20:23, 3 мая 2023 (UTC)- Ещё раз — с подобными оправданиями репрессий вам в другой проект. Адрес посмотрите в недавних решениях АК. Ходить по кругу и объяснять, почему данная информация может быть уместна в статье, не вижу смысла, всё уже сказано выше. Котик полосатый (обс.) 20:56, 3 мая 2023 (UTC)
- Где вы видите «оправдание репрессий»? Прежде чем приписывать кому-то какие-то убеждения, прочитайте внимательно то, что человек написал, если что непонятно — спросите.
И речь тут идёт не о репрессиях как таковых. Речь шла об уместности сухих справочных данных. Tucvbif??? 21:49, 3 мая 2023 (UTC)- И ещё раз: если вы всерьёз считаете, что крестьянин в чувашском селе действительно мог оказаться немецким шпионом, ведущим «подпольную деятельность», а законным основанием для того, чтобы влупить десяточку является критика советской власти, потому что ’Формально всё это вполне себе «антисоветская деятельность»’ — вам не сюда. Вам туда.К слову, вами перечисленное под признаки ст. 5810 даже формально не подпадало — она предусматривала ответственность за пропаганду и агитацию, содержащую призыв к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений. Массово реабилитировались осуждённые по данной статье в том числе и поэтому — ещё при вполне себе советской власти. Потому что их деяния даже формально не образовывали необходимого состава преступления.И оставить это в статье надо хотя бы для того, чтобы жители села Климово и его окрестностей (которые в основном эту статью читать и будут) не забывали, что было такое время, когда за наличие мельницы и неосторожно сказанное слово могли и расстрелять. Более общий критерий уместности информации в подобных статьях я также описал выше, ему эта информация также соответствует. Котик полосатый (обс.) 23:41, 3 мая 2023 (UTC)
- > если вы всерьёз считаете, что крестьянин в чувашском селе действительно мог оказаться немецким шпионом, ведущим «подпольную деятельность»
Прекратите, пожалуйста, приписывать мне утверждения, которых я не высказывал. ВП:НЕСЛЫШУ? Прочитайте, пожалуйста, ещё раз моё сообщение.
> И оставить это в статье надо хотя бы для того, чтобы жители села Климово и его окрестностей (которые в основном эту статью читать и будут) не забывали, что было такое время
ВП:НЕМЕМОРИАЛ, ВП:НЕТРИБУНА.А вообще, для ясности, давайте я раскрою, как именно я вижу подобный абзац. Например, так:
> Во время коллективизации многие жители села отказывались вступать в колхоз. Среди них был Иванов, владевший мельницей. После многократных убеждений данный крестьянин публично раскритиковал Советскую власть и вскоре был осуждён за антисоветскую агитацию на столько-то лет с конфискацией имущества. В руках колхоза мельница быстро пришла в негодность, что вызвало возмущение жителей села. Вскоре были осуждены крестьяне Петров, Сидоров и Антонов, которых посчитали зачинщиками волнений. В таком-то году Петров и Антонов были реабилитированы. Время голода жителям села удалось пережить, спрятав часть урожая. Однако позже кто-то из жителей проговорился об этом, после чего столько-то жителей села были осуждены за расхищение госимущества.
Подобный фрагмент даёт понять, как это влияло на историю села и характеризует его жителей. Такое стоит приводить в хорошей статье. Если же в источниках такие подробности отсутствуют, я не вижу смысла перечислять каждую фамилию осуждённого. Не перечисляют же в статьях о сёлах всех жителей, погибших на фронте ВОВ, несмотря на то, что под это дело во многих сёлах отведена отдельная стена. В этом случае достаточно просто привести цифры: столько-то было осуждено в период коллективизации и Большого Террора, столько-то было приговорено к смерти, столько-то умерло в лагерях, столько-то было реабилитировано.
> Более общий критерий уместности информации в подобных статьях я также описал выше
Сделайте, пожалуйста, ссылку на это сообщение, показывающее критерий уместности, будем обсуждать его. Tucvbif??? 06:38, 4 мая 2023 (UTC)- Я специально в кавычки заключил цитаты из ваших реплик. Допускаете, что крестьянин мог фактически заниматься «подпольной деятельностью» вы в реплике от 22:49, 1 мая 2023. Обсуждать вашу формулировку абзаца в статье не вижу смысла, потому что вы сами признаёте, что это невозможно без выдумок. Перечисления погибших или репрессированных, разумеется, имеют смысл при разумном их объёме. Кидаться ссылками на правила бессмысленно, это только на новичков зелёных действует. Это не мемориал и не трибуна, это важная страница истории села. Без ссылок на сообщения тоже обойдёмся, тут всего-то три-четыре моих сообщения до того, как вы начали распространять выдумки про репрессированных жителей села, которые, оказывается, действительно могли оказаться подпольщиками и вести антисоветскую агитацию. Если вы их не прочитали перед тем, как начать оправдание репрессий, это ваши проблемы. Котик полосатый (обс.) 11:58, 4 мая 2023 (UTC)
- Словосочетание «подпольная деятельность» можно трактовать достаточно широко: от подпольной торговли чем-нибудь запрещённым до саботажа или укрывательства беглых преступников.
> Обсуждать вашу формулировку абзаца в статье не вижу смысла, потому что вы сами признаёте, что это невозможно без выдумок.
Поясните, пожалуйста, что вы имеете ввиду. Вы имеете ввиду тот абзац, который я привёл в качестве примера, как это могло бы выглядеть в статье? Что вы понимаете под «сами признаёте, что это невозможно без выдумок»? Если речь идёт о том, что в абзаце написана выдуманная история (а может быть это реальная история, просто произошедшая в другом селе, откуда вы знаете?), то этот абзац именно дан в качестве примера, к которому предлагаю стремиться.
Если же вы имели ввиду то именно словосочетание «подпольная деятельность», то вы сами его выделили, сами придумали ему смысл, которого в него не закладывалось, разве нет? Тем более что это словосочетание было приведено как один из вариантов возможной истории, стоящей за теми или иными арестами, причём из формулировки даже может быть понятно, что это не самый вероятный вариант. И я, разве в предыдущих ответах не объяснял, что речь не в «подпольной деятельности» или чём-то подобном как таковом, а именно в том, что сейчас этот раздел представляет бессистемный набор фамилий со столь же бессистемными комментариями. Что-то наподобие раздела Интересные факты.
Если же вы имели ввиду что-то третье, пожалуйста, поясните.
> это важная страница истории села
Если бы село было в чём-то уникально по репрессиям — может быть, но если шли обыденные репрессии времён коллективизации и Большого Террора — то перечислять всех репрессированных не более уместно, чем, например, перечислять жертв какой-нибудь эпидемии (чтобы жители села помнили, как важно следить за здоровьем) или солдат, погибших в ВОВ или какой-либо другой войне. Проблема именно в том, что за этими именами для большинства читателей ничего не стоит, это просто какие-то имена.
> Это не мемориал и не трибуна, это важная страница истории села.
Речь идёт именно ваших аргументах. Ваши аргументы
> И оставить это в статье надо хотя бы для того, чтобы жители села Климово и его окрестностей (которые в основном эту статью читать и будут) не забывали, что было такое время
именно что прямо попадают под ВП:НЕМЕМОРИАЛ (Личность, описываемая в статье энциклопедии, должна обладать известностью, а не просто оставить о себе добрую память.), ВП:НЕТРИБУНА (страницы Википедии не должны представлять собой… выступление за или против чего бы то ни было). А заодно ВП:НАШЕ (РуВики должна быть адресована, в том числе, и читателю, владеющему языком, но стоящему в стороне от России, и тем более какого-то её региона).
А какой бы аргумент я бы посчитал хорошим? Например, такой: «во многих источниках, описывающих это село[1][2][3] эти фамилии упоминаются. Но тогда скорее всего в этих источниках будет более подробная история, которая стоит за их арестом. Пока использованные источники — лишь списки жертв политического террора, в которых даже не указано, жил ли он в момент ареста в этом селе. Tucvbif??? 16:40, 5 мая 2023 (UTC)- Пока вы продолжаете оправдывать репрессии и тривиализовывать их, связывая с заведомо менее значимыми событиями, такими как эпидемии, я не вижу смысла с вами общаться. Ваше мнение по данному вопросу заведомо не может иметь ценности. Котик полосатый (обс.) 18:06, 5 мая 2023 (UTC)
- А некоторые участники наоборот уверены, что я ненавижу всё советское. Tucvbif??? 19:13, 29 мая 2023 (UTC)
- Пока вы продолжаете оправдывать репрессии и тривиализовывать их, связывая с заведомо менее значимыми событиями, такими как эпидемии, я не вижу смысла с вами общаться. Ваше мнение по данному вопросу заведомо не может иметь ценности. Котик полосатый (обс.) 18:06, 5 мая 2023 (UTC)
- Словосочетание «подпольная деятельность» можно трактовать достаточно широко: от подпольной торговли чем-нибудь запрещённым до саботажа или укрывательства беглых преступников.
- Я специально в кавычки заключил цитаты из ваших реплик. Допускаете, что крестьянин мог фактически заниматься «подпольной деятельностью» вы в реплике от 22:49, 1 мая 2023. Обсуждать вашу формулировку абзаца в статье не вижу смысла, потому что вы сами признаёте, что это невозможно без выдумок. Перечисления погибших или репрессированных, разумеется, имеют смысл при разумном их объёме. Кидаться ссылками на правила бессмысленно, это только на новичков зелёных действует. Это не мемориал и не трибуна, это важная страница истории села. Без ссылок на сообщения тоже обойдёмся, тут всего-то три-четыре моих сообщения до того, как вы начали распространять выдумки про репрессированных жителей села, которые, оказывается, действительно могли оказаться подпольщиками и вести антисоветскую агитацию. Если вы их не прочитали перед тем, как начать оправдание репрессий, это ваши проблемы. Котик полосатый (обс.) 11:58, 4 мая 2023 (UTC)
- > если вы всерьёз считаете, что крестьянин в чувашском селе действительно мог оказаться немецким шпионом, ведущим «подпольную деятельность»
- И ещё раз: если вы всерьёз считаете, что крестьянин в чувашском селе действительно мог оказаться немецким шпионом, ведущим «подпольную деятельность», а законным основанием для того, чтобы влупить десяточку является критика советской власти, потому что ’Формально всё это вполне себе «антисоветская деятельность»’ — вам не сюда. Вам туда.К слову, вами перечисленное под признаки ст. 5810 даже формально не подпадало — она предусматривала ответственность за пропаганду и агитацию, содержащую призыв к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений. Массово реабилитировались осуждённые по данной статье в том числе и поэтому — ещё при вполне себе советской власти. Потому что их деяния даже формально не образовывали необходимого состава преступления.И оставить это в статье надо хотя бы для того, чтобы жители села Климово и его окрестностей (которые в основном эту статью читать и будут) не забывали, что было такое время, когда за наличие мельницы и неосторожно сказанное слово могли и расстрелять. Более общий критерий уместности информации в подобных статьях я также описал выше, ему эта информация также соответствует. Котик полосатый (обс.) 23:41, 3 мая 2023 (UTC)
- Где вы видите «оправдание репрессий»? Прежде чем приписывать кому-то какие-то убеждения, прочитайте внимательно то, что человек написал, если что непонятно — спросите.
- Ещё раз — с подобными оправданиями репрессий вам в другой проект. Адрес посмотрите в недавних решениях АК. Ходить по кругу и объяснять, почему данная информация может быть уместна в статье, не вижу смысла, всё уже сказано выше. Котик полосатый (обс.) 20:56, 3 мая 2023 (UTC)
- Про то, какие проблемы могли быть у тебя в 1930-е, если ты владел мельницей, можете мне не рассказывать, я и без вас знаю. Что касается «антисоветской деятельности» — она могла быть вполне себе иметь место быть. Имел смелость покритиковать советскую власть? Агитировал против вступления в колхоз? Делился способом, как спрятать часть урожая? Формально всё это вполне себе «антисоветская деятельность».
- В 1930-х для того, чтобы быть репрессированным, вовсе не обязательно было что-то делать. «Крестьянин-единоличник» — более чем достаточное основание. Или быть военнопленным и вернуться в родное село. Верующим в сапожников из артели инвалидов с начальным образованием, которые действительно шпионили в пользу Германии — в другой проект. Котик полосатый (обс.) 19:25, 3 мая 2023 (UTC)
- В том-то и проблема, что получается бессодержательная раздутая краткая справка. Читая хорошую статью про линкор, ожидаешь не просто справочных данных о мощности двигателей и количестве пушек, но и историю разработки, почему именно такое количество пушек было выбрано, с какими трудностями столкнулись при постройке, насколько это решение оказалось эффективно и т.д. Так же и про село: за каждым «репрессированным за шпионаж» стоит какая-то история: что именно он сделал, может быть косо посмотрел на председателя колхоза, может быть был самым богатым жителем села, а может действительно занимался какой-то подпольной деятельностью. То же самое про председателей: что они сделали на своём посту, как их деятельность оценивали современники и потомки? Голые списки в этом плане не сильно лучше, чем пресловутые «интересные факты». Tucvbif??? 19:49, 1 мая 2023 (UTC)
- Абзацы без сносок как раз и являются следствием акынства автора в стиле «что вижу — о том пою». Что до прочих фактов в статье — представляйте себе эту статью как музей, который кто-то решил открыть в этом селе. Уместна в таком музее экспозиция о том, кого и за что репрессировали и кто был председателем сельсовета? Разумеется. Вот и у нас в статье уместна такая информация. Краткие же справки можно оставить в БРЭ. Хотя и там уже тоже не бумага, и они вполне публикуют более развёрнутые статьи. Котик полосатый (обс.) 15:44, 1 мая 2023 (UTC)
- Также много абзацев не закрыты сносками. А конкретно тут — история то есть! не понимаю, замем нужен список репрессированных не треть экрана. Можно просто написать: в годы таких-то там репрессий наказаниям и расстрелам подверглись некоторые жители. Если незначимые факты типа песен ансамбля и таких вот списков поудалять, растягивание убрать, с АИ сверить и сносками прикрыть — приличная статья будет.— xrtls (talk page) 13:09, 1 мая 2023 (UTC)
Те же проблемы, что и выше:
- Так, в 1929-30 годах в деревню Дойная (Пермский край) переселились тойсинцы Гаврила Данилович Данилов (1897 г. р., «прибыл в 1930 г. … купил Середняк\середняцкое хозяйство»), Степан Данилович Шуркин (1904 г. р.), Даниил Семёнович Семёнов (1865 г. р.) — Википедия — не справочник о том, кто, когда, куда и зачем переехал
- Так, житель деревни единоличник Ильин Ф. И. был арестован 14 марта 1930 года и содержался под стражей в Алатырском ИТЛ; особой тройкой при полномочном представительстве (ПП) ОГПУ Нижегородского края 21 мая 1930 года по ст. 58 п. 10 УК РСФСР условно приговорён к заключению «в концлагерь на срок три года» («Вел антиколхозную агитацию, распространял ложные слухи. <…> Наказание Ильину считать условным и из под стражи немедленно освободить. Имущество конфисковать с оставлением трудовой нормы»[~ 7][39]). Уроженец деревни Данилов Г. Д., проживавший в деревне Дойная Усинского района Пермской области, был арестован 30 марта 1936 года и осужден по обвинению в антисоветской агитации на 6 лет лишения свободы[40]. Уроженец и житель деревни Архипов С. А. арестован 6 октября 1937 года и содержался под стражей в Алатырской тюрьме; спецтройкой при НКВД ЧАССР 5 декабря 1937 года по обвинению с формулировкой «Высказывал антисоветские измышления о развале колхозов и угрожал активистам села» приговорён к заключению в ИТЛ сроком на десять лет[~ 8][41]. 17 сентября 1937 года в Алатыре органами НКВД ЧАССР был приведен в исполнение приговор (смертная казнь через расстрел) в отношении жителя деревни Т. И. Лукина (род. 1885) — рувики не справочник, кого, когда и почему репрессировали
- в это время директором школы работал В. П. Петров — Значимость?
- Главой Климовской сельской администрации с мая 1993 года до 21 октября 2010 года являлась Заслуженный работник культуры Чувашской Республики Ильина Ираида Васильевна — как это связано с НП? админитсрация вообще в другом НП.
- Главой Климовского сельского поселения с 21 октября 2010 года являлся А. В. Егоров. — то же самое
- В каждом дворе — постройки для содержания скота (хлев) и птицы, а та же для хранения корма для скота (сено и солома), кладовые для хранения зерна (овёс, пшено и др.), дровницы; летние кухни (чуваш. — лаç[cv]), используемые для готовки еды в летнее время, а также для варки пива и изготовления вина. — см. мой комментарий ниже
- Многие жители деревни, кроме легковых автомобилей, имеют в собственности грузовые автомобили и тракторы. Традиционно жители также пользуются гужевым транспортом, велосипедом и мотоциклами. — значимость?
- Несколько песен из репертуара ансамбля вошли в грампластинку «Чăваш эрешĕсем» («Чувашские узоры»), выпущенную Всесоюзной фирмой «Мелодия» в 1990 году. В репертуаре коллектива более 150 песен[122]. В 1990 году при ансамбле «Ахах» создан детский коллектив-спутник «Пĕчĕк çеç путене» («Перепелочка»), выступающий на республиканских детских праздниках фольклора.[123] — это статья про НП, а не про ансамбль вообще-то. Не вижу у этой инфо значимости
- Знаменитые тойсинцы — ОРИСС без обобщающего источника. По какому принципу отобраны, кто такие «знаменитые»?— xrtls (talk page) 14:48, 29 апреля 2023 (UTC)
- Высказал претензии на СО. Тут тоже попадается и додумывание за источники (например, в статье « Чувашская Автономная Советская Социалистическая Республика / Романова Ф. А. // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.» деревня не упоминается), и прочие проблемы, те же, что и со статьёй ниже.— SpeedOfLight / СО 11:17, 26 апреля 2024 (UTC)
Старая статья. Куча неподтверждённой сносками информации, незначимые фрагменты. Например:
- В 8 км от посёлка расположено озеро (водохранилище) Рассвет, в двух километрах от посёлка проходит воздушная линия электропередач — транзитная линия ВЛ-110 кВ «Канаш—Буинск» Южного производственного отделения филиала ОАО «МРСК Волги» — «Чувашэнерго» — какую эти озеро и линия имеют значимость для НП?
- Вторым председателем колхоза стал Тихомиров Иван — значимость информации?
- 17 октября 1958 года жители посёлка стали свидетелями произошедшей в 21:00. в 11 км к северу от посёлка (около железнодорожной платформы Апнерка, расположенной в Вурнарском районе) крупной авиакатастрофы самолёта Ту-104А, в результате которой погибли 73 человека, среди которых были представители китайской и северокорейской партийно-правительственных делегаций (комсомольский актив) — значимость? В источнике буквосочетание «алших» даже не встречается (ещё и подлог)
- Утром 25 января 2000 года на разъезде близ посёлка произошла железнодорожная авария — сход цистерны с пропаном. Взрыва газа не было, обошлось без жертв — ВП:НЕНОВОСТИ. Мелкая авария - незначимо. Понимаю там, если бы НП как-то от этого пострадал, к примеру. Но тут — явно не значимо.
- В 2009 году в посёлке велось строительство двух новых домов[3] (кирпичного и деревянного) — значимость?
- В 2010 году на основании законодательства России об организации и проведении торгов по продаже находящихся в муниципальной собственности земельных участков были проведены открытые аукционы по продаже двух земельных участков. Оба участка (№ 13[57] и 15а[58]) были приобретены потомками бывшего жителя Алшихово — Кузнецова Тита. — значимость?
- впоследствии многодетная семья получила сертификат на бесплатное получение земельного участка в поселении — значимость?
- В каждом дворе — постройки для содержания скота (хлев) и птицы, а также для хранения сена и соломы для скота, кладовые для хранения зерна (овёс, пшеница, рожь и другие), дровницы; в саду — летние кухни (чуваш. — лаç[cv]), используемые для готовки еды в летнее время, а также для варки пива и изготовления вина. — прям в каждом, даже в заброшках? ОРИСС.
- Максимальная скорость доступа в интернет 118, минимальная — 64 — чего 64 и 118?
- Возможен вызов такси — значимость? Его хоть куда вызвать можно, в любой НП.
- Традиционно жители также пользуются велосипедами. — то же самое
- И это ещё не всё. Простите, но это НЕ хс.— xrtls (talk page) 14:34, 29 апреля 2023 (UTC)
- @Игорь Н. Иванов: Возможно вам будет интересно провести соответствующую доработку статьи. Ibidem (обс.) 12:48, 15 марта 2024 (UTC)
- Обсуждение:Алшихово#Замечание_о_несоответствии_статусу — тут подробнее расписал замечания. В целом, есть две главные проблемы:
- Статья перегружена незначимыми фактами о том, например, кто какой дом купил, кто когда жителей посёлка и с чем поздравил, кто работал в колхозе и т.д., а также очевидной информацией по типу той, что жители деревни могут вызвать такси или ездят на велосипедах
- Немало самостоятельных додумываний за источники и добавления информации, которой там нет. Например, в абзаце про жд написано, что близко к поселку находился остановочный пункт Янгличи. В книге, которая приведена источником, ничего не говорится про посёлок: просто написано, что, мол, есть такой оп, находится в регионе таком-то на километре таком-то линии такой-то и операции с грузами и пассажирами там проводят такие-то и такие-то. Также очень многое написано из головы с собственных впечатлений и воспоминаний.SpeedOfLight / СО 10:42, 26 апреля 2024 (UTC)
Итог (по всем)
правитьПодтверждаю релевантность замечаний. Проблемы у статей есть. Их несколько. Лежащая на поверхности — отсутствие сносок на многие утверждения. Как верно подмечает номинатор — статьи перегружены малозначимыми фактами. Если смотреть на значимость, как на достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источниках, то следует признать верность замечания. Пример. Есть утверждение "Для этого периода также характерен переезд в деревню на постоянное место жительства городских жителей[56]." Ссылка на местную газету, в которой написано в колонке "Размышления журналиста": "ставка без всякого сомнения, на молодежь, на парней и девчат, потомственных земледельцев". Сразу возникает как минимум два вопроса: 1. насколько допустимо выдавать "размышления журналиста" в местной газете за авторитетный источник информации? 2. насколько текст статьи соответствует тексту источника? Оба ответа для статьи "отрицательные". И так везде. Где-то утверждение (пример "Основной проблемой пчеловодства в деревне в 2000-х годах является запустение колхозных полей округи, ранее засевавшихся люцерной, а с упадком экономической деятельности колхозов заросшей бурьяном") подтверждается ссылкой, в которой нет соответствующей информации. Доходит до утверждений "11 сентября 2008 года житель посёлка Алшихово С. Т. Кузнецов предложил запланировать земельные участки вдоль асфальтированной дороги с обеих сторон под индивидуальное жилищное строительство" с ссылкой на протокол публичных слушаний. Причём дальнейшая судьба земельных участков вдоль дороги остаётся неясной. Данные кейсы носят иллюстративный характер, являются повсеместными. Статьи находятся на этой странице более года. Автор предупреждён о номинациях. Соответствующих действий по доработке статей с его стороны не было. Исходя из вышеизложенного статьи утратили статус хороших. — Ibidem (обс.) 01:06, 7 мая 2024 (UTC)
После 2014 года статья никак не обновлялась.— Футболло (обс.) 23:56, 9 ноября 2023 (UTC)
- лишить статуса, если никто не хочет дописывать Акутагава (обс.) 22:40, 13 декабря 2023 (UTC)
Итог
правитьСитуация понятна. Раз из 24 лет профессиональной карьеры футболиста нет информации о 10-ти, то такая статья не соответствует п. 4 требований к хорошим статьям (Основная тема должна быть раскрыта.) Соответственно статус снят. Надеюсь, в будущем статья будет доработана и снова номинирована в статусные. — Ibidem (обс.) 10:07, 27 мая 2024 (UTC)
Избрана в 2007 году. Большое количество разделов не закрыто сносками. В 2011 году статья выносилась на снятие статуса по причине недописанных разделов, но эту проблему решили Insider и Dodonov. Две недели назад написал ОА статьи, но ответа не получил. На данный момент 9 подразделов статьи не имеют сносок вообще, запросы висят с 2022-2023 года. Значительное обновление статьи не требуется (во многих разделах данные за 2010-е годы), требуется лишь подтвердить информацию, но пока что этого никто не сделал. Rijikk (обс.) 08:17, 13 апреля 2024 (UTC)
- надо вообще ревизию всех хороших статей, избранных до 2014 года, провести. Акутагава (обс.) 20:28, 17 апреля 2024 (UTC)
- Попробую заняться на днях. Там, с виду, если даже поудалять то, на чём стоит запрос источника (вплоть до целых разделов), статья не станет сильно хуже. — Insider 51 22:44, 16 мая 2024 (UTC)
- Запросов источников не осталось. Самое слабое звено по ним был раздел «Торговля», но отмечу что даже в избранных статьях это всё есть и идет без вторичных/третичных АИ (исключение Санкт-Петербург, вроде ни одна другая хорошая или избранная статья по городам вторичных/третичных АИ не имеет). Можно конечно поискать на каждый магазин источник по существованию магазина в Мурманске и проставить, но мне представляется лучшим текущий вариант, где 1) Кольская энциклопедия приведена как пример допустимости подобного списка (там уже весьма устаревшая информация); 2) ассоциация АКОРТ, как разумно ограничивающий критерий; 3) 2ГИС как наиболее актуальный АИ по наличию в городе. В крайнем случае можно вообще удалить весь первый абзац или первое предложение, но тогда и в других статьях аналогично через запрос источника нужно сделать. Попробую ещё немного актуализовать/дополнить текст по разделам 1-11; написать
«Мурманск в произведениях искусства»«Мурманск в культуре»(?); написать «Известные жители»; написать раздел «Литература», может что ещё. Но это не прям быстро, а по основным замечаниям вроде как всё. — Insider 51 11:21, 29 мая 2024 (UTC)
- Запросов источников не осталось. Самое слабое звено по ним был раздел «Торговля», но отмечу что даже в избранных статьях это всё есть и идет без вторичных/третичных АИ (исключение Санкт-Петербург, вроде ни одна другая хорошая или избранная статья по городам вторичных/третичных АИ не имеет). Можно конечно поискать на каждый магазин источник по существованию магазина в Мурманске и проставить, но мне представляется лучшим текущий вариант, где 1) Кольская энциклопедия приведена как пример допустимости подобного списка (там уже весьма устаревшая информация); 2) ассоциация АКОРТ, как разумно ограничивающий критерий; 3) 2ГИС как наиболее актуальный АИ по наличию в городе. В крайнем случае можно вообще удалить весь первый абзац или первое предложение, но тогда и в других статьях аналогично через запрос источника нужно сделать. Попробую ещё немного актуализовать/дополнить текст по разделам 1-11; написать
Итог
правитьВысказанные замечания были оперативно устранены. Спасибо Insider за труд. Статус сохранён. — Ibidem (обс.) 18:12, 4 июня 2024 (UTC)
- статья избрана около 15 лет назад, сведения, в основном, застыли на 2010 годе (кроме состава участников и списка альбомов), хотя коллектив существует по сей день. не на все утверждения есть АИ. раздел Критика представляет собой сборник цитат. номинатор (он же основной автор), к сожалению, много лет неактивен. я сейчас не имею времени улучшать статью кардинально. — Halcyon5 (обс.) 16:40, 1 апреля 2023 (UTC)
- насколько я вижу, в настоящее время в статье нет ссылок на академические источники (например). а между тем творчество группы стало предметом рассмотрения диссертации. — Halcyon5 (обс.) 16:55, 1 апреля 2023 (UTC)
Итог
правитьСитуация понятна. Ансамбль был образован в 1986 году. На данный момент продолжает существовать. С 2010 года дополнения незначительные. Соответственно в статье отсутствуют должный обзор о 14 годах из 38 лет существования ансамбля. Налицо нарушение п. 4 "Основная тема должна быть раскрыта". Статья утратила статус. — Ibidem (обс.) 16:48, 29 июня 2024 (UTC)
Статья про льва получила в 2011 году статус хорошей, но с тех пор произошли большие изменения в систематике. Вместо 8-12 подвидов сейчас остались только два валидных подвида. Поэтому раздел о классификации нуждается с существенном редактировании. Кроме того, ряд утверждений не подтверждены ссылками на АИ. — Atylotus (обс.) 09:10, 13 октября 2021 (UTC)
Предварительный итог
правитьТо что обновилась систематика, что кстати отображено в статье, не является достаточным основанием для лишения статуса. Однако, в статье действительно множество неподкреплённых источниками абзацев и разделов. Их удаление, комментирование etc., что я изначально хотел предпринять, сделает статью хуже. Соответственно и удалять информацию плохо, и оставлять статье статус в таком виде неправильно. Если в течение месяца не появится участник, который возьмётся устранить вышеизложенные замечания статья утратит статус. — Ibidem (обс.) 07:45, 21 мая 2024 (UTC)
Итог
правитьСтатья утратила статус согласно предварительному итогу. — Ibidem (обс.) 16:48, 29 июня 2024 (UTC)
Избрана в 2010 году. Есть целые разделы без источников. — Рогволод (обс.) 18:06, 26 февраля 2024 (UTC)
- Статью делал я. Замечания справедливы и принимаются. Поправлю всё в ближайшие дни. Добавлю все необходимые источники. AAA333 (обс.) 22:25, 4 марта 2024 (UTC)
- @AAA333: Спасибо большое за ваш труд по доработке статьи. А вы не могли бы закрыть ещё три просроченных запросы на источники, чтобы можно было подвести оставительный итог. — Ibidem (обс.) 17:36, 21 апреля 2024 (UTC)
- Да, конечно. Работа в этом направлении идёт. Я завершу её в ближайшие дни. AAA333 (обс.) 01:28, 25 апреля 2024 (UTC)
Итог
правитьСпасибо автору за труд. Высказанные замечания были устранены. Статус сохранён. — Ibidem (обс.) 20:18, 30 июня 2024 (UTC)