Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Thegunner1004

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Thegunner1004 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Нкетиа, Эдди, также редактировал Вилюйск Ещё сделал много шаблонов: Шаблон:Userbox/Участник из Вилюйска , Шаблон:Userbox/Участник из Азии , Шаблон:Userbox/Участник из Республики Саха (Якутия) , Шаблон:Userbox/Участник из Марселя , Шаблон:Userbox/Участник из Лиона Thegunner1004 (обс.) 08:39, 29 января 2018 (UTC)

Вопросы (Thegunner1004)

• Какому требованию для присвоения флага ПАТ Вы не соответствуете (на момент подачи заявки)? Gipoza (обс.) 12:27, 30 января 2018 (UTC)

Обсуждение (Thegunner1004)

• Когда участник в заявке оставляет нетронутыми слова «тут указать причину», у меня автоматически составляется мнение, что участник к патрулированию не готов. Поэтому Против, даже без проверки формальных требований к подаче заявки и оценки вклада. ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 20:22, 30 января 2018 (UTC)
• @Thegunner1004: уберите с вашей страницы участника шаблоны {{Userbox/Патрулирующий}} и {{Userbox/Автопатрулируемый}}. Вы не обладаете ни одним из этих флагов. Обман посетителей вашей страницы участника не делает вам чести. И зачем вы называте себя администратором русской Викитеки и администратором русских Викиновостей, да ещё и под именем Schekinov Alexey Victorovich? Я бы рекомендовал вам снять заявку, и получше изучить Википедию и её правила, обычаи и порядки. ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 20:36, 30 января 2018 (UTC)
• Преждевременно. Присоединяюсь к аргументам коллеги Dmitry Saransk. Участник не разобрался с оформлением ЛСУ (конкретнее — юзербоксов), на которой содержатся противоречивые сведения. Участник не смог оформить заявку, не указав цель соискания технических флагов. В качестве «витринных статей» участник привел несколько юзербоксов, используемых одним участником: из Вилюйска, из Азии, из Республики Саха (Якутия), из Марселя, из Лиона. Помимо шаблонов добавил излишнюю каталожную информацию (списки различных учреждений) и некую подборку «интересных фактов» в статью Вилюйск. Правки в статье 18 июня были отклонены. Остальные правки носят незначительный и оформительский характер. Исходя из этого, считаю, что участник не только не готов к обретению технических флагов ПАТ и сопутствующих, но и флага АПАТ. Участнику следует посвятить время изучению правил Википедии, ее сообщества, особенностей устройства и функционирования. — Aqetz (обс.) 05:20, 31 января 2018 (UTC)
• Наверное, всем, кто вместо указания причины оставляет "(тут указать причину)" отказывать быстро и формально. --Optimizm (обс.) 08:43, 1 февраля 2018 (UTC)

Итог

Как уже говорилось не раз; даже флаг автопатрулируемого — не награда, а технический маркер, что участник в достаточной мере знает правила и начатые им статьи либо правки в ранее отпатрулированных можно не проверять; флаг патрулирующего же требует еще более надежного знания правил. При этом по текущему состоянию обсуждения уже виден консенсус, что даже флаг автопатрулируемого пока давать рановато, при этом реакция от претендента с момента подачи заявки отсутствует. Собственная проверка вклада также показывает как "плавание" в правилах (вот, например; консультироваться с опытными участниками можно и нужно, но при заявке на флаг это уже надо уверенно знать), так и элементарное несоответствие стартовым требованиям - даже через три дня после подачи менее 100 правок в основном пространстве, а на момент заявки их было еще меньше). Поэтому пока флаг не присвоен. Tatewaki (обс.) 13:53, 1 февраля 2018 (UTC)

Pegas24

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/06#Pegas24. -- DimaBot 12:36, 25 января 2018 (UTC)

• Pegas24 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Список созданных мной статей для удобства размещён на личной странице. Pegas24 (обс.) 11:33, 25 января 2018 (UTC)

Вопросы (Pegas24)

Обсуждение (Pegas24)

• За Участник с большим позитивным вкладом, 2,5 тыс. правок.Anton n (обс.) 08:40, 1 февраля 2018 (UTC)
• За Хороший вклад! Scorpio835 (обс.) 12:24, 1 февраля 2018 (UTC)
• За. Поддержу. DENAMAX (обс.) 15:27, 1 февраля 2018 (UTC)

Итог

Флаги присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 00:40, 2 февраля 2018 (UTC)

OlegCinema

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/01#OlegCinema. -- DimaBot 00:36, 25 января 2018 (UTC)

• OlegCinema (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Юные титаны, вперед! (мультфильм), Смолфут, Кикбоксер: Воздаяние (в этих статьях есть несвободные файлы, которые я загрузил), Oxygen (телеканал), Кяру (посёлок). --OlegCinema (обс.) 00:01, 25 января 2018 (UTC)

Вопросы (OlegCinema)

• У меня вызвала много вопросов статья Кяру (посёлок), которую соискатель выставил в качестве образцовой.

Во-первых, в преамбуле, после названия посёлка, в скобках вместо топонима на эстонском языке стоит невразумительное (эст. alevik). Что это? Почему с маленькой буквы? Ведь в карточке написано «Käru vald».

Во-вторых, предложение «У посёлка имеется платформа Кяру, названная в честь города.» В честь какого города, если это посёлок?

В-третьих, предложение «В 1905 году во время русской революции здание было повреждено.» Фиг с ним, что Русская революция также написана с маленькой буквы, так ещё и само утверждение является логической ошибкой, поскольку Русская революция произошла в 1917 году. И, кстати, в статье словосочетание «русской революции» представляет собой гиперссылку на статью «Революция 1917 года в России». Если по смыслу имеется в виду Революция 1905 года, то это совсем другая революция.

В-четвёртых, геолог и исследователь Карл Дитмар, о котором есть вполне себе статья в рувики, с лёгкой руки автора превратился в помещика.

И, в-пятых, статья представляет собой стаб, но, несмотря на это, соответствующий шаблон отсутствует. Не знаю, является ли это критичным, но, по-моему, задачей патрулирующего является в том числе и проставление шаблонов.

Прошу прощения за разгромную рецензию, но у меня сложилось впечатление, что соискатель перевёл статью из англовики, скопировав все неточности, без вдумчивого осмысления написанного. С уважением, Mozenrath (обс.) 01:35, 25 января 2018 (UTC)

• Исправил все замечания. Прошу прощения за неточности. --OlegCinema (обс.) 01:49, 25 января 2018 (UTC)

• Нет даже месяца викистажа. Куда спешите? --WikiFido^☯ 18:54, 27 января 2018 (UTC)
  • Почему же нет? Через два дня будет. Не вижу смысла ждать три года, если есть шанс помочь в патрулировании именно сейчас. --OlegCinema (обс.) 22:54, 27 января 2018 (UTC)
    • Если даже набрать формальный стаж в месяц не хватает терпения, то у меня есть реальные опасения за действия с флагом. Чем собираетесь «помогать в патрулировании»? WikiFido^☯ 06:42, 28 января 2018 (UTC)

• Я больше, чем у одного участник спрашивал, стоит ли мне заявку подавать, или подождать, мне ответили, что решать мне и только мне. Я решил. Помогать я собираюсь тем, что буду патрулировать неотпатрулированные статьи (там, где нужно - исправлять), а также выполнять запросы на пат (хотя с этим таких проблем и нет). --OlegCinema (обс.) 06:46, 28 января 2018 (UTC)

• Прямого отношения к получения флага это не имеет, но мне интересно. Зачем Вы стали править проект правила ВП:НПУ? --Fugitive from New York (обс.) 01:21, 31 января 2018 (UTC)

Обсуждение (OlegCinema)

• За — по вкладу. --Deltahead (обс.) 00:08, 25 января 2018 (UTC)
• За по вкладу и за готовность выслушивать, устранять замечания и учиться на них, что сейчас ценно. — Aqetz (обс.) 12:30, 25 января 2018 (UTC)
• Однозначно, За — Mozenrath (обс.) 12:55, 25 января 2018 (UTC)
• За. Конструктивный вклад. --Roman Klymenko (обс.) 00:07, 26 января 2018 (UTC)
• За. Вопросов нет. DENAMAX (обс.) 23:21, 26 января 2018 (UTC)
• Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что: у вас минимум один месяц стажа. --Optimizm (обс.) 06:45, 28 января 2018 (UTC)

• Мне кажется, два дня до месяца - не проблема. Исходя из того, что опыт в присвоении флага другим участникам раньше месяца уже был. Да и со статусом АПАТ тоже такой спорный вопрос. По-факту требуется флаг загружающего, но могут присвоить и без него. --OlegCinema (обс.) 06:47, 28 января 2018 (UTC)

• За. Выше коллеги справедливо указали на замечания по переводу, но уверен, что участник учтет их не допустит в дальнейшем--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:50, 28 января 2018 (UTC)
  • Примерно то же было на ЗСАП. -- dima_st_bk 13:11, 28 января 2018 (UTC)

• • • @dima_st_bk: Я стараюсь переводить с максимальной точностью. У всех бывают ошибки. С прошлого раза я намного исправился. Статьи о кино хорошие. Я очень бдительно отношусь к этому, и постепенно устраняю замечания. В своих новых статья я постарался как можно более тщательно это делать. Статья, к которой были замечания, была написана до получения АПАТА. Я сам виноват, что поставил её сюда как пример . --OlegCinema (обс.) 13:17, 28 января 2018 (UTC)
    • @dima_st_bk: История пиццы — новая статья. --OlegCinema (обс.) 23:54, 28 января 2018 (UTC)

• Против. Не терпелив, как бы потом снимать флаг не пришлось. --WikiFido^☯ 07:50, 28 января 2018 (UTC)
  • Нетерпеливость участника, равно как и любая другая черта характера, не является критерием для принятия какого бы то ни было решения относительно него. Нужно оценивать только вклад. И оказывать кредит доверия, предполагая добрые намерения участника. Как он себя покажет — увидим. Mozenrath (обс.) 13:40, 28 января 2018 (UTC)
  • Технические флаги в случае больших промахов могут быть сняты в том же порядке, как и получены - по результатам соответствующего обсуждения. — Aqetz (обс.) 15:59, 28 января 2018 (UTC)

Итог

Вклад участника весьма качественный (без замечаний не обошлось, но errare humanum est), два дня прошли, впечатления от пересечения — положительные. Флаг присвоен. —be-nt-all (обс.) 05:33, 31 января 2018 (UTC)

• • Благодарен коллегам за поддержку, постараюсь оправдать голоса ;) --OlegCinema (обс.) 14:36, 31 января 2018 (UTC)

Marshmallych

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Marshmallych (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В последнее время я добавляю ссылки на источники, где нет. Я написал 1 статью (OpenMandriva Lx) и 2 редиректа на неё. Также, вы можете проверить мой вклад. Маршмаллыч (обс.) 05:16, 23 января 2018 (UTC)

Вопросы (Marshmallych)

Обсуждение (Marshmallych)

• Против участник не соответствует или на грани формальных требований. Участнику хотелось бы порекомендовать начать соискание технических флагов с АПАТ, написать еще несколько статей и сделать большее число правок в существующих статьях, чтобы его знания правил ПАТС можно было адекватно оценить. — Aqetz (обс.) 12:59, 23 января 2018 (UTC)
  • Хорошо. Правда, у меня времени нет делать всё сразу, но в выходные могу сделать. - Маршмаллыч (обс.), 23 января 2018, 11:28
    • Если это отказ от этой заявки для возможности получения флага АПАТ, об этом надо написать более явно. — Aqetz (обс.) 12:59, 23 января 2018 (UTC)
• Вклад не «на грани», а явно не соответствует требуемому, 73 правки в статьях при необходимом минимуме — 100. Gipoza (обс.) 11:07, 23 января 2018 (UTC)
  • Почему у меня 73 правки? С мобильной версии у меня 137 правок, даже меня Википедия благодарила за сотую правку. Да, это я и свой профиль редактировал. Так что успею сделать 100 правок в статьях и не редактировать профиль. Маршмаллыч (обс.), 14:25, 23 января 2018
    • Для формальных требований имеют значения только правки, сделанные в статьях. Общее количество правок, за которое вас автоматически поблагодарили, естественно, больше, т.к. в их число входят правки, например, на страницах обсуждений. — Aqetz (обс.) 12:59, 23 января 2018 (UTC)

Итог

На данный момент у коллеги насчитывается 93 правок в основном пространстве вместе с перенаправлениями, из них 89 чисто в статьях - что и до сих пор, через 9 дней с подачи заявки (втрое от номинального трехдневного срока рассмотрения), вопреки ожиданиям участника, остается менее минимальных требований, и показывает малую текущую активность, при которой флаг обычно не дается даже участникам, имеющим более интенсивный вклад в прошлом. Практически все обсуждение прошло в течение одного дня с подачи заявки, с констатацией, что заявителю пока не хватает опыта и имеет смысл поработать еще в основном пространстве и подать перед флагом патрулирующего на флаг автопатрулируемого, с чем, собственно, коллега и сам выразил свое согласие. Так что, с этими пожеланиями — пока флаг не присвоен, желаю удачи в будущем. Tatewaki (обс.) 14:56, 1 февраля 2018 (UTC)

Newidimka93

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-07#Newidimka93. -- DimaBot 18:35, 22 января 2018 (UTC)

• Newidimka93 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (основная тематика — спорт). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Рассвет-Реставрация, Кишиневский, Александр Анатольевич, Локомотив (мини-футбольный клуб, Емельяново). Newidimka1993 12:54, 22 января 2018 (UTC)

Вопросы (Newidimka93)

• 1) Вы подали заявку и сюда, и на ЗСАП. Зачем? 2) Почему не сделаете себе подпись, соответствующую правилам оформления внешнего вида подписи? ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 20:33, 25 января 2018 (UTC)

Обсуждение (Newidimka93)

Итог

Подана заявка на ЗСАП. -- dima_st_bk 01:26, 26 января 2018 (UTC)

Boberchik

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/08#Boberchik. -- DimaBot 00:36, 22 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/11#Boberchik. -- DimaBot 00:36, 22 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/01#Boberchik. -- DimaBot 00:36, 22 января 2018 (UTC)

• Boberchik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (патрулирование статей по телекоммуникационной тематике и учёных, отката вандальных изменений). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Опарин, Виктор Николаевич, Яковицкая, Галина Евгеньевна, Вострецов, Алексей Геннадьевич, MLT-3, RZ, NRZ (прямой). С уважением, Boberchik 19:01, 21 января 2018 (UTC)

Вопросы (Boberchik)

• Поправьте ещё немного в плане оформления первую статью. Хоббит (обс.) 19:23, 21 января 2018 (UTC)

• Хоббит поправил, привел к виду когда все утверждения можно проверить, правила оформления дат тоже в соответствие с правилами. С уважением, Boberchik 01:53, 23 января 2018 (UTC)
  • Хорошо, но я имел ввиду, что у раздела "Биография" нужно одиночные "=" заменить на двойные, а "См. также" поменять местами с разделом "Примечания". Хоббит (обс.) 11:36, 23 января 2018 (UTC)
    • Сделано. Навсегда запомнил!(Неправильную структуру обычно сразу вижу в чужих статьях, в своих, уже уверенно считал, что не совершаю ошибок, но статья была написана, когда еще упражнялся в их написании, тогда и поставил неверно раздел. В достоверность можно посмотреть другие статьи там верно расставлены разделы.) С уважением, Boberchik 13:32, 23 января 2018 (UTC)

• В статьях RZ, NRZ (прямой) иллюстрация не влезает в ширину страницы; возможно, следует подкорректировать размер иллюстрации. Mozenrath (обс.) 07:46, 22 января 2018 (UTC)

• Mozenrath поправил, вставил шаблон «Увеличение изображения». С уважением, Boberchik 01:53, 23 января 2018 (UTC)
  • Иллюстрация теперь выглядит более наглядно. В статье NRZ (прямой) я исправил незначительные ошибки грамматики и пунктуации, а также привёл в норму ссылки на литературу и внешние ресурсы. Просьба обратить внимание на правила оформления ссылок. Также следует иметь в виду, что кавычки правильно оформляются в виде «ёлочек», а не в виде "лапок". С уважением, Mozenrath (обс.) 09:06, 23 января 2018 (UTC)
    • Mozenrath благодарю! Обязательно буду применять и эти правила (буду внимательнее). С уважением, Boberchik 09:52, 23 января 2018 (UTC)
    • @Boberchik: поправлю участника Mozenrath: в статьях в большинстве случаев неприемлемы "машинописные кавычки", а не „лапки“. „Лапки“ очень даже приемлемы, а именно в тех случаях, когда «одни кавычки „находятся внутри других“». ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 20:22, 25 января 2018 (UTC)
      • ^҂ Dmitry Saransk ^҂ спасибо Вам. С правилами знаком. А причину строгости использования различных кавычек вижу не только с точки зрения красоты, но и с точки зрения автоматизации процессов, например поиска фраз в тексте, чтобы отделить поля атрибутов разметки или полей от информационного текста при работе ботов или поисковых машин — это упрощает и ускоряет процесс поиска в тексте при парсинге. Понимание этого создает необходимость использования правильных кавычек. С уважением, Boberchik 17:05, 26 января 2018 (UTC)

Обсуждение (Boberchik)

• Против. Участник не знаком с правилами оформления статей. Смотрим последнюю версию статьи, которую он выставил здесь как пример своего вклада. А вот отпатрулированная версия статьи, которую я исправил перед тем как поставить пометку о патруле. --Roman Klymenko (обс.) 20:31, 21 января 2018 (UTC)

• Благодарю. Roman Klymenko, что касается дат, посмотрите пожалуйста вклад в статью Бойко, Анатолий Владимирович, сделанный мной накануне. С уважением, Boberchik 01:08, 22 января 2018 (UTC)

• Воздерживаюсь Участник, вероятно, имеет сложности с оформлением статей. Соответствующие изменения в статьи внёс только по образцу, показанному коллегой. Участнику бы не повредило освежить в памяти правило ПАТС, а также упоминаемые в данном правиле. — Aqetz (обс.) 15:35, 22 января 2018 (UTC)

Итог

Буду надеяться, что участник принял замечания и впредь не будет допускать таких огрехов. Флаги присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 02:03, 29 января 2018 (UTC)

Moose-tache

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Moose-tache (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Я работаю над популярными статьями об достопримечательностях в районе Кремля. Рабочий план описан на моей странице. Большинство моих версий не отпратрулированы, а у меня пока нет таких прав. Я слежу за приличным количеством статей — чужие полезные правки тоже подтвердить не могу. В качестве примера привожу несколько статей: Пост № 1, Часы на Спасской башне, Беклемишевская башня, Царь-колокол, Кремлёвская стена. Moose-tache (обс.) 12:23, 19 января 2018 (UTC)

Вопросы (Moose-tache)

• «Большинство моих версий не отпратрулированы, а у меня пока нет таких прав» — а почему не подавали заявки на ВП:ЗКПАУ?--SERSHIL/СéрШил (обс.) 12:33, 19 января 2018 (UTC)

• Заведомо неудачный вопрос.)--Deltahead (обс.) 12:41, 19 января 2018 (UTC)
• Не подавал, потому что был уверен, что такие популярные статьи (фактически — о центре столицы), под наблюдением, поэтому их рано или поздно проверят. Moose-tache (обс.) 12:47, 19 января 2018 (UTC)

• Комментарий: Даже если статья популярная, Вам никто не запрещает отправить запрос на патрулирование. --SERSHIL/СéрШил (обс.) 20:34, 19 января 2018 (UTC)

• Смею предположить, что это может быть связано с тем, что у участника нет фага АПАТ. — Aqetz (обс.) 19:21, 19 января 2018 (UTC)
  • Флаги автопатрулирования (АПАТ) и автоподтверждённости это не одно и тоже. Хоббит (обс.) 20:08, 19 января 2018 (UTC)
    • Видимо, я недопонял, о какой именно странице идет речь. Извиняюсь. — Aqetz (обс.) 20:30, 19 января 2018 (UTC)

• Судя по представленным статьям — вклад неплохой. А вот любопытно, почему созданные с нуля такие куцые?--Deltahead (обс.) 12:35, 19 января 2018 (UTC)
  • На новых статьях я учился, но всё равно старался набрать максимум источников. Moose-tache (обс.) 12:49, 19 января 2018 (UTC)
• Ваша сфера интересов в ВП ограничивается достопримечательностями? Или ещё что-то есть? --Deltahead (обс.) 12:58, 19 января 2018 (UTC)

• Мне многое интересно — это всегда расширение знаний. Пока я выбрал те статьи, про которые есть источники под рукой и понятна структура. --Moose-tache (обс.) 04:48, 21 января 2018 (UTC)

• Коллега, ваш вклад в доработку статей на первый взгляд неплох. Однако, созданные вами с нуля статьи, скажем так, ставят меня в тупик. Чтобы я мог определить со своим мнение относительно ваших знаний ВП:ПАТС, хочется в уточнить ваше мнение относительно, того, соответствуют ли данные статьи ВП:ПАТС? Хотелось бы видеть развернутый ответ: если «да», то почему; если «нет», то каким пунктам и почему. — Aqetz (обс.) 19:21, 19 января 2018 (UTC)

• Как я уже говорил, те статьи были нужны, чтобы попробовать свои силы. По этой же причине у меня несколько правок в одной статье — я разобрался и, конечно, так уже не делаю. С радостью переключился на действительно значимые темы, потому что интересно максимально описать их. Первые темы выбирал среди красных ссылок из различных вики-статей или списков, например, мостов. Уверен, что ВП:ПАТС они соответствуют полностью: нет плагиата и спама, оформлены по правилам, темы определённо значимы для Википедии. И каждая из тем получилась минимально раскрыта, чтобы эта значимость была очевидна человеку со стороны. Единственное, сложно было подобрать надёжные источники (по крайней мере из числа тех, что доступны онлайн), так что статьи короткие. Отчасти это объеясняет, почему до 2017 года они так и не были созданы. Но мне кажется, лучше уж микростатья, чем если её нет вообще. Может оказаться, что у кого-то есть книги по теме, и тому человеку будет проще дополнить заготовку, чем начинать статью с нуля.--Moose-tache (обс.) 04:48, 21 января 2018 (UTC)

• Спасибо за развернутый ответ. Вот приведенные источники и вызывают вопросы. Зачастую они сомнительной авторитетности, либо вообще livejournal. Соответственно, фрагменты, ими подтверждаемые, могут вызвать вопросы с точки зрения проверяемости. А это уже может быть существенным недостатком. — Aqetz (обс.) 06:00, 22 января 2018 (UTC)

Обсуждение (Moose-tache)

• Воздерживаюсь Посмотрел вклад номинированного участника. Большинство правок — т.н. «незначительные изменения». В таких случаях есть смысл просить АПАТ, но считаю, что ПАТ пока участнику не нужен. (личное мнение)--SERSHIL/СéрШил (обс.) 12:45, 19 января 2018 (UTC)
  • У участника немного своеобразная манера работы: он вносит одной правкой существенное изменение в статью (правка, правка, правка и т. д.), а потом «дополировывает» неточности. — Aqetz (обс.) 19:25, 19 января 2018 (UTC)
• Я читал как раз Пост № 1 и ещё подумал, чего он непатрулированным стоит. И перешёл на вклад участника — а тут как раз эта заявка в патрулирующие. И я, конечно, За, потому что видно, что редактор освоился, и формальные критерии исполнены, и страшно представить, сколько времени ушло на обозначенные в заявке статьи (которые надо бы на статусы вообще-то). --Khinkali (обс.) 21:00, 20 января 2018 (UTC)
• За — по вкладу.--Deltahead (обс.) 10:05, 21 января 2018 (UTC)
• За. По вкладу и согласно ответа на вопрос. — Aqetz (обс.) 06:04, 22 января 2018 (UTC)

Итог

По просмотру вклада флаги присвоены. Единственное замечание - не увлекайтесь категориями, как это было в Кремлёвская стена; и галереями как в Троекурово. -- dima_st_bk 02:05, 23 января 2018 (UTC)

• Спасибо за доверие! Постараюсь не увлекаться. Moose-tache (обс.) 08:00, 23 января 2018 (UTC)

Serzh Ignashevich

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2016#Serzh Ignashevich. -- DimaBot 12:37, 16 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2016#Serzh Ignashevich. -- DimaBot 12:37, 16 января 2018 (UTC)

• Serzh Ignashevich (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу восстановить флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Serzh Ignashevich (обс.) 09:35, 16 января 2018 (UTC)

Вопросы (Serzh Ignashevich)

Обсуждение (Serzh Ignashevich)

• ПбП уже есть, ПАТ вернул быстро, так как снят он был по собственному. -- dima_st_bk 10:40, 16 января 2018 (UTC)

Итог

Флаг откатывающего присвоен. -- dima_st_bk 22:09, 18 января 2018 (UTC)

Koribu

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-09#Koribu. -- DimaBot 12:36, 15 января 2018 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-10#Koribu. -- DimaBot 12:36, 15 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/10#Koribu. -- DimaBot 12:36, 15 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-12#Koribu. -- DimaBot 12:36, 15 января 2018 (UTC)

• Koribu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы патрулировать статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ковалёв, Иван Фёдорович, Девушкино, Центробронь. Предыдущие заявки вот, вот (эту можно даже не смотреть) и вот. Koribu (обс.) 07:07, 15 января 2018 (UTC)

Вопросы (Koribu)

Обсуждение (Koribu)

• За — глядя на приведенные статьи.--Deltahead (обс.) 11:34, 15 января 2018 (UTC)
• Участник исправил свои статьи с учетом моих замечаний, он знаком с правилами оформления и с ПАТС. Я За Павел Баранов ^{(обс, вкл)} 18:43, 17 января 2018 (UTC)
• За поддерживаю. DENAMAX (обс.) 19:14, 17 января 2018 (UTC)

Итог

Флаги присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 22:12, 18 января 2018 (UTC)

Cmathew12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/03#Cmathew12. -- DimaBot 18:35, 12 января 2018 (UTC)

• Cmathew12 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В последнее время я часто делаю запросы к патрулирующим, т.к. нахожу непатрулированные статьи, соответствующие всем требованиям патрулированных версий. Примеры статей, написанных мной с нуля или существенно переписанных можно посмотреть в моём профиле. Уверенно заявляю, что собираюсь патрулировать только то, в чем не возникает сомнений, а сложные случаи обсуждать с более опытными пользователями. Cmathew12 (обс.) 17:51, 12 января 2018 (UTC)

Вопросы (Cmathew12)

Обсуждение (Cmathew12)

• За. Судя по вкладу. --Roman Klymenko (обс.) 18:02, 12 января 2018 (UTC)

Итог

Так делать нельзя. В остальном претензий нет, флаги присвоены. -- dima_st_bk 09:48, 15 января 2018 (UTC)

Тормозну, но все же отмечусь. «В последнее время я часто делаю запросы к патрулирующим, т.к. нахожу непатрулированные статьи, соответствующие всем требованиям патрулированных версий.» — ОК, но тогда на каком основании на ЗКПАУ от участника появилась, например, вот такая статья, "соответствующая всем требованиям патрулированных версий": .--Deltahead (обс.) 11:24, 15 января 2018 (UTC)

Ещё обращу внимание на дарк-эмбиент, который так же "соответствует требованиям патрулированных версий". --Deltahead (обс.) 13:06, 15 января 2018 (UTC)

Также не могу не отметить вот такое творчество — Alcest. Я понимаю, что умение складывать слова в предложения, переводя с другого языка, не учитывается при заявке на ПАТ, но все же, все же...--Deltahead (обс.) 11:31, 15 января 2018 (UTC)

• Не касаясь других аспектов, а что со «сложением слов» в Alcest, кроме наличия тематических жарногизмов, не то? Обычный средний уровень, но мы же не на литературный конкурс пишем. — Aqetz (обс.) 12:42, 15 января 2018 (UTC)

Раздел "музыкальный стиль" например. И уж поверьте, это явно не средний уровень. --Deltahead (обс.) 12:48, 15 января 2018 (UTC)

• По-моему, средненько, конечно, но ничего ужасного и требующего срочных действий. Впрочем, как хотите, продолжать этот обмен мнениями не вижу смысла. — Aqetz (обс.) 13:04, 15 января 2018 (UTC)

В любом случае, я указал, что это не является основной проблемой. --Deltahead (обс.) 13:14, 15 января 2018 (UTC)

Stormare.henk

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/11#Stormare.henk. -- DimaBot 12:35, 12 января 2018 (UTC)

• Stormare.henk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений — цель внести свой вклад в Википедию, а именно разгрузить коллег патрулирующих в отношении своих статей, а также проводить патрулирование статей, которые очень долгое время не патрулировались. Флаг откатывающего нужен для противостояния вандализму. Область моего вклада — это театры, филармонии, учебные музыкальные заведения, персоны, коллективы связанные с этой категорией, а также научные библиотеки, персоны науки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Кемеровская областная научная библиотека, Астраханская государственная филармония, Астраханская областная научная библиотека, Мохонько, Анатолий Павлович. Были доработаны статьи: Пинчук, Сергей Иванович, Фрадков, Александр Львович. Stormare.henk (обс.) 11:16, 12 января 2018 (UTC)

Вопросы (Stormare.henk)

Обсуждение (Stormare.henk)

Итог

Флаги присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 09:43, 15 января 2018 (UTC)

• Благодарю Вас dima_st_bk! С уважением - Stormare.henk (обс.) 09:50, 15 января 2018 (UTC)

Shadowwarrios

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/12#Shadowwarrios. -- DimaBot 00:35, 12 января 2018 (UTC)

• Shadowwarrios (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статьей о сериалах, фильмах. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бруклин 9-9 (сезон 5), Роковой выбор (фильм, 2007). Shadowwarrios (обс.) 19:55, 11 января 2018 (UTC)

Вопросы (Shadowwarrios)

• Вы приводите в пример созданную и оформленную вами статью Роковой выбор (фильм, 2007). Как вы считаете, показана ли энциклопедическая значимость предмета вашей статьи? Соответствует ли, по вашему мнению, такая статься критериям ВП:ПАТС? Аналогичный вопрос по энциклопедической значимости именно пятого сезона телесериала. — Aqetz (обс.) 20:10, 11 января 2018 (UTC)
• Файл:The X-Files Season 11.jpg. С файлом-то вопрос решим? -- dima_st_bk 00:41, 12 января 2018 (UTC)
• Описание фильма Роковой выбор (фильм, 2007) — копивио, например, отсюда. Mozenrath (обс.) 07:59, 12 января 2018 (UTC)
  • Этот фрагмент вообще много где встречается: https://www.kinopoisk.ru/film/rokovoy-vybor-2007-261030, [1], [2], хотя, конечно, это не повод копировать его и к нам. Неглубокий рерайт бы помог, но чего нет, того нет. — Aqetz (обс.) 08:45, 12 января 2018 (UTC)
• Файл:The X-Files Season 11.jpg. Пожалуйста, удалите этот файл и вопрос решится. - Shadowwarrios 13:44, 12 января 2018 (UTC)

Обсуждение (Shadowwarrios)

• Копивио, незнание КДИ — прямые противопоказания для флага. Незнание (или случайные нарушения) этих правил ставят под сомнение возможность патрулирования участником страниц по ПАТС и ПАТФ. Файл удалил. На данный момент я против. Рекомендую участнику лучше изучить систему правил Википедии и приходить за флагами. --Пацифист (✉) 12:05, 12 января 2018 (UTC)
• Согласно предыдущей номинации, участнику было отказано в присвоении флага АПАТ именно из-за вскрывшегося копивио удаленного коллегой файла. В этом обсуждении вскрылся еще один случай, на этот раз текстового копивио. Ответ на заданный ранее вопрос, ввиду обнаружения копивио, уже неважен. В настоящий момент против. Я бы порекомендовал участнику освежить в памяти как минимум правила ВП:АП и ВП:ПАТС, и, поработав какое-то время, пройти стандартный путь соискания технических флагов, начиная с АПАТ. — Aqetz (обс.) 12:53, 12 января 2018 (UTC)

Итог

В обсуждении всё сказано, флаг присваивать рано. Для начала было бы хорошо получить АПАТ, в котором было отказано всего пару дней назад. -- dima_st_bk 22:42, 12 января 2018 (UTC)

Atomboy

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2012/05#Atomboy. -- DimaBot 18:36, 10 января 2018 (UTC)

• Atomboy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей о музыкантах, альбомах, синглах, а также о спортивной гимнастике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Silence (песня Marshmello), Rather Be, Список синглов № 1 в Канаде 2016 года (Billboard). Просьба указать мои недочеты по написанию статей или их оформлению здесь или на моей странице обсуждения. Atomboy 14:32, 10 января 2018 (UTC)

Вопросы (Atomboy)

Обсуждение (Atomboy)

• За. Добросовестный участник с более чем пятилетним вкладом. Вклад автопатрулируемого был выдан еще пять с половиной лет назад. Статьи из вклада можно номинировать в добротные, сноски оформлены по всем правилам, источников предостаточно. Roman Klymenko (обс.) 15:52, 10 января 2018 (UTC)
• За — по вкладу.--Deltahead (обс.) 12:30, 11 января 2018 (UTC)
• За. Участник работает в основном в музыкальной тематике. Мне эта тематика не близка, но я пробежался избирательно по нескольким недавним статьям, которые правил участник, противопоказания в глаза не бросились. — Aqetz (обс.) 16:32, 11 января 2018 (UTC)
• За. Безусловно доверяя мнению коллеги Aqetz. --AndreiK (обс.) 14:10, 12 января 2018 (UTC)

Итог

Флаги присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 22:40, 12 января 2018 (UTC)

Dima2003ii

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/12#Dima2003ii. -- DimaBot 18:36, 8 января 2018 (UTC)

• Dima2003ii (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (чтобы патрулировать статьи преимущественно об огнестрельном оружие). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Точность (значения). Dima2003ii (обс.) 17:41, 8 января 2018 (UTC)

Вопросы (Dima2003ii)

• Dima2003ii, в сентябре прошлого года вы загрузили на Викисклад 3 несвободных файла, указав в их описаниях, что эти изображения являются вашей собственной работой и могут распространяться под лицензией CC BY-SA 4.0. Можете это как-то прокомментировать? Александр Танчугин ^обс 17:07, 12 января 2018 (UTC)
  • Прокомментировать никак не могу, можете удалить данные файлы. -- Dima2003ii (обс.) 17:25, 12 января 2018 (UTC)
    • @Александр Танчугин: я тоже по неопытности вначале работы на проекте грузил картинки с неверной лицензией («палёные» скрины висели в статье Windows 10), но сейчас, как можно отследить по моему вкладу, такого больше нет. Я получил ПАТ без проблем и оправдал доверие. Не нужно сразу устраивать «холодный прием» из-за 3 картинок, тем более загруженных уже относительно давно. --SERSHIL 20!8 (обс.) 18:02, 12 января 2018 (UTC)
      • А пинг-то зачем был? Вопрос задан. Ответ получен. Обсуждать то, что вы мне написали, я не собираюсь — у вас своё мнение, у меня своё. Александр Танчугин ^обс 23:13, 12 января 2018 (UTC)
    • @Dima2003ii: «Прокомментировать никак не могу» — нежелательный ответ. Сказать что ошибся — не такой уж и грех. Главное, что вы поняли ошибку и готовы ее впредь не допускать. --SERSHIL 20!8 (обс.) 18:02, 12 января 2018 (UTC)
      • @Sershil: Погорячился, получше надо мне ознакомится с правилами Википедии. -- Dima2003ii (обс.) 18:08, 12 января 2018 (UTC)

Обсуждение (Dima2003ii)

• За, по тем же аргументам, что и на ЗСАП. ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 17:45, 8 января 2018 (UTC)
• За, по вкладу замечаний у меня нет. --Roman Klymenko (обс.) 20:11, 8 января 2018 (UTC)
• За, замечаний нет. --AndreiK (обс.) 16:20, 9 января 2018 (UTC)
• За, хороший вклад. DENAMAX (обс.) 11:31, 10 января 2018 (UTC)
• По вкладу совсем нельзя судить о знании участником ВП:ПАТ - собственных статей нет, дополняются лишь списки, в других статьях правки совсем мелкие. Единственная заявленная статья - не статья, а дизамбиг, сильно доработанный другим участником. АПАТ был выдан как раз для того, чтобы участник мелкими правками не распатрулировал статьи, а тут. -- dima_st_bk 23:32, 11 января 2018 (UTC)
  • То есть, вы против того, чтобы я стал патрулирующим? -- Dima2003ii (обс.) 16:30, 12 января 2018 (UTC)
• Комментарий:: Участник публикует запросы к патрулирующим. Статьи, которые он предлагает отпатрулировать отвечают всем требованиям к отпатрулированным статьям (примеры можно посмотреть на ВП:ЗКПАУ). Поэтому, можно сделать вывод о том, что участник знаком с ВП:ПАТ. Roman Klymenko (обс.) 16:51, 12 января 2018 (UTC)
• За. Не вижу проблем в получении флага. Но нужно лучше изучить лицензии на изображения. --SERSHIL 20!8 (обс.) 18:05, 12 января 2018 (UTC)
  • Воздерживаюсь Мутная ситуация. К тому же меня смущает это [3]. Разве так можно делать? Я думал, что свои реплики зачеркиваются, а не удаляются. --SERSHIL 20!8 (обс.) 18:36, 12 января 2018 (UTC)
    • Вы уже не в первый раз высказываете мнение о возможности выдачи флага участникам вне связи с их соответствием критериям для получения флага. Ещё раз напоминаю, что здесь не проводится анализ того, насколько правильно участники ведут себя в ситуациях, не связанных с компетенциями флага, если это не вопиющие нарушения правил. Участники не обязаны комментировать на этой странице посторонние детали. — Джек (обс.) 20:29, 12 января 2018 (UTC)
      • @Jack who built the house: Вы не в первый раз резко реагируете на мои высказывания. У вас ко мне личная неприязнь? 1) Изначально речь именно об обстоятельствах присвоения флага. Я засомневался в целесообразности присвоения флага не из-за того, что участник стер свою реплику, а из-за солидарности с мнением Dima st bk. Правку я упомянул как дополнение, а не причину смены мнения. 2) «Участники не обязаны комментировать на этой странице посторонние детали» — во-первых, не посторонние, т.к у участника, который просит флаг, не должно быть вопиющих нарушений правил, а я не знаю, нарушил ли номинант правила, удалив свою реплику или нет. Во-вторых, не обязаны — не означает, что не имеют право. --SERSHIL 20!8 (обс.) 20:39, 12 января 2018 (UTC)
        • Всё очень просто: вы используете эту страницу не по назначению, я на это реагирую. Нет, удаление реплики, на которую никто не ответил, не является вопиющим нарушением правил. — Джек (обс.) 20:55, 12 января 2018 (UTC)
• Хотелось бы напомнить соискателю, что обсуждения не удаляют (правка), и предупредить о возможных последствиях подобного. Дождитесь итога или вы можете отозвать заявку, оставив соответствующий комментарий в обсуждении, если считаете, что это преждевременно. — Aqetz (обс.) 09:57, 14 января 2018 (UTC)

Итог

Закрыто по просьбе участника [4]. -- dima_st_bk 09:31, 15 января 2018 (UTC)

Pplex.vhs

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/06#Pplex.vhs. -- DimaBot 06:37, 8 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/07#Pplex.vhs. -- DimaBot 06:37, 8 января 2018 (UTC)

• Pplex.vhs (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, т. к. я заинтересован в патрулировании статей и свежих правок. В Википедии почти 9 месяцев, мои статьи также можно посмотреть в моем профиле, их у меня 39, правок почти 1000, из них в основном пространстве около 300, больше занимаюсь переводами из английской Википедии: Her Story, Supreme (бренд), но также есть и статьи написанные и оформлены самостоятельно по источникам: Медовик (торт), Грэхэм, Барбара. Также работу с источниками можно увидеть в статье Мальцев, Вячеслав Вячеславович, которую я существенно доработал. [VHS]-Pplex (обс.) 03:33, 8 января 2018 (UTC)

Вопросы (Pplex.vhs)

• А почему Вы не обратились сразу к кому-либо из админов? Вы в 10 раз (!!!) перекрыли минимальные требования и вполне можете избежать обсуждения здесь.
  Приличествующая случаю цитата; обладателям тонкой душевной организации не открывать.

Паучатником в портах называли отдел бухгалтерии и оформления контрактов. Отчасти по внешним признакам, а отчасти из вечного антагонизма между техническими и бумажными работниками. Пауки, впрочем, платили сторицей - порой Алексу казалось, что, будь их воля, ни один корабль никогда не покинул бы порта.
- По делу? - полюбопытствовал охранник у входа в царство бюрократии. Вопрос был почти ритуальным, Алекс слышал его в десятках портов.
- Нет, из мазохизма, - привычно ответил Алекс.
Охранник ухмыльнулся, тронул сенсор, открывая проход. Пожалуй, он бы с удовольствием запустил в паучатник террориста, но почему-то никогда не находилось террористов, покушающихся на жизнь бухгалтеров.Сергей Лукьяненко, «Геном»

--AndreiK (обс.) 19:28, 9 января 2018 (UTC)

Да, так тоже можно, но лучше послушать что думают другие участники, подожду завершения обсуждения, должно быть быстро. [VHS]-Pplex (обс.) 20:59, 9 января 2018 (UTC)

Уважаю Ваш подход. И Ваше мужество. Удачи. --AndreiK (обс.) 10:45, 10 января 2018 (UTC)

Обсуждение (Pplex.vhs)

• За--AndreiK (обс.) 19:28, 9 января 2018 (UTC)
• Хочу обратить внимание участника на весьма многочисленные орфографические, стилистические ошибки, а также ошибки оформления в его статьях. Версия статьи до исправления другими участниками, новая статья, создание статьи без категорий и с запросом источника (?). Надеюсь, что участник будет тщательнее выверять и вычитывать свои статьи. Grindcore Beaver (обс.) 20:25, 9 января 2018 (UTC)

Спасибо за указания на недочеты, иногда забываю ставить категории, многие проблемы со сносками и карточками из-за неудобного редактора перевода, с недавнего времени перестал им пользоваться и начинаю писать через визуальный редактор и код. Буду стараться. [VHS]-Pplex (обс.) 21:32, 9 января 2018 (UTC)

• За.--С 2003 А В (обс.) 19:47, 11 января 2018 (UTC)

Итог

Флаги присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 23:07, 11 января 2018 (UTC)

Bff

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Bff (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего без перенаправлений. Я так понимаю, что он присваивается сейчас автоматом при присвоении флага патрулируюшего; почему у меня его нет, я не в курсе. Сейчас флаг понадобился для такого разделения статьи на две части, при котором статья о части темы будет иметь то название, под которым сейчас описывается вся тема, а статья с новым названием будет большей частью состоять из того, что сейчас есть в уже существующей статье. Bff (обс.) 00:35, 8 января 2018 (UTC)

Вопросы (Bff)

Обсуждение (Bff)

Итог

Для ПбП достаточно обращения на ЗКА. Флаг присвоен. -- dima_st_bk 00:42, 8 января 2018 (UTC)

Lugimax

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-12#Lugimax. -- DimaBot 00:54, 7 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/12#Lugimax. -- DimaBot 00:54, 7 января 2018 (UTC)

• Lugimax (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей, работы в ВП:ЗКПАУ и ВП:ЗКП, и возможности отката вандальных правок (в большинстве своём, я занимаюсь именно чисткой статьей от вандализма и переводом с enwiki). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Стивенс, Майкл; Mind Field; Doki Doki Literature Club!; Вайсо, Томми; Constellation Place (дополнена мной). Ранее, в декабре 2017 года, я уже подавал заявку. Lugimax (обс.) 22:56, 6 января 2018 (UTC)

Вопросы (Lugimax)

Обсуждение (Lugimax)

• За присвоение флагов откатывающего (для борьбы с вандализмом) и переименовывающего без перенаправлений. Против присвоение флага патрулирующего. После присвоения флага автопатрулируемого, участник не написал ни одной новой статьи. Из существенного вклада за последние 10 дней, только дополненая статья Constellation Place, чего явно недостаточно для оценки вклада номинанта на флаг ПАТа. По статье как таковых претензий нет (возможно только недостаточная викификация по тексту), но я бы рекомендовал участнику в ближайшую неделю доказать, что он знаком с правилами и написать несколько статей. Через неделю, когда будет приниматся окончательный итог, этот фактор будет решающим. Roman Klymenko (обс.) 23:49, 6 января 2018 (UTC)
• Против. На мой взгляд, соискателю пока не хватает более тонкого владения стилистикой при написании статей. Дополненная им статья Constellation Place, а также другие статьи автора содержат многочисленные ошибки перевода и языковые «шероховатости». Следует помнить, что машинный перевод хорош только на начальном этапе работы над статьёй; в процессе работы текст должен в обязательном порядке приводиться в соответствие со стилистическими нормами русского языка. Всё вышеперечисленное простительно для рядового участника, однако для патрулирующего это не приемлемо. С уважением, Mozenrath (обс.) 04:44, 7 января 2018 (UTC)
• За. И. Увидев возражения выше, я прошёлся по ВСЕМ упомянутым статьям. Ну, что тут скажешь: если они и не АБСОЛЮТНО ИДЕАЛЬНЫ — то очень, очень близки к тому. И если бы я, примером, начал говорить, что в одном месте буковка «ё» не проставлена, — то был бы я полный «чудак» на букву «м». Но одну ошибку (главную) Вы всё же сделали. В том плане, что пришли за флагом сюда. Вы, наверное, уже увидели оценили, насколько доброжелательная здесь атмосфера. А с Вашим вкладом (более чем в 5 раз перекрывающим минимальные требования!) Вам можно НАПРЯМУЮ обратиться к ЛЮБОМУ активному администратору, — и он выдаст флаг без этого... крайне неприглядного процесса, что происходит здесь. Ладно бы ещё у Вас были какие-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сильные недостатки. Но вот за «другие статьи автора содержат многочисленные ошибки перевода и языковые «шероховатости»» я бы попросту заблокировал участника, не приведшего конкретного диффа. Это ведь так страшно удобно — обвинять без доказательств. СКОЛЬКО ВРЕДА приносится подобным «воздействием» на новичка, искренне желающего принести пользу проекту... Нет, я всё же буду теперь сюда заходить... Моё мнение — в самом начале коммента.--AndreiK (обс.) 17:04, 9 января 2018 (UTC)
  • Уважаемый @AndreiK:! Рискну предположить, что, пройдясь по упомянутым статьям, Вы просмотрели только последние версии редактирования, не обременяя себя сравнением с теми, что делал непосредственно соискатель. Можете сами убедиться в этом, сравнив две версии редактирования. Примеры я здесь не привёл, во-первых, потому что их слишком много, а во-вторых, здесь не идёт разбор ошибок участников, а всего лишь высказывается мнение по поводу присуждения флага. И атмосфера тут вполне дружелюбная, никто никого не оскорбляет и не угрожает блокировкой, заметьте. Поймите меня правильно, я не против новичков и не стараюсь никого утопить, просто считаю, что требования к патрульным немного выше, чем к рядовым участникам, поскольку они проверяют других. И действительно считаю наскоро отредактированный машинный перевод серьёзным недостатком, который можно — и нужно! — исправить.

• Уважаемый @Lugimax:! Я всегда рад помочь Вам с переводом и редактированием статей. Ни в коем случае не бросайте работу над статьями в Википедии! С уважением, Mozenrath (обс.) 21:54, 9 января 2018 (UTC)

• С момента подачи заявки на ПАТа, по рекомендации Roman Klymenko, я написал две небольшие статьи — Смещение (информатика) и Ты — Космос (книга), а также исправил все ошибки в моих старых статьях, чтобы показать, что правила я всё таки знаю, и их придерживаюсь. Прошу Вас посмотреть. Все написанные мной статьи можно найти на моей странице участника. Lugimax (обс.) 22:03, 9 января 2018 (UTC)

Итог

Флаги присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 22:39, 9 января 2018 (UTC)

HumanEditorGames

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/05#HumanEditorGames. -- DimaBot 14:17, 2 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/07#HumanEditorGames. -- DimaBot 14:17, 2 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-08#HumanEditorGames. -- DimaBot 14:17, 2 января 2018 (UTC)

• HumanEditorGames (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для патрулирования статей в основном игровой тематики и статей про программное обеспечение). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Rockstar Games Social Club, Crytek UK, Microsoft Office Mobile. HEG ^обс 12:11, 2 января 2018 (UTC)

Вопросы (HumanEditorGames)

• Вот смотрю я статью Rockstar Games Social Club и недоумеваю. А недоумеваю я, почему оное еще не на КУ, ибо «джентльменский набор» для КУ налицо. Участник не полностью изучил правило ВП:АИ, что особенно сильно проявляется в данной статье, но и в других двух тоже много ссылок на первичные источники. Возможно, участнику следует перечитать правила ВП:ПРОВ и ВП:НЕНОВОСТИ. Также полагаю необходимым отметить, что все правки по улучшению статей коллега вносил в 2015 году, сделав перед подачей этой заявки в целом небольшие правки орфографического и оформительского характера в нескольких «витринных» статьях. Более того, с 2015 года до 2 января с.г. участник совершил всего одну правку, то есть у него без малого 3 года неактивности. Участник во всех статьях странно приводит ссылки на источники - в виде перевода названий и заголовков, что исключит возможность поиска в архивах или заменителей, если ссылки "вымрут". Так что на данный момент, полагаю, заявка преждевременна. — Aqetz (обс.) 21:41, 2 января 2018 (UTC)

Источники приведены все из английской вариации статьи. Перевод названий и заголовков источников, не думаю, что как-то сильно меняет положение дел. Если всё же перевод заголовков источников нежелателен, то могу привести их к оригинальному виду. А насчет правок: да, надолго приостанавливал свою деятельность, сейчас желаю её возобновить. Вклад неплохой, статьи свои есть. — HEG ^обс 22:19, 2 января 2018 (UTC)

• Коллега, полагаю, вы осведомлены, что в разных языковых разделах существуют свои локальные правила, и что в английском разделе отношение к источникам одно из наиболее лояльных, тогда как у нас в целом более избирательный подход. Кстати, проблемы из старой заявки на флаг ПАТ и сопутствующие (куски машинного и просто не лучшего перевода), до сих пор явно проглядывают в статьях (особенно раздел история из статьи, которую вы приводите как один из лучших примеров работы). Думаю, было бы полезным начать возобновление деятельности с прохода по своим старым правкам и доведения тех статей до кондиции перед заявкой на флаги, которую вы подали второй или третьей правкой после возобновления «своей деятельности». — Aqetz (обс.) 22:56, 2 января 2018 (UTC)
• Спасибо, коллега, что указали на недочёты! В скором времени их ликвидирую, постараюсь переводить наиболее качественно. — HEG ^обс 09:50, 3 января 2018 (UTC)

  Ни одной правки в статьях в 2016 и 2017 годах - и вдруг в начале 2018-го заявка на ПАТ? Явно заявка преждевременна. Gipoza (обс.) 10:31, 3 января 2018 (UTC)

  Я понимаю, что было 2 года не активности, но со всеми правила я ознакомлен и вклад удовлетворяет требованиям. — HEG ^обс 11:18, 3 января 2018 (UTC)

• Коллега, я исправил свои недочёты. — HEG ^обс 12:36, 3 января 2018 (UTC)
  • Обратите, пожалуйста внимание на правило Википедия:Страницы обсуждений#Оформление сообщений, особенно на фразу «Если на неё уже были ответы, добавляйте вашу реплику под ними.» Поэтому я позволил себе вынести вашу реплику вниз, поскольку, будучи добавленной после реплик коллеги Gipoza и вашего ответа, она нарушает хронологический порядок, что, учитывая некоторую небрежность в оформлении реплики уважаемого Gipoza, может вводить в заблуждение. Касаемо содержания статьи Crytek_UK и восстановления ссылок в статье Rockstar Games Social Club и некоторых других — спасибо, стало существенно лучше. Однако, пока проблемы со значимостью и авторитетностью источников в статье Rockstar Games Social Club остаются, считаю по-прежнему заявку преждевременной. Учитывая долгий перерыв в активности, считаю, что с флагом АПАТ вполне возможно продолжить работу 2-3 месяца, чтобы можно было оценить ваш недавний вклад и то, насколько хорошо вы ориентируетесь в современных правилах русского раздела Википедии. — Aqetz (обс.) 13:24, 3 января 2018 (UTC)
    • Уважаемый коллега, прошу прощения за оформление сообщения. Информацию от неавторитетных источников удалил. — HEG ^обс 14:19, 3 января 2018 (UTC)
• Файл:Логотип NVIDIA G-Sync.jpg 1920 × 900 соответствует ВП:КДИ п. 2? -- dima_st_bk 02:30, 7 января 2018 (UTC)

Обсуждение (HumanEditorGames)

Итог

А на складе этот же логотип участником загружен под CC-BY 4.0. Учитывая это, а также двухгодичное отсутствие и активность только последние пару дней - флаг не присвоен. -- dima_st_bk 02:45, 7 января 2018 (UTC)

Путеец

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Путеец (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (веду работу по иммунологическим причинам бесплодия, планирую дополнить несколько статей в этой области, участвую в работе ЛГБТ проекта). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Антиспермальные антитела, включая английскую версию, Гомосексуальное поведение у животных, начал работу над Наблюдение гомосексуального поведения у овец. Путеец (обс.) 11:06, 1 января 2018 (UTC)

Вопросы (Путеец)

Обсуждение (Путеец)

• Против Участник не знаком с ВП:ОРИСС. В качестве примера — [5] --SERSHIL 20!8 (обс.) 11:13, 1 января 2018 (UTC)
  • Пардон. Не он вносил эту правку. --SERSHIL 20!8 (обс.) 11:14, 1 января 2018 (UTC)
  • Воздерживаюсь. Такой тематикой не занимаюсь. Не могу оценивать объективно. --SERSHIL 20!8 (обс.) 13:21, 6 января 2018 (UTC)
• Серьёзных нареканий у меня нет. Советую почитать ВП:ОС для более качественного оформления статей, в частности, касательно символов (пусть и не все правки были сделаны самим участником, поправить проценты, интервалы, сноски, пробелы перед точками и проч. неплохо было бы). Возможно, неплохо познакомиться с инструментом Викификатор. В целом, из знакомства по списку наблюдений и историям правок, я против высказаться не могу, но, признаюсь честно, подробно вклад не изучал. — stsents ^о/_в 17:02, 2 января 2018 (UTC)

Итог

Беглый просмотр вклада проблем не показал. Флаги присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 02:25, 7 января 2018 (UTC)