Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/08

CastleMound

• CastleMound (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. CastleMound (обс.) 18:31, 31 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (CastleMound)

Избыток викификации дат; викификация источников по велению левой пятки; других недостатков не обнаружил. — Ирука¹³ 18:43, 31 августа 2017 (UTC)

• Поясните про викификация источников по велению левой пятки чтобы я тоже понимал в чём проблема--CastleMound (обс.) 06:48, 1 сентября 2017 (UTC)
  • Ну, половина источников в ваших статьях оформлена шаблонами "книга/статья/cite web", а половина нет. — Ирука¹³ 09:19, 1 сентября 2017 (UTC)

Ирука обозначил некоторые проблемы, но не думаю, что они критичны для АПАТа. Копивио нет. Поэтому За.--AP (✉) 14:38, 1 сентября 2017 (UTC)

Итог

Требования к патрулированной статье действительно мягче требований к статье добротной. Флаг присвоен —be-nt-all (обс.) 16:27, 3 сентября 2017 (UTC)

Sobstvennii

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Sobstvennii (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sobstvennii (обс.) 18:37, 30 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Sobstvennii)

Итог

Флаг не присвоен, так как кандидат не соответствует минимальным критериям присвоения флага — у него всего 19 правок и они носят мелкий оформительский характер (что не позволяет сделать выводы, насколько хорошо кандидат знаком с правилами проекта). Как сказано в шапке этой страницы: «Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что: у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах» -- Q-bit array (обс.) 18:49, 30 августа 2017 (UTC)

Tuzanna

• Tuzanna (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Tuzanna (обс.) 11:58, 30 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Tuzanna)

Источники у вас в статьях есть, а со сносками туговато. Также шаблон {{lang}}, очевидно, вам незнаком. — Ирука¹³ 13:50, 30 августа 2017 (UTC)

Везде исправлено. --Tuzanna (обс.) 04:26, 3 сентября 2017 (UTC)

Как-то не особо заметно. Плюс я ещё наткнулся на статью Моисеев, Сергей Рустамович, судя по сноскам на 3/4 написанную по публикациям некоего Моисеева С., что заставляет сомневаться независимости этих источников. — Ирука¹³ 11:41, 3 сентября 2017 (UTC)

Некий Моисеев - это мой муж --Tuzanna (обс.) 14:35, 3 сентября 2017 (UTC)

Вашего мужа зовут Сергей? — Ирука¹³ 14:52, 3 сентября 2017 (UTC)

Сергей. Ирука, у вас есть еще замечания, препятствующие автопатрулированию? --Tuzanna (обс.) 15:10, 3 сентября 2017 (UTC)

Кроме того, что вы создаёте статьи, основанные преимущественно на аффилированных источниках и низков ВП:ПРОВ - нет. — Ирука¹³ 15:47, 3 сентября 2017 (UTC)

А чем шаблон {{lang}} столь отличен от ТЫСЯЧ других шаблонов? Почему именно он столь важен? А если в обсуждении примут участие ещё 999 человек, и у КАЖДОГО из них есть свой любимый шаблон? Претендент на апат должен будет продемонстрировать филигранное владение всей тысячей шаблонов? Да с этим и не каждый админ справится! (Это я, конечно, в пылу полемики — админ-то справится, справится... Не стОит только от апата требовать знаний и навыков на уровне админских). --AndreiK (обс.) 17:56, 6 сентября 2017 (UTC)

Если бы да кабы, Википедии росли бы одни статусные статьи. — Ирука¹³ 12:59, 8 сентября 2017 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. — Ле Лой 08:13, 15 сентября 2017 (UTC)

Monotonno

• Monotonno (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В последнее время работала над такими статьями, как Серебряно-Виноградный пруд и Особняк Шехтеля на Большой Садовой. Monotonno (обс.) 19:43, 27 августа 2017 (UTC)

• + уже новое Ширяево поле. --Monotonno (обс.) 18:14, 4 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Monotonno)

• Уважаемый Monotonno, поясните пожалуйста, что значит «статья перезалита» (так Вы прокомментировали свои правки по обеим статьям)? В Википедии над статьями, как правило, работают разные участники, аккуратно вносят правки, работают над стилистикой, скрупулёзно проверяют и обсуждают изменения на специально для того созданных страницах. А тут приходит один участник, до того не замеченный в работе над статьёй, и всё разом — хлобысь на +6576 байт, хлобысь ещё на +25332 байт… Тут ни проверить, ни сравнить, а лишь крякнуть — да шапку оземь… — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 20:24, 27 августа 2017 (UTC)

Я стараюсь работать над статьями у себя в черновике и публиковать уже итоговую версию, чтобы другим участникам было проще ориентироваться в истории правок. Иначе бы история статьи была «засорена» сотней моих правок. Под «перезалита» я подразумеваю как раз случай, когда статья была полностью мной переработана и обновлена (разумеется, с учетом и на основе вклада других авторов). Но, кстати, в моем вкладе есть и малые правки, когда я правлю в статье какую-нибудь мелочь вроде слова или ссылки. --Monotonno (обс.) 07:48, 28 августа 2017 (UTC)

Дополнено Ещё один вопрос: имели ли Вы какую-либо учётную запись в Википедии ранее? Ваш самый первый вклад, да на +25332 байт, вынуждает меня задать этот вопрос. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 21:08, 27 августа 2017 (UTC)

Да, согласна, ситуация с первой большой правкой скорее нетипична. Начинают обычно с каких-то мелочей (запятые, опечатки etc). Сама такие правки делала регулярно лет уже пять или около того, но как аноним. Не видела резонов регистрироваться, тем более что все те правки были спонтанными (из серии «боже, кто написал этот ужас, надо срочно исправить»). А с особняком Шехтеля, который я готовила в застенках весьма долго и монотонно, захотелось застолбить авторство. --Monotonno (обс.) 07:58, 28 августа 2017 (UTC)

У меня не пропадает ощущение, что Вы немного лукавите. Даже формально открытая тема в обсуждении решала бы проблему коммуникации с заинтересованными лицами, работавшими над этой статьёй. Я открыл обсуждение, а Вы — нет. И особняк Вы выбрали уже «собранный» другими. У Шехтеля их много было, можно было и новую статью сделать, никто бы ничего не сказал. В общем, делайте как знаете. Мне Серебряно-Виноградный пруд дорог не этим. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 08:10, 28 августа 2017 (UTC)

Если я правильно понимаю формат Википедии, тут можно прийти и заняться статьей, ни у кого не спрашивая разрешения. Особенно если статья далека от идеала и никем в последнее время не редактировалась. По поводу пруда и фотографии … вы сформулируйте, что вам не нравится, что хочется поправить и т.д., я же не знаю, что вас огорчает. Такой подход будет конструктивен. И вместе доведем до ума. --Monotonno (обс.) 18:14, 4 сентября 2017 (UTC)

Не спрашивать разрешения — да. Но одновременно требуется находить консенсус. Все свои пояснения по поводу фотографии я сделал на соответствующей странице обсуждения две недели назад. Здесь этому не место. Но вы проигнорировали начатое мной обсуждение, а стали оформлять дальше. Мне такие ваши действия не нравятся. На поиск консенсуса это не похоже. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 19:17, 10 сентября 2017 (UTC)

P.S. Ещё раз повторю свой вопрос, на который вы не прореагировали: имели ли Вы ранее какую-либо учётную запись в Википедии? Ваш самый первый вклад, да на +25332 байт, не выглядит вкладом новичка. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 19:23, 10 сентября 2017 (UTC)

Я постаралась развернуто ответить в первый раз. Нет, у меня не было другой учетной записи раньше. --Monotonno (обс.) 14:48, 12 сентября 2017 (UTC)

• В статье Серебряно-Виноградный пруд у вас ссылка (сноска № 5) на сайт Wikiwand, который является клоном Википедии (собственно, там и указано, что материал из Википедии). Такой источник (как и сама Википедия) в соответствии с ВП:САМИЗДАТ АИ не является, ссылку следует удалить и желательно подыскать замену, отвечающую требованиям к АИ. --Свой среди чужих (обс.) 19:38, 10 сентября 2017 (UTC)

Мой недосмотр, заменила источник, спасибо. --Monotonno (обс.)

Итог

Продемонстрированный вклад позволяет присвоить запрошенный флаг. Удачных правок! Sealle 08:03, 21 сентября 2017 (UTC)

Спасибо за доверие! --Monotonno (обс.) 15:29, 21 сентября 2017 (UTC)

Свой среди чужих

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Свой среди чужих (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Свой среди чужих (обс.) 21:00, 24 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Свой среди чужих)

• Я против! Участник подал здесь заявку, и еще подавал тут. Одну из этих заявок следует закрыть, но думаю, что лучше закрыть эту. ✐  Denmark2003 ^[✉] 15:58, 25 августа 2017 (UTC)

Итог

Снимаю заявку на флаг автопатрулируемого по совету участников. Моя заявка на статус патрулирующего остаётся открытой. --Свой среди чужих (обс.) 14:56, 28 августа 2017 (UTC)

Марина Рихтер

• Марина Рихтер (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Имею достаточное количество правок и несколько статей, созданных с нуля. М. Рихтер (обс.) 19:27, 24 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Марина Рихтер)

Покажите умение пользоваться шаблоном {{lang}} на примере статьи Николо, пожалуйста. Также желательно унифицировать оформление источников шаблонами {{Книга}}, {{Статья}} и {{Cite web}}. — Ирука¹³ 09:24, 30 августа 2017 (UTC)

А мне ещё фото в купальнике. Шутка. Гнусная. Что Вы, уважаемый участник Ирука, творите??? С КАКОЙ СТАТИ Вы меняете Правила по своему усмотрению и требуете от претендента на флаг того, чего в Правилах (применительно к апату) ДАЖЕ БЛИЗКО НЕТ???!!!--AndreiK (обс.) 17:37, 6 сентября 2017 (UTC)

Развивая мысль: такие пожелания можно ещё высказать (сугубо в ПРОСИТЕЛЬНОМ ключе) претенденту в патрулирующие. И то не факт, что он согласится. И уж точно — даже он НЕ ОБЯЗАН. Апат же (с его обязательными 100 правками, которые неспешно набираются за неделю, а спешно зачем?, полагаю, и за пару дней) — это самая первая ступень признания wiki-сообществом того простенького факта, что новый редактор — человек старательный, осваивает технологии, о которых до того понятия не имел; что он не вандал, не хулиган — И ВСЁ. «Не придирайтесь к новичкам» — одно из основополагающих правил вики. (И почему-то именно про это правило чаще всего забывают.) Ну так и дайте человеку флаг апата — хотя бы для того, чтобы он ОФИЦИАЛЬНО перестал быть новичком (и к нему стало можно придираться. ) --AndreiK (обс.) 17:49, 6 сентября 2017 (UTC)

@AndreiK: это ведь здорово - отвечать на свои мысли, а не на написанный текст? — Ирука¹³ 12:58, 8 сентября 2017 (UTC)

Итог

Значительных претензий по созданным статьям нет, кроме настоятельного пожелания не только приводить источники, но и проставлять сноски к содержащимся в статьях утверждениям (в том числе, желательно их иметь в конце каждого абзаца). Например, попробуйте это сделать в этой и других статьях, созданных вами (если есть какие-то вопросы, я могу помочь). В остальном — много мелких (но при этом разумных) правок по категоризации статей, поэтому флаг автопатрулируемого, в частности, снизит нагрузку на патрулирующих. Флаг присвоен, удачи в работе. — Adavyd (обс.) 20:29, 7 сентября 2017 (UTC)

Спасибо за флаг. Статью об Анне Ризи я просто перенесла из немецкой Википедии, со ссылками, но без сносок; а на русском или английском я о ней ничего не нашла. М. Рихтер (обс.) 20:46, 7 сентября 2017 (UTC)

Boberchik

• Boberchik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Boberchik (обс.) 15:07, 22 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Boberchik)

• Зачем вы переименовываете статьи без обсуждений? Как минимум в двух статьях переименовыванные статьи: Биполярный код AMI → AMI, также Опарин Виктор Николаевич → Опарин, Виктор Николаевич. Объясните ваши действия, т. к. очень много переименовывают безосновательно статьи. Помимо, ваши статьи никто не патрулировал, т. к. в них очень мало источников, да и ваша ЛС вызывает очень много вопросов. У меня складывается такое мнение: рановато вам выдавать флаг АПАТ. В общем, я против! ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:02, 22 августа 2017 (UTC)
  • Denmark2003, вообще-то в очевидных случаях (как, например, в случае статьи Опарин Виктор Николаевич) можно и нужно переименовывать статьи без обсуждения. Хоббит (обс.) 19:44, 22 августа 2017 (UTC)
  • ваши статьи никто не патрулировал, т. к. в них очень мало источников - откуда информация? — Ирука¹³ 15:31, 23 августа 2017 (UTC)
    • Вы смотрели созданные участником статьи? Некоторые переименованные, некоторые ставят под сомнение энциклопедической значимости, т. к. мало источников. В одной такой есть, только не помню в какой. ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:25, 23 августа 2017 (UTC)
      • Откуда. У. Вас. Информация. Что. Стать. Участника. Не. Патрулируются. В. Связи. С. Недостаточным. Количеством. Источников? — Ирука¹³ 16:59, 23 августа 2017 (UTC)
        • Я же смотрел все эти статьи тоже, и не одна из них не отпатрулирована. Да и источников в самих статьях мало, сам лично смотрел, ну, или может не правильно их оформил участник. ✐  Denmark2003 ^[✉] 17:12, 23 августа 2017 (UTC)
          • @Denmark2003: это не ответ на мой вопрос. — Ирука¹³ 09:13, 30 августа 2017 (UTC)
  • Здравствуйте Denmark2003. Переименование статьей Опарин Виктор Николаевич → Опарин, Виктор Николаевич - мне выставили шаблон на переименование. По поводу Биполярный код AMI правильнее говорить код "AMI" по аналогичным статьям этой категории, где слова "биполярный", "двухуровневый" (NRZ (прямой), Манчестерское кодирование),"четырехуровневый" (Потенциальный код 2B1Q, ...), "пятиуровневый", ... не указывается.
    • Тогда почему в СО нету шаблона, что статья переименовывалась? ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:19, 24 августа 2017 (UTC)
      • Denmark2003 в "Истории" есть от участника Кубаноид (20.07.2017г.) который выставил этот шаблон. Boberchik (обс.) 05:34, 25 августа 2017 (UTC)
  • По поводу замечания нарушения АП на фото (на СО Boberchik)- АП не нарушены + личное согласие Опарин, Виктор Николаевич. Boberchik (обс.) 10:18, 25 августа 2017 (UTC)
  • Denmark2003, по поводу статьи NRZ (прямой) которая ставится под сомнение: статья написана по шаблону из основной статьи Физическое кодирование. Boberchik (обс.) 01:57, 26 августа 2017 (UTC)
• За: Участник не повторяет ошибок, в правках видно умение работать с шаблонами и умение оформлять статьи Merlin2203 (обс.) 18:19, 5 сентября 2017 (UTC)
  • Благодарю Вас! Boberchik (обс.) 18:34, 25 сентября 2017 (UTC)
• За. Участнику флаг апат точно можно доверить. Тематически пересекался с ним по проектам Информационные технологии и Электроника. Oleg3280 (обс.) 19:07, 19 сентября 2017 (UTC)
  • Благодарю, коллега! Boberchik (обс.) 18:34, 25 сентября 2017 (UTC)
• Boberchik, известно ли Вам содержание правил ВП:АП и ВП:ЛИ? Если да, как Вы поясните серию загрузок файлов, взятых из сети, под видом собственных работ? Sealle 04:51, 21 сентября 2017 (UTC)
  • Sealle, с правилами ВП:АП и ВП:ЛИ знаком. Все рисунки в статьях выполнены либо лично (в подтверждение могу прислать оригинал файла в формате ПО из которого было сделано изображение), либо взяты из свободного доступа из ресурсов Wikipedia, либо (commons.wikimedia.org). Но дело в том, что лично читаю лекции в университете и в интернете видел мои электронные лекции, рисунки из которых встречал в интернете. Правила знаю, познакомился с ними в процессе написания статьей (не сразу знал), обязуюсь соблюдать правила. Boberchik (обс.) 11:11, 24 сентября 2017 (UTC)

Итог

Иллюстрация учёного, загруженная на Викисклад, была удалена. Не сомневаюсь в том, что участник действительно добросовестного, как ему казалось, разместил фотографию, но она не соответствовала требованиям, выдвигаемым к соблюдению авторского права в Википедии и потому была удалена. Впрочем, большинство работ, видимо собственных, были загружены на Викисклад вполне успешно и к ним есть только небольшая претензия — желательно всё-таки проставлять англоязычные уже существующие категории, а не русскоязычные несуществующие категории — ведь так найти загруженные иллюстрации и использовать их будет затруднительно. В общем, в вопросе загрузки, лицензирования и использования изображений хотелось бы более уверенных знаний. Но с учётом того, что вклад участника полезный и добросовестный, значимых претензий к текстовому вкладу нет, а участник демонстрирует готовность следовать проавилам проекта, с некоторой долей аванса считаю возможным присвоить запрашиваемый статус. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 18:31, 6 октября 2017 (UTC)

• Поспешил я с присвоением флага. В свежем вкладе есть серьёзные нарушения ВП:ПАТ — в частности, статья Синхронизация (передача сигналов) создана без каких-либо категорий. решение о присвоении флага отменено, участнику рекомендую внимательнее ознакомиться с требованиями, предъявляемыми к патрулированным страницам, тогда следующая заявка будет более успешной. GAndy (обс.) 20:02, 6 октября 2017 (UTC)
  • GAndy Благодарю за замечания, действительно допустил ошибку, поспешил убрать шаблон "Редактируется", человеческий фактор сказывается усталость и большой объем работы на основной работе. С правилами требованиями, предъявляемыми к патрулированным страницам знаком и понимаю обязательность наличия категорий, позже обязательно заметил бы и исправил. Ошибка не является систематической, что можно видеть по предыдущим статьям, впредь больше не повторится. Boberchik (обс.) 13:06, 7 октября 2017 (UTC)

Francuaza

• Francuaza (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Francuaza (обс.) 13:00, 16 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Francuaza)

• Против: По поводу количества правок претензий не имею, но вот нюансик один нарисовался. У вас есть некоторые проблемы с одним файлом, который имеет неясный статус лицензирования. Пожалуйста, разберитесь с этой лицензией, иначе завтра будет поздно, т. к. по истечению недели такие файлы удаляются. Учтите это! В остальном всё хорошо. ✐  Denmark2003 ^[✉] 08:32, 17 августа 2017 (UTC)
• Попыталась разобраться с лицензией. Думаю, удалось. Francuaza 14:38, 17 августа 2017 (UTC)

  Уверены? Сможете объяснить, откуда взялся указанный там сейчас номер OTRS? Gipoza (обс.) 14:36, 17 августа 2017 (UTC)

• Значит справилась не вполне. Прошу помощи. Francuaza 22:43, 17 августа 2017 (UTC)

  Википедия:Иллюстрирование, Википедия:Лицензирование изображений, Википедия:Критерии добросовестного использования. Gipoza (обс.) 08:54, 18 августа 2017 (UTC)

  • Что ж, похоже вопрос по лицензированию почти разрешился, но ждём окончательного разрешения с ним, вам просто надо еще опыту набираться, в любом случае желаю вам успехов в дальнейшем, но я пока еще воздерживаюсь. ✐  Denmark2003 ^[✉] 09:06, 18 августа 2017 (UTC)

Итог

Указание подложного разрешения OTRS и отсутствие попыток исправления ситуации после указания на это нарушение свидетельствуют о необходимости дальнейшего контроля действий заявительницы со стороны других участников. Флаг не присвоен. Sealle 04:39, 21 сентября 2017 (UTC)

Russians Don`t give up

• Russians Don`t give up (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Russians Don`t give up (обс.) 18:51, 15 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Russians Don`t give up)

Правильно ли указана лицензия в Файл:Erebia melancholica-1.jpg? Gipoza (обс.) 19:25, 15 августа 2017 (UTC)

Файл:Erebia melancholica-1.jpg свободный, или нет? А то я смотрел там ссылочка была. Моё мнение склоняется к тому, что вы его несвободно используете. Я пока воздержусь до выяснения обстоятельтсв с данным файлом. ✐  Denmark2003 ^[✉] 07:23, 16 августа 2017 (UTC)

• Владельцы авторских прав разрешают использовать картинки (с указаниям ссылки, которая и была предоставлена) Russians Don`t give up (обс.) 16:01, 16 августа 2017 (UTC)

• на условиях Creative Commons CC0 1.0 Универсальной передачи в общественное достояние (Universal Public Domain Dedication), как указано Вами в разделе «Лицензирование»? Gipoza (обс.) 06:14, 17 августа 2017 (UTC)
  • По описанию похоже, написал автору, чтобы уточнит, жду ответ Russians Don`t give up (обс.) 16:52, 17 августа 2017 (UTC)
  • Автор не отвечает. Так полагаю он сам не понимает что от него хотят. Возможно это и повод чтобы не дать мне флаг автопатрулируемого, но с учетом Владельцы авторских прав, считаю что не правильно удалять Файл:Erebia melancholica-1.jpg, если владелец прямым текстом разрешает их использовать.

• Владельцы авторских прав указали — «Если сведения, содержащиеся на сайте, будут использованы в печатных публикациях, делайте, пожалуйста, ссылку: Тихонов В. В., Страдомский Б. В., Кузнецов Г. В., Андреев С. А. Бабочки Кавказа и Юга России. При использовании наших материалов на других сайтах обязательна активная ссылка», и, в самом низу страницы — «© 2017 babochki-kavkaza. Все права защищены». Совместимы ли эти условия с указанной Вами при загрузке лицензией Creative Commons CC0 1.0 Универсальной передачи в общественное достояние (Universal Public Domain Dedication)? Gipoza (обс.) 08:20, 24 августа 2017 (UTC)

• Не совместимо. Russians Don`t give up (обс.) 10:34, 26 августа 2017 (UTC)

• Сможете загрузить Изображение правильно оформив лицензию? Merlin2203 (обс.) 18:22, 5 сентября 2017 (UTC)

• Думаю сейчас проблем не возникнет -Russians Don`t give up (обс.) 17:53, 6 сентября 2017 (UTC)

Итог

Не могу констатировать, что участник освоился-таки с непростыми требованиями по соблюдению авторских прав. Последней своей правкой 22 сентября (с тех пор неактивен) он загрузил иллюстрацию на Викисклад и разместил её в статье Чернушка грустная. Однако, по-видимому, иллюстрация грубо нарушала авторские права, раз её удалили, причём не после недельного обсуждения, а по ускоренной процедуре, через сутки. У участника полезный, добросоветсный вклад, но в этом вопросе необходимо разбираться, поднабраться опыта. А пока присвоить запрашиваемый флаг не могу. GAndy (обс.) 18:05, 6 октября 2017 (UTC)

Agafoklea

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Agafoklea (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Agafoklea (обс.) 18:17, 14 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Agafoklea)

• За: Достойный вклад, посмотрев ваше ОУ убедился, что у вас нет серьёзных нарушений. Желаю дальнейших успехов:) ✐  Denmark2003 ^[✉] 18:38, 14 августа 2017 (UTC)
• За, патрулировал многие статьи коллеги — нарушений, мешающих присвоить флаг, не припоминаю. LeoKand 06:43, 15 августа 2017 (UTC)

Если вы частично или полностью используете перевод иноязычных Вик, следует использовать шаблон {{переведённая статья}}. Кроме того, в ру-Вики принято оформлять первое предложение статьи шаблонно: «понятие (тире) его определение». Не помешало бы поразмышлять над этой правкой. Также, возможно, вас заинтересует Шаблон:Ahnentafel-compact5 или его аналоги и {{не переведено}}. Здесь (да и не только) не помешала бы простановка ударения. Также будьте добры оформить статью Дахамунцу в соотв. с правилами, в том числе используя шаблон {{начало цитаты}} вместо «blockquote». За. — Ирука¹³ 11:41, 20 августа 2017 (UTC)

• Благодарю всех за положительные голоса о моей кандидатуре. Ирука¹³, спасибо за аргументированные замечания и полезные советы. Беру на заметку. Agafoklea (обс.) 23:05, 20 августа 2017 (UTC)
• За. Читал статьи коллеги — фатальных нарушений против флага не помню. Baccy (обс.) 20:18, 20 августа 2017 (UTC)

Итог

Есть консенсус за присвоение флага (с пожеданиями обращать внимание на оформление и не забывать помечать переведенные статьи на СО либо в описании первой правки перевода), проверка напоследок тоже не выявила заметных нарушений. Флаг присвоен, удачной работы. Tatewaki (обс.) 19:35, 21 августа 2017 (UTC)

• Коллеги, спасибо за оценки, советы и доверие. Agafoklea (обс.) 23:47, 21 августа 2017 (UTC)

Agafoklea: при переводах не обязательно пользоваться шаблонами, особенно при дописывании. Достаточно дать ссылку в комментарии к правке с кратким описанием. Переводные тексты без каких-либо на то указаний считаются нарушением АП, как и переносы по статьям. Advisor, 01:06, 23 августа 2017 (UTC)

Grey.earth

• Grey.earth (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Grey.earth (обс.) 13:36, 14 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Grey.earth)

• Против: Нет 100 правок! Открыл ваше ОУ, заметил, что там у вас имеется предупреждение, но не буду говорить по этому поводу. Пусть с этим разбираются более опытные. ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:26, 14 августа 2017 (UTC)
• 100 правок есть (для АПАТ учитываются не правки в статьях, а все правки), но в 2017 году в статьях - всего 27 правок, что маловато для оценки вклада. Предупреждение от 5.7.2017. Предыдущая заявка - Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/07#Grey.earth - отказ в присвоении флага 16.7.2017. Gipoza (обс.) 08:58, 15 августа 2017 (UTC)

  После подачи заявки нет ни одной правки. Я думаю, заявку можно закрыть. Gipoza (обс.) 08:38, 27 августа 2017 (UTC)

• Против: не вижу необходимости участнику наличие данного флага, не продемонстрировано умение работать с шаблонами, значительно большинство правок помеченные как малые - Merlin2203 (обс.) 18:29, 5 сентября 2017 (UTC)

Итог

Флаг не присвоен по аргументам в обсуждении и в связи с загрузкой изображения с подложным авторством. Sealle 04:33, 21 сентября 2017 (UTC)

X0stark69

• X0stark69 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. X0stark69 (обс.) 03:26, 13 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (X0stark69)

• Я за! Достойный вклад, за вами не числятся нарушения. ✐  Denmark2003 ^[✉] 11:33, 13 августа 2017 (UTC)

Вас не затруднит оформить сноски в своих статьях с помощью шаблонов {{cite web}}, {{Книга}} и {{Статья}}, а также убрать дублирование источников в разделах "примечания" и "литература"? — Ирука¹³ 14:11, 13 августа 2017 (UTC)

• Хорошо, сделаю, как только разберусь в них, и как руки дойдут. Насколько я понял, пока что мне пригодится только {{Книга}}. И по этому поводу вопрос, есть ли от этого какая-то польза? Я видел оба варианта, причём без шаблона вроде чаще. При дублировании, значит, источник нужно оставлять только в примечаниях? X0stark69 (обс.) 20:10, 13 августа 2017 (UTC)
  • Польза в том, что тогда ваши статьи будут соответствовать правилам оформления, могут стать статусными, а сноски будут более информативными.--Метеорич (болт.) 12:22, 14 августа 2017 (UTC)
    • Продажа марихуаны противозаконна потому что запрещена законом. — Ирука¹³ 10:49, 20 августа 2017 (UTC)
      • Пример человека, реплики которого никогда не несут никакой полезной информации. Да и при чём тут это?--Метеорич (болт.) 11:51, 20 августа 2017 (UTC)
• Сделал. X0stark69 (обс.) 20:27, 15 августа 2017 (UTC)

За. Коллега вносит много мелких, притом качественных, правок, создаёт достойные статьи. Считаю, что наличие у него флага будет полезным для Википедии в целом и ПР:ВО в частности. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 17:41, 21 августа 2017 (UTC)

Итог

Флаг выдан. Собирался уже так вручить, случайно наткнулся на заявку. Будут вопросы, заглядывайте. Advisor, 00:30, 23 августа 2017 (UTC)

• Благодарю. Обязательно загляну, с вопросами или с новыми статьями. X0stark69 (обс.) 03:46, 23 августа 2017 (UTC)

Vitauskas

• Vitauskas (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vitauskas (обс.) 12:54, 12 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Vitauskas)

• Я был полностью за, но вы сами себе всё испортили. Зайдя в ваше ОУ, я увидел, что у вас имеется недавно удалённый файл. А это уже даёт понять о том, что выдавать вам флаг рановато, хотя вклад хороший: Есть 100 правок! Простите меня, но я против! ✐  Denmark2003 ^[✉] 15:28, 12 августа 2017 (UTC)

Интересно, а удалённый Файл:Владимир Викторович Крылов.jpg и имеющийся сейчас на Викискладе Файл:Крылов Владимир Викторович.jpg - не одно и то же изображение? Gipoza (обс.) 07:45, 13 августа 2017 (UTC)

Да, можно сказать и так. Первый раз я загрузил с ошибкой, но потом, посоветовавшись с более опытными участниками Википедии, исправил ошибку и загрузил фото, которое есть сейчас на Викискладе и в статье, а прежнее было удалено --Vitauskas (обс.) 08:11, 13 августа 2017 (UTC)

@Vitauskas: То, что посоветовались с более опытными, это вы молодцы, но данная оплошность не позволяет выдать вам флаг. В требованях к АПАТ сказано, что за вами ничего эдакого значиться не должно, но увы, она у вас имеется. Если сами пожелаете, можно снять заявку и через месяц другой повторно подать, я буду за выдачу вам флага АПАТ. Желаю удачи:) ✐  Denmark2003 ^[✉] 11:25, 13 августа 2017 (UTC)

• Vitauskas, Вы — фотограф? Можете пояснить, почему все загружаемые Вами изображения сделаны разными камерами, имеют разное разрешение и не имеют указания на Ваше авторство в метаданных? Sealle 17:09, 13 августа 2017 (UTC)

У меня всего 3 загруженых файла: 1) Елена Великанова.jpg 2) Памятник "Разбойники", г. Инсбрук.jpg 3) Крылов Владимир Викторович.jpg 1 и 3 фото делалось в студии, а 2 фото в поездке, куда я не стал брать дорогостоящую и тяжелую аппаратуру, а взял обычную «мыльницу» , отсюда и разные камеры и разное разрешение. --Vitauskas (обс.) 15:11, 14 августа 2017 (UTC)

Итог

Однократное незаполнение полей {{изображение}} вряд ли стоит признать критичной ошибкой, очевидно участник полагал, что шаблон {{self}} в достаточной степени описывает, кто автор данной работы. Я бы посоветовал использовать шаблоны для указания источников ({{cite web}}, {{статья}} etc.), что, в частности, решает проблему «испортившихся ссылок», но это за пределами требований ВП:ПАТ. Флаг присвоен —be-nt-all (обс.) 16:48, 3 сентября 2017 (UTC)

Yauza02

• Yauza02 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Yauza02 (обс.) 13:22, 10 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Yauza02)

• В принципе я за, т. к. по количеству правок придраться не могу, но на вашей ОУ есть некоторые нюансы, по которым у меня возникают сомнения, поэтому я не могу рекомендовать в выдачи вам флага АПАТ. Так что, я против! ✐  Denmark2003 ^[✉] 13:44, 10 августа 2017 (UTC)
• И по каким же нюансам возникают сомнения? Yauza02 13:50, 10 августа 2017 (UTC)
  • Например, нарушение авторских прав и многое другое, вы же сами всё знаете. Зачем тогда спрашивать? ✐  Denmark2003 ^[✉] 13:59, 10 августа 2017 (UTC)
  • Сомнения могут быть по разным причинам, поэтому и спросил. Признаю что такой нюанс имел место быть, однако это было почти год назад и в то время я не особо разбирался в лицензиях и авторских правах, сейчас же этот недочет исправлен и все файлы оформлены с правильной лицензией и не нарушают авторских прав. Yauza02 14:10, 10 августа 2017 (UTC)
    • Прошу меня тогда великодушно простить, не так посмотрел, всё равно у вас большой вклад. Не мне решать, я только автопатрулируемый) Не обижайтесь, я не злой Серёжа ✐  Denmark2003 ^[✉] 14:16, 10 августа 2017 (UTC)
      • Голосовать против из-за предупреждений годовой давности. Отлично!--Метеорич (болт.) 05:56, 13 августа 2017 (UTC)
• Как вы можете прокомментировать эту свою правку? ØM 21:25, 15 августа 2017 (UTC)
  • Дело в том, что этот раздел, во многом, был написан моими усилиями, и после месячного перерыва, увидев что в разделе произошло множество изменений, хотя никаких событий не происходило, я подумал что кто-то решил похулиганить и просто вернул текст своей последней версии, не заметив появившихся ссылок на источники. Умышленно, конечно, источники я бы удалять не стал. Yauza02 11:11, 16 августа 2017 (UTC)
    • Надеюсь, вы понимаете, что подобное (отмена всех последних правок без просмотра и оценки полезности вносимых ими изменений) недопустимо. Можно рассчитывать, что такое больше не повторится? ØM 13:28, 16 августа 2017 (UTC)
      • Конечно можно. Yauza02 13:35, 16 августа 2017 (UTC)
        • Окей. Я бы ещё рекомендовал вам писать краткие комментарии ко всем своим правкам в основном пространстве, особенно когда вы что-либо отменяете или возвращаете раннюю версию статьи. @Michgrig: вы дольше меня пересекаетесь с участником, возможно вам тоже есть что сказать. ØM 13:58, 16 августа 2017 (UTC)
          • По тем правкам, которые я видел, у меня нет противопоказаний против присвоения участнику флага АПАТ. --Michgrig (talk to me) 14:22, 16 августа 2017 (UTC)
• К раннему вкладу есть некоторые вопросы, но с последним, что я посмотрел и где встречал лично, кажется, всё хорошо. Как я заметил, вы делаете правки в статьях, связанных с Мосметро. Допустимо ли такое, что вас заинтересует город, музыкаты, события, наука и пр.? К некоторым темам в Википедии есть особые правила, соблюдение которых оценить пока невозможно. — stsents ^о/_в 04:58, 10 сентября 2017 (UTC)
• Yauza02, поясните, пожалуйста, стала ли Вам понятной причина массового удаления загруженных Вами на Викисклад изображений. Sealle 04:35, 21 сентября 2017 (UTC)
• Sealle, причиной такого решения явилось то, что на сайтах, с которых были взяты изображения, отсутствовало разрешение на использование с лицензией Creative Commons Attribution 3.0, однако при этом сайты были официальными. Сейчас же все изображения взяты только с сайтов правительства Москвы, где указано разрешение на использование. Yauza02 11:50, 21 сентября 2017 (UTC)

Итог

У участника были проблемы с корректной загрузкой изображений, но, насколько я могу судить, участник в целом разобрался в этом. Других претензий нет, выборочная проверка вклада оставила благоприятное впечатление. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 21:20, 3 октября 2017 (UTC)

Hyattkyiv

• Hyattkyiv (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Independent Reliable Source 09:48, 10 августа 2017 (UTC)

Павел Баранов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Павел Баранов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. --Павел Баранов ^(обс) 13:10, 5 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Павел Баранов)

Битва при Норее и Лептоцератопс позволяют не сомневаться в знаниях правил добавления информации и оформления статей - флаг нельзя не выдать!)). Только не забывайте убирать шаблон "стаб" из написанных статей.--Saramag (обс.) 13:16, 5 августа 2017 (UTC)

• Ясно, учту, спасибо за мнение--Павел Баранов ^(обс) 13:34, 5 августа 2017 (UTC)

Вы используете переводы англо-Вики при написании статей? Не продемонстрируете знание шаблона {{lang}} на примере статьи Megaraptor? — Ирука¹³ 09:21, 6 августа 2017 (UTC)

Я не использую переводов, статья была переведена другим участником, я только создал ее--Павел Баранов ^(обс) 12:23, 6 августа 2017 (UTC)

Очень интересно: а можно поподробнее - кем была переведена статья, какая и откуда у вас труды работы другого участника? Сами переводите? — Ирука¹³ 12:34, 6 августа 2017 (UTC)

Статью перевел u:I do dinosaurs, из английского Раздела (см. Megaraptor), если не верите насчет авторства - см. историю изменений, на моем счету всего одна правка.--Павел Баранов ^(обс) 12:43, 6 августа 2017 (UTC)

Ну создали же вы.--Метеорич (болт.) 06:14, 7 августа 2017 (UTC)

Я, но без перевода. Я создал стаб самостоятельно, затем я занялся другой статьей. Тогда вышеуказанный участник перевел английскую статью.--Павел Баранов ^(обс) 10:22, 7 августа 2017 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Приятной работы! -- dima_st_bk 14:25, 10 августа 2017 (UTC)

Панн

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Панн (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.Сделал не менее 100 правок Панн (обс.) 19:30, 2 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Панн)

На четверть вклад участника состоит из удалённых статей, на четверть - из предлагаемых к У, ещё на четверть - с шаблонами о необходимости доработки. Я б не дал. — Ирука¹³ 19:59, 2 августа 2017 (UTC)

• Открыл обсуждение участника, сразу стало понятно, что ни о каком флаге не может идти и речи в ближайшие несколько месяцев. Против. VoVova^@ - ^вклад 20:20, 2 августа 2017 (UTC)

Я тоже открыл обсуждение, и был поражен, там куча нарушений и всего прочего. Поэтому я тоже Против выдачи флага АПАТ. Как я смотрел, там нарушения все одинаковые, участник либо их игнорирует, либо не хочет этого понять. Интересно, как он идёт в обход блокировки? Тут всё ясно и понятно: вандализм! Как я уже говорил: флаг АПАТ ему выдавать не советую. ✐  Denmark2003 ^[✉] 18:51, 3 августа 2017 (UTC)

• Может доделаете Звёздные войны: Силы Судьбы (мультсериал), Индиана Джонс (серия фильмов)? А то не дело заявляться с такими статьями на АПАТ. -- dima_st_bk 14:46, 4 августа 2017 (UTC)
  • Я не имею никакого отношения к вышеназванным статьям. — Ирука¹³ 15:27, 4 августа 2017 (UTC)

@dima_st_bk: Это бесполезно, он наверняка это проигнорирует, т. к. я уже писал выше, что там в его ОУ написано: Множетсво нарушений АП (авторское право), короткие статьи, а также удаления шаблона {{к удалению}} и частые откаты его правок. О каком тут флаге АПАТ может идти речь? ✐  Denmark2003 ^[✉] 08:23, 5 августа 2017 (UTC)

Итог

Участник, видимо, потерял интерес к заявке; замечания не устранены. Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 14:19, 10 августа 2017 (UTC)

Haseo596

• Haseo596 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Haseo596 (обс.) 11:29, 2 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Haseo596)

На своей странице обсуждения вы упомянули о созданных вами статьях с анонимных адресов - может приведёте ссылки на эти статьи?--Saramag (обс.) 06:10, 3 августа 2017 (UTC)

• Я боюсь, что уже не помню их. ) Haseo596 (обс.) 09:36, 3 августа 2017 (UTC)

Каким правилам википедии вы следовали при удалении вот этих данных?--Saramag (обс.) 11:15, 3 августа 2017 (UTC)

Для чего Вам необходим этот флаг? Назовите причины, по которым Вы не можете обойтись без статуса автопатрулируемого. Chan-Fan 13:45, 4 августа 2017 (UTC)

• Чтобы иметь мотивацию для дальнейшего участия в проекте.Haseo596 (обс.) 18:44, 4 августа 2017 (UTC)
  • Звучит как "дайте мне флаг или я уйду"... — Ирука¹³ 18:46, 4 августа 2017 (UTC)
  • Назовите хотя бы сферы, в которых Вы себя ощущаете если не специалистом своего дела, то, по крайней мере, таким человеком, без которого статьи этой сферы были бы явно скуднее или их не было бы вообще. Если такие сферы есть, а Вы там не привнесли ещё ничего, то советую первым делом обратить внимание на них. Уверен, что при доблестных вкладах в Википедию ни у кого не возникнет сомнений в выдаче Вам флага АП. Chan-Fan 09:01, 5 августа 2017 (UTC)

Итог

Формальным требованиям соответствует, выборочный анализ вклада противопоказаний для присвоения флага не выявил. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 21:13, 3 октября 2017 (UTC)

MasterXOM

• MasterXOM (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MasterXOM (обс.) 11:23, 10 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (MasterXOM)

• Возерживаюсь: У меня к вам вопрос: По какой причине вы переименовали стаью Вячеслав Власов. Почему вы не номинировали статью на ВП:КПМ? И посмотрев ваше ОУ, то увидел, что вас блокировали 9.04.2017 за неконсенсусную правку! Тут надо думать. ✐  Denmark2003 ^[✉] 12:08, 10 августа 2017 (UTC)
• 85 правок вместо 100. Def2010 (обс.) 12:43, 10 августа 2017 (UTC)
  • @Def2010: Когда смотришь кандидата на АПАТ, то тут считается большинство хоть в каком-нибудь разделе. А 100 правок нужны для ПАТ, нежели для АПАТ. ✐  Denmark2003 ^[✉] 13:03, 10 августа 2017 (UTC)

• Относительно переименования статьи Вячеслав Всеволодович, Власов во Власов, Вячеслав Всеволодович. Поскольку "создание с нуля" статии в википедии для меня было делом новым, я начал свое обучение рассматривая внутренности похожих статей о персоналиях... Очень быстро я понял, что по настоящему правильным является создание статьи по исходному вики-коду нежели по визуальному редактору. И в какой-то момент, когда я решил разместить первый вариант статьи про Власова В.В. обкатаный (наверное не совсем правильно, но я был очень осторожен чтоб не сохраниться) в режиме редактирования на основе статьи про другого человека, я не правильно создал запрос-поиск (ориентируясь на заглавие шаблона "Ученый" в самой статье о персоналии), который предложил "Создать страницу «Вячеслав Всеволодович Власов» (страницы, начинающиеся с этого названия | ссылающиеся на это название)" Было уже поздно (время суток) и я подтвердил желание создать такую статью и скопировав свои наработки из режима редактирования другой страницы о персоналии нажал кнопку создать. Потом сравнив получившийся результат с подобными статьями из вики понял свою ошибку (которую посчитал технической) и не сильно замарачиваясь поменял название... Возможно я и нарушил этой своей инициативой имеющююся процедуру в Википедии... ОК. Обещаю быть внимательнее и если даже ступлю, действовать уже по процедуре.. Как то так... MasterXOM (обс.) 16:22, 10 августа 2017 (UTC)
• Относительно "вас блокировали 9.04.2017 за неконсенсусную правку"

Вот цитата учасника Inctructor (обс.) к моему опоненту в том споре Seryo93 (о.) "Вы будете удивлены, но это относится только к одному сочетанию: на Украине, про западные, восточные, южные и т. д. не решили, если бы правка вашего оппонента однозначно нарушала правила, то я сам бы её откатил. Здесь надо понимать контекст, что имеется в виду часть государства или часть исторической области.--Inctructor (обс.) 21:28, 9 апреля 2017 (UTC) Ещё когда левобережной, правобережной и хуторской - исторические сложившиеся названия частей - то же однозначно на.--Inctructor (обс.) 21:35, 9 апреля 2017 (UTC)"

• Я признаю сам факт начало мною "войны правок", однако исходя из НЕОДНОЗНАЧНОСТИ самой сути причины породившую такую "войну" прошу рассматривать данный факт, как неопытность в данном вопросе имевшую место быть только один раз...

MasterXOM (обс.) 16:22, 10 августа 2017 (UTC)

• После свежей войны правок в Власов, Вячеслав Всеволодович за правки, абсолютно никак не укладывающиеся в нормы оформления статей проекта, ни о каком флаге автопатрулируемого пока не может быть и речи. OneLittleMouse (обс.) 16:28, 10 августа 2017 (UTC)

• Относительно "свежой войны правок" прошу меня простить, но не укажите ли место где мне выдано предупреждение относительно факта "войны правок"? Если Вы под т.н. "войной правок" подразумеваете ОДИН мой откат правок учасника Esp rus4 и ОДИН раз Ваши правки, так для начала Вы хоть научитесь давать КРАТКИЕ коментарии своим собственным правкам... Я быстро поняв, что меня просто игнорят, прекратил попытки дальнейших исправлений и на Вашей странице обсуждения задал Вам вопрос относительно синуации с молчаливым исправлением моей статьи на которые Вы не ответили ни как... Вместо вас ответил учасник Well-Informed Optimist (?•!)

Его объяснения прояснили полностью ситуацию и собственно сняли все мои вопросы.

• Еще раз! ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ или НАКАЗАНИЯ на своей странице обсуждения за "ВОЙНУ ПРАВОК" я ни от кого в том числе и от Вас лично на данный момент не получал, а потому не считаю что 2 моих отката в Власов, Вячеслав Всеволодович есть "война правок", а относительно "абсолютно никак не укладывающиеся в нормы оформления статей проекта" чегоже только сейчас Вы об этом вспомнили? Раньше Вы так не считали? Или плиз запись об этом в студию... Спасибо MasterXOM (обс.) 16:48, 10 августа 2017 (UTC)
• «Война правок» — это уже серьёзно! Если это имело место быть, то тут очевидно. Я против выдачи флага данному участнику. Мало того, что у вас нет 100 правок, как тут еще и нарисовалась т. н. «война правок» говорит о том, что вы просто не готовы быть АПАТом, и всё. И меня мало волнует, что была ли там неопытность другого, или что-то иное. Рано вам выдавать, господин. Еще раз повторюсь: Я Против! ✐  Denmark2003 ^[✉] 17:05, 10 августа 2017 (UTC)
  • @Denmark2003: Хочется заметить, что ваш аргумент неправилен, хотя бы потому, что война правок была в апреле и у неё истёк срок давности, вот если бы она была «свеженькой», тогда я понимаю.--Метеорич (болт.) 12:28, 14 августа 2017 (UTC)
    • Во Власове война правок была за два дня до подачи этой заявки. Куда уж свежее. Кроме того, если даже отвлечься от Власова, состояние Институт виноградарства и виноделия имени В. Е. Таирова ясно показывает, что флаг выдан быть не может.OneLittleMouse (обс.) 13:44, 14 августа 2017 (UTC)

• • • • Еще раз! Уважаемый OneLittleMouse (обс.) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ или НАКАЗАНИЯ на своей странице обсуждения за "ВОЙНУ ПРАВОК" на странице Власов, Вячеслав Всеволодович я ни от кого в том числе и от Вас лично на данный момент не получал. Это во первых. MasterXOM (обс.) 08:34, 15 августа 2017 (UTC)

• • • • Прежде чем ГОЛОСЛОВНО уважаемый OneLittleMouse (обс.) обвинять меня за ДВА отката в ВОЙНЕ ПРАВОК !??? потрудитесь ОСВЕЖИТЬ в Вашей памяти вот это правило: ВП:ПТО [[1]]. Это во вторых. MasterXOM (обс.) 08:34, 15 августа 2017 (UTC)

• • • • В связи с вышеизложенным НЕ СЧИТАЮ что 2 моих отката в статье Власов, Вячеслав Всеволодович есть СВЕЖАЯ "война правок", а относительно "абсолютно никак не укладывающиеся в нормы оформления статей проекта" чегоже только сейчас Вы об этом вспомнили? Раньше Вы OneLittleMouse (обс.) так не считали? Или плиз запись об этом в студию... Это в третьих. MasterXOM (обс.) 08:34, 15 августа 2017 (UTC)

• • • • @Meteorych: В обсуждении участника была именно блокировка от 9 апреля 2017 года, саму статью я смотрел, но той войны правок, что указал участник OneLittleMouse, я не смотрел. Я наткнулся на то, что статья изначально носила другое название, а про войну правок я услышал тогда, когда уже здесь было много написанного. А так я даже не знал, что имела места быть война правок. И исходя из слов OneLittleMouse, делаем вывод, что флаг АПАТ рановато выдавать. ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:14, 14 августа 2017 (UTC)
• Покажите мне место где "нарисовалась т. н. «война правок»"? Если все в Википедии регламентируется правилами, так дамайте эти правила соблюдать. А голословные утверждения некоторых участников про "якобы имевшуюся свежую "войну правок"... пусть остаются на их совести. Есле же Вы имели ввиду "войну правок" от 9.04.2017... Ок я это признаю и ценю время потраченое Вами на голосование по вопросу присвоения мне статуса "автопатрулируемый". Спасибо. MasterXOM (обс.) 17:20, 10 августа 2017 (UTC)
• Ну вы сами в этом признались в ходе обсуждения, и причем не раз. Я буду, может быть, некорректен, но вы допускаете орфографические ошибки. Так и хочется вам дам учебник русского, чтобы вы кое-что подучили. Эта ваша «война правок» от 9.04.2017, как указываете вы и ваше ОУ, то она еще свежачок. 4 месяца только прошло. Я своё мнение высказал, а решать будут администраторы, которые примут по вам взвешенное решение, исходя из обсуждения. Мой вердикт такой: Флаг вам рановато выдавать! Спасибо за понимание! ✐  Denmark2003 ^[✉] 17:34, 10 августа 2017 (UTC)
• "вы допускаете орфографические ошибки" если Вы имели ввиду "дамайте" так это только опечатка (описка) но не суть... Спасибо хоть то что Вы признали факт "свежих" голословных утверждений OneLittleMouse (обс.). Спасибо за объективность... Ага решать не нам... На том и порешим ;-) MasterXOM (обс.) 18:05, 10 августа 2017 (UTC)

Итог

1. [2];
2. «синуации с молчаливым исправлением моей статьи» — в ВП нет собственности на статьи (см. ВП:МОЁ);
3. злоупотребление кнопкой записи вместо кнопки предварительного просмотра (если их убрать, будет та же грань в 100 правок);
4. отсутствие настроя на диалог, выражающееся в криках и поучениях оппонентов.

Флаг не выдан. Рекомендации: прежде чем откатывать правки опытных участников, поинтересуйтесь их целью; пользуйтесь чаще кнопкой предпросмотра; пожалуйста, будьте вежливее и реагируйте на замечания спокойнее — все когда-то начинали, всех нас поправляли. Advisor, 01:00, 23 августа 2017 (UTC)

• • «синуации с молчаливым исправлением моей статьи» — в ВП нет собственности на статьи (см. ВП:МОЁ) - А какже фраза "наличие в вашем вкладе хотя бы одной статьи, созданной «с нуля» вверху этой странички? Поинтерисуйтесь у меня, для начала, о контексте слова "моя статья" -)
  • "злоупотребление кнопкой записи вместо кнопки предварительного просмотра" ну если уж пишете про "злоупотребление" покажите это в правилах. Я серьезно, без подколов, где написано "о разумных" количествах на нажатие "кнопки Сейв"? Я действительно привык работая в Ворде каждую минуту сохранятся опасаясь "зависания" редактора или выключение света. И что, в Википедии "save" нажатое несколько чаще "неписаного" правила раз это основание для отказа во флаге автопатрульного?
  • "отсутствие настроя на диалог, выражающееся в криках и поучениях оппонентов" А был ли ДИАЛОГ? Например участник OneLittleMouse (обс.) с самого начала правок стати про Власова ни разу не задал мне прямого вопроса, хотя я (если посмотреть историю) всячески и достаточно вежливо пытался понять (следуя правилам вики), что происходит... "Крики"? ну да я пытался привлечь внимание про факт обвинения меня в "свежей войне правок" апелируя, что правило 3 отмен не было нарушено ВП:ПТО [[3]]... Мне опять аргументированно не ответили... Почему эти самые "опытные учасники" сами не комментируют свои правки"???, чтобы таким "неопытным" как я было понятно? Когда нормально без наличия у меня миелафона учасник Well-Informed Optimist (?•!) мне всё нормально и без тумана пояснил, я осознал свои ошибки, ВЕЖЛИВО поблагодарил и переключился на другое...
  • Что Вы имеете ввиду под "Поучениями"? сслылку на правила 3 откатов" ВП:ПТО [[4]], которую (ссылку) все участники обсуждения молча проигнорили?
  • И последнее. Я тут детально изучил многие запросы по поводу автопатрулирования и хочу сказать что по мнению большинства обсуждающих кандидатуры ГЛАВНЫМ качеством (ну конечно не единственным) необходимым кандидату на этот флаг, есть готовность знать и умееть применять на практике правила редактирования статей. Обидно, что в моем случае мне ни кто не задал; даже не обвинил (аргументировано) в незнании, нарушении каких либо правил... Ну да обсуждение начатое с "голословных", извините, с "неаргументированных" обвинений в "свежей войне правок" явно пошло в сторону от конструктивного диалога... Хоть бы кто поинтересовался "А зачем тебе этот статус"? Ну да не обязаны спрашивать... Но других спрашивали, а мне такой возможности нормально ответить "зачем" и "для чего" не дали...

Ок. Я в википедию не за флагами пришел... Будем работать дальше... Спасибо Вам Advisor за потраченное время... MasterXOM (обс.) 04:44, 23 августа 2017 (UTC)