Проект:Кандидаты в хорошие статьи/9 ноября 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября; 1 декабря; 2 декабря; 3 декабря; 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря; 7 декабря; 8 декабря; 9 декабря; 10 декабря; 11 декабря

Ранульф де Гленвиль

Номинирую статью об одном из близких соратников английского короля Генриха II Плантагенета, написанную мной ещё в июле. Кроме того, что он фактически управлял Англией в то время, когда король в ней отсутствовал, находясь на континенте, Ранульфу приписывается создание «Трактата о законах и обычаях королевства Английского» — руководства по королевским судебным процедурам, а также изобретение ассизы «О новом захвате» и виндикационного иска.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:50, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

За (Ранульф де Гленвиль)

Против (Ранульф де Гленвиль)

Комментарии (Ранульф де Гленвиль)

Я бы «Оценки личности» и «Трактат» вывел из «Биографии». Николай Эйхвальд (обс.) 05:55, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
- Да, согласен, сделаю сейчас.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:11, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Раздел "Мятеж сыновей короля" начинается с двух абзацев, в которых сабж не упоминается. Может быть, стоит начать со слов "Возвышение Ранульфа началось во многом из-за мятежа..." - ну и дальше коротко о причинах? Сейчас несколько искусственно выглядит. Николай Эйхвальд (обс.) 05:59, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
- Хорошо, посмотрю, как лучше сделать.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:11, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
- В общем, чуть перекомпоновал.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:18, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
В разделе «Литература» (в соотв. с ВП:Литература) русскоязычные издания должны быть на первом месте. — Bff (обс.) 11:11, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
- Сделал.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:18, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Для русских наименований героя статьи желательно дать ссылки на источники. — Bff (обс.) 11:12, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
- Вообще-то меня впервые просят сделать подобное. В основе разных способов транслитерации фамилии лежит тот факт, что в то время основным языком для Англии был нормандский диалект старофранцузского языка, но у нас фамилию Glanvill иногда пытаются прочесть по правилам современного английского языка. Именно поэтому появился Гланвиль, хотя на французском фамилия однозначно читается Гленвиль. В русскоязычных энциклопедиях статей о нём нет, он не так известен. Но раз уж хотите - привёл несколько источников, где его фамилия упоминается. -- Vladimir Solovjev ^обс 13:18, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
- В литературе и публикациях традиционно Глэнвилл (Томсинов, Крашенинникова и др.). Т.е. это уже сложившаяся норма. Ratte (обс.) 14:10, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  - Я бы не стал делать выводы о сложившейся норме по данной ссылке. Там прекрасно ищутся и варианты Гленвиль и Гланвиль. Там в основном вылезают диссертации и юридические источники. При этом нужно иметь в виду, что вариант Глэнвилл — это современный английский язык. Поскольку юристы изучают именно трактат, то они естественно используют именно этот вариант. Но фамилия Ранульфа — французская. Поэтому при отсутствии доказательств о том, что какой-то вариант является общеупотребительным, я отдаю предпочтения историческим АИ, где авторы учитывают исторический контекст. Но вариант Глэнвилл в статью добавлю, как и редирект сделаю.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:47, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
- Это в том числе и вопрос проверяемости: как проверить, что его на русском языке следует записывать именно так, а не иначе? — Bff (обс.) 14:41, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  - Ответил выше.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:54, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Ранульф де Гленвиль)

Основные замечания исправлены. По названию статьи приведены АИ на несколько написаний, альтернативные написания упомянуты в преамбуле. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 13:17, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Бассет, Ральф (юстициарий Англии)

Заодно и эту номинирую, а то очередь на ХС уже слишком короткая. Статья о человеке, который считается первым юстициарием Англии (хотя не все современные исследователи с этим согласны).-- Vladimir Solovjev ^обс 06:11, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

За (Бассет, Ральф (юстициарий Англии))

Против (Бассет, Ральф (юстициарий Англии))

Комментарии (Бассет, Ральф (юстициарий Англии))

Хм. Статья очень качественная - но ведь всего лишь 6 тысяч знаков и 20 кБ.Николай Эйхвальд (обс.) 07:40, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Бассет, Ральф (юстициарий Англии))

Я чего-то не туда посмотрел. Снимаю с номинации.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:35, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Александр Усик — Майрис Бриедис

Поединок за два титул, в первом тяжёлом весе. — Пппзз (обс.) 07:23, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

За (Александр Усик — Майрис Бриедис)

Против (Александр Усик — Майрис Бриедис)

Комментарии (Александр Усик — Майрис Бриедис)

«Дуэль взглядов» -- требуется комментарий, разъясняющий для дилетантов суть явления. — Юлия 70 (обс.) 17:15, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Сделано. — Пппзз (обс.) 17:40, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Ещё «первый тяжёлый», прямо в преамбуле. — Юлия 70 (обс.) 17:58, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]

не понял суть замечания.— Пппзз (обс.) 18:36, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]
- не замечание, а пожелание сделать ссылку, поясняющую суть понятия. — Юлия 70 (обс.) 18:47, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  - Сделано. — Пппзз (обс.) 20:47, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]
@Пппзз: у Вас все ссылки открываются? (Похоже, мой провайдер блокирует некоторые сайты). — Юлия 70 (обс.) 04:01, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]
вроде все, кроме 25-й, но она архивирована. — Пппзз (обс.) 08:10, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Александр Усик — Майрис Бриедис)

Статья сооветствует минимальным требованиям,мелкие замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:55, 19 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Бокал лимонада

Статья о прелестной картине тер Борха. Долгое время не могла найти материал, но, благодаря общим усилиям, источники были обретены, и статья состоялась. Спасибо всем! — Юлия 70 (обс.) 17:41, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

За (Бокал лимонада)

За! — Netelo (обс.) 18:34, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Чудо как хорошо получилось. И серия эрмитажных марок 1970-х у меня имеется...— Dmartyn80 (обс.) 20:02, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Отличная статья! Baccy (обс.) 01:59, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]
За. Очень хорошо. — Adavyd (обс.) 20:44, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Против (Бокал лимонада)

Комментарии (Бокал лимонада)

А кто такой Провенанс? — Muhranoff (обс.) 04:36, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Мы ж в Википедии, викифицировала. — Юлия 70 (обс.) 07:38, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]

способствование прорыву блокады при продаже нефти Баку. Смутно догадываюсь о чем это, но хотелось бы пару деталей хотя бы в виде сноски или викификации. Для начала это просто интересно. — Muhranoff (обс.) 04:36, 10 ноября 2019 (UTC)-[ответить]

Пока писала, не нашла, на что же в самой ВП сослаться. В источнике так. Для более широких пояснений мне нужна дополнительная литература. — Юлия 70 (обс.) 07:38, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Введение бы чуть подлинее, пожалейте избирающих. — Zanka (обс.) 14:54, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Работаю над этим вопросом. — Юлия 70 (обс.) 15:36, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Сделано — Юлия 70 (обс.) 17:12, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Сейчас в статье два раздела с похожим названием: «Описание» и «Сюжет». Может, исходя из содержания, переименовать второй в «Трактовки сюжета»? — Deinocheirus (обс.) 20:22, 20 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Поправила. — Юлия 70 (обс.) 05:39, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]

«созданная около 1660 года» — но в карточке стоит «1662—1663», что уже не около того года, на мой взгляд. Baccy (обс.) 02:04, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Пока поставила в карточку «ок. 1660». Надо ещё раз свериться с каталогом, у каждого автора своя дата, думаю, их надо все обозначить с соответствующими комментариями. — Юлия 70 (обс.) 05:33, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]
... небольшой ОРИСС в моём исполнении: если для кавалера послужил моделью Мозес тер Борх (в чём сходятся исследователи), то «около 1660», ему было около 15 лет. Молодой человек на картине несколько старше. Тем не менее, мне пока не попадались обоснования датировки, просто каждый из авторов указывал свою дату. — Юлия 70 (обс.) 05:46, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Wheelock: около 1664 года. Обозначила в статье. — Юлия 70 (обс.) 05:55, 22 декабря 2019 (UTC)[ответить]

«с цепочкой на ноге, завершающейся чугунным шаром» — конечно, все поймут, но не исправить ли всё же двоякое прочтение данного фрагмента? Baccy (обс.) 02:04, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Сделала так [1]. — Юлия 70 (обс.) 05:39, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Хорошо бы добавить сноски после первого абзаца раздела «Провенанс» и второго абзаца раздела «Трактовки сюжета». — Adavyd (обс.) 20:44, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Сделано. — Юлия 70 (обс.) 05:52, 22 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Бокал лимонада)

По высказанным замечаниям в статью внесены исправления и уточнения. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 19:32, 22 декабря 2019 (UTC)[ответить]