Проект:Кандидаты в хорошие статьи/16 февраля 2012

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября; 10 ноября; 11 ноября; 12 ноября; 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября

Bela Lugosi’s Dead

Небольшая (33 Кб) статья о коммуникативной неудаче Питера Мёрфи и Дэвида Джея, которые хотели просто пошутить, а в итоге заставили тысячи молодых британцев облачиться в чёрное. Undead? Stanley K. Dish 18:25, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]

За (Bela Lugosi’s Dead)

сноски оформлены чёрти как, но всё остальное - отлично. а мне всё-таки хотелось бы, чтобы Вы занялись Сёстрами и Жутким Эндрю, ибо нет готики помимо Сестёр, а Жуткий Эндрю - пророк её. --Алый Король 18:39, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Эндрю, безусловно, велик и ужасен, и статьи о творчестве SoM будут, только первым делом ~~самолёты~~ Bauhaus — там и статьи-то, по сути, нет. А ещё полное безобразие творится в готик-роке, да и с готами у нас проблемы. Но пожелание учёл, да. Stanley K. Dish 19:09, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]
согласен с Королём. --Azgar 18:49, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Хорошо.--Cinemantique 21:06, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]
За, тема раскрыта вполне. -- Maykel ^-Толки- 05:22, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]
За, правда хорошая статья--007master 08:54, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
За. Согласен. Vovasikkk 09:03, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
За. Дайте-ка и я проголосую. Замечаний у меня нет. Филатов Алексей 12:42, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

Против (Bela Lugosi’s Dead)

Комментарии (Bela Lugosi’s Dead)

Почему в статье Лугози, а в статье про актёра Лугоши? --Sigwald 11:04, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Потому что с точки зрения английского языка он, безусловно, Лугози, и Мёрфи, как несложно убедиться, произносил его псевдоним именно так. Stanley K. Dish 11:19, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]
странная логика, а dead он произносил как «мёртв»? Это перевод, а не какой-то непонятный гибрид. Или «Бела Лугоши мёртв», или «Бела Лугозиз дед». --Акутагава 19:55, 29 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Бегло просмотрел статью и заметил, что при оформлении некоторых сносок не использован весьма полезный шаблон {{sfn}} и при чтении приходится из сносок самому переходить в литературу и искать книгу. -- Maykel ^-Толки- 17:06, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Оформил через sfn. Stanley K. Dish 21:21, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Зря, у меня, например, ссылки не работают. --Azgar 10:17, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]
«Принято считать, что он состоялся в августе 1979 года[1], однако некоторые авторы считают…» Авторы чего? Критики, музыковеды более подойдут. -- Maykel ^-Толки- 17:06, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Переформулирую. Эту фразу вообще придётся переписать, там некрасивый повтор. Спасибо, что обратили внимание. Stanley K. Dish 19:22, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Для красных ссылок нужно использовать шаблон {{Не переведено 3}}. -- Maykel ^-Толки- 17:06, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Не нужно, а желательно. Это зависит от вкуса и предпочтения автора. Horim 17:08, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Зато так удобнее, а то приходится переходить на статью из англовики, а оттуда на статьи об участниках группы и др. Шаблон "Не переведено" сейчас широко используется и весьма полезен. -- Maykel ^-Толки- 17:12, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Никто не запрещает вам использовать этот шаблон в ваших статьях. Но я, простите, предпочитаю не уродовать им свои. К тому же это лишь первая статья о Bauhaus из запланированных, так что красные ссылки постепенно посинеют. Stanley K. Dish 19:22, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Что ж, ваше дело. Если ссылки посинеют, то необходимость действительно отпадает. -- Maykel ^-Толки- 05:22, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Я тоже считаю, что шаблон не нужен, поэтому прошу вас рекомендовать его другим только в качестве собственного мнения. --Azgar 10:12, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, неплохо было бы добавить в карточку информацию о леблах и релизах (с годами изданий) (см. раздел "Лейбл" в карточке в статье Stille). Вся необходимая для этого информация приведена на Discogs. Филатов Алексей 05:58, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Bela Lugosi’s Dead)

значительных замечаний не было вовсе, мелкие поправлены, статус присвоен. статья давно понравилась, не помню, почему забыла проголосовать.--forwhomthebelltolls 10:53, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]