Проект:Кандидаты в хорошие статьи/14 февраля 2012
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Переводил с английского месяц. Остальные хорошие статьи из других вики не особо смотрел, так как они являются переводом из англо-вики. Valentinian 05:45, 14 февраля 2012 (UTC)
За
править- Для хорошей - очень даже хорошо! Как минус отмечу неиспользование отечественных исследований, они заслуживают, но для ИС сделан хороший задел Kmorozov 07:56, 14 февраля 2012 (UTC)
- Тема интереснейшая, да и статья достойная. Соглашусь с коллегой выше - для КИС задел превосходный.--Dmartyn80 08:29, 14 февраля 2012 (UTC)
- Статья впечатляет --lite 11:04, 14 февраля 2012 (UTC)
- За--Il DottoreT/C 12:05, 14 февраля 2012 (UTC)
- При беглом просмотре видны пунктуационные ошибки, но это поправимо. Почему сразу не КИС? Stanley K. Dish 12:14, 14 февраля 2012 (UTC)
- Сначала тут, а там можно и перенести. Valentinian 12:16, 14 февраля 2012 (UTC)
- За --Дедов Никита 17:56, 14 февраля 2012 (UTC)
- За --Алексей 12:30, 15 февраля 2012 (UTC)
- После исправления погрешностей перевода статья, несомненно, заслуживает статуса. पाणिनि 20:02, 16 февраля 2012 (UTC)
- За Достойно! --Alex fand 17:34, 17 февраля 2012 (UTC)
- За. Статья достойна статуса хорошей. --Danvintius Bookix 17:44, 17 февраля 2012 (UTC)
Против
правитьКомментарии
править- Хотя "нет никаких персидских источников современных этой войне", это не значит, что нет вообще никаких. Есть Шах-наме, Табари, Балами, Динавари - там мало, но они есть, надо упомянуть. Kmorozov 07:41, 14 февраля 2012 (UTC)
- Вы не правы: это подмена предмета. Шах-намэ - вообще мифологический эпос. Так что данные лица - в "Отражение в культуре" избранной статьи.--Dmartyn80 08:33, 14 февраля 2012 (UTC)
- И что с того, что эпос? Это ценный исторический источник, особенно до последнему периоду Сасанидов. Kmorozov 09:29, 14 февраля 2012 (UTC)
- Про Табари упомянуто. Valentinian 09:00, 14 февраля 2012 (UTC)
- Вы не правы: это подмена предмета. Шах-намэ - вообще мифологический эпос. Так что данные лица - в "Отражение в культуре" избранной статьи.--Dmartyn80 08:33, 14 февраля 2012 (UTC)
- Может сделать сноски синими? Зейнал 08:49, 14 февраля 2012 (UTC)
- Это как? Valentinian 08:55, 14 февраля 2012 (UTC)
- Вероятно, имеется в виду {{sfn}} Kmorozov 09:31, 14 февраля 2012 (UTC)
- В принципе и такой вид сносок не запрещён. Valentinian 09:34, 14 февраля 2012 (UTC)
- Не запрещён, но если перейти на {{sfn}}, статья полегчает килобайт на 5-7. Kmorozov 09:37, 14 февраля 2012 (UTC)
- И это красивее кстати. Зейнал 13:19, 15 февраля 2012 (UTC)
- В принципе и такой вид сносок не запрещён. Valentinian 09:34, 14 февраля 2012 (UTC)
- Вероятно, имеется в виду {{sfn}} Kmorozov 09:31, 14 февраля 2012 (UTC)
- На картинке, подписанной "Сасанидская империя к 620 году" изображено три разных "ареала". К какому именно из них относится подпись?--lite 10:56, 14 февраля 2012 (UTC)
- Ко всем «ареалам». Valentinian 11:42, 14 февраля 2012 (UTC)
- Не понял. То есть империя одновременно и включала часть нынешнего Египта, и не включала? Мозг рушится :-) --lite 17:55, 15 февраля 2012 (UTC)
- Она временно включала в себя Египет, а цветом показана последовательность завоеваний. Valentinian 18:19, 15 февраля 2012 (UTC)
- Сменил картинку на однотонную. Valentinian 18:21, 15 февраля 2012 (UTC)
- Как-то нет ссылки на Ирано-византийские войны - Agassi 18:23, 14 февраля 2012 (UTC)
- В карточке сделал. Valentinian 06:11, 15 февраля 2012 (UTC)
- Нескромный вопрос автору: Вы переводили самостоятельно или приглаживали перевод, сделанный гуглотолмачом? Уж больно много в тексте англокалек и даже элементарных нарушений правил грамматики русского языка (я отчасти пригладил, но на всю статью меня не хватило). पाणिनि 18:51, 14 февраля 2012 (UTC)
- Коллега, я взялся за вычитку этой статьи, постараюсь выправить то, что увижу. Если есть желание — позже перечитаете за мной. Stanley K. Dish 19:27, 14 февраля 2012 (UTC)