Проект:Добротные статьи/Кандидаты/20 марта 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гай Папирий Мазон

Статья о покорителе Корсики. — Николай Эйхвальд (обс.) 01:02, 20 марта 2017 (UTC)

• Комментарий: @Николай Эйхвальд:: Что-то не так с использованием шаблона {{sfn}}, посмотрите, пожалуйста. — Eruvanda (обс.) 18:31, 28 марта 2017 (UTC)
  • Угу. Исправил. Николай Эйхвальд (обс.) 01:04, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 07:42, 30 марта 2017 (UTC)

Smith & Wesson Ladysmith .22

Данная статья была создана в рамках Оружейного марафона почти сразу после создания статьи Smith & Wesson LadySmith. Она была выставлена на рецензирование и формально её "прошла", если это так можно назвать. О статье могу сказать следующее: оригинальная и полная, создана на основе англоязычных и русскоязычных источников. Это моя первая номинация статьи. — Vivant (обс.) 01:07, 20 марта 2017 (UTC)

• Комментарий: «Всего было произведено примерно 26 152 револьверов.» - нет сноски.

• Вставил сноску. --Vivant (обс.) 23:03, 9 апреля 2017 (UTC)

«Для извлечения барабана из рамки, необходимо было потянуть за зажим стержня выбрасывателя, находящегося под стволом. Номинальная длина ствола второй модели 0,975 дюйма, также выпускалась модели со стволами длинной 3 и 3,5 дюйма. Боковые части рукоятки изготавливались из твердой клетчатой резины для удобства удержания оружия в руке. Отдельные модели изготавливались с рукояткой из слоновой кости или перламутра по индивидуальному заказу. Нижняя часть рукоятки была округлой формы. Револьвер изготавливался с воронённой или никелированной отделкой. На левой стороне рамки, как и в первой модели, находится небольшой товарный знак S&W. На стволе производили маркировку, в которую входило название и адрес компании, с патентной датой 1899, 1900 и 1901 годов. Всего было выпущено 9374 штук. Нумерация серийных номеров продолжалась с окончания выпуска последней модели .22 Ladysmith First Model и заканчивалась последней моделью .22 Ladysmith Second Model от 4576 до 13950.» - очень большой кусок и нет сноски. — с уважением, Fuchsteufel 13:36, 6 апреля 2017 (UTC)

• Разместил сноски для спорных утверждений. --Vivant (обс.) 23:03, 9 апреля 2017 (UTC)

@Bon Vivant: обратите, пожалуйста внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 18:16, 9 апреля 2017 (UTC)

• Спасибо, обратил внимание! --Vivant (обс.) 23:03, 9 апреля 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 16:32, 10 апреля 2017 (UTC)

Волжин, Николай Николаевич

"Казачья лава": генерал-майор, обладатель Георгиевского оружия. — Balabinrm (обс.) 01:27, 20 марта 2017 (UTC)

• Комментарий: На раздел "Награды" нужен или обобщающий АИ или для каждой награды конкретно. Второй вариант предпочтительнее. — P.Fiŝo☺ 05:24, 18 апреля 2017 (UTC)

  Уточнил. Не знаю, как лучше обозначить: Ганин даёт общий список до Вл3, а Likhotvorik дополняет ещё парой - ставить ссылку прям на "Награды" как-то "неэстетично"... --Balabinrm (обс.) 15:26, 18 апреля 2017 (UTC)

  Пополнил источники. --Balabinrm (обс.) 20:47, 18 апреля 2017 (UTC)

• Комментарий: А почему "участник конфликта", а не "принимал участие в Русско-Японской войне"? — P.Fiŝo☺ 19:11, 19 апреля 2017 (UTC)

  Исправлено А действительно ) Поправил. --Balabinrm (обс.) 11:52, 22 апреля 2017 (UTC)

• Комментарий: Меня смущает раздел "Семья". А после полувека он стал "не холостяком" ? Или имеется ввиду вся его жизнь (почему бы тогда так и не указать, мол всю жизнь был холост или как-то так)? — Bulka (обс.) 14:20, 28 апреля 2017 (UTC)

  Меня, признаться, тоже ( Это буквально цитата из Ганина/Семёнова - что именно они имели ввиду под столь "поэтическим" определением, я так до конца и не понял. То ли он женился в итоге? То ли нет? --Balabinrm (обс.) 19:30, 29 апреля 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 08:22, 30 апреля 2017 (UTC)

Воронцов, Павел Ильич

"Казачья лава": интендант отряда Бакича времён Гражданской войны, обладатель Георгиевского оружия. — Balabinrm (обс.) 01:29, 20 марта 2017 (UTC)

• Комментарий: Мне кажется, что описание подвига стоит внедрить в текст - сейчас это выглядит странно, ведь к остальным наградам таких описаний нет. — P.Fiŝo☺ 19:13, 19 апреля 2017 (UTC)

  Исправлено Внедрил. --Balabinrm (обс.) 11:55, 22 апреля 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bulka (обс.) 13:00, 27 апреля 2017 (UTC)

Сукин, Николай Тимофеевич

"Казачья лава": генерал-лейтенант, командующий VI Уральским армейским корпусом. — Balabinrm (обс.) 01:40, 20 марта 2017 (UTC)

• Комментарий: Добрый день! У Волкова приводятся сведения о том, кем и по какому обвинению Сукин был арестован (указана конкретная статья УК РСФСР), а также упоминается о его реабилитации в 1989 году. Мне кажется, что это должно быть отражено и в статье. — С уважением, Александр Танчугин ^обс 07:24, 20 марта 2017 (UTC)
  • Спасибо! Обязательно добавлю. --Balabinrm (обс.) 17:01, 23 марта 2017 (UTC)
    • @Александр Танчугин: А точно у Волкова? Смотрю на стр. 199 и не вижу... --Balabinrm (обс.) 22:12, 29 марта 2017 (UTC)
      • @Balabinrm: Из Вашего списка литературы: Волков Е. В. Сукин Николай Тимофеевич // Белые генералы Восточного фронта Гражданской войны : Биографический справочник / Е. В. Волков, Н. Д. Егоров, И. В. Купцов. — М.: Русский путь, 2003. — 239 с. — ISBN 5-85887-169-0. С уважением, Александр Танчугин ^обс 22:28, 29 марта 2017 (UTC)
        • А, Вы правы! Теперь я вспомнил, почему не внёс сразу - не нашёл точный первоисточник... ) Сейчас поправим. --Balabinrm (обс.) 22:31, 29 марта 2017 (UTC)
        • Исправлено Как можно было догадаться, данные оказались от "Мемориала". Добавил. --Balabinrm (обс.) 22:46, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Колодезь ^{{лить/черпать}} 14:27, 18 апреля 2017 (UTC)

• Спасибо! --Balabinrm (обс.) 15:23, 18 апреля 2017 (UTC)

Рейхенбахский водопад (Шерлок)

Статья об эпизоде сериала "Шерлок". Переведена мной с англвики. — Mrs markiza (обс.) 09:23, 20 марта 2017 (UTC)

• 14 и 15 сноски не оформлены должным образом. --Fugitive from New York (обс.) 11:21, 20 марта 2017 (UTC)

Исправлено. Mrs markiza (обс.) 17:47, 20 марта 2017 (UTC)

Кстати, почему Вы даты в сносках пишите на английском языке? --Fugitive from New York (обс.) 11:50, 21 марта 2017 (UTC)

Исправлено. Mrs markiza (обс.) 14:18, 21 марта 2017 (UTC)

• Комментарий: "Более корректный вариант перевода — «Падение Рейхенбаха»" - а откуда эта мысль? — Balabinrm (обс.) 22:51, 29 марта 2017 (UTC)

1. Водопад - falls или waterfall. Fall - падение, падать, потерять положение в обществе, погибать и т.д.

2. По сюжету Шерлока называют «рейхенбахским героем». Картина там присутствует секунд 30 и роли не играет. Важно, то, что после этого дела Шерлок прославился и получил вышеупомянутый "титул". Далее по сюжету Шерлок теряет репутацию, падает с крыши здания и все думают, что погибает. Рейхенбах в названии это фактически рейхенбахский герой. Отсюда и «Падение Рейхенбаха». Mrs markiza (обс.) 13:07, 30 марта 2017 (UTC)

Это орисс. Николай Эйхвальд (обс.) 14:11, 30 марта 2017 (UTC)

Как минимум первый пункт — это грамматика. Но я могу убрать эту сноску, если нужно. Mrs markiza (обс.) 14:16, 30 марта 2017 (UTC)

Ничего удалять не нужно. Переводы иностранных слов и информация взятая из сюжета не является оригинальным исследованием. А то разделы «Сюжет» из статей давно бы посносили. Тем более прямой перевод Reichenbach Fall и будет Падение Рейхенбаха, в отличии от водопада от надмозгов из Первого канала. Надеюсь тут никто не будет требовать АИ на дословный перевод? --Fugitive from New York (обс.) 14:49, 30 марта 2017 (UTC)

Тем более перевод оригинального названия произведения, в отличии от того, под каким его показали в России, сплошь и рядом такое в рувики. Например фильм 38-я параллель в Корее изначально назывался «Размахивая Тхэгыкки», о чём в преамбуле и написано. Не вижу причин почему тут надо делать исключение. --Fugitive from New York (обс.) 15:02, 30 марта 2017 (UTC)

Я совершенно не против самого перевода - интересно указать на игру слов. Меня смутила часть про "более корректный": как-то оценочно звучит. Может быть "альтернативный вариант"? --Balabinrm (обс.) 18:53, 30 марта 2017 (UTC)

В том-то и дело - этот вариант не альтернативный, а именно корректный. Но серия уже известна под другим названием. Насчёт указать на игру слов: мне добавить разъяснение в сноску? Mrs markiza (обс.) 19:20, 30 марта 2017 (UTC)

Мне кажется - да, имеет смысл. --Balabinrm (обс.) 14:59, 6 апреля 2017 (UTC)

Разъяснение может получиться очень большим. --Fugitive from New York (обс.) 15:00, 6 апреля 2017 (UTC)

Я попробую кратко и ёмко написать. Mrs markiza (обс.) 16:18, 6 апреля 2017 (UTC)

По мне, раньше было лучше. Сейчас какое-то словоблудие получилось. --Fugitive from New York (обс.) 19:03, 11 апреля 2017 (UTC)

Раньше это когда было без объяснения? Лично я сейчас словоблудия не вижу, там текста всего на три строчки. Тем более, это даже не в основном тексте статьи, а в комментарии. В любом случае, лично я удалять ничего не буду, оставляю это на усмотрение администратора. Mrs markiza (обс.) 21:26, 11 апреля 2017 (UTC)

Так итоги здесь подводят далеко не только администраторы. --Fugitive from New York (обс.) 00:54, 12 апреля 2017 (UTC)

На усмотрение подводящего итоги. Здесь мнения разделились. Mrs markiza (обс.) 05:44, 12 апреля 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 15:12, 12 апреля 2017 (UTC)

Грег, Тэмзин

Довольно полная статья об английской актрисе. Переведена мной с англвики. — Mrs markiza (обс.) 09:24, 20 марта 2017 (UTC)

• Комментарий: В марте 2013 года в театре Хэмпстеда она сыграла Варю в «Тоске», новой пьесе Уильяма Бойда, который основан на двух рассказах Антона Павловича Чехова - тут нужен источник, в отличии от телевидения или кино, пьеса-то уже закончилась, поэтому источником не может служить само произведение. И, видимо, "которая основана", если пьеса. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 10:08, 18 апреля 2017 (UTC)

Сделано. Mrs markiza (обс.) 18:34, 18 апреля 2017 (UTC)

• Комментарий: Очень не хватает критики и оценок игры актрисы, сейчас в статье я вижу только про премии, а рецензии на ее исполнения персонажей имеются? — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 11:09, 18 апреля 2017 (UTC)

Сделано. Добавила рецензии. Mrs markiza (обс.) 18:34, 18 апреля 2017 (UTC)

• • Возможно, будет лучше выделить рецензии в отдельный раздел, как это сделано, например, в этой ДС? --Колодезь ^{{лить/черпать}} 05:17, 19 апреля 2017 (UTC)
• Комментарий: Спектакль стал лауреатом «Премии Лоуренса Оливье» за «Лучшую новую постановку комедии» в 2009 году - источник? -- Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 11:11, 18 апреля 2017 (UTC)

Сделано. Mrs markiza (обс.) 18:34, 18 апреля 2017 (UTC)

• Комментарий: Сноски 6, 13, 17, 19 и 21 скопытились. Сноски 11 и 39 надо бы получше оформить. — Колодезь ^{{лить/черпать}} 04:58, 19 апреля 2017 (UTC)
  • (небольшое дополнение) Сноска 36 тоже мертва. --Колодезь ^{{лить/черпать}} 05:03, 19 апреля 2017 (UTC)

Исправлено. Mrs markiza (обс.) 09:07, 19 апреля 2017 (UTC)

• Комментарий: Ёе первой крупной ролью стала Фрэн Катценджаммер в культовом ситкоме «Книжный магазин Блэка», который выходил в эфир в течение трёх сезонов с 2000 по 2004 год - "культовость" ситкома надо либо убрать, либо найти подтверждение в АИ, в конце этого абзаца сноска только на сам сериал. — Колодезь ^{{лить/черпать}} 05:00, 19 апреля 2017 (UTC)

Сделано. Просто удалила слово. Mrs markiza (обс.) 09:07, 19 апреля 2017 (UTC)

• Комментарий: "химика, создающего цветные красители" - подозреваю кальку с английского. Там, может, и ничего, но по-русски звучит нелепо, кроме того, тавтология. — Юлия 70 (обс.) 08:15, 20 апреля 2017 (UTC)

Сделано. Оставила просто химика. В любом случае он в первую очередь химик, а подробность про красители не так важна. Mrs markiza (обс.) 12:42, 20 апреля 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Колодезь ^{{лить/черпать}} 04:48, 24 апреля 2017 (UTC)

Daimler Riemenwagen

Автомобиль с ременным приводом Готлиба Даймлера и Майбаха. Первое моторизованное такси в мире и первый грузовик. Описал историю разработки, конструкцию. Всё с АИ и иллюстрациями. — Bulka (обс.) 11:49, 20 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 13:47, 6 апреля 2017 (UTC)

Сервий Фульвий Петин Нобилиор

Статья об одном флотоводце времён Первой Пунической. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:06, 20 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 18:32, 28 марта 2017 (UTC)

Луций Постумий Мегелл (консул 262 года до н. э.)

Ещё один участник Первой Пунической. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:03, 20 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 18:32, 28 марта 2017 (UTC)

Спальня Джека-потрошителя (картина Сикерта)

Статья (моя) о картине художника, который, как предполагают, мог иметь отношение (косвенное или прямое) к серии преступлений в Лондоне и Дьеппе с 1888 по 1907 годы. В Великобритании он воспринимается как крупная величина в постимпрессионизме, в России он известен крайне слабо. — Mrkhlopov (обс.) 17:13, 20 марта 2017 (UTC)

• Комментарий: Жан Овертон Фуллер. Не Джейн ли всё-таки? — Николай Эйхвальд (обс.) 15:07, 27 марта 2017 (UTC)
  • Сделано Спасибо. Я исправляю на Джейн, просто здесь и кое-где еще она Жан, но, возможно, это какой-то Google-перевод. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:34, 27 марта 2017 (UTC)
• Комментарий: "Венди Бэрон включила в свою книгу о творчестве художника информацию об этой картине, но не поместила её фотографию, что является редким исключением в её фундаментальном исследовании". Ссылка на это книгу. Не орисс ли это? — Николай Эйхвальд (обс.) 15:11, 27 марта 2017 (UTC)
  • Нет не ОРИСС, авторитет Бэрон в вопросах сикертоведения признан всеми. Ссылка на книгу уже есть в конце абзаца. Я думаю, что она картину просто не видела (картина 22 года находилась в запасниках провинциального музея) и писала свою заметку в книге про картину по музейному каталогу, но я этого не пишу. Все написано очень осторожно и объективно. Думаю, что в исправлении текста необходимости нет. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:34, 27 марта 2017 (UTC)
• За Согласен, что нечто ОРИССное присутствует, но мне кажется автору удалось "пройти по грани". В целом же: было очень интересно! ) — Balabinrm (обс.) 19:00, 30 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 13:48, 6 апреля 2017 (UTC)