Проект:Добротные статьи/Кандидаты/10 декабря 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты: 3 декабря; 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря; 7 декабря; 8 декабря; 9 декабря; 10 декабря; 11 декабря; 12 декабря; 13 декабря; 14 декабря; 15 декабря; 16 декабря; 17 декабря; 18 декабря; 19 декабря; 20 декабря; 21 декабря; 22 декабря; 23 декабря; 24 декабря

Тест городской площади

Последнее сообщение: 6 лет назад14 сообщений4 человека в обсуждении

Теорема Щаранского. — Engelberthumperdink (обс.) 01:34, 10 декабря 2017 (UTC)

Преамбула должна быть кратким пересказом статьи. То есть, как минимум содержать описание теста в данном случае. LeoKand 15:04, 13 декабря 2017 (UTC)
- Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 16:09, 14 декабря 2017 (UTC)
«Щаранский пришёл [...] исходя «из моего опыта...»: моего — автора статьи в Википедию? LeoKand 15:04, 13 декабря 2017 (UTC)
- Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 16:09, 14 декабря 2017 (UTC)
Хорошо бы цитаты оформить соттветствующими шаблонами. Или наоборот — убрать их и пересказать своими словами. LeoKand 15:04, 13 декабря 2017 (UTC)
- Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 16:09, 14 декабря 2017 (UTC)
Проверить красные ссылки: например, вот эта статья у нас есть, а там ссылка вообще непонятно куда ведёт. LeoKand 15:04, 13 декабря 2017 (UTC)
- Там говорится о невозможности проведения мероприятих по поминовению жертв тяньаньмэньских событий 1989 года в китаяйских городах, кроме Гонконга, а не о самих событиях 1989 года. --Engelberthumperdink (обс.) 16:09, 14 декабря 2017 (UTC)
Раздел «воздействие» представляется чересчур длинным (ВП:ВЕС > 50 % статьи), а с другой — там говорится только о США. Больше в мире нигде и никого тест не заинтересовал? LeoKand 15:04, 13 декабря 2017 (UTC)
- Ну, как я искал, тест интересен только в США, а 2011 год — это последнее упоминание. Переименовал раздел в «Восприятие», так как Щаранский ещё и американский общественный деятель, так сказать. --Engelberthumperdink (обс.) 16:09, 14 декабря 2017 (UTC)
Комментарий: В сноске 2 и 3 надо указать использованной страницы? — I.Polugorski (talk) 16:40, 14 декабря 2017 (UTC)
- 2 — ссылка только ради книги, 3 — текст виден, страницы не указаны. --Engelberthumperdink (обс.) 17:54, 14 декабря 2017 (UTC)

Итог

Статья не избрана. Полнота раскрытия темы. В первом приближении работа хороша, легко читается и пр. НО: собственно теме статьи посвящено определение и очень маленький абзац, состоящий сплошь из цитат. Раздел Восприятие можно смело перенести в статью про книгу, ибо там тоже ни слова по теме, а лишь отзывы о книге. По теме лишь остался абзац из трех строчек. Интерес к «тесту городской площади» вновь появился в 2011 году... Я не знаю, можно ли по теме написать больше, но пока статье место в ОП, но не в ДС. Итог может быть оспорен — Kosta1974 (обс.) 19:02, 15 января 2018 (UTC)

Такер, Герберт Сирил

Последнее сообщение: 7 лет назад12 сообщений3 человека в обсуждении

Канадский генерал-майор. — Engelberthumperdink (обс.) 01:35, 10 декабря 2017 (UTC)

Комментарий: "В 1899—1900 годах в качестве адъютанта бригады канадской полковой артиллерии..." "Адьютант бригады"? — Николай Эйхвальд (обс.) 16:51, 20 декабря 2017 (UTC)
- «Adjutant Brigade Canadian Field Artillery» (1). Может переделать в бригадный адъютант? --Engelberthumperdink (обс.) 20:57, 20 декабря 2017 (UTC)
  - Адьютантом можно быть только при ком-то, а не при чём-то. Вроде бы. Николай Эйхвальд (обс.) 10:41, 21 декабря 2017 (UTC)
    - Поискал в London Gazette и Canada Gazette, но ничего не нашёл по этому поводу. --Engelberthumperdink (обс.) 13:20, 21 декабря 2017 (UTC)
Комментарий: "принял участие в англо-бурской войне, за что был награждён медалью королевы". Подозреваю, что медаль он получил не за участие как таковое. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:52, 20 декабря 2017 (UTC)
- Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 20:57, 20 декабря 2017 (UTC)
Комментарий: «конец войны, завершившейся поражением русских войск». «Конец войны, завершившейся». Тут ещё и «не смог застать». — Николай Эйхвальд (обс.) 16:53, 20 декабря 2017 (UTC)
- Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 20:57, 20 декабря 2017 (UTC)
Комментарий: "Состоял членом нескольких клубов в Великобритании и Канаде, в том числе «Rideau[en]», а также прихожанином Церкви Англии". Объединение каких-то клубов и информации о вероисповедании в одной фразе, да ещё и в такой последовательности, выглядит анекдотично. Кстати, надо бы уточнить, о какого рода клубах речь или убрать их вообще: всё равно сейчас неинформативно. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:57, 20 декабря 2017 (UTC)
- Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 20:57, 20 декабря 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью! — Красный^{хотите поговорить?} 21:33, 25 декабря 2017 (UTC)

Групповой портрет художников общества «Мир искусства»

Последнее сообщение: 7 лет назад8 сообщений3 человека в обсуждении

Картина Кустодиева. — Engelberthumperdink (обс.) 01:35, 10 декабря 2017 (UTC)

Из раздела «Описание», со ссылкой на Эткинда, что в подписи художника был «ять». Это действительно так или опечатка?--Dmartyn80 (обс.) 21:28, 10 декабря 2017 (UTC)
- В 1982 году, наверное, не печатали яти. Можно предположить, что это твёрдый знак, но зачем Кустодиеву ставить твёрдый знак? Думаю, что это ять. --Engelberthumperdink (обс.) 21:37, 10 декабря 2017 (UTC)
  - Книга эта мне недоступна, к сожалению, но по логике следует, что это обычное дореформенное написание. Зачем ставить фамилию в родительный падеж или что-то ещё более экзотическое? Надо бы перепроверить.--Dmartyn80 (обс.) 06:22, 11 декабря 2017 (UTC)
    - Кстати, в подписи на репродукции, насколько её можно разобрать, не «ять», а именно концевой «ер».--Dmartyn80 (обс.) 09:44, 11 декабря 2017 (UTC)
      - Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 11:55, 11 декабря 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 17:13, 29 декабря 2017 (UTC)

Спасибо. --Engelberthumperdink (обс.) 18:40, 29 декабря 2017 (UTC)

Гамбурцев, Александр Александрович

Последнее сообщение: 7 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Царский генерал. Георгиевский кавалер. ‎Совместная работа с коллегой Borodun. — Пппзз (обс.) 14:22, 10 декабря 2017 (UTC)

За Гут — LeoKand 15:10, 13 декабря 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 18:23, 21 декабря 2017 (UTC)

Ибрагим-бей II

Последнее сообщение: 7 лет назад6 сообщений3 человека в обсуждении

Ещё одна статья о члене династии Караманидов. Заключал союзы с мамлюками и Сигизмундом, отобрал город у короля Кипра. — Зануда 20:24, 10 декабря 2017 (UTC)

Комментарий: По этой и следующей статье: тут они правят один за другим, а в статье Караманиды между ними ещё Исхак-бей. Как правильно-то? — LeoKand 15:35, 13 декабря 2017 (UTC)
- Босворт указывает Исхака среди правителей, Лен-Пуль нет. (Оба есть в списке литературы). Технически Пир Ахмет правил после отца, которого сместил. -- Зануда 20:24, 13 декабря 2017 (UTC)

Исхак правил сначала совместно с отцом (Ибрагимом) с 63 по 64. В 64 (незадолго до смерти отца) Пир Ахмет их обоих выгнал и сместил. После смерти отца Пир Ахмет и Исхак правили недолго одновременно, но каждый в своей части. Потом они друг друга по очереди смещали. Там черт ногу сломит. Когда об Исхаке напишу и статью о Караманидах закончу, думаю, понятнее будет. Наверняка, когда серия статей о династии будет написана, то таблица в статье Караманиды обновится. Или исчезнет. -- Зануда 20:24, 13 декабря 2017 (UTC)
Пожалуй, я добавлю в статью Карманиды в таблицу комментарий.-- Зануда 20:24, 13 декабря 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 14:35, 19 декабря 2017 (UTC)

Пир Ахмет Караманид

Последнее сообщение: 7 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении

И ещё одна статья о члене династии караманидов. Сын Ибрагима-бея. Кузен Мехмеда II. Практически последний правитель бейлика (после него был брат, но он уже правил лишь небольшим остатком бейлика). — Зануда 20:29, 10 декабря 2017 (UTC)

Комментарий: См. выше. — LeoKand 15:36, 13 декабря 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 14:37, 19 декабря 2017 (UTC)

Самсонов, Екатерина

Последнее сообщение: 6 лет назад18 сообщений6 человек в обсуждении

Новая статья об американской модели и актрисе кино русского происхождения. Последняя картина, где она и Хоакин Феникс сыграли главные роли, получила две награды на Каннском кинофестивале. Написал полностью сам — Mrkhlopov (обс.) 23:40, 10 декабря 2017 (UTC)

В русских источниках она нередко Самсонова (и у Долина, и в kino-teatr.ru), надо бы об этом упомянуть. --Bff (обс.) 07:40, 11 декабря 2017 (UTC)

Сделано Спасибо, дополняю. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:04, 11 декабря 2017 (UTC)

Насчёт российского гражданства, указанного в карточке, сомнительно, источников на этот счёт в статье нет. --Bff (обс.) 07:43, 11 декабря 2017 (UTC)

В соответствии с Федеральным законом о гражданстве у неё должно быть российской гражданство на момент рождения (родилась в России, минимум один родитель - гражданин России). Она может от него отказаться в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, но такого факта я не сумел найти Федеральный Закон о Гражданстве Российской Федерации. Статья 9. Пункт 2. Статья 12. Пункт а). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:04, 11 декабря 2017 (UTC)

«To this day, candidates for US citizenship through naturalization are forced to (at least hypothetically) renounce their previous citizenship at the United States naturalization ceremony.» тута LeoKand 10:26, 13 декабря 2017 (UTC)

Спасибо, но российское у неё все равно было, даже если ей пришлось отказаться от него ради американского, поэтому ситуация не меняется. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:33, 14 декабря 2017 (UTC)

Разделу «Личность» не соответствует, как мне кажется, информация об участии в фотосессиях: её, должна быть, надо, в разделе «Биография». --Bff (обс.) 08:50, 11 января 2018 (UTC)

Сделано Спасибо, я перенёс. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 09:21, 11 января 2018 (UTC)

Комментарий: Может быть стоит в преамбуле и название фильма указать? --5.19.217.27 09:42, 11 января 2018 (UTC)

Сделано Указал, спасибо. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:01, 11 января 2018 (UTC)

Комментарий: Спешку с номинированием на статус статьи о 15-летней (!) актрисе я, признаться, не понимаю. Во-первых, будут новые события в жизни сабжа. Во-вторых, в силу естественного дефицита материала сейчас слишком много места в статье занимает один фильм. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:55, 11 января 2018 (UTC)

Речь идёт не о просто фильме, а о лауреате Каннского фестиваля. Юный возраст — не помеха, а напротив, показатель таланта. Вот если бы к возрасту 100 лет актриса умудрилась сыграть одну роль, то тогда можно было бы задуматься. Новые события я добавляю в статьи по ходу дела. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:01, 11 января 2018 (UTC)

Ни о какой помехе таланту я не говорю. Я о том, что девочка только начинает. Николай Эйхвальд (обс.) 10:03, 11 января 2018 (UTC)

Вот начинающий талант и нужно поддержать. Сейчас пишу статью о Жане-Франсуа де Лё Мотте — торопиться некуда, он уже 300 лет — покойник. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:07, 11 января 2018 (UTC)

Комментарий: "критик «The Hollywood Reporter» назвал её привлекательной девушкой". Без комментариев. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:56, 11 января 2018 (UTC)

Ну так назвал же! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:01, 11 января 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! Глобальная проблема/оно же преимущество статьи, что Кате всего 15 и останавливаться, по ходу, она не собирается. Поэтому если за статьёй не следить, она быстро потеряет статус, если следить - станет хорошей. Удачи! — Kosta1974 (обс.) 19:21, 15 января 2018 (UTC)