Обсуждение участницы:Schetnikova Anna/Архив/3
Обсуждение "Российский журнал управления проектами"
правитьВ обсуждении статьи "Российский журнал управления проектами" Вы указали, что статья, возможно, не имеет энциклопедической значимости, и ее требуется подтвердить. В справочнике по значимости указано, что энциклопедическая значимость подтверждается тем, что предмет статьи подробно описан в каких-либо источниках. Поясните, пожалуйста, как данный критерий работает для научного журнала? Можете ли привести примеры?
- Во-первых, подписывайтесь, пожалуйста, на страницах обсуждений при помощи изображения карандаша над окном редактирования. Во-вторых, для научных журналов применяется именно этот критерий. Вот примеры: Журнал экспериментальной и теоретической физики, Журнал Русского физико-химического общества.--Schetnikova Anna 09:56, 13 января 2014 (UTC)
Обсуждение "Российский журнал управления проектами"
править--Kirill.Zuykov 13:48, 13 января 2014 (UTC)
--78.107.137.181 13:45, 13 января 2014 (UTC) Извините, что не подписался. Новичок в Википедии.
Я все же позволю себе задать еще пару уточняющих вопросов по поводу примеров, которые Вы привели. Буду очень признателен Вам, если поможете.
Если говорить о журнале экспериментальной и теоретической физики, то ссылки присутствуют на БСЭ, а также электронные базы научных статей, в которых его статьи собраны. Базы научных статей, предположительно, не являются доказательством энциклопедической значимости, поскольку собирают статьи журналов, с которыми у них есть договоры. Впрочем, быть может, это не так? Что по этому поводу говорят правила Википедии? Что касается большой советской энциклопедии, то встает вопрос о том, как была доказана энциклопедическая значимость, когда принималось решение о публикации в ней?
В случае же с Журналом Русского физико-химического общества, то тут помимо энциклопедии Брокгауза и Ефрона присутствует ссылка на статью Козлова. Это понятный пример, но я почему-то убежден, что не все энциклопедически значимые журналы упоминаются в публикациях. Я, разумеется, говорю о журналах как о журналах, а не о ссылках на опубликованные в них статьи. Поскольку ссылки на опубликованные статьи могут подтверждать значимость статей и их авторов, а не журналов.
Я обращаюсь к Вам с просьбой дать совет, каким образом можно подтвердить энциклопедическую значимость журнала, который не имеет такой богатой истории, как приведенные Вами примеры.
Ну, например, как подтверждена значимость, в этом, например, случае? https://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8_(%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB)
PS Я уже понял, что зря создал новую тему, но не знаю, как ее удалить.
- В первом случае у нас присутствует ссылка на БСЭ - включения в подобную энциклопедию в Википедии обычно считают достаточным для доказательства значимости. Базы значимость действительно не доказывают. Журналы, не имеющие описаний в публикациях, по нынешним правилам признаны значимыми быть не могут, так что могу только посоветовать вам внимательнее поискать источники, иначе статью придётся удалить. Возможно, вы правы, и действительно не все значимые журналы имеют публикации о себе, но таковы правила на данный момент. В приведённом вами примере значимость действительно не показана, и такое тоже встречается в Википедии, не везде доходят руки участников. Если вам кажется, что статья о незначимом предмете, то можно выставить её на ВП:КУ. С новой темой ладно уже, можно обсудить и в ней. Кстати, подписываться нужно в конце сообщения.--Schetnikova Anna 13:56, 13 января 2014 (UTC)
Спасибо за ответ. Что касается того примера, что я привел, то нет, мне не кажется, что статья о незначимом предмете. Но я, так же, как в случае обсуждаемого предмета не имею никакого представления, как авторам статьи ее значимость подтвердить. --Kirill.Zuykov 10:33, 14 января 2014 (UTC)
Запрос по статье Книжная справа
правитьДоброго здоровья уважаемая Анна, участник Levann затеял вчера войну правок не только в статье История Русской церкви, но в отместку за то что я согласился с его правками, пришел в статью вообще целиком мною написанную Книжная справа и вчера же устроил там войну правок, причем ненужных и меняющих содержание статьи, прошу защитить эту статью. Wlbw68 08:30, 14 января 2014 (UTC)
- Во-первых, всегда держите в голове правило ВП:СОС. Во-вторых, для запросов на защиту страниц есть специальная страница — ВП:УЗ. В-третьих, участница Schetnikova Anna вряд ли может вам помочь иначе, кроме как советом: ни блокировать, ни защищать страницы подводящие итоги не могут. В-четвёртых, когда обвиняете другого участника в нарушении правил (здесь вы намекаете на ВП:ВОЙ), предоставляйте диффы, будьте добры. В-пятых, я даже не понял, на какую именно страницу вы попросили защиту, изъясняйтесь чуть понятнее, пожалуйста. Михаил Алагуев (о • в) 10:42, 14 января 2014 (UTC)
- Ну, положим, участник вполне может обратиться ко мне с этими вопросами как к посреднику ВП:АРК. К тому же учитывая, что я только сегодня утром подвела итог по войне правок в статье История Русской церкви. Посмотрю статью Книжная справа сегодня. Уважаемый Wlbw68, в следующий раз может быть лучше обратиться на страницу ВП:АРК-ЗКА, там вам могут помочь и другие посредники. И, да, диффы действительно были бы хороши, коллега Михаил прав. В этот раз так посмотрю, но в следующий раз лучше сразу ссылки на правки приводить.--Schetnikova Anna 11:07, 14 января 2014 (UTC)
- Так, я вернула довоенную версию, всё так же, как и со статьёй История Русской церкви - просьба на СО статьи. Все действия, нарушающие правила, велись ещё до моих сегодняшних предупреждений, так что пока в дополнительных предупреждениях/блокировках смысла не вижу.--Schetnikova Anna 11:16, 14 января 2014 (UTC)
- Очень у вас странное решение. Позиция участника Wlbw68 — очень проста: он просто де-факто запрещает мне вносить любые правки, откатывая их все ([1]), совершенно без аргументов (Обсуждение:История Русской церкви#Levann). По существу, Вы стали на его позицию.Levann 12:55, 14 января 2014 (UTC)
- По существу, есть участник, не согласный с вашими внесениями. Вместо того, чтобы развязывать войну правок, вам нужно идти и изложить с аргументами, полностью, почему вы считаете их необходимыми. Так работает механизм поиска консенсуса.--Schetnikova Anna 13:01, 14 января 2014 (UTC)
- Да, но я не согласен с его недавними правками. Вы же блокируете статью в его версии. Верните её к действительно довоенной версии: [2] Levann 13:06, 14 января 2014 (UTC)
- Иначе никакого поиска консенсуса быть не может, ибо участнику Wlbw68 в текущей ситуации он не нужен.Levann 13:11, 14 января 2014 (UTC)
- Эти правки - не недавние. Последнее внесение информации участником Wlbw68 - ещё сентябрь. после этого статью редактировали другие участники, и проблем изменения не вызвали, так что на данный момент можно считать консенсусной версию статьи, возвращённую мной. Поиск консенсуса смысл имеет, прошу вас этим и заняться.--Schetnikova Anna 13:15, 14 января 2014 (UTC)
- Как можно искать консенсус с человеком который занят тотальным откатом всех правок и не говорит, чего он, собственно, хочет (см. СО).?Levann 13:37, 14 января 2014 (UTC)
- Так, прекращаем разговор. Идите и подробно опишите все свои предлагаемые внесения в обеих статьях, по которым поднят вопрос. Если ваш оппонент не выдвинет весомых аргументов или обсуждение зайдёт в тупик - обратитесь к посредникам. Говорить заранее, когда вы не пробовали искать консенсус, нельзя, ваша последняя реплика подходит к грани нарушения ВП:ЭП. Всё.--Schetnikova Anna 13:23, 14 января 2014 (UTC)
- Если откат правки, исправляющий слово „иерахия“ на „иерархия“ ([3] см. Строка 92), вы считаете нормальным поведением, ибо эта „иерахия“ была кем-то когда-то отпатрулирована, то действительно дальше говорить не о чем. Ничего на грани ЭП я в своём посте не вижу.Levann 13:37, 14 января 2014 (UTC)
- Как я вижу, это была общая отмена правки, а не отмена орфографии слова. Ваше дело не искать консенсус, но тогда, собственно, появиться в статье вашей версии шансов не остаётся.--Schetnikova Anna 13:44, 14 января 2014 (UTC)
- Убеждён, что в реальности мой оппонент грубо попирает ВП:СОС -- это совершенно очевидно из его откатов абсолютно всех правок; и пока он остаётся безнаказанным, то шансов действительно нет. Кроме того, прочтите его последние посты на СО (Обсуждение:История Русской церкви#Просьба к Wlbw68): человек принципиально не желает соблюдать НТЗ.Levann 14:59, 14 января 2014 (UTC)
- Как я вижу, это была общая отмена правки, а не отмена орфографии слова. Ваше дело не искать консенсус, но тогда, собственно, появиться в статье вашей версии шансов не остаётся.--Schetnikova Anna 13:44, 14 января 2014 (UTC)
- Если откат правки, исправляющий слово „иерахия“ на „иерархия“ ([3] см. Строка 92), вы считаете нормальным поведением, ибо эта „иерахия“ была кем-то когда-то отпатрулирована, то действительно дальше говорить не о чем. Ничего на грани ЭП я в своём посте не вижу.Levann 13:37, 14 января 2014 (UTC)
- Так, прекращаем разговор. Идите и подробно опишите все свои предлагаемые внесения в обеих статьях, по которым поднят вопрос. Если ваш оппонент не выдвинет весомых аргументов или обсуждение зайдёт в тупик - обратитесь к посредникам. Говорить заранее, когда вы не пробовали искать консенсус, нельзя, ваша последняя реплика подходит к грани нарушения ВП:ЭП. Всё.--Schetnikova Anna 13:23, 14 января 2014 (UTC)
- Как можно искать консенсус с человеком который занят тотальным откатом всех правок и не говорит, чего он, собственно, хочет (см. СО).?Levann 13:37, 14 января 2014 (UTC)
- Эти правки - не недавние. Последнее внесение информации участником Wlbw68 - ещё сентябрь. после этого статью редактировали другие участники, и проблем изменения не вызвали, так что на данный момент можно считать консенсусной версию статьи, возвращённую мной. Поиск консенсуса смысл имеет, прошу вас этим и заняться.--Schetnikova Anna 13:15, 14 января 2014 (UTC)
Статья "Эзотеризм"
правитьУважаемая Анна, прошу Вас выступить посредником в статье Эзотеризм, в частности, при обсуждении вопроса о релевантности приведения развёрнутой цитаты из Денисовой применительно к данной статье. Stanislav Panin 20:18, 15 января 2014 (UTC)
- Как другая сторона конфликта возражаю против вашего посредничества. Вы уже высказали ваше мнение ранее, причём благоприятное для т. зр. участника Stanislav Panin. Разумеется, он уверен в вашем итоге на 1000%. Это будет не посредничество, а фарс. ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 08:34, 16 января 2014 (UTC)
- Данная статья относится к посредничеству ВП:НЕАК. Вам лучше обратиться к посредникам оттуда.--Schetnikova Anna 10:02, 16 января 2014 (UTC)
Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 января 2014 и Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Кризис престолонаследия 1553 года в Англии
правитьПривет. Мне кажется вам было бы интересно посмотреть эти номинации. Зейнал Вазимовский 19:30, 19 января 2014 (UTC)
Уважаемая Анна, возьмите, пожалуйста, и эту статью к посредничеству. Вот такие высказывания и действия (5-и ссылок довольно для уяснения, что Гордиенко - это совпропаганда, а не факты ?, Прежн. опр.-- давайте сначала обсудим: Обсуждение:Русская православная церковь#Недавние правки Участника Tempus) затрудяют приход к консенсусу. Выпиливаются ссылки на словарь, зато вставляются свои (пример) на различные СМИ. Ещё предлагаю прочитать вот эти высказывания на СО другой статьи: раз и два. Tempus / обс 20:14, 19 января 2014 (UTC)
- Хорошо, я в ближайшее время постараюсь с этим разобраться. В следующий раз может быть лучше подать запрос на ВП:АРК, у нас ведь и другие посредники есть.--Schetnikova Anna 00:37, 20 января 2014 (UTC)
- Прошу ознакомиться: Обсуждение:Русская православная церковь#Недавние правки Участника Tempus. Также прошу объяснить мне (я, видимо, не знаю каких-то новых ПУ): мы обязаны в определениях повторять то, что написано в словарях, даже если это явно нарушает НТЗ? Tempus рассматривает словари по атеизму, изд. в СССР, как «100% АИ» ([4]). Но это даже формально нонсенс издания: были средством научно-атеистической пропаганды. Это почти что как считать труды Розенберга АИ по истории еврейского народа. Естественно у меня стойкое ощущение что участник занимается утончённой формой стёба. На СО аргументов -- полный нуль, одни выпады в мой адрес.Levann 14:15, 20 января 2014 (UTC)
- Я не видела и ваших аргументов подобного рода на СО статьи. Почему они высказываются только при приходе посредника, а не в обсуждении между редакторами? Словари, изданные в СССР, могут рассматриваться как АИ, всё зависит от ситуации, конкретных авторов и конкретных текстов. Если вы говорите о вопросе с "крупнейшей и т. д.", то эту точку зрения поддерживает как минимум книга, изданная в 2002 году (ссылка в статье), а также этот труд 2010 года, эта энциклопедия 2000 года и многие другие источники. За остальными вопросами просьба пройти обсуждать с оппонентами на СО статьи.--Schetnikova Anna 14:36, 20 января 2014 (UTC)
- Аргументы на СО я изложил спустя день после односторонних (нет даже комментов к правкам) правок участника Tempus. Я специально ждал день, надеясь что он прочтёт мои комментарии, о чём я его попросил ([5]). 19 сего января я всех и его персонально ([6]) пригласил к обсуждению, вернув прежнюю стаб. версию определения. Ни на один из моих аргументов ответа по существу до сих пор не последовало. Я готов принять Ваше суждение по «самая крупная», но НТЗ требует, чтобы был ясен критерий оценки -- здесь же неясно даже, что именно оценивается. Было произвольно добавлено „по числу последователей“, но этого нет в приведённых источниках. Благодарю за внимание к вопросу и попытку сохранять нелицеприятие. Может, Вы могли бы позвать туда к участию в обс. кого-то ещё: у меня плохое знание Who is who по данной теме.Levann 15:09, 20 января 2014 (UTC)
- Обсуждение добавленного критерия оценки - туда же, нужно спросить у участника, который это сделал. К кому ещё обратиться: есть участники Van Helsing, Rafinin, Morihei, Shamash - можете попробовать обратиться к ним.--Schetnikova Anna 15:46, 20 января 2014 (UTC)
- Уважаемая коллега, Вы могли бы, пожалуйста, разобраться вот с этими последними неконсенсусными правками? Потому что нынешнее изложение не в полной мере соответствует смыслу АИ и произвольно изложено участником Levann. Tempus / обс 17:07, 20 января 2014 (UTC)
- Обсуждение добавленного критерия оценки - туда же, нужно спросить у участника, который это сделал. К кому ещё обратиться: есть участники Van Helsing, Rafinin, Morihei, Shamash - можете попробовать обратиться к ним.--Schetnikova Anna 15:46, 20 января 2014 (UTC)
- Аргументы на СО я изложил спустя день после односторонних (нет даже комментов к правкам) правок участника Tempus. Я специально ждал день, надеясь что он прочтёт мои комментарии, о чём я его попросил ([5]). 19 сего января я всех и его персонально ([6]) пригласил к обсуждению, вернув прежнюю стаб. версию определения. Ни на один из моих аргументов ответа по существу до сих пор не последовало. Я готов принять Ваше суждение по «самая крупная», но НТЗ требует, чтобы был ясен критерий оценки -- здесь же неясно даже, что именно оценивается. Было произвольно добавлено „по числу последователей“, но этого нет в приведённых источниках. Благодарю за внимание к вопросу и попытку сохранять нелицеприятие. Может, Вы могли бы позвать туда к участию в обс. кого-то ещё: у меня плохое знание Who is who по данной теме.Levann 15:09, 20 января 2014 (UTC)
- Я не видела и ваших аргументов подобного рода на СО статьи. Почему они высказываются только при приходе посредника, а не в обсуждении между редакторами? Словари, изданные в СССР, могут рассматриваться как АИ, всё зависит от ситуации, конкретных авторов и конкретных текстов. Если вы говорите о вопросе с "крупнейшей и т. д.", то эту точку зрения поддерживает как минимум книга, изданная в 2002 году (ссылка в статье), а также этот труд 2010 года, эта энциклопедия 2000 года и многие другие источники. За остальными вопросами просьба пройти обсуждать с оппонентами на СО статьи.--Schetnikova Anna 14:36, 20 января 2014 (UTC)
- Прошу ознакомиться: Обсуждение:Русская православная церковь#Недавние правки Участника Tempus. Также прошу объяснить мне (я, видимо, не знаю каких-то новых ПУ): мы обязаны в определениях повторять то, что написано в словарях, даже если это явно нарушает НТЗ? Tempus рассматривает словари по атеизму, изд. в СССР, как «100% АИ» ([4]). Но это даже формально нонсенс издания: были средством научно-атеистической пропаганды. Это почти что как считать труды Розенберга АИ по истории еврейского народа. Естественно у меня стойкое ощущение что участник занимается утончённой формой стёба. На СО аргументов -- полный нуль, одни выпады в мой адрес.Levann 14:15, 20 января 2014 (UTC)
- Уважаемая Анна, де-факто Вы лично контролируете вводную статьи, поэтому я обращаюсь лично к Вам с простым вопросом. В тексте 2-жды повторена одна и та же информация: «…а также крупнейшая религиозная организация в России[18][19][20] … считает себя единственной законной преемницей Поместной Российской Православной Церкви, Православной Российской Церкви и Киевской митрополии в составе Константинопольского Патриархата. Крупнейшее религиозное объединение в России, на Украине (по числу приходов и духовенства[25][26]), в Белоруссии, Молдавии[27][28] (включая Приднестровье).[29]» Это правильно ? Я уже давно ставлю этот вопрос — никакой реакции. Прошу обратить внимание, что дело не только в формальном дубле, но и неполноценности текущего определения: поучается, что РПЦ — крупнейшая религиозная организация в России, и только. Но она крупнейшая и в других странах. Я ещё раз хочу высказать убеждение, что мы не должны копировать в нашем определении словари. Наша статья несопоставима со статьёй в справочнике (каком бы то ни было): наша — гораздо обширней, информативней, точнее (ибо опирается на множество источников), не ограничена аудиторией одной страны, находится в комплексе с иными статьями аналогичными по теме. Если мы начинаем ставить оценочные характеристики непосредственно в определение, то мы должны тогда делать то же в иных статьях по другим правосл-м церквам. Действительно существенной характеристикой является её место в диптихе, а именно оно у нас отделено от определения, что противоречит в том числе и приведённым источникам (кстати, предлагаю Вам представить, какая будет реакция участников, работающих по католической тематике, если мы напишем оределение в статье Греко-католические церкви по Гордиенко — с заменой названия на «Униатство»). Я предлагаю Вам рассмотреть вариант удаления «а также крупнейшая религиозная организация в России» в конце определения как ущербного дубля и поставить (перенести) на это место следующее за тем предложение о диптихе. Уверен, что никто по существу против не будет.Levann 17:49, 21 января 2014 (UTC)
- Если у Вас есть АИ, вот и тогда и поговорим. Пока ничего не проивопоставлено мнению авторитетных религиоведов. Касательно словаря я ещё раз повторяю, что Николай Семёнович Горидиенко был лишь редактором, а авторами словаря были другие религиоведы, некоторых наиболее известных и которых я уже упоминал в одном обсуждении. И, кстати, мне было страшно интересно узнать, что Большая советская энциклопедия не смутила участника Levann, учитывая что и она писалась теми, кого он называет «научными коммунистами». Tempus / обс 18:35, 21 января 2014 (UTC)
- Прошу вас обсуждать эти вопросы не со многй, а с другими редакторами на СО статьи. А вот потом можно обратиться за итогом к обсуждению на страницу ВП:АРК-ПОС.--Schetnikova Anna 00:30, 22 января 2014 (UTC)
Статья "ТрастЕвразСталь"
правитьAnna, добрый день! Вы написали комментарии к моей статье: "Энциклопедическая значимость предмета статьи, которую следует доказать согласно правилу ВП:ОКЗ, не ясна". Не подскажите, как лучше ее раскрыть и разъяснить? Какие пункты нужно еще доработать? Буду благодарна за совет!Trast-2009 09:55, 20 января 2014 (UTC)
- Нужно внести в статью нейтральные, подробно описывающие предмет статьи авторитетные источники.--Schetnikova Anna 10:34, 20 января 2014 (UTC)
Спасибо за совет!Trast-2009 10:50, 20 января 2014 (UTC)
Анна, про компанию ТрастЕвразСталь в основном показывали по телевидению, есть ссылки на видео, а вот статья была опубликована пока только одна в журнале "Экономика и ТЭК сегодня".Она может считаться авторитетным и нейтральным источником или одной ее мало?Trast-2009 11:51, 20 января 2014 (UTC)
- Смотря какая именно эта статья. В любом случае, одной её будет мало.--Schetnikova Anna 11:53, 20 января 2014 (UTC)
Анна, добрый день! Проверьте пожалуйста статью. В примечании добавили еще один источник и немного ее отредактировали(Trast-2009 06:40, 22 января 2014 (UTC))Заранее спасибо!
Belle Epoquie (музыкальная группа)
правитьЗдравствуйте! Я создал новую статью про французскую диско-поп группу на основе оригинального текста из англовикии. Значимость очевидна. Пожалуйста, подскажите, что в этой статье стоит исправить (или подправить)?--Mmlov 19:35, 23 января 2014 (UTC)
P.S. Пожалуйста, ответьте, стоит ли ещё поискать несколько АИ к этой статье?--Mmlov 12:45, 24 января 2014 (UTC)
- Ну, нужно вычитать статью, в ней есть опечатки, в нескольких местах запятые стоят, где не нужно, немножко подправить стиль, а так всё хорошо.--Schetnikova Anna 13:01, 24 января 2014 (UTC)
- Я подправил стилистически некоторые предложения в тексте. Теперь можно уже переименовывать?--Mmlov 14:05, 24 января 2014 (UTC)
- Я позволила себе внести некоторые исправления, надеюсь, что вы не против. Да, в принципе, можно переносить.--Schetnikova Anna 14:16, 24 января 2014 (UTC)
- Спасибо вам огромное! Но напоследок, у меня к вам просьба: Не могли бы вы, пожалуйста, удалить получившееся перенаправление? С уважением,--Mmlov 14:29, 24 января 2014 (UTC)
- Сделано.--Schetnikova Anna 14:35, 24 января 2014 (UTC)
- Спасибо вам огромное! Но напоследок, у меня к вам просьба: Не могли бы вы, пожалуйста, удалить получившееся перенаправление? С уважением,--Mmlov 14:29, 24 января 2014 (UTC)
- Я позволила себе внести некоторые исправления, надеюсь, что вы не против. Да, в принципе, можно переносить.--Schetnikova Anna 14:16, 24 января 2014 (UTC)
- Я подправил стилистически некоторые предложения в тексте. Теперь можно уже переименовывать?--Mmlov 14:05, 24 января 2014 (UTC)
Просьба проверить первую статью
правитьУважаемая Анна! Прошу у Вас помощи в проверке заготовки моей первой статьи в Инкубаторе Инкубатор: Иеромонах Владимир (Шикин). Рад выслушать все советы и замечания. Если статья будет пригодна для размещения в ОП, требуется помощь в размещении фотографии. Ика-сан 12:34, 24 января 2014 (UTC)
- Написала вам на странице обсуждения статьи.--Schetnikova Anna 15:22, 24 января 2014 (UTC)
- Анна! Благодарю за ответ. Согласен с отсутствием значимости. Дополнительных аргументов у меня, пожалуй, нет. Знаю только то, что это была незаурядная личность, известный священник, ставший притчей во языцех, "народным героем". Несколько раз я искал в Википедии его имя, но статья отсутствовала, и тогда я решил обобщить имеющийся материал о нем. Упомянутая книга написана тенденциозно, но получила свою критическую оценку. Так что посоветуете, оставить текст в инкубаторе или удалить совсем? Ика-сан 17:42, 24 января 2014 (UTC)
- Пока можно подождать с удалением, вдруг что-то ещё найдётся. Через месяц после создания статьи выносятся уже к окончательному решению вопроса, можно этого момента дождаться.--Schetnikova Anna 02:04, 25 января 2014 (UTC)
- Уважаемая Анна! Снова обращаюсь за помощью по поводу статьи Владимир (Шикин). Оказывается, в 2009 году статья под таким заголовком уже выносилась на удаление. Кто-то до меня пытался внести эту персону в Википедию. Значит, общественный интерес к ней имеется. Может быть, просто не удается доказать ее значимость? Честно говоря, я не умею это делать.
- Пока можно подождать с удалением, вдруг что-то ещё найдётся. Через месяц после создания статьи выносятся уже к окончательному решению вопроса, можно этого момента дождаться.--Schetnikova Anna 02:04, 25 января 2014 (UTC)
1. Является ли доказательством значимости тот факт, что данная персона была предметом нескольких оригинальных публикаций в СМИ (воспоминания и исследования в ссылках), а также упоминалась в других публикациях, в частности, Андрис и Илзе Лиепа в открытых источниках называли его своим духовником. Знаю, что иеромонах Владимир был известным дивеевским пастырем (возможна ли такая формулировка в тексте статьи?), именно так его называют в прессе, но ссылок на конкретные личности, кроме Лиепа, у меня, увы, нет.
2. Поможет ли сохранению статьи в Википедии более энциклопедичное изменение оформления? Если да, подскажите как это сделать, или помогите в этом, пожалуйста.
3. Может быть, есть еще какой-то путь спасения статьи, который я не знаю? С уважением, Ика-сан 09:07, 30 января 2014 (UTC).
- Здравствуйте! тот факт, что статья уже выносилась на удаление, ни о чём не говорит. Это даже значит, что статья уже была признана незначимой, что только увеличивает вероятность удаления её в нынешнем виде. Дальше: упоминания персоны бывают разные. Если человек просто говорит, что тот-то был моим духовником, это ничего не даёт. Вот публикации, посвящённые человеку, это хорошо, но из приведённых в статье подходящих я вижу только эту, и то, судя по фамилии, это родственник пишет что-то вроде воспоминаний. Оформление статьи нормальное, и на вопрос удаления/оставления не повлияет. Единственный путь спасения статьи. какой я вижу, попытаться показать значимость по ВП:ПРОШЛОЕ.--Schetnikova Anna 09:39, 30 января 2014 (UTC)
- "Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?"
Да, есть оригинальные публикации, посвященная предмету статьи, кроме приведенной вами: в газете "Вера-Эском" и и в "Московском журнале", а также несколько публикаций, где большие куски текста посвящены этой персоне: здесь, и здесь, а также ему посвящены отдельные страницы на интернет-порталах, например здесь, здесь и здесь, причем, в последней имеются комментарии лиц, которые хорошо помнят его. Как Вы считаете, удовлетворяет ли этот перечень требованиям значимости? Я не дублирую ссылки на выдержки из других источников, приведенных в обсуждаемой статье, в частности живой рассказ о нем Илзе Лиепа.Ика-сан 13:19, 30 января 2014 (UTC)
- Начнём по порядку: это написано не через несколько лет после смерти, это и это я бы независимыми авторитетными источниками не назвала, а здесь и здесь он упоминается, да, но трактовка правила сейчас такова, что простых упоминаний, по которым и статью не составишь, не хватает. И опять же, это не авторитетные источники, это воспоминания людей, которые знали его. Причём написанные через небольшое время после его смерти.--Schetnikova Anna 11:26, 30 января 2014 (UTC)
- Я все понял. Надо отталкиваться не от значимости персоны, от значимости источников! Получается, что для статьи нужны не частные воспоминания, а церковный официоз? Правильно? А если, допустим, мы пишем статью о каком-нибудь "неправославном деятеле" (к о.Владимиру это не относится), тогда как? На основании критики? Простите за праздный вопрос.Ика-сан 13:19, 30 января 2014 (UTC)
- да, по сути вы правы. Только почему обязательно церковный? Может, о нём светские источники писали. В основном источники - это энциклопедии, научные книги, работы учёных, для деятелей культуры также СМИ, например. В ВП:АИ подробнее написано.--Schetnikova Anna 13:29, 30 января 2014 (UTC)
- Благодарю, что потратили на меня свое время. Пообщался с большой для себя пользой. Ика-сан 13:40, 30 января 2014 (UTC)
- Рада была помочь. Если решите продолжить работу в Википедии, то обрщайтесь, есл будут вопросы.--Schetnikova Anna 13:43, 30 января 2014 (UTC)
Компания "Нита-Фарм".
правитьДобрый день, уважаемая Анна. Вы написали что, "статья представляет собой копивио (нарушение авторских прав) с различных сайтов сети. Чтобы статью перенесли в основное пространство, вам необходимо либо полностью переписать её своими словами, либо получить разрешение на использование этих материалов, следуя процедуре, описанной в ВП:ДОБРО". А не подскажите какие именно источники подтверждения статьи нужны? Вы пишите нужно ее сформулировать своими словами, а как же ссылки на авторитетные источники? Я смотрела примеры написания других статей, например, компании Пфайзер, и ориентировалась на их источники. Заранее спасибо. Bagira91 06:36, 27 января 2014 (UTC)
- Источники - да, нужны. Но текст при этом не должен представлять собой слова, скопированные с других сайтов. Нужно перефразировать так, чтобы текст был ваш, оригинальный.--Schetnikova Anna 09:30, 27 января 2014 (UTC)
Анна,подскажите пожалуйста, в шаблоне разрешения просят вставить ссылку(ссылки) на материал(ы) вне Википедии, что под этим подразумевается? Все ссылки которые я использую в статье? Получается, что у меня нет ссылок на материал (который использовался для написания статьи) с авторским правом, так как он не был опубликован вне Википедии. Я не могу сослаться и на используемые источники, так как у меня нет авторского права на них. спасибо)
Bagira91 11:33, 27 января 2014 (UTC)
- Ссылки на работы вы давать можете, даже если вы не обладаете авторскими правами. Но вы не можете использовать именно куски непереписанного текста, права на которого не у вас. В таком случае вам нужно обратиться к правообладателям, как - ВП:ДОБРО. Причём к каждому, чей текст вы используете. Но вот я бы вам советовала всё же переписать всё своими словами, всё равно сейчас в статье реклама отчасти.--Schetnikova Anna 12:32, 27 января 2014 (UTC)
Обсуждение статьи "Системы с отрицательной обратной связью"
правитьУважаемая Анна, Вы сообщили, что высказанное мнение сложилось при беглом просмотре статей этой тематики. Полагаю, что Вы ограничились в основном заголовками. Действительно, статей довольно много, т.к. тема - актуальная. Но, лично мне статьи не нравятся. Они слишком поверхностны, содержат много "неясных" мест и часто противоречат друг другу. Это, в основном и "подвигло" меня на написание моей статьи. Мне кажется, что широкому читателю о системах надо написать по-проще, но так, чтобы до него дошла достоверная информация о них, что я и попытался сделать. А статьи, приведенные Вами при оппонировании, нуждаются в существенной корректировке. С уважением, utyf05.
- Уважаемый коллега, если всё, что есть в статье, это ваше личное изложение, то оно может нарушать правило ВП:ОРИСС. Я же писала вам о том, что пока не вижу смысла в вынесении такой темы в отдельную статью. Почему бы не включить информацию в статью Отрицательная обратная связь?--Schetnikova Anna 15:24, 27 января 2014 (UTC)
- Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.--Schetnikova Anna 15:24, 27 января 2014 (UTC)
Потому, что они друг с другом не состыкуются. А редактировать ту статью мне не хочется.
- Уж извините, но если вы не хотите редактировать, то это уже больше ваша проблема.--Schetnikova Anna 16:14, 27 января 2014 (UTC)
Ивермек
правитьДобрый день Анна!не могли вы пожалуйста проверить мою статью про препарат Ивермек. Заранее спасибо)Bagira91 05:21, 28 января 2014 (UTC)
Ивермек
правитьАнна добрый день)статью по Ивермеку мы писали ориентировались на такте статьи как Нейромультивит(https://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%82) ,Ацепол (https://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%90%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB), что не так в нашей статье? Возможно стоит привести какие-то результаты исследований, чтобы она не являлась инструкцией. Заранее спасибо)(Bagira91 05:39, 28 января 2014 (UTC)
- Статьи Википедии не идеальны, на первой из ваших примеров вообще стоит плашка о рекламе. Вам может помочь ВП:Рекомендованная структура статей о фармпрепаратах.--Schetnikova Anna 05:52, 28 января 2014 (UTC)
Просьба помочь с первой статьёй
правитьАнна, здравствуйте! Вчера Вы дали рекомендации по оформлению статьи о литераторе Гловюке Сергее Николаевиче... Это первый мой опыт оформления статьи в Википедии... Статья сейчас находится в инкубаторе. Я её дополнил в меру своих скромных сил. Разумеется, готов продолжать её дополнять и далее. Но, может, Вы могли бы проверить её уже сейчас? Спасибо! Sevr m 11:09, 28 января 2014 (UTC) Максим
Помогите статью доделать
правитьТяжело разобраться, первую статью решил написать, можно скать вообще ничего не выходит..Помогите PandoraGRV 12:35, 29 января 2014 (UTC)
- Насколько я понимаю, вы говорите о статье Инкубатор:Программа 721. Ну, основная проблема в статье то, что это и не статья, а просто копия собственно текста программы. Я могу вам помочь переписать, но сначала лучше определиться со значимостью. Прочитайте, пожалуйста, правило ВП:ОКЗ, и скажите, соответствует ли предмет вашей статьи ему.--Schetnikova Anna 13:28, 29 января 2014 (UTC)
Добрый день, Анна! Прошу прощения, что я вас побеспокоил. Я написал текст про группу на основе англовикии. Подскажите, пожалуйста, какие предложения надо стилистически оформить или исправить, я их постараюсь исправить сам. С уважением,--Mmlov 12:43, 29 января 2014 (UTC)
- Здравствуйте, всегда рада помочь вам, так что вот, пока только касательно стиля, там ещё пунктуация кое-где хромает, посмотрите, пожалуйста, если что, то я потом поправлю:
- «В начале марта 1979 года Korgis выпустили свой первый сингл „Young 'n' Russian“ на лейбле Rialto Records, принадлежавшему их менеджерам Нику и Тим Хайтам» — что-то явно не так с согласованием причастия и существительного;
- «Усиленная Биллом Байрксом» — не очень звучит по отношению к группе;
- «побудил выпуск одноименного дебютного альбома» — как сингл побудил выпуск? Нужно перефразировать;
- «В то время группа была поочередно востребована на рынке в качестве дуэта, трио и квартета» — тоже странно звучит;
- «Выпущенный в 1981 году альбом Sticky George содержавший сингл „That Was My Big Mistake“, имел вывеску 'James Warren & The Korgis» — альбом имел вывеску?;
- «был ремиксован Тревором Хорном, известному в то время по своей работе с такими группами» — несогласование причастия.
- Вот что я нашла на первый взгляд, как исправите, напишите мне, я ещё раз посмотрю. Также заметьте, что сноски должны стоять до знаков препинания; ещё кавычки нужно викификатором на обычные исправить. И запятые проверьте.--Schetnikova Anna 13:38, 29 января 2014 (UTC)
- Я подправил текст. Проверьте, пожалуйста.--Mmlov 16:41, 29 января 2014 (UTC)
- Да, хорошо, я исправила пунктуацию и ещё некоторые места в стиле. Думаю, теперь можно переносить.--Schetnikova Anna 00:39, 30 января 2014 (UTC)
- Я подправил текст. Проверьте, пожалуйста.--Mmlov 16:41, 29 января 2014 (UTC)
Обсуждение статьи "Савельев Валерий Борисович"
правитьПросим повторно проверить статью. Правки внесены, права на текст и фото подтверждены. ссылка на статью: https://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
- Я как раз выполнила проверку, когда вы мне написали :) Подписывайтесь, пожалуйста, в обсуждениях, используя кнопку с изображением карандаша над окном редактирования.--Schetnikova Anna 10:03, 30 января 2014 (UTC)
Пункты значимости указаны.--Evsavel 12:32, 30 января 2014 (UTC)
Анна, я правильно понимаю, что в данный момент поставлена под сомнение значимость статьи?
Я на всякий случай продублирую наши аргументы:
Требование: Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли.
Савельев В.Б. - основатель и долговременный (с 1993 года - 21 год) единоличный руководитель и владелец группы компаний "AVS Group" (http://avsgroup.ru/)
На экономику крупной отрасли влияет авиакомпания Авиакон (факты приведены ранее), которая входит в состав ГК "AVS Group".
На экономику региона влияет в сфере транспорта и логистики, благодаря, как минимум, тому что именно ГК "AVS Group" разработала Концепцию развития транспортно-логистической системы Свердловской области. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 31 декабря 2008 г. N 1458-ПП "О КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ")
На экономику региона влияет как вице-президент Свердловского областного Союза промышленников и предпринимателей (http://sospp.ru) и как Заместитель председателя комитета Законодательного Собрания Свердловской области по бюджету, финансам и налогам (http://duma.midural.ru).
Кроме того, национальная сборная Российской Федереции по волейболу сидя ведет деятельность за счет ГК "AVS Group" (http://www.tass-ural.ru/lentanews/39812.html), создан крупнейший фонд поддержки раритетных музыкальных инструментов (http://www.1obl.ru/news/kultura/zhitelyam-chelyabinska-predstavili-5-velikikh-skripok-obshchey-stoimostyu-bolee-20-millionov-evro/).
Этого достаточно, чтобы вопрос о значимости был решен?
--Evsavel 19:03, 30 января 2014 (UTC)
- Права на изображения подтверждены, первоисточник указан. Категории заменены. Сноски оформлены согласно шаблонам. Раздел со сносками переименован и помещен перед разделом "Сссылки" --Evsavel 31 января 2014 (UTC)
Ответ
править1. Анна, возможно Вы и правы, что лучше ссылки оформлять с помощью шаблонов {{Cite web}} и {{cite news}}, но при этом данное условие не является обязательным для создания статьи и, способ, которым уже оформлены ссылки, является употребляемым.
2. Фотография действиетельно ищется в Гугле, и не только она, но и другие тоже. Именно поэтому разрешение было получено (в том числе и на эту фотографию), я процитирую письмо, которое мы получили:
'Благодарим Вас за письмо. Благодарим за ожидание и точное соблюдение процедуры предоставления разрешения. Все вопросы разрешилсь. Разрешение будет распространяться на весь материал сайта: фото и текст. При публикации Вашего материала в проектах Фонда Викимедиа, пожалуйста, помещайте на страницу обсуждения статьи или на страницу описания файла строку
Разрешение на использование этого произведения хранится в системе VRTS. Его идентификационный номер 2014012910005181. Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе. |
Спасибо за Ваш вклад в Википедию! С уважением,Oleg Dogadin - Олег Догадин'
3. Относительно содержания текста, спасибо Вам за ценные советы, но все же мы оставим текст в таком виде, так как считаем значимыми данные факты в связи с тем, что В.Б.Савельев оказал самое непосредственное влияние на них. А они, в свою очередь, отражают его качества и достижения.
В Википедии достаточно много статей о людях, в которых указаны факты намного меньше относящиеся к деятельности этих людей. Так, например, в статье про Д.А.Медведева есть раздел "Рецессия. Внутренняя политика (2009 год)", который никак не связан с персоной и деятельностью.
4. Кроме того, позволю себе заметить, что данная статья намного содержательнее, значительнее и лучше оформлена чем многие другие существующие. Так, например, статьи: Соболев, Александр Сергеевич и Антон Гуихарро, Давид и не выполняют ни одно из условий, которые Вы нам выдвигали, а мы выполнили.
В связи с вышесказанным, просим Вас завершить все процессы проверки и выпустить статью в общий доступ.
Спасибо.
--Evsavel 13:35, 31 января 2014 (UTC)
- Не нужно, пожалуйста, дублировать свои сообщения сюда. Пишите на странице обсуждения статьи.--Schetnikova Anna 14:30, 31 января 2014 (UTC)
Нита-Фарм.
правитьДобрый день уважаемая Анна! я исправила текст по компании "Нита-Фарм", посмотрите и проверьте пожалуйста. Заранее спасибо.) Bagira91 09:23, 31 января 2014 (UTC)
Здравствуйте Анна!
правитьХотел бы попросить у вас помощи на счёт написания статьи https://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:TimE В вашем комментарии вы говорите :"Энциклопедическая значимость предмета статьи, которую следует доказать согласно правилу ВП:ОКЗ, не ясна" Не могли бы вы мне помочь более подробно разобраться с этим пунктом, и внести правки для публикации статьи. С Уважением Седов Сергей Сергеевич, автор статьи.SedoiTimE 09:15, 1 февраля 2014 (UTC)
- В ВП:ОКЗ сказано: "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках". Собственно, вам нужно найти независимые (официальный сайт не пойдёт) источники (ВП:АИ), в которых подробно описано то, о чём статья. Если у вас есть ещё вопросы, то пишите, постараюсь помочь.--Schetnikova Anna 09:21, 1 февраля 2014 (UTC)
Нита-Фарм статья
правитьДобрый день Анна.! не могли бы вы помочь, в вашем комментарии вы говорите :"Энциклопедическая значимость предмета статьи, которую следует доказать согласно правилу ВП:ОКЗ, не ясна" Не могли бы вы мне помочь более подробно разобраться с этим пунктом, и внести правки для публикации статьи.Большое спасибо! с уважением, автор статьи Bagira91 07:30, 3 февраля 2014 (UTC)
- Собственно, в моём ответе к запросу выше всё сказано. Если у вас есть ещё вопросы, то задавайте.--Schetnikova Anna 07:33, 3 февраля 2014 (UTC)
Но ведь в моей статье присутствуют независимые источники, ссылки на журналы, в них описывается компания Нита-Фарм?Bagira91 07:38, 3 февраля 2014 (UTC))
- Да, согласна. Если вам нужны дальнейшие советы, то выставьте статью на проверку в Инкубаторе, и скоро она будет рассмотрена мною или другими участниками.--Schetnikova Anna 07:45, 3 февраля 2014 (UTC)
Большое спасибо Анна!какие мои дальнейшие действия? На ваш взгляд, статью можно размещать в основное пространство? Bagira91 08:09, 3 февраля 2014 (UTC)
Анна! Сделал так, как Вы посоветовали
правитьОднако, пока статья никак не изменилась... Возможно, я делаю что-то не так? Могли бы Вы попробовать внести правку или скорректировать мои дальнейшие действия как-то иначе? Обсуждение - здесь: https://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0:%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8E%D0%BA_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=61083258 Спасибо!
С уважением, Максим
- Ответила вам на СО статьи.--Schetnikova Anna 00:49, 4 февраля 2014 (UTC)
Добрый день! В инкубаторской статье про немецкую диско-группу, мною была обнаружена копипаста.Достаточно только сравнить--Mmlov 17:45, 3 февраля 2014 (UTC)
- Здравствуйте! Спасибо, вы можете написать об этом на СО статьи, хотя лично я обычно разбираюсь со значимостью, чтобы новичок зря текст не переписывал.--Schetnikova Anna 00:50, 4 февраля 2014 (UTC)
- Собственно так я и сделал.--Mmlov 13:11, 4 февраля 2014 (UTC)
- Участник вновь обратился к вам за помощью.--Mmlov 19:08, 17 февраля 2014 (UTC)
- Спасибо!--Schetnikova Anna 01:04, 18 февраля 2014 (UTC)
Привет. Вы выставили на рецензирование статью об одной загадке литературы Англии, я же приглашаю вас обсудить ещё одну. Зейнал Вазимовский 18:27, 3 февраля 2014 (UTC)
Посредничество
править- Добрый день, Анна! Дискуссии по очередным вопросам закончились уже давно:
Обсуждение:Иванов,_Порфирий_Корнеевич#Версия_Грачева
Обсуждение:Ивановцы_(движение)#Малахов
Как насчет подведения итогов? Ler 20:55, 3 февраля 2014 (UTC) - Да неплохо бы, но с предельной внимательностью и осторожностью, потому что дневниковые записи лечившего в психиатрических больницах Порфирия Иванова и его адептов (Обсуждение:Иванов,_Порфирий_Корнеевич#Бронников и История Паршека как АИ в Автобиографии и Обсуждение:Иванов, Порфирий Корнеевич/Архив/2012-2013#История Паршека и Бронников, как АИ для биографии П.К.Иванова) неоднократно выдавались участником за АИ. А фильм Грачёва и Иващенко основывается в том числе на них же. Tempus / обс 22:58, 3 февраля 2014 (UTC)
- Хорошо, посмотрю в ближайшее время, только пишите в следующий раз, пожалуйста, на ВП:АРК-ПОС.--Schetnikova Anna 00:54, 4 февраля 2014 (UTC)
- Уточним организационные вопросы. Ранее здесь Обсуждение_участницы:Schetnikova_Anna/Архив/2#Здравствуйте на мой вопрос: "Анна, чтобы что-то подытожить надо сюда (на вашу СО) к вам обращаться каждый раз или сами будете видеть, что происходит на СО (Иванов, ивановцы)?" - был ответ: "Я слежу за СО этой статьи". Однако, в настоящий момент, как я понимаю, слежки уже с вашей стороны нет. И поэтому надо будет обращаться на ВП:АРК-ПОС, чтобы что-то подытожить. Так? И второй вопрос - кто будет подытоживать? Ler 14:15, 4 февраля 2014 (UTC)
- Уточним: я слежу за СО, но 1) было бы хорошо, если бы вы сообщали, когда конкретное обсуждение закончено, и его участники считают, что пора подвести итог, чтобы все успели высказать свои аргументы. 2) В АРК-посредничестве не один посредник, возможно, другие посредники или участники тоже захотят высказать своё мнение по этому вопросу, поэтому нужно писать на ВП:АРК-ПОС. 3) Подытоживать будут посредники, скорее всего я, так как я уже принимала решения по статье, но возможно и другие. По одному из этих обсуждений итог я уже подвела, с Малаховым начинаю разбираться.--Schetnikova Anna 14:22, 4 февраля 2014 (UTC)
- 1) Когда я говорил, что слежки нет, это значит, что на СО статьи я уже обращался к вам подвести итог, но результата не было, итог был подведен только при обращении на вашу СО. Отсюда я сделал вывод, что вы не читаете обсуждения и вряд ли будете их читать в будущем. Нужно специальное обращение. Хорошо, я могу обращаться на ВП:АРК-ПОС за одведением итогов.
2) Возможность подведения итогов другими участниками может быть только после соответствующего голосования. Тут и так уже непонятно как посредники появлялись. И были инциденты. С вами пока ситуация более-менее стабилизировалась. Поэтому пока, думаю, "коней на переправе не меняют". Ler 14:57, 4 февраля 2014 (UTC)
- "Возможность подведения итогов другими участниками может быть только после соответствующего голосования", - статья относится к ВП:АРК; посредники установлены АК и голосование для них не требуется, это принудительное посредничество.--Schetnikova Anna 15:03, 4 февраля 2014 (UTC)
- Не понятно. Кто сейчас принудительный посредник в статьях Иванов и ивановцы? Если Schetnikova Anna, то подытоживание "возможно и другими" - не понятно. Ler 17:13, 4 февраля 2014 (UTC)
- Статья находится в посредничестве ВП:АРК.--Schetnikova Anna 00:47, 5 февраля 2014 (UTC)
- 1) Когда я говорил, что слежки нет, это значит, что на СО статьи я уже обращался к вам подвести итог, но результата не было, итог был подведен только при обращении на вашу СО. Отсюда я сделал вывод, что вы не читаете обсуждения и вряд ли будете их читать в будущем. Нужно специальное обращение. Хорошо, я могу обращаться на ВП:АРК-ПОС за одведением итогов.
Нита-Фарм
правитьДобрый день уважаемая Анна!Я внесла правки в статью Нита-Фарм, которые вы указали. не могли бы вы проверить пожалуйста.https://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9D%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%BC Заранее спасибо.Bagira91 08:50, 4 февраля 2014 (UTC)
- Ответила.--Schetnikova Anna 10:24, 4 февраля 2014 (UTC)
Спасибо.я исправила. Что мне делать дальше, не подскажите. спасибо)Bagira91 10:40, 4 февраля 2014 (UTC)
Благодарю Вас за помощь)))))Bagira91 10:48, 4 февраля 2014 (UTC)UTC)
Анна, а не подскажите как мне разместить изображение компании? спасибо)Bagira91 11:13, 4 февраля 2014 (UTC)
- Смотря что вы под этим имеете ввиду. Есть страница ВП:Иллюстрирование, там всё очень подробно описано.--Schetnikova Anna 11:56, 4 февраля 2014 (UTC)
Нита-Фарм
правитьДобрый день уважаемая Анна!еа нашей статье поместили плашку о том что она является рекламной, что на ваш взгляд воспринимается как рекламный текст? Спасибо)Bagira91 10:39, 6 февраля 2014 (UTC)
- Да, её можно воспринять таким образом. Можно убрать раздел сотрудничество и замечания о соответствии стандартам качества.--Schetnikova Anna 11:24, 6 февраля 2014 (UTC)
Анна, я удалила про сотрудничество и про качество. что нужно сделать чтобы снялась рекламная плашка?Bagira91 12:10, 6 февраля 2014 (UTC)
- Плашку поставил коллега Akim Dubrow, вам нужно обсудить этот вопрос с ним.--Schetnikova Anna 12:12, 6 февраля 2014 (UTC)
Помощь в подготовки и опубликовании статей
правитьЗдравствуйте, Анна.
Обращаюсь к вам, так как вот уже сколько дней никто не проверяет мои заготовки в инкубаторе, хотя плашка стоит. И только вы один раз зашли и оставили замечание. Спасибо. Я его выполнил, повесил плашку с просьбой, но опять все проходят мимо. Не могли бы вы еще раз посмотреть, может как-то прокомментировать эту статью. И посмотреть за одну другую, которая уже недели 3 стоит с просьбой. Ссылки: 1) https://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0:%D0%A1%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%82 2) https://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85,_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Спасибо. Pinocchio00 06:48, 7 февраля 2014 (UTC)
- Сделано.--Schetnikova Anna 16:02, 7 февраля 2014 (UTC)
Просьба проверить первую статью
правитьУважаемая Анна! Искреннее спасибо Вам за участие в корректировке статьи о Киргизском скульпторе Малышеве А.И. Я постаралась учесть все Ваши советы и замечания. Прошу проверить статью снова Инкубатор:Малышев Александр Иванович85.172.31.73 08:13, 11 февраля 2014 (UTC)
Здравствуйте, уважаемая коллега! Просьба вмешаться в качестве посредника, потому что участник Scriber своей последней правкой? вслед за странным анонимом? показал своё отношение статье, хотя напрашивался в посредники. Лучше всего откатить все правки к последней отпатрулированной версии, поскольку ещё есть участник Севилья. Tempus / обс 08:52, 12 февраля 2014 (UTC)
- Здравствуйте! Постараюсь разобрать в ближайшее время, но, дело в том, что сейчас ещё один вопрос в посредничестве висит, так что может занять некоторое время. И всё-таки, писали бы вы на ВП:АРК-ПОС, там бы ещё посредники подхватили.--Schetnikova Anna 11:18, 12 февраля 2014 (UTC)
А Вы хотя бы можете, пожалуйста, на правах посредника сделать откат к последней отпатрулированной версии, чтобы вернуть status quo? Тем более, что её патрулирование сделал участник Scriber. Tempus / обс 11:59, 12 февраля 2014 (UTC)Нет, сообразительный Scriber отпатрулировал на нужной ему версии. Радио «Надежда» / обс 12:04, 12 февраля 2014 (UTC)
- Скажем так: я вернула довоенную версию относительно этой правки и написала на СО. Будем разбираться.--Schetnikova Anna 12:57, 12 февраля 2014 (UTC)
- Вот этот текст остался в статье — «Какое отношение это имеет к самому переводу, его качеству, авторам или, наконец, к издателям?» Tempus / обс 12:59, 12 февраля 2014 (UTC)
- Извините, спасибо за оповещение :)--Schetnikova Anna 13:09, 12 февраля 2014 (UTC)
- Пожалуйста. Tempus / обс 13:11, 12 февраля 2014 (UTC)
- Интересно представляете участника Scriber... Довоенная версия также содержит ОРИСС на конфликтный текст, с уточнениями на оба блока. Откат к патрулированной откатит мои уточнения насчет биографии. Нельзя.--Севилья 13:15, 12 февраля 2014 (UTC)
- Определённая версия из прошлого не возвращалась, возвращена "версия" только этого фрагмента.--Schetnikova Anna 13:17, 12 февраля 2014 (UTC)
Попрошу участника Tempus быть корректнее — никто ни на что не «напрашивался», см. Обсуждение:Порохова, Валерия Михайловна#В ответ на обращение участника Севилья от 07.02.2014. --Scriber 17:24, 12 февраля 2014 (UTC)
- Кроме того, а что же такого ОРИССного в проставленном мной первоначально шаблоне «уточнить» [7] — у нас, что, уже просить уточнить ничего нельзя? --Scriber 17:31, 12 февраля 2014 (UTC)
Уже боюсь что-либо предпринимать — см. действия анонимов [8]. --Scriber 17:35, 12 февраля 2014 (UTC)
- Всё правильно делаете, на мой взгляд. Отменила правки анонимов, пусть идут на СО.--Schetnikova Anna 07:18, 13 февраля 2014 (UTC)
Привет. Ты не думала создать статью по этой теме?
(Также приглашаю посмотреть: ещё одна литературная загадка). Зейнал Вазимовский 18:05, 12 февраля 2014 (UTC)
- Нет, пока нет, сейчас немного другие планы. За КХС спасибо, выскажусь там.--Schetnikova Anna 07:26, 13 февраля 2014 (UTC)
Выражаю благодарность
правитьУважаемая Анна, огромное и искреннее Вам спасибо за помощь в доработке, за ценные советы в написании статьи о скульпторе Малышеве, Александре Ивановиче!! Благодарю Вас от всего сердца, всех Вам благ!!(85.172.31.73 04:51, 13 февраля 2014 (UTC)).
- Спасибо! Если будут ещё вопросы по Википедии, то обращайтесь, всегда рада помочь.--Schetnikova Anna 07:24, 13 февраля 2014 (UTC)
Посредничество
правитьСложный конфликт в пространстве имен Фризия/Фрисландия с участником Scriber вынудил меня искать различные способы его решения. Участник altes предложил мне найти посредника. Я вижу, что вы — посредник, имеете опыт общения с конфликтным участником. Прошу вашего совета и помощи. С большим уважением к вам, Анна. — Андрей Бондарь 10:53, 13 февраля 2014 (UTC)
- Здравствуйте, коллега! Я была бы очень рада вам помочь, но, как вы заметили, я уже посредник, и посредничество ВП:АРК отнимает у меня достаточно большое количество времени, поэтому, к сожалению, вряд ли смогу вам помочь.--Schetnikova Anna 11:00, 13 февраля 2014 (UTC)
Здравствуйте, уважаемая коллега! Просьба обратить внимание на вот эту статью на правах посредника. Tempus / обс 08:57, 16 февраля 2014 (UTC)
- Здравствуйте, коллега! Всё же напишите, пожалуйста, форм. запрос на ВП:АРК-ПОС с описанием конфликта, указанием точных обсуждений, по которым требуется итог и т. д.--Schetnikova Anna 09:00, 16 февраля 2014 (UTC)
- Кроме того, в статье уже есть посредник, разве нет?--Schetnikova Anna 09:07, 16 февраля 2014 (UTC)
Хорошо, я напишу по форме.Да, есть коллега Ghuron, но бывает сильно занят и поэтому не всегда может принимать участие. И потом Вы являетесь официальным посредником по ВП:АРК-ПОС, так что и Вас ставлю в известность. Tempus / обс 09:29, 16 февраля 2014 (UTC)- Передумал и вспомнил, что у нас есть Новый регламент работы. Tempus / обс 09:33, 16 февраля 2014 (UTC)
Агентство НЛС
правитьДобрый вечер. Я когда-то работал над данной статьей, а недавно обнаружил вот это [9]. Вы удалили статью без всяких обсуждений, откровенно проигнорировав факты участника Tpyvvikky. Наличие данного сериала в базах IMDB [10], РусКино [11], НашеКино [12], Афиша.ру [13] полностью подтверждает значимость данной статьи. За ее доработку (если она нужна) могу взяться.Michael1238 21:39, 16 февраля 2014 (UTC)
- Наличие сериала в базах данных не даёт ему значимости, вероятно, уважаемый коллега об этом не знал.--Schetnikova Anna 04:25, 17 февраля 2014 (UTC)
- Да что Вы говорите? И каким же критериям значимости статья не удовлетворяет? Наличие данного сериала даже в этих базах прекрасно показывает значимость статьи. И это не говоря уже о [14] и таком факте как достаточно высокий рейтинг сериала.Michael1238 06:16, 17 февраля 2014 (UTC)
- Критерий значимости - ВП:ОКЗ. Нужны независимые авторитетные источники, подробно описывающие предмет статьи. В правиле указано, что базы данных не служат доказательством значимости. Приведённая вами ссылка у меня не работает. --Schetnikova Anna 06:28, 17 февраля 2014 (UTC)
- Он подтверждается хотя бы этим - [15]. Это авторитетный и уважаемый сайт с посещением более 23 млн. (разве что контакт или мейл имеют в России больше) Упоминание на кинопоиске есть с весьма развернутым описанием. Вот Вам и АИ. Ссылка что не откарывается - просто наберите в Яндекс-вордстате "Агентство НЛС". Что же касается правил, то процитируем Более того, не всегда освещение в достоверных источниках является доказательством значимости для создания статьи в энциклопедии; например, базы данных, реклама, колонки объявлений или короткие новостные сообщения не обязательно могут служить доказательством значимости, несмотря на их появление в надежных источниках.? НЕ ВСЕГДА, но это не значит что не могут. Кроме того, тут идет речь не о коротеньком описании, не о новостных сообщениях и не о рекламе. Речь идет о достаточно подробном описании сериала на крупных и уважаемых сайтах.Michael1238 06:45, 17 февраля 2014 (UTC)
- Есть консенсус, что базы данных не подтверждают значимости практически никогда, особенно для фильмов. Кинопоиск - тоже база данных. Понимаете, в эти базы собираются все фильмы и сериалы, которые есть (кроме выделения по нац. признакам), а не только значимые для Википедии.--Schetnikova Anna 07:39, 17 февраля 2014 (UTC)
- Во-первых это не так. В базах хоть и собираются фильмы и сериалы, но ДАЛЕКО не все. Фильмов и сериалов в мире несравнимо больше чем представлено на том же кинопоиске. Кроме того, что за "консенсус", который прямо противоречит правилу? Слов а-ля "практически никогда" в правиле нет и не будет. Далее, есть ведь и множество других сайтов, где данный сериал и упоминается и выложен для онлайн-просмотра и просто описывается, бОльшая часть актеров, играющих в нем также на вики представлена, а рейтинг сериала очень и очень высокий. Если сегодня, спустя 10 лет после его окончания один только яндекс имеет порядка 30 тысяч запросов в месяц - это о многом говорит. И это не говоря уже о том, что помимо всего прочего баз сериалов, где он упоминается не 1, не 2 и даже не 22, а существенно больше. Также имеется фанатские группы в соцсетях и еще много-много различных подтверждений значимости. Пока никаких свидетельств "незначимости" Вы не предоставляете.Michael1238 07:53, 17 февраля 2014 (UTC)
- Значит так: никакой консенсус правилу не противоречит. Чтобы база данных доказывала значимость, это должна быть особенная база данных, а не общий сборник. Фанатские группы по правилу значимость ну точно не подтверждают. И никакой рейтинг тоже, и то, что он лежит в онлайн-доступе. Правило просто. Если хотите, оспаривайте итог, я продолжать дискуссию покругу не хочу.--Schetnikova Anna 08:34, 17 февраля 2014 (UTC)
- Обязательно оспорим. Вы вынесли решение не имеющее ничего общего ни с правилами, ни с консенсусом ни с мнением тех кто мог бы участвовать в обсуждении (собственно и высказаться никому не дали). Правила есть правила. И на данный момент Вы их грубо нарушаете.Michael1238 08:36, 17 февраля 2014 (UTC)
- Значит так: никакой консенсус правилу не противоречит. Чтобы база данных доказывала значимость, это должна быть особенная база данных, а не общий сборник. Фанатские группы по правилу значимость ну точно не подтверждают. И никакой рейтинг тоже, и то, что он лежит в онлайн-доступе. Правило просто. Если хотите, оспаривайте итог, я продолжать дискуссию покругу не хочу.--Schetnikova Anna 08:34, 17 февраля 2014 (UTC)
- Во-первых это не так. В базах хоть и собираются фильмы и сериалы, но ДАЛЕКО не все. Фильмов и сериалов в мире несравнимо больше чем представлено на том же кинопоиске. Кроме того, что за "консенсус", который прямо противоречит правилу? Слов а-ля "практически никогда" в правиле нет и не будет. Далее, есть ведь и множество других сайтов, где данный сериал и упоминается и выложен для онлайн-просмотра и просто описывается, бОльшая часть актеров, играющих в нем также на вики представлена, а рейтинг сериала очень и очень высокий. Если сегодня, спустя 10 лет после его окончания один только яндекс имеет порядка 30 тысяч запросов в месяц - это о многом говорит. И это не говоря уже о том, что помимо всего прочего баз сериалов, где он упоминается не 1, не 2 и даже не 22, а существенно больше. Также имеется фанатские группы в соцсетях и еще много-много различных подтверждений значимости. Пока никаких свидетельств "незначимости" Вы не предоставляете.Michael1238 07:53, 17 февраля 2014 (UTC)
- Есть консенсус, что базы данных не подтверждают значимости практически никогда, особенно для фильмов. Кинопоиск - тоже база данных. Понимаете, в эти базы собираются все фильмы и сериалы, которые есть (кроме выделения по нац. признакам), а не только значимые для Википедии.--Schetnikova Anna 07:39, 17 февраля 2014 (UTC)
- Он подтверждается хотя бы этим - [15]. Это авторитетный и уважаемый сайт с посещением более 23 млн. (разве что контакт или мейл имеют в России больше) Упоминание на кинопоиске есть с весьма развернутым описанием. Вот Вам и АИ. Ссылка что не откарывается - просто наберите в Яндекс-вордстате "Агентство НЛС". Что же касается правил, то процитируем Более того, не всегда освещение в достоверных источниках является доказательством значимости для создания статьи в энциклопедии; например, базы данных, реклама, колонки объявлений или короткие новостные сообщения не обязательно могут служить доказательством значимости, несмотря на их появление в надежных источниках.? НЕ ВСЕГДА, но это не значит что не могут. Кроме того, тут идет речь не о коротеньком описании, не о новостных сообщениях и не о рекламе. Речь идет о достаточно подробном описании сериала на крупных и уважаемых сайтах.Michael1238 06:45, 17 февраля 2014 (UTC)
- Критерий значимости - ВП:ОКЗ. Нужны независимые авторитетные источники, подробно описывающие предмет статьи. В правиле указано, что базы данных не служат доказательством значимости. Приведённая вами ссылка у меня не работает. --Schetnikova Anna 06:28, 17 февраля 2014 (UTC)
- Да что Вы говорите? И каким же критериям значимости статья не удовлетворяет? Наличие данного сериала даже в этих базах прекрасно показывает значимость статьи. И это не говоря уже о [14] и таком факте как достаточно высокий рейтинг сериала.Michael1238 06:16, 17 февраля 2014 (UTC)
- Вы можете подать заявку на ВП:ВУС.--Mmlov 10:02, 17 февраля 2014 (UTC)
Здравствуйте, Анна! Cделал дополнение к незаконченной статье, на основе оригинального текста из англовикии в своём черновике. Пожалуйста, подскажите, какие предложения нужно стилистически подправить. Постараюсь их исправить сам. P.S. Смогу появиться в РуВп только ближе к вечеру, поскольку буду на учёбе в вузе. С уважением,--Mmlov 21:15, 18 февраля 2014 (UTC)
- Во-первых, постановка запятых сбита очень много где. Запустите текст в вордовский проверяльщик, что ли. По стилю:
- «Группа обосновалась в квартирнике» — это вообще как, учитывая куда ведёт ссылка?
- «Группа также состояла» - в группе также играли?
- «Вскоре Беттс и Оайкли оставили группу и вошли к коллективу» - вошли;
- «Год спустя группа выпустили свой» - несогласование;
- «В 1974 году Рейнхарт появился в качестве гостя на двух песнях» - непонятно, что он сделал;
- «Рейнхарт появлялся на трёх песнях» - участвовал?
- Пока всё, как сделаете, можете написать мне ещё раз, я посмотрю пунктуацию на всякий случай.--Schetnikova Anna 06:10, 19 февраля 2014 (UTC)
- Я подкорректировал стилистически проблемные предложения. Проверьте, пожалуйста.--Mmlov 16:18, 19 февраля 2014 (UTC)
- « играл на альбоме Роберта Теппера», «появился в качестве приглашённого музыканта на двух песнях», — ну непонятно, что это значит, «участвовал в записи»?--Schetnikova Anna 06:13, 20 февраля 2014 (UTC)
- Исправил. Как теперь?--Mmlov 08:19, 20 февраля 2014 (UTC)
- С Робертом Теппером осталось. И ещё одно: "Mad Dancer выпустили один-единственный альбом Lost Worlds, на котором Рейнхарт учавствовал на трёх песнях". Тут ещё и опечатка, кстати. И пунктуацию нужно исправить. Например, в предложении "В 1969, году, Рейнхарт, вместе с бас-гитаристом Ричардом Прайсом и барабанщиком Рамоне Сотолонгом основал группу в формате пауэр-трио, «Dubs»" стоят 4 запятые, и все они не нужны.--Schetnikova Anna 10:22, 20 февраля 2014 (UTC)
- Подправил как мог. Пожалуйста, помогите мне исправить стилистически неприемлемые предложения, которые ещё заметите.--Mmlov 10:35, 20 февраля 2014 (UTC)
- Я внесла в ваш черновик правки, теперь можно переносить. Пожалуйста, обратите внимание на исправления, у вас есть однотипные ошибки по всему тексту.--Schetnikova Anna 11:49, 20 февраля 2014 (UTC)
- Большая вам благодарность за это от меня. P.S. Укажите, пожалуйста, какие именно однотипные ошибки встречались в тексте. На будущее учту.--Mmlov 13:22, 20 февраля 2014 (UTC)
- Слово "учавствовал", выделение лет запятыми, например.--Schetnikova Anna 13:41, 20 февраля 2014 (UTC)
- OK! Только, напоследок по этой теме: Можно, пожалуйста, статью отпатрулировать, а то она ни разу не проверялась с момента своего создания.--Mmlov 13:48, 20 февраля 2014 (UTC)
- Большая вам благодарность за это от меня. P.S. Укажите, пожалуйста, какие именно однотипные ошибки встречались в тексте. На будущее учту.--Mmlov 13:22, 20 февраля 2014 (UTC)
- Я внесла в ваш черновик правки, теперь можно переносить. Пожалуйста, обратите внимание на исправления, у вас есть однотипные ошибки по всему тексту.--Schetnikova Anna 11:49, 20 февраля 2014 (UTC)
- Подправил как мог. Пожалуйста, помогите мне исправить стилистически неприемлемые предложения, которые ещё заметите.--Mmlov 10:35, 20 февраля 2014 (UTC)
- С Робертом Теппером осталось. И ещё одно: "Mad Dancer выпустили один-единственный альбом Lost Worlds, на котором Рейнхарт учавствовал на трёх песнях". Тут ещё и опечатка, кстати. И пунктуацию нужно исправить. Например, в предложении "В 1969, году, Рейнхарт, вместе с бас-гитаристом Ричардом Прайсом и барабанщиком Рамоне Сотолонгом основал группу в формате пауэр-трио, «Dubs»" стоят 4 запятые, и все они не нужны.--Schetnikova Anna 10:22, 20 февраля 2014 (UTC)
- Исправил. Как теперь?--Mmlov 08:19, 20 февраля 2014 (UTC)
- « играл на альбоме Роберта Теппера», «появился в качестве приглашённого музыканта на двух песнях», — ну непонятно, что это значит, «участвовал в записи»?--Schetnikova Anna 06:13, 20 февраля 2014 (UTC)
- Я подкорректировал стилистически проблемные предложения. Проверьте, пожалуйста.--Mmlov 16:18, 19 февраля 2014 (UTC)
Подтверждение авторских прав
правитьАнна, здравствуйте!
На странице обсуждения статьи Вы написали, что статья представляет собой дословное копивио (нарушение авторских прав) с этого сайта. Сообщаю Вам, что на использование материалов c данного сайта получено разрешение от обладателя авторских прав. Прошу одобрить статью для публикации на портале Ru.Wikipedia.org.
Разрешение на использование этого произведения хранится в системе VRTS. Его идентификационный номер 2014021810004549. Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе. |
Дуг Ингл
правитьЗдравствуйте, Анна! Простите меня, пожалуйста, за беспокойство, но я пока не могу без консультаций со стороны опытных участников публиковать свои статьи (Меня, однажды, даже пытались из-за этого лишить флага АПАТ. См. архив «Заявки на снятие флагов» за 2013 г.). Сделал статью об органисте довольно известной группы на основе оригинала из англовикии. Подскажите, пожалуйста, у каких предложений хромает стилистика? По возможности, постараюсь их откорректировать. С уважением, --Mmlov 21:09, 21 февраля 2014 (UTC)
- Здравствуйте, коллега! Никакого беспокойства, рада вам помочь, но сегодня, к сожалению, не могу. Постараюсь завтра вам ответить.--Schetnikova Anna 15:18, 22 февраля 2014 (UTC)
- Ну вот и я:
- «Наиболее самым известным его достижением, является главный хит группы «In-A-Gadda-Da-Vida». » — неправильно построена превосходная степень прилагательного;
- «с бывшыми коллегами» — орфография;
- Сноски должны стоять до знаков препинания. Ссылки неплохо бы оформить шаблонами. Использовать викификатор для кавычек.
- Ну вот, собственно, как сделаете, пишите, я проверю ещё раз, и пунктуацию.--Schetnikova Anna 13:40, 23 февраля 2014 (UTC)
- Исправил. Только вот как нормально перевести следующее предложение с оригинала на английском: "In-A-Gadda-Da-Vida" received the first Platinum Record sales Award in the history of the Recording Industry and became a landmark record in psychedelic rock?--Mmlov 13:51, 23 февраля 2014 (UTC)
- Заметьте, что сноски всё ещё не там, где нужно. Ещё проблема в том, что нет источников касательно его семьи, в англовики даже шаблон соответствующий сверху страницы. По вашему вопросу: перевод у вас хороший, на мой взгляд.--Schetnikova Anna 14:58, 23 февраля 2014 (UTC)
- Помогите мне, пожалуйста, оформить сноски в разделе «Примечание» (если вы про это имеете в виду). Я не до конца в этом разбираюсь. А что касается дополнительных источников, то я их поищу ещё в инете.--Mmlov 15:14, 23 февраля 2014 (UTC)
- У вас в тексте есть конструкции вида <ref>ссылка</ref>. Если вы посмотрите на код, то увидите, что там эта конструкция стоит после точек. Вам нужно перенести её до точки (или запятой).--Schetnikova Anna 00:17, 24 февраля 2014 (UTC)
- Но, в целом, можно уже переносить статью в ОП? Источники необходимые я уже привёл.P.S. Пожалуйста, пожалуйста, помогите мне оформить ссылки, я этого пока не умею. --Mmlov 09:33, 24 февраля 2014 (UTC)
- Посмотрите, пожалуйста, на мою последнюю правку. Пожалуйста, в дальнейшем сразу ставьте сноски так. В принципе, можно переносить.--Schetnikova Anna 09:45, 24 февраля 2014 (UTC)
- Но, в целом, можно уже переносить статью в ОП? Источники необходимые я уже привёл.P.S. Пожалуйста, пожалуйста, помогите мне оформить ссылки, я этого пока не умею. --Mmlov 09:33, 24 февраля 2014 (UTC)
- У вас в тексте есть конструкции вида <ref>ссылка</ref>. Если вы посмотрите на код, то увидите, что там эта конструкция стоит после точек. Вам нужно перенести её до точки (или запятой).--Schetnikova Anna 00:17, 24 февраля 2014 (UTC)
- Помогите мне, пожалуйста, оформить сноски в разделе «Примечание» (если вы про это имеете в виду). Я не до конца в этом разбираюсь. А что касается дополнительных источников, то я их поищу ещё в инете.--Mmlov 15:14, 23 февраля 2014 (UTC)
- Заметьте, что сноски всё ещё не там, где нужно. Ещё проблема в том, что нет источников касательно его семьи, в англовики даже шаблон соответствующий сверху страницы. По вашему вопросу: перевод у вас хороший, на мой взгляд.--Schetnikova Anna 14:58, 23 февраля 2014 (UTC)
- Исправил. Только вот как нормально перевести следующее предложение с оригинала на английском: "In-A-Gadda-Da-Vida" received the first Platinum Record sales Award in the history of the Recording Industry and became a landmark record in psychedelic rock?--Mmlov 13:51, 23 февраля 2014 (UTC)
Нита-Фарм
правитьДобрый день Анна. Не подскажите мне пожалуйста, если мою статью "Нита-Фарм" удалили ,она не подлежит к восстановлению, ее можно как-то перенести в инкубатор и там доделать?Bagira91 06:43, 24 февраля 2014 (UTC)
- Если вы считаете, что статья значима, то можете вынести её на ВП:ВУС. Если вам нужен текст, то запросите у администраторов его перенос в ваше личное пространство для доработки.--Schetnikova Anna 09:43, 24 февраля 2014 (UTC)
Эрик Бранн
правитьМне всё же, конечно, не удобно вас беспокоить во второй раз за этот день, но я сделал наброски ещё одной статьи. Подскажите, пожалуйста, как лучше перевести отрывок из оригинальной статьи из англовикии: «The album’s mini-bio, written when he was 17, tells of an acting ambition he once had, clothing and food preference and the ease with which rock 'n roll artists were able to arrange sexual encounters (usually with groupies). It reads: Although music has always been his one great love, Erik studied drama and before joining the Butterfly, his acting ability had landed him the lead role in a local play. …Erik hopes to, one day, continue in the acting field. Right now, however, his only concern is the Iron Butterfly, turtleneck sweaters, Banana|bananas and the fairer sex.» и заодно скажите, какие предложения нужно стилистически подправить? С уважением,--Mmlov 10:37, 24 февраля 2014 (UTC)
- «К альбому прилагалась мини-биография, написанная, когда ему было 17 лет; в ней рассказано о амбициях, которые он имел, его предпочтениях в одежде и еде и лёгкости, с которой рок-н-рольщики могли организовать сексуальный контакт (обычно с поклонницами). Там сказано: „Хотя музыка всегда была его великой любовью, Эрик занимался театром и до присоединения к Butterfly, его актёрские способности принесли ему главную роль в местной пьесе… Эрик надеется в один день вернуться на актёрское поле. Прямо сейчас, однако, его заботят только Iron Butterfly, водолазки, бананы и слабый пол“». Как-то так получается. По стилю:
- раскрыть буквы г. и гг.; переставить сноски до точек, выправить пунктуацию. Использовать викификатор.
- «Первый альбом, записанный этим составом, In-A-Gadda-Da-Vida разошёдшийся тиражом в 30 миллионов копий был удостоен первой платиновой премией и по версии журнала Billboard оставался в чартах в течение почти трёх лет» — всё очень странно с грамматикой и стилем;
- «Наиболее известные песни из этих демо-записей являются ранние версии песен» — несогласованность;
- «Бранн иногда воссоединился на концертах с Iron Butterfly» — тоже.--Schetnikova Anna 14:16, 24 февраля 2014 (UTC)
- Я переделал. Теперь как?--Mmlov 14:42, 24 февраля 2014 (UTC)
- Во втором из предложений так и осталась несогласованность, в первом тоже нужно ещё исправить. Года не везде раскрыты, сноски не везде до точек. У вас над окном редактирования есть кнопка с изображением через слэш различных вариантов кавычек. Это викификатор. Он исправляет "лапки" на «ёлочки». Пожалуйста, нажмите на неё при редактировании. --Schetnikova Anna 16:08, 25 февраля 2014 (UTC)
- Проверьте ещё раз, пожалуйста. Я вновь стилистически исправил текст.--Mmlov 20:27, 25 февраля 2014 (UTC)
- По второму так и не сделали, я внесла исправления сама. Пожалуйста, обратите внимание на мои правки, вы опять допускаете старые ошибки. Можно переносить.--Schetnikova Anna 04:09, 26 февраля 2014 (UTC)
- Проверьте ещё раз, пожалуйста. Я вновь стилистически исправил текст.--Mmlov 20:27, 25 февраля 2014 (UTC)
- Во втором из предложений так и осталась несогласованность, в первом тоже нужно ещё исправить. Года не везде раскрыты, сноски не везде до точек. У вас над окном редактирования есть кнопка с изображением через слэш различных вариантов кавычек. Это викификатор. Он исправляет "лапки" на «ёлочки». Пожалуйста, нажмите на неё при редактировании. --Schetnikova Anna 16:08, 25 февраля 2014 (UTC)
- Я переделал. Теперь как?--Mmlov 14:42, 24 февраля 2014 (UTC)
Здравствуйте, уважаемая коллега! Посмотрите, пожалуйста, статью на предмет оставления. Я её переработал насколько возможно и постарался подтвердить критерии значимости. Tempus / обс 10:01, 26 февраля 2014 (UTC)
- Уважаемый коллега! Сейчас у меня есть вопросы в посредничестве, которые требуют разрешения, но когда я закончу с ними, то посмотрю вашу статью, если никто за это время не подведёт итог.--Schetnikova Anna 13:59, 26 февраля 2014 (UTC)
- Хорошо. Tempus / обс 15:51, 26 февраля 2014 (UTC)
- Может быть вы напишите что-нибудь в обсуждение на КУ, изложите ваши аргументы касательно значимости? Сейчас я вижу соответствие п. 1 ВП:УЧ и слабое соответствие п. 6. Этого явно недостаточно. Критика на учёного явно есть, некоторый резонанс вызвал, но это подтверждает только п. 1.--Schetnikova Anna 15:20, 27 февраля 2014 (UTC)
- Ещё есть п. 8 «книг тиражом не менее 500 экземпляров». Причём 2 монографии вышли в издательстве КомКнига, а ещё 1 в издательстве Наука. А так про человека пишет Башкирская энциклопедия, Андреас Умланд. Его докторская диссертация получила отзыв от Хиллеля Титкина. Tempus / обс 15:30, 27 февраля 2014 (UTC)
- «научно-популярных книг», а его книги на науч-поп слабо похожи. Вот и мне кажется, что вроде бы реакция на человека есть, отзывы есть, но формально не проходит. Это уже недочёты правил.--Schetnikova Anna 15:32, 27 февраля 2014 (UTC)
- И потом коллега Yaroslav Blanter (Блантер, Ярослав Михайлович) уже подводил итог — Википедия:К удалению/11 сентября 2009#Бугера, Владислав Евгеньевич. И потом никто вот это не отменял — Википедия:Игнорируйте все правила и есть хороший прецедент итога — Википедия:К удалению/1 февраля 2013#Воробьёв, Владимир Николаевич (старший). Tempus / обс 15:36, 27 февраля 2014 (UTC)
- Ну, мне, как ПИ, определённо будет не очень хорошо подводить итог со ссылкой на ВП:ИВП . Немного подумаю над этим случаем, возможно, подведу предварительный итог.--Schetnikova Anna 15:38, 27 февраля 2014 (UTC)
- По п. 6 можно отметить, что «Вестник Академии наук Республики Башкортостан» (Академия наук Республики Башкортостан) входящий в РИНЦ и в Ulrich’s Periodicals Directory явно не последний научный журнал. Принимал участие в «VII Международный симпозиум "Рефлексивные процессы и управление" Москва, 15-16 октября 2009 г., Институт философии РАН» (о симпозиуме: ИФ РАН — раз, Наука и технологии России — два, философский факультет СПбГУ — три) Важно отметить, что он есть в "Бюллетене Джонсона" (Johnsons Russia List[англ.] (об это упомянуто в новости Башинформ), а также был заместителем председателя Башкирского отделения Научного совета по методологии искусственного интеллекта РАН (НСМИИ РАН). Как о политическом деятеле о нём написано в справочнике «Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие», который написали доктор политических наук Коргунюк Ю. Г. и доктор юридических наук Заславский С. Е.. Ещё о нём писал В. В. Тулупов. Есть упоминание в The Weekly Standard в связи с убийством С. Ю. Маркелов, который был другом Бугеры. Упоминается на Спутник FM. Tempus / обс 15:54, 27 февраля 2014 (UTC)
- Спасибо! Отпатрулируйте, пожалуйста, если не затруднит, а-то уже 100 правок. Tempus / обс 16:14, 7 марта 2014 (UTC)
Рон Буши
правитьЗдравствуйте ещё раз коллега! Я сделал ещё одни наброски из англовикии. Пожалуйста, подскажите, каие предложения надо откорректировать и как лучше скорректировать третий раздел «Ударная установка». Вот оригинал на английском:
«He built his own plexiglas acrylic drum set and it is thought to be the first one built using plexiglas acrylic.[citation needed] It has a number of butterfly picture cut-outs taped to it. The bass drum is twice the depth of a normal bass drum, so it pushes a longer column of air. The air column was so strong that when miking the bass drum, small sandbag weights were used to keep the air column from pushing over the microphone.»
P.S. Источники, подтверждающие ОКЗ персоны найду чуть позднее. С уважением,--Mmlov 13:10, 26 февраля 2014 (UTC)
- Уважаемый коллега! Вам могу только повторить то же самое, что и по теме над вашей. Прошу отнестись с пониманием. Пока поищите источники, попытайтесь исправить свой стиль самостоятельно--Schetnikova Anna 14:00, 26 февраля 2014 (UTC)
- Я нашёл источники и чуть подкорректировал текст. Только вот никак не могу устранить машинный перевод в третьем разделе. Пожалуйста, помогите мне его подкорректировать. С уважением,--Mmlov 21:30, 26 февраля 2014 (UTC)
- Как всегда присутствуют пунктуационные ошибки. Пожалуйста, воспользуйтесь, наприемр, сервисом проверки орфографии в Ворде.
- «учавствовал на всех шести студийных альбомах» — во-первых, у вас постоянная ошибка в слове участвовал. Во-вторых, не участвуют на альбомах, участвуют в записи альбомов.
- Касательно ударной установки: исправьте, для начала, грамматические несовпадения. Сейчас это явный машинный перевод, род, число и т. д. у слов не согласуются.--Schetnikova Anna 07:32, 27 февраля 2014 (UTC)
- Я вновь подкорректировал стилистически проблемные предложения. Только вот проблемный третий раздел мне пришлось практически удалить. Пожалуйста, прошу вас, помогите мне его, как следует, переписать на основе вышеупомянутого оригинала на английском.--Mmlov 08:03, 28 февраля 2014 (UTC)
- «Он построил собственную ударную установку из плексигласа, и считается, что это первая установка, построенная с использованием акрилового стекла (заметьте, что это не подтверждено)». Что касается дальнейшего текста, то, извините, но я не эксперт в терминологии. Попробуйте спросить у авторов статей на эти темы.--Schetnikova Anna 14:53, 28 февраля 2014 (UTC)
- Я всё же решил полностью убрать этот спорный раздел, поскольку не знаю к кому обратиться с подобной просьбой. Но всё же при перемешении статьи в ОП стоит ли ставить шаблон {{Переведённая статья}}? Если «да», то дотягивает ли сейчас статья до уровня «стаба» и соответствует ли она сейчас грамотному стилистическому написанию текста?--Mmlov 19:41, 28 февраля 2014 (UTC)
- Шаблон поставить надо. Немного подредактировала, теперь всё в порядке.--Schetnikova Anna 11:11, 1 марта 2014 (UTC)
- Я всё же решил полностью убрать этот спорный раздел, поскольку не знаю к кому обратиться с подобной просьбой. Но всё же при перемешении статьи в ОП стоит ли ставить шаблон {{Переведённая статья}}? Если «да», то дотягивает ли сейчас статья до уровня «стаба» и соответствует ли она сейчас грамотному стилистическому написанию текста?--Mmlov 19:41, 28 февраля 2014 (UTC)
- «Он построил собственную ударную установку из плексигласа, и считается, что это первая установка, построенная с использованием акрилового стекла (заметьте, что это не подтверждено)». Что касается дальнейшего текста, то, извините, но я не эксперт в терминологии. Попробуйте спросить у авторов статей на эти темы.--Schetnikova Anna 14:53, 28 февраля 2014 (UTC)
- Я вновь подкорректировал стилистически проблемные предложения. Только вот проблемный третий раздел мне пришлось практически удалить. Пожалуйста, прошу вас, помогите мне его, как следует, переписать на основе вышеупомянутого оригинала на английском.--Mmlov 08:03, 28 февраля 2014 (UTC)
- Я нашёл источники и чуть подкорректировал текст. Только вот никак не могу устранить машинный перевод в третьем разделе. Пожалуйста, помогите мне его подкорректировать. С уважением,--Mmlov 21:30, 26 февраля 2014 (UTC)
Статья Прелюбодеяние
правитьЗдравствуйте. Почему Вы удалили статью "Прелюбодеяние"? Почему вообще удаляются из Вики статьи, не имеющие ни малейшего отношения к политике и пропаганде? 46.188.16.2 08:41, 27 февраля 2014 (UTC)Андрей Белоконь
- Почему удалена статья, изложено в итоге по обсуждению, аргументы приведены в обсуждении удаления.--Schetnikova Anna 08:48, 27 февраля 2014 (UTC)
Привет. Прошу вас вновь посмотреть статью и сказать соответствует ли она теперь статусу ХС и если да, по возможности проголосовать. Статья эта очень важна для меня. Зейнал Вазимовский 11:31, 27 февраля 2014 (UTC)
- Проголосовала. А вы ко мне в Шекспировский вопрос не заглянете, случайно?--Schetnikova Anna 12:04, 27 февраля 2014 (UTC)
Менторский тон
правитьВаши попытки поучать патриархов проекта не прибавляют вам очков. Отрефлексируйте на досуге, нет ли в проекте более насущных задач, чем модерирование участников с четвертью миллиона правок за плечами. --Ghirla -трёп- 16:17, 27 февраля 2014 (UTC)
- Уважаемый коллега, ваше мнение о том, что ваши действия неприкосновенны по причине того, что вы внесли в Википедию больший вклад, чем другие участники, мне известны. Я уважаю ваш труд, но в обсуждении вы для меня не «патриарх», и вы обязаны соблюдать ВП:ЭП по отношению к участникам с меньшим вкладом.--Schetnikova Anna 11:55, 28 февраля 2014 (UTC)
- Замечу в скобках, что согласно ВП:СОУ данное "предупреждение" можно смело удалять как неправомерное. Тара-Амингу 14:08, 28 февраля 2014 (UTC)
- Какое "предупреждение"? Выражайте свои мысли яснее. --Ghirla -трёп- 14:44, 28 февраля 2014 (UTC)
- Не переводите, пожалуйста, стрелки. Речь не о том, что чьи-то действия неприкосновенны (вы вправе отменять и ставить под сомнения любые мои действия), а в том, что ваш менторский тон весьма не этичен. Меня всегда огорчает, когда многообещающие поначалу участники начинают демонстрировать признаки того, что Достоевский называл "административным восторгом" :( "Уж сколько их упало в эту бездну..." --Ghirla -трёп- 14:44, 28 февраля 2014 (UTC)
- В чём вы менторский тон увидели-то?--Schetnikova Anna 14:48, 28 февраля 2014 (UTC)
- Замечу в скобках, что согласно ВП:СОУ данное "предупреждение" можно смело удалять как неправомерное. Тара-Амингу 14:08, 28 февраля 2014 (UTC)
Составы Oingo Boingo
правитьДобрый день! Я сделал список участников на основе оригинала на английском языке, но мне кажется, что третий раздел в этом списке немного нарушает энциклопедичность статьи/списка (таким же стилем этот раздел написан и в оригинале). Как в таком случае быть? Может быть стоит тогда убрать его из раздела?--Mmlov 21:48, 3 марта 2014 (UTC)
- В чём именно вы видите нарушение?--Schetnikova Anna 00:31, 4 марта 2014 (UTC)
- В одной таблице есть вот такие предложения. Например: «Обратите внимание, что в значительной степени все играли на перкуссии», «Играла "Принцессу" в "Запретной зоне"», «Sword swallower, Канатоходец, изрыгатель пламени», «Также известен как Ugh-Fudge Bwana or Ugh Fudge Bwana» + в некоторых из них, которые я привёл встречается сложнопереводимые слова. Как с ними поступить?--Mmlov 09:00, 4 марта 2014 (UTC)
- Проблема решается удалением этого столбца из таблицы. Если этот список вообще нужен.--Schetnikova Anna 13:52, 4 марта 2014 (UTC)
- Думаю, эта таблица необязательно нужна в этом списке. Но тем не менее там нет случайно никаких стилистически неграмотных предложений?--Mmlov 14:03, 4 марта 2014 (UTC)
- Ничего, за исключением нескольких опечаток.--Schetnikova Anna 14:05, 4 марта 2014 (UTC)
- Я сейчас удалил этот сомнительный столбец, но всё же, скажите, пожалуйста, какие именно «опечатки» присутствуют в тексте?--Mmlov 14:11, 4 марта 2014 (UTC)
- Да там неважно :) В одном месте большой буквы не стояло, ещё в слове буквы местами поменялись.--Schetnikova Anna 14:12, 4 марта 2014 (UTC)
- Но в целом можно уже список переносить в ОП и нужно ли здесь указывать шаблон {{Переведённая статья}}?--Mmlov 14:20, 4 марта 2014 (UTC)
- Кажется, можно. Не думаю, что шаблон нужен, это тривиальная информация. Только об источниках не забудьте.--Schetnikova Anna 15:27, 4 марта 2014 (UTC)
- Но в целом можно уже список переносить в ОП и нужно ли здесь указывать шаблон {{Переведённая статья}}?--Mmlov 14:20, 4 марта 2014 (UTC)
- Да там неважно :) В одном месте большой буквы не стояло, ещё в слове буквы местами поменялись.--Schetnikova Anna 14:12, 4 марта 2014 (UTC)
- Я сейчас удалил этот сомнительный столбец, но всё же, скажите, пожалуйста, какие именно «опечатки» присутствуют в тексте?--Mmlov 14:11, 4 марта 2014 (UTC)
- Ничего, за исключением нескольких опечаток.--Schetnikova Anna 14:05, 4 марта 2014 (UTC)
- Думаю, эта таблица необязательно нужна в этом списке. Но тем не менее там нет случайно никаких стилистически неграмотных предложений?--Mmlov 14:03, 4 марта 2014 (UTC)
- Проблема решается удалением этого столбца из таблицы. Если этот список вообще нужен.--Schetnikova Anna 13:52, 4 марта 2014 (UTC)
- В одной таблице есть вот такие предложения. Например: «Обратите внимание, что в значительной степени все играли на перкуссии», «Играла "Принцессу" в "Запретной зоне"», «Sword swallower, Канатоходец, изрыгатель пламени», «Также известен как Ugh-Fudge Bwana or Ugh Fudge Bwana» + в некоторых из них, которые я привёл встречается сложнопереводимые слова. Как с ними поступить?--Mmlov 09:00, 4 марта 2014 (UTC)
Как добавить фотографии в текст?
правитьУважаемая Анна, я поместила свой вариант статьи о Хосе Эрнандесе (Аргентина). Ему в этом году 180 лет, а предыдущая статья просто изобилует неточностями и вульгаризмами, но фото не скопировались вместе с текстом. Как их добавить теперь в текст? 95.106.196.244 23:16, 3 марта 2014 (UTC) Елена Дума
- Уважаемая Елена, пришлите, пожалуйста, ссылку на статью.--Schetnikova Anna 00:29, 4 марта 2014 (UTC)
- Анна, речь о статье Эрнандес, Хосе --Michgrig (talk to me) 15:49, 4 марта 2014 (UTC)
- Спасибо!--Schetnikova Anna 16:44, 4 марта 2014 (UTC)
- Анна, речь о статье Эрнандес, Хосе --Michgrig (talk to me) 15:49, 4 марта 2014 (UTC)
- Уважаемая Елена, я отменила ваш текст из статьи. Дело в том, что он не оформлен согласно правилам Википедии, и его довольно сложно читать. Сначала лучше разобраться с этим, а не с фотографиями. Вот руководство: ВП:Оформление статей.--Schetnikova Anna 16:44, 4 марта 2014 (UTC)
Васильев, Николай Александрович
правитьАнна, добрый день Около месяца назад Вы мне помогли в оформлении вики-странички на Васильева, за что Вам огромное-огромное спасибо. Я там все поправила и внесла корректировки. Пожалуйста, посмотрите ее. Все ли с ней теперь в порядке? Заранее благодарю. Katenock1985 06:58, 5 марта 2014 (UTC)
Love Is Alive and Well
правитьЗдравствуйте Анна! У меня к вам вопрос. Я сделал статью об альбоме известного певца и продюсера . Это моя первая статья, которую я полностью написал сам (не основываясь на оригинале из англовикии). Скажите, пожалуйста, можно ли её уже публиковать в основном пространстве и в каких предложениях имеются стилистические ошибки? Если всё же оные имеются постараюсь исправить сам. С уважением,--Mmlov 21:20, 5 марта 2014 (UTC)
- Я подправил статью добавив также источники, подтверждающие ОКЗ. Можно теперь уже переносить?--Mmlov 09:06, 6 марта 2014 (UTC)
- Думаю, да. Если хотите оформить до конца, то используйте {{Cite web}}.--Schetnikova Anna 10:46, 6 марта 2014 (UTC)
- Спасибо за совет, но я пока пользоваться этими параметрами оформления ссылок не умею.--Mmlov 11:52, 6 марта 2014 (UTC)
- Там всё просто, если хотите, могу объяснить.--Schetnikova Anna 11:58, 6 марта 2014 (UTC)
- Анна простите за беспокойство! Перенёс статью в основное пространство. Прошу вас ,пожалуйста, не могли бы вы исправить стилистически неправильные предложения, которые я недоглядел. Заранее спасибо. P.S. Аннотации по оформлению ссылок, на досуге, обязательно прочитаю.--Mmlov 14:34, 6 марта 2014 (UTC)
- Со стилем ничего не нашла, исправила несколько пунктуационных ошибок.--Schetnikova Anna 16:02, 6 марта 2014 (UTC)
- Анна простите за беспокойство! Перенёс статью в основное пространство. Прошу вас ,пожалуйста, не могли бы вы исправить стилистически неправильные предложения, которые я недоглядел. Заранее спасибо. P.S. Аннотации по оформлению ссылок, на досуге, обязательно прочитаю.--Mmlov 14:34, 6 марта 2014 (UTC)
- Одно предложение получилось стилистически неграмтным, а именно: «Коммерческого успех диск, как и все последущие сольные релизы Кима Фоули, не имел». Но я всё равно вам благодарен.--Mmlov 16:05, 6 марта 2014 (UTC)
- Там всё просто, если хотите, могу объяснить.--Schetnikova Anna 11:58, 6 марта 2014 (UTC)
- Спасибо за совет, но я пока пользоваться этими параметрами оформления ссылок не умею.--Mmlov 11:52, 6 марта 2014 (UTC)
- Думаю, да. Если хотите оформить до конца, то используйте {{Cite web}}.--Schetnikova Anna 10:46, 6 марта 2014 (UTC)
- Я подправил статью добавив также источники, подтверждающие ОКЗ. Можно теперь уже переносить?--Mmlov 09:06, 6 марта 2014 (UTC)
Создала статью о группе Айфо
правитьЗдравствуйте! Я создала статью о группе "Айфо", мне было дано замечание от бота что нет категорий, теперь они добавлены. И я бы хотела узнать, тут статьи как-нибудь одобряются модераторами/администраторами, или они в свободном плавании теперь?) Очень хочется чтобы она была подтверждена, если в ней всё правильно:)
Heyyou1718 11:29, 6 марта 2014 (UTC)
Heyyou1718
- Здравствуйте! К сожалению, статью пришлось удалить, как нарушающую авторские права. «Одобрения» как такового нет, Википедия — проект добровольческий. Участники следят за качеством статей и соблюдением правил. Есть процедура патрулирования статей, прохождение которой означает, что статья соответствует минимальным требованиям (но может быть не значима).--Schetnikova Anna 12:03, 6 марта 2014 (UTC)
Ой как жааалко:с огорчили... у меня преподаватель условие придумал для получения автомата: тем у кого есть статья на вики, тому пятерка. Пролетела моя пятерка. А какое именно правило авторских прав я нарушила?:)
Heyyou1718 12:11, 6 марта 2014 (UTC)
Heyyou1718 12:07, 6 марта 2014 (UTC)
Heyyou1718
- Посмотрите моё сообщение на вашей странице. И, кстати, если вы подписываетесь с помощью специальной кнопки, то ещё раз вписывать подпись руками не нужно.--Schetnikova Anna 12:13, 6 марта 2014 (UTC)
Снова проявляю осторожность в вопросе развязывания войны правок. К сожалению, не смог сразу отреагировать на правки участника Maqivi [16], т.к. статья почему-то «выпала» из списка наблюдения (сегодня я внёс её туда повторно, правда, не помню, вносил ли я статью в свой список наблюдения ранее). Однако, сделав обоснованный, на мой взгляд, откат действий оппонента, я получил «откат отката» [17]. И что прикажете теперь делать? (Я лишь восстановил перед этим «довоенный вид статьи».) В ответ на комментарий к последней правке оппонента я сделал соответствующие пояснения на СО статьи [18]. --Scriber 16:31, 7 марта 2014 (UTC)
- Вы сделали не откат, а отмену, это две разные вещи, лучше не путать. Сейчас продолжайте обсуждение на СО статьи, можете предупредить второго коллегу. Вернула статью к довоенной версии.--Schetnikova Anna 08:43, 8 марта 2014 (UTC)
8 марта
правитьЗдравствуйте Анна! Хочу поздравить вас с 8 марта. Желаю счастья, здоровья, долгих лет жизни, стойкости, уверенности и успеха в вашей викикарьере, а от себя всё же желаю, чтобы вы стали администратором. Спасибо, за то, что вы всегда мне помогали.--Mmlov 08:22, 8 марта 2014 (UTC)
- Спасибо, коллега! Обращайтесь, буду рада помочь.--Schetnikova Anna 08:44, 8 марта 2014 (UTC)
Икубатор
правитьАнна, позвольте спросить у вас, как у активного участника проекта «Инкубатор». Какая процедура для переноса из основного пространства в Инкубатор? Правило Википедия:Переименование страниц#Переименование с переносом из основного пространства требует согласования с автором. Как это принято делать? Хотелось бы перенести в «Инкубатор» статьи Бестужевская (станция метро) и Стрельна (станция метро). Don Rumata 17:17, 10 марта 2014 (UTC)
- Честно говоря, за всё время работы в Инкубаторе не помню таких случаев. Ну, если статья не соответствует критериям ОП, то можно написать автору об этом, указать на ошибки и предложить доработать статью в Инкубаторе или ЛП, после чего переименовать туда.--Schetnikova Anna 10:59, 11 марта 2014 (UTC)
Дэйв Холланд
правитьЗдравствуйте! Сделал наброски на основе оригинальной английской статьи. Значимость персоны очевидна. Скажите, пожалуйста, какие предложения в тексте нужно стилистически подправить? Всё остальное постараюсь сделать сам. С уважением, --Mmlov 21:43, 11 марта 2014 (UTC)
- Страдает пунктуация;
- «гг.» надо раскрыть в «года»;
- «Присяжные признали Холланда виновным по одному обвинению попытки изнасилования»;
- «в качестве дублера для местной группы, местной группой»;
- «Около 1966 года Холланд присоединяется к группе The Liberators (не путать с названием первой группы будущего лидера L.A. Guns, Фила Льюиса) и какое-то время продолжал с ними играть»;
- «которая в своём звучании»;
- «карьеру сессионного музыканта»;
- «играл на сингле группы», «на барабанах на многих альбомах Judas Priest», (опять «на»!);
- «Холланд применил драм-машину»;
- «на альбоме Victim of Changes»;
- «Я был осужден преступление, которого я не совершал».--Schetnikova Anna 13:25, 12 марта 2014 (UTC)
- 1)Я подправил «проблемные» предложения, которые вы указали. Пожалуйста, проверьте, не встречается ли, в тексте, ещё какие-либо предложения, которые надо подкорректировать?
- 2) P.S. Как нормально перевести с английского следущие предложения: «I was convicted of a crime that I didn't commit, and like so many others in similar situations to the one in which I find myself, an offense that never even existed in the first place...» и «His co-accused, Spiros Laouitaris, 22 at the time, of Bourne Crescent, Kings Heath, Northampton, was earlier acquitted of three separate indecent assault charges on the same teenager»?--Mmlov 19:35, 12 марта 2014 (UTC)
- «Присяжные признали Холланда виновным по одному обвинению попытки изнасилования» — так и осталось;
- «в качестве дублера для местной группы» — ну как-то «дублёр» звучит не очень;
- «Около 1966 года Холланд присоединяется к группе The Liberators (не путать с названием первой группы будущего лидера L.A. Guns, Фила Льюиса) и какое-то время с ними играл» — проблема как была, так и осталась: несогласование двух глаголов по времени;
- «которая в своём звучании» — осталось;
- «на сингле», «на альбоме» — так не надо писать, участвовал в записи сингла, альбома.
- Ещё раз проверьте пунктуацию.
- По переводам: 1) «Я был осуждён за преступление, которого я не совершал, и, как многие другие в ситуации, подобной той, в которой я нахожусь, за преступление, которое даже не существовало…» и 2) «Ещё один обвиняемый, Спирос Лаоуитарис, которому было 22, (место жительства я опустила, мало смысла давать его в статье) ранее был оправдан за три отдельных случая, по которым его обвинили в нападении на того же самого подростка».--Schetnikova Anna 03:12, 13 марта 2014 (UTC)
- Я исправил «проблемные» предложения. Прошу вас, пожалуйста, проверьте текст ещё раз. P.S. Как всё же нормально перевести некоторые предложения, а именно: «Having moved to Rugby, Holland joined The Liberators (not the same band that L.A. Guns singer Phil Lewis was once in), and continued playing with them after education.» и «After his first appearance as a stand-in for a local band, Holland realised he wanted to be a musician.»?--Mmlov 21:10, 13 марта 2014 (UTC)
- «виновным в попытки» — в попытке;
- «которая стала в своём звучании» — вы добавили слово, но смысл не изменился;
- Указанные предложения, которые просите перевести, вы нормально исправили.--Schetnikova Anna 01:59, 14 марта 2014 (UTC)
- Подкорректировал. Теперь как?--Mmlov 08:40, 14 марта 2014 (UTC)
- Вроде бы нормально. Не возражаете, если я поправлю немного?--Schetnikova Anna 11:34, 14 марта 2014 (UTC)
- Нет, конечно не возражаю. Я наоборот доверяю вам.--Mmlov 11:43, 14 марта 2014 (UTC)
- Сделано.--Schetnikova Anna 16:03, 14 марта 2014 (UTC)
- Спасибо большое, Анна! Только вот хотелось бы ещё кое-что уточнить. Какое стоит дать статье новое название, а то в Основном пространстве имя Дэйв Холланд уже занято и соответственно какое перенаправление (английский вариант имени) мне стоит создать?--Mmlov 18:05, 14 марта 2014 (UTC)
- Думаю, Холланд, Дэйв (барабанщик), а на статью, которая уже есть, повесить сверху шаблон разрешения неоднозначности.--Schetnikova Anna 18:17, 14 марта 2014 (UTC)
- Насколько я понимаю, можно тогда к статье также создать такие перенаправления как Дэйв Холланд (барабанщик) и Dave Holland (drummer)? Верно?--Mmlov 18:20, 14 марта 2014 (UTC)
- Не уверена, что необходимо. Достаточно, что по перенаправлениям без скобок участник попадёт на другую статью, а по неоднозначности перейдёт на эту.--Schetnikova Anna 18:23, 14 марта 2014 (UTC)
- Насколько я понимаю, можно тогда к статье также создать такие перенаправления как Дэйв Холланд (барабанщик) и Dave Holland (drummer)? Верно?--Mmlov 18:20, 14 марта 2014 (UTC)
- Думаю, Холланд, Дэйв (барабанщик), а на статью, которая уже есть, повесить сверху шаблон разрешения неоднозначности.--Schetnikova Anna 18:17, 14 марта 2014 (UTC)
- Спасибо большое, Анна! Только вот хотелось бы ещё кое-что уточнить. Какое стоит дать статье новое название, а то в Основном пространстве имя Дэйв Холланд уже занято и соответственно какое перенаправление (английский вариант имени) мне стоит создать?--Mmlov 18:05, 14 марта 2014 (UTC)
- Сделано.--Schetnikova Anna 16:03, 14 марта 2014 (UTC)
- Нет, конечно не возражаю. Я наоборот доверяю вам.--Mmlov 11:43, 14 марта 2014 (UTC)
- Вроде бы нормально. Не возражаете, если я поправлю немного?--Schetnikova Anna 11:34, 14 марта 2014 (UTC)
- Подкорректировал. Теперь как?--Mmlov 08:40, 14 марта 2014 (UTC)
- Я исправил «проблемные» предложения. Прошу вас, пожалуйста, проверьте текст ещё раз. P.S. Как всё же нормально перевести некоторые предложения, а именно: «Having moved to Rugby, Holland joined The Liberators (not the same band that L.A. Guns singer Phil Lewis was once in), and continued playing with them after education.» и «After his first appearance as a stand-in for a local band, Holland realised he wanted to be a musician.»?--Mmlov 21:10, 13 марта 2014 (UTC)
Спасибо за совет.--Mmlov 18:32, 14 марта 2014 (UTC)
Уведомление
правитьЗдравствуйте. Уведомляю Вас, как сторону заявки АК:894 о том, что, согласно Процедурному решению, подготовку заявлений необходимо завершить в течении семи дней, начиная с сегодняшнего. С уважением. --V.Petrov(обс) 17:36, 13 марта 2014 (UTC)
- Благодарю. Завершила.--Schetnikova Anna 01:03, 14 марта 2014 (UTC)
Здравствуйте, уважаемая коллега! Подведите, пожалуйста, итог. Tempus / обс 12:38, 14 марта 2014 (UTC)
- Сделано, только дополните статью, пожалуйста.--Schetnikova Anna 06:23, 16 марта 2014 (UTC)
Дискография Нэнси Синатры
правитьЗдравствуйте коллега! Перевёл на русский язык список всех студийных релизов американской певицы и актрисы Нэнси Синатры. Скажите, пожалуйста, правильно ли в статье переведён раздел «Синглы»? Если нет, то что именно в нём (в разделе) надо исправить?--Mmlov 17:08, 15 марта 2014 (UTC)
- Всё хорошо, только воспользуйтесь викификатором.--Schetnikova Anna 05:59, 16 марта 2014 (UTC)
- Спасибо за ответ! Только вот стоит ли в данном случае ставить шаблон {{Переведённая статья}}? P.S. Всё же не могли бы вы, пожалуйста, чуть-чуть подкорректировать вышеупомянутый раздел. Не уверен, что там всё абсолютно правильно.--Mmlov 07:50, 16 марта 2014 (UTC)
- Да, надо. Я не вижу проблем, если у вас сомнения в конкретных местах, то укажите. В альбомной лексике, честно говоря, разбираюсь далеко непрофессионально, так что предупреждаю.--Schetnikova Anna 12:40, 16 марта 2014 (UTC)
- OK. Всё же рискну перенести в ОП.--Mmlov 12:44, 16 марта 2014 (UTC)
- Ах да, забыл сказать. Я предупредил отписавшуюся ниже участницу о нарушении ВП:ЭП.--Mmlov 12:50, 16 марта 2014 (UTC)
- Как хотите, я не очень обычно настаиваю. Только это участник, а не участница.--Schetnikova Anna 13:15, 16 марта 2014 (UTC)
- Пардон! Виноват:))--Mmlov 13:18, 16 марта 2014 (UTC)
- Как хотите, я не очень обычно настаиваю. Только это участник, а не участница.--Schetnikova Anna 13:15, 16 марта 2014 (UTC)
- Ах да, забыл сказать. Я предупредил отписавшуюся ниже участницу о нарушении ВП:ЭП.--Mmlov 12:50, 16 марта 2014 (UTC)
- OK. Всё же рискну перенести в ОП.--Mmlov 12:44, 16 марта 2014 (UTC)
- Да, надо. Я не вижу проблем, если у вас сомнения в конкретных местах, то укажите. В альбомной лексике, честно говоря, разбираюсь далеко непрофессионально, так что предупреждаю.--Schetnikova Anna 12:40, 16 марта 2014 (UTC)
- Спасибо за ответ! Только вот стоит ли в данном случае ставить шаблон {{Переведённая статья}}? P.S. Всё же не могли бы вы, пожалуйста, чуть-чуть подкорректировать вышеупомянутый раздел. Не уверен, что там всё абсолютно правильно.--Mmlov 07:50, 16 марта 2014 (UTC)
Удаление статьи "Предназначение души"
правитьУ меня один вопрос, а вас не смущает, что такая же страница прекрасно существует на английском языке? Или мы чем-то отличается от англоязычного населения. Возможно статья нуждается в доработке, но это не повод удалять её вообще. Книга издана тиражом 100 тысяч экземпляров, что бы в ней не было написано, она заслуживает внимания. --37.213.43.21 07:54, 16 марта 2014 (UTC)
- Я удалила эту статью полгода назад и, честно говоря, как она выглядела, не помню. Могу только сказать, что раз она удалена мною, то несоответствовала ВП:ОКЗ. Что это значит - читайте по ссылке. Отсылки к другим разделам не считаются, везде несколько разные правила. Нужны авторитетные источники, подробно описывающие предмет статьи.--Schetnikova Anna 12:32, 16 марта 2014 (UTC)
- Я нашёл авторитетные независимые источники, достаточно ли их для восстановления статьи?
- Healing Soul: Integrating Jungian Psychology and Regressive Therapies [dissertation] by Anthony Craig Rush [19]
- Soul Visioning: Clear the Past, Create Your Future by Susan Wisehart [20]
- 50 Spiritual Classics: Timeless Wisdom from 50 Great Books of Inner Discovery, Enlightenment and Purpose edited by Tom Butler-Bowdon [21]
- The High Heeled Guide to Enlightenment by Alice Grist [22]
- "IN YOUR LIFETIME, FOLLOW THE LIGHT, NOT THE DARKNESS" by M. Petersen [23]
- Healing the Eternal Soul - Insights from Past Life and Spiritual Regression by Andy Tomlinson [24]
- Divination: Perspectives for a New Millennium edited by Patrick Curry [25]
- Beautiful Schools by Ralph Shepherd [26]
- Meta-Physician on Call for Better Health: Metaphysics and Medicine for Mind, Body and Spirit by Steven E. Hodes [27]
- The Karma Handbook by Trutz Hardo [28]
- The Big Book of Reincarnation: Examining the Evidence that We Have All Lived Before by Roy Stemman [29]
37.45.51.145 16:31, 17 марта 2014 (UTC)
- Заметьте, что источники должны быть не об авторе, а о книге. А во многих, что вы привели, упоминается именно автор и другие его работы. Отберите из этого списка, пожалуйста, только те, что подробно описывают книгу (не упоминают и не ссылаются, а описывают).--Schetnikova Anna 16:32, 17 марта 2014 (UTC)
- Я перепроверил список источников, теперь он выглядит так:
- Заметьте, что источники должны быть не об авторе, а о книге. А во многих, что вы привели, упоминается именно автор и другие его работы. Отберите из этого списка, пожалуйста, только те, что подробно описывают книгу (не упоминают и не ссылаются, а описывают).--Schetnikova Anna 16:32, 17 марта 2014 (UTC)
- The High Heeled Guide to Enlightenment by Alice Grist [30] c.25.
- "IN YOUR LIFETIME, FOLLOW THE LIGHT, NOT THE DARKNESS" by M. Petersen [31] c.51.
- Beautiful Schools by Ralph Shepherd [32] c.65.
- Angela Voss (2010). Life between Lives Therapy: A Mystery Ritual for Modern Times? in Patrick Curry (ed.), Divination: Perspectives for a New Millennium, pp. 211-242, Ashgate Publishing (2010). ISBN 978-1409405559. [33]. c.212 (примечание 4).
Достаточно ли этого для восстановления статьи? 37.45.223.98 12:59, 18 марта 2014 (UTC)
- Когда я забиваю в поиск по книге словосочетание «Destiny of Souls», его там не находится. И на страницах, рядом с именем автора, я его не вижу.--Schetnikova Anna 12:14, 18 марта 2014 (UTC)
- Я ещё раз подредактировал список и указал страницы на которых упоминается название книги "Destiny of Souls" и начинается описание книги.
37.45.223.98 12:52, 18 марта 2014 (UTC)
- Там только упоминания книги, а потом рассказ об учении автора, отдельного описания книги нет.--Schetnikova Anna 15:34, 18 марта 2014 (UTC)
- Формально Вы возможно и правы, но по сути, если книги посвящены учению автора, а после упоминания названия книги идёт "рассказ об учении автора", то речь идёт как раз о книге. Да там нет постоянной ссылки на книгу, но книга то и есть об учении автора. Если верно учение автора, то верна и книга. Поэтому прошу всё-таки принять данные источники и восстановить статью. И ещё вопрос, если эти источники об учении Майкла Ньютона, то достаточно ли их, чтобы на их основе написать статью "учение Майкла Ньютона"?
- Там только упоминания книги, а потом рассказ об учении автора, отдельного описания книги нет.--Schetnikova Anna 15:34, 18 марта 2014 (UTC)
Удаление статьи "Кишертскавтотранс"
правитьУважаемая Нюра!Какого фига ты удалила статью Кишертскавтотранс? Ответь пожалуйста!--Kbwtbcn3 11:32, 16 марта 2014 (UTC)
- По несоответствию ВП:ОКЗ. И прошу вас здесь общаться вежливее.--Schetnikova Anna 12:37, 16 марта 2014 (UTC)
как если не успел сохранить стать ю а она тебя выкидывает зайти снова и её сохранить
Дон Престон
правитьЗдравствуйте, Анна! Сделал статью о клавишнике оригинального состава The Mothers of Invention. Значимость персоны очевидна. Скажите, пожалуйста, какие предложения нуждаются в стилистической корректировке? С уважением,--Mmlov 15:02, 18 марта 2014 (UTC)
- «Его отец был „композитором в резиденции“» — кем он был?;
- «Спустя годы Престон пошёл в армию» — вряд ли здесь уместен этот оборот, выражающий обстоятельство;
- «Также на его счету около 20 фильмов и 14 постановок. Также он является лауреатом многочисленных премий», — два предложения подряд начинаются одинаково;
- «будучи известным как пионер в области синтеза фортепиано и синтезатора»;
- и у вас опять «играл на альбомах» (!). Это относится ко всем переводам;
- «бывшими музыкантами Фрэнка Заппы», — они у вас как собственность;
- «начал сотрудничество с гитаристом/композитором Джон Ларсен».--Schetnikova Anna 15:40, 18 марта 2014 (UTC)
- Подкорректировал. Проверьте ещё раз. Заранее извиняюсь, если мой тон был несколько грубым.--Mmlov 16:32, 18 марта 2014 (UTC)
- Где же грубым? Всё хорошо же :) Я посмотрю обязательно, только завтра, сейчас спать очень хочу.--Schetnikova Anna 17:01, 18 марта 2014 (UTC)
- «Годы спустя Престон пошёл в армию» — от того, что два слова поменяли местом, ничего не изменилось;
- «бывшими музыкантами Фрэнка Заппы» — не изменилось;
- «В 2002 году Престон объединил свои силы с бывшими музыкантами Фрэнка Заппы; Роем Эстрадой и Наполеоном Мерфи Броком, а также с гитаристом Кеном Россером и барабанщиком/перкуссионистом Кристофером Гарсия, чтобы создать The Grandmothers»;
- «Недавно Престон читал лекции» — какие именно?;
- «Первым релизом на этом лейбле стали; автобиография The Don Preston Story и альбом Colliding Galaxies, выдержанный в стиле электронная музыка»;
- «В то же время Дон Престон и Банк Гарднер начали гастролировать в рамках концертного шоу».--Schetnikova Anna 02:41, 19 марта 2014 (UTC)
- Я подправил текст как мог. Пожалуйста, проверьте ещё раз и подкорректируйте статью если найдёте в ней ещё какие-либо изъяны. Сомневаюсь, что верно всё иправил.--Mmlov 12:29, 19 марта 2014 (UTC)
- Поправила. Но мне до сих пор непонятно, что именно он в университетах преподавал.--Schetnikova Anna 13:47, 19 марта 2014 (UTC)
- Никак не могу разобраться! Пожалуйста, подскажите, как лучше перевести вот эти предложения; одно, как раз касающееся институтов:«Recently Preston has lectured at Cornell, Harvard, Yale, Sarah Laurence, University of Arizona and the University of Belfast.» и второе:«From his Cryptogramophone Records biography: "Often compared to Cecil Taylor for his style of attacking the keys with intense passion, Preston’s solos also reflect intellect, technical skills and a storyteller's way with a line. His playing, like his compositions, ranges across panoramas of mood and emotion, all colored with the freedom that comes from possessing remarkable facility.»?--Mmlov 15:01, 19 марта 2014 (UTC)
- Первое переведено нормально, но в оригинале тоже не сказано, что это преподавал. Это нужно выяснить и уточнить. Второе: Из его биографии Cryptogramophone Records: «Часто сравниваемый с Сесилом Тейлором из-за стиля атаковать клавиши с интенсивной страстью, соло Престона также отражают интеллект, технические навыки и способ ведения рассказа. Его игра, как его композиции, бывает всех настроений и эмоций, всех цветов со свободой, которая приходит от обладания замечательной установкой».
- Повторно подкорректировал. Скажите, пожалуйста, не встречается ли ещё где-нибудь в тексте машинный перевод и не делает ли, случайно, последний внесённый абзац (а именно «Из его биографии Cryptogramophone Records: » ) статью неудобночитаемой? Если «да», то как лучше перефразировать вступительную фразу, а именно ту что приведена в скобках? --Mmlov 16:32, 19 марта 2014 (UTC)
- Вроде бы всё хорошо.--Schetnikova Anna 16:40, 19 марта 2014 (UTC)
- Значит статью уже можно переносить в основное пространство?--Mmlov 16:44, 19 марта 2014 (UTC)
- Угу, думаю да.--Schetnikova Anna 16:48, 19 марта 2014 (UTC)
- Спасибо за помощь!--Mmlov 19:07, 19 марта 2014 (UTC)
Статьи
правитьНу, а теперь я думаю самое время создать небольшой стаб шекспироведение! Зейнал Вазимовский 22:27, 19 марта 2014 (UTC)
- НУ я уже в монархов ушла :) Английские почти все требует спасения, и лучше пусть будет много полных статей, чем один стаб. Но может ещё подумаю.--Schetnikova Anna 01:05, 20 марта 2014 (UTC)
- Абсолютно согласен с тобой. Зейнал Вазимовский 12:24, 20 марта 2014 (UTC)
Нужна помощь!!!
правитьЗдравствуйте, уважаемая коллега! Посмотрите, пожалуйста, статью на предмет оставления. Я её переработала насколько возможно и постаралась подтвердить критерии значимости.Vianitaa 17:36, 21 марта 2014 (UTC)
- Я правильно понимаю, что речь идёт о Инкубатор:Кубышкин, Валерий Алексеевич?--Schetnikova Anna 17:44, 21 марта 2014 (UTC)
Анечка, здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как исправить категорию в статье Рамиль Мехдиев (она неправильно написана, ее нужно заменить на существующую)?
Motorova 07:49, 4 апреля 2014 (UTC)
Удаление статьи «О пути по встречной»
правитьЗачем ее удалила? Чем она мешала? Станислав Жалнин 09:42, 22 марта 2014 (UTC)
- Статьи Википедии удаляются не «по желанию» кого-либо из участников, но по решению сообщества и в соответствии с правилами проекта. Как следует из обсуждения, — статья была создана с нарушением одного из правил Википедии, в связи с чем и была удалена. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 12:15, 22 марта 2014 (UTC)
- За несоответствие ВП:ОКЗ.--Schetnikova Anna 12:56, 22 марта 2014 (UTC)
страница общий друг
правитьЗдравствуйте, Анна!
Простите за нарушение, это вышло случайно и не по моей вине. Больше не повториться)) Я хотел узнать. Одну мою статью удалили, она называлась Общий Друг. Дело в том, что я руководитель этого проекта. Проект быстро растет и в него вступают известные люди (Андрей Рожков - Уральские пельмени, Тарас Уманский - группа Stigmata и еще много людей), эти факторы толкнули меня-координатора написать статью об этом проекте, но ее удалили. Я бы хотел узнать, может вы сделаете для нас исключение. Мы ведем переговоры с сотрудниками ВК и они готовы провести верификацию нашей страницы, но посоветовали для начала написать статью в вашем сайте
Жду ответ! До свидания! - Commonfriend 14:49, 22 марта 2014 (UTC)
- Здравствуйте! Статья была удалена как несоответствующая критериям значимости, то есть правилу ВП:ОКЗ. Исключений их правила сделать нельзя, статью можно разместить только после доказательства значимости согласно этому правилу. Ознакомьтесь также с ВП:Конфликт интересов.--Schetnikova Anna 14:56, 22 марта 2014 (UTC)
Спасибо за понимание. С вами мы сделаем мир лучше)) Ведь wikipedia ни когда не была стартапом и не понимает, как сложно в начале. Ей подавай уже готовый популярный проект, освещать стартапы - это не для википедии))) - Commonfriend 15:03, 22 марта 2014 (UTC)
О я понял, если бы Павел Дуров сам бы написал о своей компании, вы бы его заблокировали, оригинально))
Ах да, чуть не забыл. В статье теория шести рукопожатий (на эту теорию и опирается наш проект), рассказывается о приложении ВК, но почему-то наш проект, который действительно работает, в статью не принимают. Неужели это приложение настолько крутое, что для него сделали исключение? - Commonfriend 15:08, 22 марта 2014 (UTC)
- Почему же, писать о своей компании не запрещено. Это только рекомендация тем, кто не может думать ненейтрально о своём проекте. И, да, освещать стартапы нужно не здесь. В Википедии пишутся статьи о тех проектах, что к которым интерес уже есть, которые как-то себя проявили. Также есть такая рекомендация: ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Тут все добровольцы, не все статьи соответствуют правилам.--Schetnikova Anna 15:10, 22 марта 2014 (UTC)
Хватит мне присылать ссылки вида [ВП:ЗДЕСЬОЧЕНЬМНОГОБУКВ], за 2 дня я уже изучил их все. Ни один человек, не относиться к своему проекту нейтрально. Тем более, что статья была сухим изложением фактов. А отлично, тот факт вы спустите негодяям с рук)) А насчет интереса. Так поэтому я вам и пишу здесь, интерес-то появился не только у обычных пользователях, но и у популярных людей)) А как можно лучше проявить себя проекту, который исследует теорию связей между людьми, чем привлечение известных людей)) - Commonfriend 15:19, 22 марта 2014 (UTC)
- Так. Извините, ещё одна ссылка: ВП:ЭП. Давайте без негодяев. Статья может быть, только если вы докажете значимость по правилу. Точка. Вы пока не делаете в эту сторону движений, все остальные комментарии и высказывания вам не помогут доказать значимость.--Schetnikova Anna 15:22, 22 марта 2014 (UTC)
Я бы с радостью доказал вам значимость по вашим правилам, но там идут сплошные противоречия. Давайте перейдем от крайности в крайность. Если мою страницу верифицирует вк, это будет расцениваться, как значимость нашего проекта? - Commonfriend 15:30, 22 марта 2014 (UTC)
- Нет. Цитирую, как вам доказывать значимость: "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках". Вперёд.--Schetnikova Anna 15:34, 22 марта 2014 (UTC)
Как же часто вы упоминаете слово "авторитетные источники", при этом не раз не назвав ни одного такого источника. Кстати, а что, если там тоже будут просить ссылаться на авторитетные источники, так как у них тоже авторитетный сайт)) Commonfriend 15:37, 22 марта 2014 (UTC)
- Эту вашу реплику не поняла.--Schetnikova Anna 15:52, 22 марта 2014 (UTC)
Я прошу назвать сайты, авторитет которых вы признаете. А также говорю, что если они ведут такую же политику, как и википедия, то им тоже будут необходимы авторитетные источники, что само по себе превращается в бесконечный цикл)) - Commonfriend 16:00, 22 марта 2014 (UTC)
- Разные сайты есть. О энциклопедиях, конечно, речи не идёт, но аналитические обзоры в основных СМИ страны пойдут точно. Дальше надо смотреть. Не АИ для доказательства значимости: базы данных, форумы, соц. сети, официальные сайты.--Schetnikova Anna 16:14, 22 марта 2014 (UTC)
А что с записью про приложение ВК вы не чего не сделаете?)) - Commonfriend 16:19, 22 марта 2014 (UTC)
- Проект добровольческий - не согласны с чем-то, можете исправить сами. Я в этой статье не писала, а вот другие участники, кажется, были не против этого. Можете написать на страницу обсуждения статьи.--Schetnikova Anna 16:25, 22 марта 2014 (UTC)
Да нет, я бы не хотел, что бы мой абзац удалили от-туда, но как-то странно, что проект, который уже не работает, там в статье, а наш не принимают(( Простите, за мой слегка агрессивный диалог, но единственное, что я не люблю - это бюрократия и тут я столкнулся с вашей версией бюрократии - интернет бюрократии. Commonfriend 16:43, 22 марта 2014 (UTC)
- Ваш не "не принимают", системы проверки как таковой тут нет. Но правила у нас есть.--Schetnikova Anna 16:56, 22 марта 2014 (UTC)
Здравствуйте, уважаемая коллега! Подведите, пожалуйста, итог. Номинация совершенно протестная. Tempus / обс 02:20, 23 марта 2014 (UTC)
- Сделано.--Schetnikova Anna 02:44, 23 марта 2014 (UTC)
- Спасибо Tempus / обс 06:55, 23 марта 2014 (UTC)
Перенос из инкубатора
правитьИнкубатор:Just Now автор статьи довольно серьезно постарался при написании статьи, я считаю, что статья должна быть перенесена в основное пространство. Спасибо. --higimo (обс · вклад) 04:21, 24 марта 2014 (UTC)
- Сделано.--Schetnikova Anna 05:00, 24 марта 2014 (UTC)
Доброго времени суток, Анна. Запрашиваю Вашей помощи в перенесении статьи из Инкубатора, указанные Вами ошибки исправлены, подробнее на странице обсуждения статьи. --Данил Бочаров 12:42, 24 марта 2014 (UTC)
- Ответ на СО статьи.--Schetnikova Anna 14:58, 24 марта 2014 (UTC)
- Исправлены ссылки на англовики, по поводу количества ссылок в оригинале - дал более развернутый ответ на странице обсуждения статьи --Данил Бочаров 02:13, 25 марта 2014 (UTC)
- Спасибо Анна, спасибо большое за помощь в доведении статьи и выносе ее из Инкубатора, очень признателен! Если Вы не против, в последующих переводах (в планах Э.Бюэлл, EBR) хотел бы так же прибегнуть к Вашей поддержке.--Данил Бочаров 00:33, 30 марта 2014 (UTC)
- Всегда буду рада вам помочь. Удачи!--Schetnikova Anna 00:54, 30 марта 2014 (UTC)
Teaser
правитьДобрый день, Анна! Мне опять нужна ваша помощь Решил обратиться за советом. Сделал статью об альбоме гитариста самих Deep Purple. Скажите, пожалуйста, что надо в тексте подправить?--Mmlov 12:46, 24 марта 2014 (UTC)
- «где Болин играл на гитаре», — «где» не очень хорошо про альбом;
- «Этот альбом прежде всего ценен поклонниками из-за широкого диапозона стилей музыки и манеры игры Томми Болина», — глагольная форма;
- «при этом часто смешивая эти стили в рамках одной песни»;
- «одной из крупнейших записей», — в оригинале «greatest», одной из величайших записей;
- «Песня „Teaser“ позднее была перепета группой», — лучше изменить на действительный залог;
- «получил значительную похвалу».--Schetnikova Anna 15:02, 24 марта 2014 (UTC)
- Я подкорректировал текст, Анна! Но только вот, хотел бы я ещё кое-что уточнить: а именно, как нормально перевести на русский язык следущие предложения: «This album is cherished by fans for the broad range of styles in Bolin's playing» и «Tommy's younger brother Johnnie Bolin (группы DVC, Dare Force, в настоящее время (2011) в составе Black Oak Arkansas) also played drums. Bands he played in have often covered "Teaser" live.»?--Mmlov 16:30, 24 марта 2014 (UTC)
- 1) Поклонники дорожат этим альбомом за разнообразие стилей игры Болина. 2) Младший брат Томми Джонни Болин (группы DVC, Dare Force, в настоящее время (2011) в составе Black Oak Arkansas) также играл на барабанах. Группы, в которых он играл, часто исполняли на концертах композиции из «Teaser».--Schetnikova Anna 16:59, 24 марта 2014 (UTC)
- OK, подкорректировал! Теперь уже можно переносить статью в основное пространство?--Mmlov 17:15, 24 марта 2014 (UTC)
- «Teaser был выпущен одновременно с альбомом Deep Purple Come Taste the Band, в составе которой Болин играл», — части предложения логически не согласованы;
- «Материал диска сочетает в себе хард-рок, джаз-рок, регги и латинскую музыку, при этом часто смешивая эти стили в одной песне», — не изменилось;
- «на благотворительном альбоме» — опять (!), и уберите страдательный залог из этого предложения;
- «получил значительную похвалу», — не изменено.
- Подкорректировал.
Проверьте, пожалуйста, ещё раз.--Mmlov 17:50, 24 марта 2014 (UTC)Скажите, пожалуйста. Теперь уже можно статью переносить в основное пространство?--Mmlov 14:19, 25 марта 2014 (UTC)
- Извините, пожалуйста, но не смогла написать раньше. Подправила немного, теперь можно переносить.--Schetnikova Anna 14:42, 25 марта 2014 (UTC)
- Подкорректировал.
- OK, подкорректировал! Теперь уже можно переносить статью в основное пространство?--Mmlov 17:15, 24 марта 2014 (UTC)
Участник Rafinin и этичное поведение
правитьЗдравствуйте, уважаемая коллега! Скажите пожалуйста, на Ваш взгляд соответствует ли ВП:Э и ВП:НО вот эти высказывания упомянутого участника (Если вы не заметили, то здесь не форум со смайликами для обсуждения всего того, что вам хочется обсуждать. Ваш источник уже принял во внимание посредник и подвёл итог, поэтому не вижу смысла повторять обсуждение. — Rafinin 08:15, 25 марта 2014 (UTC) и Вам также указали на итог. Будьте добры опровергать авторитетность применительно к конкретным ситуациям. — Rafinin 08:24, 25 марта 2014 (UTC)) , потому что обращённое ко мне и коллеге Van Helsing'у очень похоже на менторский тон, поскольку использовано повелительное наклонение. А это учитывая Ваше недавнее замечание вести себя пристойно (Теперь небольшое отступление, важное на будущее, просьба прочитать особенно коллегам Rafinin и Van Helsing. Посредничество призвано разрешать конфликт. Не нужно его нагнетать. Я лично прошу вас не обвинять оппонента в нарушении правил в обсуждении, если что, нужно писать посредникам. Если вы считаете, что оппонент не прав, то не следует делать замечания типа «Простите, невозможно серьезно рассматривать такие предложения», этому недалеко до ВП:ЭП, а также не идти к посредникам, как только встретили другое мнение. Нам всем станет легче жить.--Schetnikova Anna (I) 13:14, 23 марта 2014 (UTC)) Tempus / обс 09:12, 25 марта 2014 (UTC)
- Предупреждение выписано, в следующий раз лучше на АРК-ЗКА.--Schetnikova Anna 10:58, 25 марта 2014 (UTC)
- Спасибо за скорый отклик. Tempus / обс 12:38, 25 марта 2014 (UTC)
Private Eyes
правитьИзвините, пожалуйста, за беспокойство. Не возражаете, если я ещё раз с вами посоветуюсь. Я за это время сделал статью об ещё одном альбоме Томми Болина. Скажите, пожалуйста, можно ли ужё статью переносить в основное пространство или всё же, предварительно в тексте стоит что-то подкорректировать?--Mmlov 15:09, 25 марта 2014 (UTC)
- Мне кажется, самое время освоить шаблоны оформления источников. Ссылка на Гугл Букс не очень красиво выглядит, ну и вообще нужно оформлять такие мелочи тоже. По стилю:
- «В качестве сопродюсера на данном диске выступил Деннис Маккей», — у вас опять «на»;
- «погиб от передозировки», — скорее умер, погибают в катастрофе;
- В «Участниках записи» не нужно писать названия инструментов с большой буквы.--Schetnikova Anna 15:52, 25 марта 2014 (UTC)
- Подкорректировал. Проверьте, пожалуйста.--Mmlov 18:54, 25 марта 2014 (UTC)
- "сопродюсера в данном диске" - сопродюсера данного диска. Что насчёт соответствия ВП:МТМР?--Schetnikova Anna 07:05, 26 марта 2014 (UTC)
- Вышеупомянутые условия соблюдены. Информация тривиальна. Значимость по общему критерию имеется. => Можно уже этот стаб переносить в ОП?--Mmlov 08:49, 26 марта 2014 (UTC)
- Можно.--Schetnikova Anna 13:48, 26 марта 2014 (UTC)
- Thank you.--Mmlov 13:55, 26 марта 2014 (UTC)
- Можно.--Schetnikova Anna 13:48, 26 марта 2014 (UTC)
- Вышеупомянутые условия соблюдены. Информация тривиальна. Значимость по общему критерию имеется. => Можно уже этот стаб переносить в ОП?--Mmlov 08:49, 26 марта 2014 (UTC)
- "сопродюсера в данном диске" - сопродюсера данного диска. Что насчёт соответствия ВП:МТМР?--Schetnikova Anna 07:05, 26 марта 2014 (UTC)
- Подкорректировал. Проверьте, пожалуйста.--Mmlov 18:54, 25 марта 2014 (UTC)
Из КИС в КХС
правитьУважаемая Аня, я прошу вас не расстраиваться, а просто пока выставить королеву в КХС. А там само пойдёт. Зейнал Вазимовский 17:08, 29 марта 2014 (UTC)
- Спасибо за поддержку! Да я и не расстраиваюсь, с некоторыми аргументами критиков я вполне согласна и уважаю их мнение как экспертов, если высказались против - значит просто не судьба. Ещё подумаю, что с этой дамой можно сделать.--Schetnikova Anna 17:13, 29 марта 2014 (UTC)
- В КХС. И точка. Зейнал Вазимовский 14:30, 30 марта 2014 (UTC)
- КХС/КИС - какая собственно разница? Нет у меня сейчас времени и желания на это.--Schetnikova Anna 15:18, 30 марта 2014 (UTC)
- В КХС. И точка. Зейнал Вазимовский 14:30, 30 марта 2014 (UTC)
- Печально, что вас запинали на КИС, на мой взгляд, источников не бывает много. Еще более досадно, когда начинают критиковать за правки редактора. Если решитесь все же выставить на КХС, где люди добрее, могу предварительно пройтись. Тема (для меня) интересная.--Victoria 14:18, 31 марта 2014 (UTC)
- Хорошо, если что, то обращусь к вам, возможно, в начале мая выставлю туда.--Schetnikova Anna 14:28, 31 марта 2014 (UTC)
- Именно это я и хотел сказать. Будем ждать мая. Зейнал Вазимовский 18:57, 1 апреля 2014 (UTC)
Перенос статьи из инкубатора
правитьИнкубатор:ABC Show перенесите, пожалуйста. --higimo (обс · вклад) 14:30, 30 марта 2014 (UTC)
- Вы очень хорошо помогаете новичкам, это замечательно! Вот только в статье нужно поработать над стилем: "традиционно большой общегородской праздник с показом самых отборных образцов рекламного искусства для всех поклонников", - это либо как цитата, либо со ссылкой на чьё-то мнение. Также источники и на профессиональный интерес, и на уникальность, и на известность по всему миру.--Schetnikova Anna 15:23, 30 марта 2014 (UTC)
- Список классики мировой рекламы вообще непонятно зачем, ибо мало отношения к предмету статьи имеет. Сможете донести до автора?--Schetnikova Anna 15:23, 30 марта 2014 (UTC)
Список участников Alice Cooper
правитьДобрый день, Анна! Сделал список музыкантов, игравших и ныне играющих с Элисом Купером. Скажите, пожалуйста, что в нём (в списке) надо подкорректировать (или подправить)?--Mmlov 21:30, 31 марта 2014 (UTC) Ответьте мне, пожалуйста, попадает ли этот список под общий критерий значимости? Если да, то можно ли его уже переносить в основное пространство?--Mmlov 13:24, 1 апреля 2014 (UTC)
- Как отдельную статью список переносить нельзя, нет ни источников, ни самостоятельной значимости по ВП:ТРС. Можно поместить в статью о Купере, но, опять же, с источниками. + В преамбуле поправьте, ни одного знака препинания не стоит.--Schetnikova Anna 13:42, 1 апреля 2014 (UTC)
- Спасибо за ответ! Значит пока оставлю список у себя в личном пространстве до лучших времён, поскольку не знаю как грамотно его объединить с основной статьёй (не до конца овладел тех.возможностями Викии, особенно в плане техразметки и оформления таблиц) . Но всё же хотел бы я кое-что прояснить: почему этот список по аналогичной причине до сих пор никто не удалил в английском разделе Википедии, ведь правила, насколько я знаю распространяются на всё языковые разделы!? Поправьте меня, если я неправ!--Mmlov 13:57, 1 апреля 2014 (UTC)
- На все разделы распространяются только предписания фонда и ВП:5С,а так тексты правил все принимают в каждом разделе свои, критерии значимости у нас разные с англовикой, и другие правила разнятся.--Schetnikova Anna 14:06, 1 апреля 2014 (UTC)
- Спасибо за ответ! Значит пока оставлю список у себя в личном пространстве до лучших времён, поскольку не знаю как грамотно его объединить с основной статьёй (не до конца овладел тех.возможностями Викии, особенно в плане техразметки и оформления таблиц) . Но всё же хотел бы я кое-что прояснить: почему этот список по аналогичной причине до сих пор никто не удалил в английском разделе Википедии, ведь правила, насколько я знаю распространяются на всё языковые разделы!? Поправьте меня, если я неправ!--Mmlov 13:57, 1 апреля 2014 (UTC)
Просьба есть — можно глянуть данное обсуждение? Я всё же по более раннему периоду истории Англии специализируюсь. Статья в англовики избранная, но я не настолько хорошо знаю язык, чтобы не зная темы соваться в неё.-- Vladimir Solovjev обс 15:26, 1 апреля 2014 (UTC)
- Угу, написала там. Там, конечно, всё очень сложно, как раз период Реформации только завершился.--Schetnikova Anna 16:25, 1 апреля 2014 (UTC)
Здравствуйте, уважаемая коллега! Закройте, пожалуйста, эту явную протестную номинацию (это видно даже по лексике) появившегося только сегодня участника Друг человека. Обоснование критериям значимости я привёл. Tempus / обс 18:11, 1 апреля 2014 (UTC)
- Аноним вам ответил, причём достаточно резонно. Там аргументы не такие, чтобы статью оставлять быстро, пусть повисит срок, там подведу итог.--Schetnikova Anna 03:21, 2 апреля 2014 (UTC)
- Хорошо, пусть повисит срок. В любом случае два критерия там есть. Обращаю особое внимание на словарь П. В. Алексеева, в 4-е издание которого вошла статья про П. В. Челышева. Не говоря уже о двух других справочных изданиях. Tempus / обс 07:35, 2 апреля 2014 (UTC)
- Обсуждение уже начинает переходить границу ВП:Э/ВП:НО. Tempus / обс 08:43, 3 апреля 2014 (UTC)
- Предупредите/напишите на ЗКА (обычное). Здесь я поделать ничего не могу, на КУ всё же АРК не распространяется, даже при такой теме статьи, а предупреждение — вообще не административное действие.--Schetnikova Anna 08:50, 3 апреля 2014 (UTC)
- Хорошо. Спасибо. Tempus / обс 09:29, 3 апреля 2014 (UTC)
- Уважаемая коллега, я Вам отправил в частном порядке некоторые факты для подведения итога. Tempus / обс 11:59, 3 апреля 2014 (UTC)
- Спасибо, получила. Приглашённость доклада меняет дело.--Schetnikova Anna 12:15, 3 апреля 2014 (UTC)
- Администратор удалил статью. Можете оспорить итог с учётом имеющихся документов? Tempus / обс 15:42, 8 апреля 2014 (UTC)
- Извините, коллега, у меня сегодня совсем нет времени ничего здесь сделать и рассмотреть аргументы итога. Оспорите сами?--Schetnikova Anna 15:48, 8 апреля 2014 (UTC)
- Если он вообще значим, в чём сомнения есть. Там разложено всё по пунктам коллегой Друг человека, мне нужно это разобрать. Даже с учётом наличия приглашённых докладов.--Schetnikova Anna 15:52, 8 апреля 2014 (UTC)
- Я ни разу не оспаривал итог, так что слабо разбираюсь в этой процедуре. И потом два критерия точно есть: наличие большого количества публикаций из которых есть 500 экземпляров (
* Проблемы обыденного сознания и здравого смысла в истории философии / П.В. Челышев ; М-во образования Рос. Федерации, Моск. гос. горный ун- т, Каф. философии и культурологии. - М. : МГГУ, 2002. - 198 с. - 550 экз.
* Исторические парадигмы обыденного сознания / Павел Челышев ; М-во образования Рос. Федерации, Моск. гос. горн. ун-т. Каф. философии и культурологии. - М. : МГГУ, 2003. - 231, с. - 500 экз.
* Преподобный Симеон Новый Богослов о духовном преображении человека / П. В. Челышев. Акафист : [Преподоб. Симеону, Новому Богослову]. - М. : Храм св. вмч. Димитрия Солунского, 2004. - 251 с. - 3000 экз. - ISBN 5-87301-112-5.
* Обыденное сознание, или не хлебом единым жив человек / П.В. Челышев ; Московский гос. горный ун-т. - Москва : Изд-во Московского гос. горного ун-та, 2007 (М. : Московская типография N 6). - 356 с. - 500 экз. - ISBN 978-5-7418-0455-1 (В пер.).) и участие во Всемирном философском конгрессе («крупнейший мировой форум по философии, на котором обсуждаются актуальные философские проблемы современности») в качестве приглашённого докладчика 2 раза (Chelyshev P. V. St. Symeon The New Theologian about the Meaning of Life // Abstracts // Rethinking philosophy today: XXII World Congress of Philosophy. (July 30 — August 5, 2008). — Seoul National University. — Seoul, Korea. — P. 94. и Chelyshev P. V. Social philosophy of St. Symeon the New Theologian // Abstracts of the XXIII World Congress of Philosophy in alphabetical order of the authors. // Copyright 2013: Greek Philosophical Society and FISP. — P. 111—112). Ещё есть большое количество учебных пособий. В РГБ есть его публикации. Ещё о нём есть статьи в энциклопедиях, включая энциклопедию П. В. Алексеева (Алексеев П. В. Челышев , Павел Валентинович // Философы России начала XXI столетия: Биографии, идеи, труды: энциклопедический словарь. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. — С. 629.). Значимость самой энциклопедии подтверждается вот этой рецензией П. С. Гуревича в Вопросах философии. В. С. Барулин написал рецензию на монографию П. В. Челышева. (Барулин В. С. Рец. на книгу Челышева П. В. "Обыденное сознание или не хлебом единым жив человек". — М. - 2007. — 359 с. // Вопросы философии. — № 4. — 2010. – С. 185 – 187) Касательно участника Друг человека самое удивительное, что учётная записать была создала для выставления статьи на удаление. См. вклад. Указанный участник ничего по пунктам не разбирал, а лишь сделал попытку указать на формулировки правил. Чистой воды ВП:НИП.Tempus / обс 17:09, 8 апреля 2014 (UTC)
- Я тоже ни разу не оспаривала итоги, так что мне не легче. Вам на ВП:ВУС, там изложите всю аргументацию. Только заметьте, что нужны «научно-популярные» публикации, а наличие рецензий, насколько я помню, в критериях не указано.--Schetnikova Anna 09:39, 9 апреля 2014 (UTC)
- Я ни разу не оспаривал итог, так что слабо разбираюсь в этой процедуре. И потом два критерия точно есть: наличие большого количества публикаций из которых есть 500 экземпляров (
Просьба
правитьАнна, здравствуйте! Не могли бы Вы здесь подвести итог? Спасибо. Fleur-de-farine 08:16, 2 апреля 2014 (UTC)
- Здравствуйте, коллега! Извините, но я совершенно не разбираюсь в принципах работы КОБ, так что ничем не могу помочь.--Schetnikova Anna 09:03, 2 апреля 2014 (UTC)
Новая страница
правитьДобрый день, мы создали новую страницу на Википедии "Bright Rich". Когда ее можно будет найти через поиск? Bright Rich 09:22, 2 апреля 2014 (UTC) Нелли, Bright Rich
- Анна! Обратите внимание. Это явно рекламная учётка + возможно учётная запись общего пользования, а также нецелевое использование ЛСУ. Сделал запрос на соответствующей странице.--Mmlov 10:00, 2 апреля 2014 (UTC)
- Спасибо!
- Статьи с таким названием в Википедии нет, либо её уже удалили. Обычно через некоторое время статью после создания уже можно найти в поиске, когда страница будет проиндексирована.--Schetnikova Anna 10:08, 2 апреля 2014 (UTC)
статья о Гольмане
правитьЗдравствуйте, Анна! Благодарю Вас за почти позитивный отзыв о статье "Гольман Владимир Михайлович". Пожалуйста, подскажите, какие конкретно действия необходимо совершить начинающему писателю статей, чтобы она вошла в Википедию. А также чтобы вставить фото. Буду благодарна за ответ на почту Golman.vm@gmail.ru 89.163.8.62 08:18, 3 апреля 2014 (UTC)Larissa
- Ответила по указанному адресу.--Schetnikova Anna 08:39, 3 апреля 2014 (UTC)
Категории
правитьАнечка, здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как исправить категорию в статье Рамиль Мехдиев (она написана с грамматической ошибкой, ее нужно заменить на существующую)?
Motorova 08:21, 4 апреля 2014 (UTC)Motorova
- Не могу понять, откуда она в статье берётся. Внизу она не проставлена, может быть - из карточки, но там я таких шаблонов не нашла. Напишу запрос на технический форум.--Schetnikova Anna 08:26, 4 апреля 2014 (UTC)
Спасибо большое! Потому что я тоже ее не вижу, собственно и редактировать получается нечего, но она есть... Motorova 08:31, 4 апреля 2014 (UTC)Motorova
Перенос из инкубатора
правитьПожалуйста, оцените статью: Инкубатор:Карякин Пётр Петрович. У меня замылен глаз, если честно. --higimo (обс · вклад) 23:42, 8 апреля 2014 (UTC)
- Перенесла.--Schetnikova Anna 15:07, 9 апреля 2014 (UTC)
Здравствуйте, Анна! Хоть это и не ваша тема, но всё же не возражаете, если я к вам обращусь за помощью? Решил дополнить статью про это аниме (в данном виде не закончена. Особенно неполон список персонажей) с помощью перевода из англовикии. Скажите, пожалуйста какие предложения в тексте нужно подкорректировать? Особенно прошу обратить внимание на раздел «Персонажи». Пожалуйста, ответьте мне. С уважением, --Mmlov 08:42, 9 апреля 2014 (UTC)
- Посмотрю сегодня, немного позже.--Schetnikova Anna 00:47, 10 апреля 2014 (UTC)
- Нужно выправить пунктуацию.
- Мне довольно сложно оценить текст, так как я не смотрела данное произведение. Пока фразы, бросившиеся в глаза.
- «Он прилетел на Землю, чтобы пройти испытание для того, чтобы стать королём», — сложно.
- «Любовный интерес Кесси», «является любовным интересом у Хезер Хогваш», — может, это как-то по другому назвать?
- «Является экспертом в приготовлени», — лучше «эксперт в», и так по всему тексту исправить «является».
- «документальный фильмы».
- «калассе Кесси».--Schetnikova Anna 11:51, 10 апреля 2014 (UTC)
- Я подкорректировал (хотя кое-где не смог отцензурировать выражение «Любовный интерес»). Проверьте, пожалуйста, ещё раз.--Mmlov 21:44, 10 апреля 2014 (UTC)
- Викификация в скобках после имён первых двух персонажей довольно странная; ссылки ведут на совершенно несвязанные с мультфильмом статьи.--Schetnikova Anna 13:37, 11 апреля 2014 (UTC)
- Но в целом уже можно объединять с основной статьёй?--Mmlov 14:06, 11 апреля 2014 (UTC)
- Я исправила всё, что смогла, но многое мне осталось непонятным из-за незнания источника. Можно, наверное, переносить, но викификацию отмените. Ещё у вас то "Кэсси", то "Кесси", нужно до переноса привести к общему виду.--Schetnikova Anna 14:57, 11 апреля 2014 (UTC)
- Спасибо вам огромное. Только, напоследок, по данной теме, хотелось бы ещё ко-что уточнить: если я этот фрагмент перевёл из англовикии (а в данном случае так оно и есть), то нужно ли тогда в обсуждении основной статьи ставить шаблон {{Переведённая статья}}?--Mmlov 15:18, 11 апреля 2014 (UTC)
Редактирование статьи
правитьМеня беспокоит то, что статья в незавершённом виде попала в Вики, минуя Инкубатор. Как это произошло, мой помощник-консультант не знает. За прошедшие две недели я её редактирую уже не в первый раз. Это может повредить решению о статусе: "быть или не быть"? Спасибо. ИващенкоАлекс 14:29, 12 апреля 2014 (UTC)
- Статьи можно создавать и минуя Инкубатор. Переносить обратно из основного пространства обычно не имеет смысла, если вы дорабатываете статью, то можете сделать это и так.--Schetnikova Anna 05:28, 13 апреля 2014 (UTC)
- Здравствуйте Schetnikova Anna, я не понял как добавлять фотографии в свои правки. И раздел: Википедия: Иллюстрирование уже весь пересмотрел. Не понял. С уважением, --SuperTemaDomenik2 08:33, 14 апреля 2014 (UTC)
- В тексте статьи вставляете: [[Файл:Сюда пишется название загруженного файла.jpg (может быть другой формат)|thumb|left или right|Сюда подпись, которая будет к рамке]]. Это самое простое, что можно сделать, дальше обычно не нужно.--Schetnikova Anna 09:57, 14 апреля 2014 (UTC)
- Schetnikova Anna, я уже давно понял что нужно писать [[Файл:Сюда пишется название загруженного файла.jpg (может быть другой формат)|thumb|left или right|Сюда подпись, которая будет к рамке]], но вы пишете: Сюда пишется название загруженного файла. Но я ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ откуда и куда загружать файл. С уважением, --SuperTemaDomenik2 12:31, 15 апреля 2014 (UTC)
- Кому принадлежат авторские права на изображение?--Schetnikova Anna 12:38, 15 апреля 2014 (UTC)
- Прошу прощения, что вмешиваюсь, но лично я загружал изображения на MediaWiki. Изображения оттуда можно использовать и в статьях википедии, но при загрузке следует внимательно разобраться с АП на изображение. DeLe1996 14:08, 15 апреля 2014 (UTC)
- Об этом я хотела сказать, но только после выяснения вопроса с АП. Некоторые можно грузить только к нам из-за несовпадения лицензий.--Schetnikova Anna 14:22, 15 апреля 2014 (UTC)
- Спасибо, приму к сведению. DeLe1996 16:14, 15 апреля 2014 (UTC)
- Об этом я хотела сказать, но только после выяснения вопроса с АП. Некоторые можно грузить только к нам из-за несовпадения лицензий.--Schetnikova Anna 14:22, 15 апреля 2014 (UTC)
- Schetnikova Anna, я уже давно понял что нужно писать [[Файл:Сюда пишется название загруженного файла.jpg (может быть другой формат)|thumb|left или right|Сюда подпись, которая будет к рамке]], но вы пишете: Сюда пишется название загруженного файла. Но я ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ откуда и куда загружать файл. С уважением, --SuperTemaDomenik2 12:31, 15 апреля 2014 (UTC)
- В тексте статьи вставляете: [[Файл:Сюда пишется название загруженного файла.jpg (может быть другой формат)|thumb|left или right|Сюда подпись, которая будет к рамке]]. Это самое простое, что можно сделать, дальше обычно не нужно.--Schetnikova Anna 09:57, 14 апреля 2014 (UTC)
Перенос из инкубатора Инкубатор:Правило Волкера
правитьЗдравствуйте, я вновь к вам с предложением перенести статью. Мне кажется, там все хорошо. Докапываться до не очень удачной викификации у цитаты мне не хочется — лишь время потеряем. По моему, статья соответствует правила проекта. Спасибо. --higimo (обс · вклад) 20:16, 12 апреля 2014 (UTC)
- Э, нет, Инкубатор нужен, чтобы помочь новичкам освоится. Так что нужно и викификацию в цитате по-хорошему исправить, и, кстати, в примечаниях использовать обычный шаблон.--Schetnikova Anna 05:31, 13 апреля 2014 (UTC)
- Здравствуйте. Я посмотрел другие статьи Википедии и исправил викификацию цитаты. Посмотрите как она выглядит теперь. Насчет примечаний, перечитал все инструкции по сноскам и как мне кажется, я именно обычный шаблон и использовал. Объясните пожалуйста подробнее, как именно нужно исправить ссылки.Trefilin 07:04, 16 апреля 2014 (UTC)Trefilin
- Вы же сами шаблон из заменили. Перенесено.--Schetnikova Anna 09:04, 16 апреля 2014 (UTC)
- Здравствуйте. Я посмотрел другие статьи Википедии и исправил викификацию цитаты. Посмотрите как она выглядит теперь. Насчет примечаний, перечитал все инструкции по сноскам и как мне кажется, я именно обычный шаблон и использовал. Объясните пожалуйста подробнее, как именно нужно исправить ссылки.Trefilin 07:04, 16 апреля 2014 (UTC)Trefilin
Перенос из инкубатора Инкубатор:ABC Show
правитьЗдравствуйте, я уже писал по поводу переноса статьи. Думаю, сейчас мы смогли исправить все замечания. Оцените статью повторно. Спасибо. --higimo (обс · вклад) 20:54, 12 апреля 2014 (UTC)
- В разделе "Отзывы профессионалов" нет ни одного источника на утверждения.--Schetnikova Anna 05:34, 13 апреля 2014 (UTC)
Добрый день, Анна! Извините, что беспокою вас! Вы непротив, если я обращусь за советом? Я решил дополнить свою незаконченную статью про альбом Фрэнка Заппы.... Подскажите, пожалуйста, что конкретно (я имею в виду предложения), нужно подправить в тексте? Учту ваши замечания. P.S. Не обращайте внимание на то, что некоторые представленные ссылки не работают в черновом пространстве, поскольку большая часть из них указана в предложениях, находящихся в основном пространстве статьи.--Mmlov 21:57, 15 апреля 2014 (UTC)
- Я не против абсолютно, конечно же :) Сноски нужно переставить до знаков препинания. «Современные отзывы оценивают альбом в лучшую сторону», — не очень хорошо звучит. «любить и ненавидеть», — наверное, «или». «сближению Фрэнка Заппы к традиционной поп-музыке, когда-либо», — нужно поправить, после запятой почти в никуда.--Schetnikova Anna 09:16, 16 апреля 2014 (UTC)
- Подкорректировал. Проверьте, пожалуйста.--Mmlov 16:07, 16 апреля 2014 (UTC)
- Из сносок только половина там, где надо. С отзывами осталась проблема, отзывы сами по себе ничего не оценивают. Кусочек про традиционную поп-музыку не изменился.--Schetnikova Anna 16:29, 16 апреля 2014 (UTC)
- Извиняюсь, что тогда до конца не отредактировал (надо было срочно отлучиться по делам в IRL). Сейчас я подкорректировал как мог. Посмотрите как получилось.--Mmlov 16:53, 16 апреля 2014 (UTC)
- Извините, пожалуйста, у меня совсем из головы вылетело, что вы мне писали. "сближения... к" не бывает, нужно "с". "отзывы благодаря", - лучше "из-за"; "были сделаны", - "записаны". Отзывы не оценивают, как я уже писала.--Schetnikova Anna 00:44, 18 апреля 2014 (UTC)
- OK. Подправил. Как теперь?--Mmlov 08:31, 18 апреля 2014 (UTC)
- Вот теперь всё отлично, можно переносить.--Schetnikova Anna 04:30, 19 апреля 2014 (UTC)
НуСкажите, пожалуйста, а в самой статье, находящейся в основном прострнстве случайно нет «проблемных предложений»?--Mmlov 07:48, 19 апреля 2014 (UTC)- " дуэт Айк и Тина Тёрнеры", - может, изменить падеж? "прежде чем покинул", - после чего покинул; сноски переставить до знаков препинания.--Schetnikova Anna 04:40, 20 апреля 2014 (UTC)
- OK. Как теперь получилось? Заранее благодарю.--Mmlov 08:17, 20 апреля 2014 (UTC)
- Хорошо получилось.--Schetnikova Anna 08:44, 20 апреля 2014 (UTC)
- OK. Как теперь получилось? Заранее благодарю.--Mmlov 08:17, 20 апреля 2014 (UTC)
- " дуэт Айк и Тина Тёрнеры", - может, изменить падеж? "прежде чем покинул", - после чего покинул; сноски переставить до знаков препинания.--Schetnikova Anna 04:40, 20 апреля 2014 (UTC)
- Вот теперь всё отлично, можно переносить.--Schetnikova Anna 04:30, 19 апреля 2014 (UTC)
- OK. Подправил. Как теперь?--Mmlov 08:31, 18 апреля 2014 (UTC)
- Извините, пожалуйста, у меня совсем из головы вылетело, что вы мне писали. "сближения... к" не бывает, нужно "с". "отзывы благодаря", - лучше "из-за"; "были сделаны", - "записаны". Отзывы не оценивают, как я уже писала.--Schetnikova Anna 00:44, 18 апреля 2014 (UTC)
- Извиняюсь, что тогда до конца не отредактировал (надо было срочно отлучиться по делам в IRL). Сейчас я подкорректировал как мог. Посмотрите как получилось.--Mmlov 16:53, 16 апреля 2014 (UTC)
- Из сносок только половина там, где надо. С отзывами осталась проблема, отзывы сами по себе ничего не оценивают. Кусочек про традиционную поп-музыку не изменился.--Schetnikova Anna 16:29, 16 апреля 2014 (UTC)
- Подкорректировал. Проверьте, пожалуйста.--Mmlov 16:07, 16 апреля 2014 (UTC)
Проверка новой статьи
правитьЗдравствуйте! Скажите пожалуйста, когда проверят мою статью и всё ли у меня правильно сделано? --Человек под дождём 10:30, 16 апреля 2014 (UTC)
- Ответила на странице обсуждения статьи.--Schetnikova Anna 13:59, 16 апреля 2014 (UTC)
- Я подкорректировала статью и написала ответ на странице обсуждения, что теперь,посмотрите пожалуйста --Человек под дождём 13:54, 17 апреля 2014 (UTC)
Просьба подвести итоги
правитьЗдравствуйте. Прошу подвести итоги "К удалению", чтобы участники могли обсуждать не удаление статей, а их объединение:
- Википедия:К удалению/16 апреля 2014#Обострение противостояния на юго-востоке Украины (2014)
- Википедия:К удалению/16 апреля 2014#Восстание Юго-Востока Украины.
Заранее спасибо. Павел Романов (Talk) 16:12, 16 апреля 2014 (UTC)
- Извините, но это явно не ко мне. Сюда нужен администратор или посредник из ВП:УКР. Ну и вообще я в ВП в эту тематику не лезу.--Schetnikova Anna 16:28, 16 апреля 2014 (UTC)
Перенос статьи Инкубатор:Сеноманская вода
правитьЯ тут дописал статью, хотя она только-только должна была была выйти на мини-рецензирование. Посмотрите, пожалуйста. Думаю, она соответствует минимальным требованиям --higimo (обс · вклад) 02:57, 18 апреля 2014 (UTC)
- Это вы лучше к специалистам в теме обратитесь, наверное.--Schetnikova Anna 05:51, 19 апреля 2014 (UTC)
- Чтоб они прочитали единственный источник, что я указал и провелили правильно ли я законспектировал? Я сделал стаб, какой обычно делаю из ужасно оформленных статей. Всё таки к «профессионалам»? --higimo (обс · вклад) 11:07, 19 апреля 2014 (UTC)
- Чтобы проверили, что там не написан (извините, ничего личного) бред. Я, конечно, доверяю вам, но пусть лучше кто-нибудь разбирающийся посмотрит.--Schetnikova Anna 04:50, 20 апреля 2014 (UTC)
- Чтоб они прочитали единственный источник, что я указал и провелили правильно ли я законспектировал? Я сделал стаб, какой обычно делаю из ужасно оформленных статей. Всё таки к «профессионалам»? --higimo (обс · вклад) 11:07, 19 апреля 2014 (UTC)
Авторитетные источники
правитьПрошу Вас Анна, разобраться в значимости, или, как меня убеждают системные администраторы, незначимости данной статьи из-за, как будто бы, отсутствия авторитетных источников. Моих аргументов оказалось недостаточно и, к великому сожалению, возникают препятствия для переноса статьи в основное пространство https://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0:%D0%A5%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BA_%D0%A5%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 С огромным уважением, Sho.ha 03:58, 19 апреля 2014 (UTC) Sho.ha 04:00, 19 апреля 2014 (UTC)
- Ответ на странице обсуждения статьи.--Schetnikova Anna 05:55, 19 апреля 2014 (UTC)
Перенос Инкубатор:ABC Show
правитьЗдравствуйте, в третий раз пошёл стари… прошу перенести статьи. Всё, что в прошлые разы вы указывали — исправили. =) --higimo (обс · вклад) 11:43, 19 апреля 2014 (UTC)
- Сделано.--Schetnikova Anna 04:55, 20 апреля 2014 (UTC)
Инкубатор:Оганнисян, Виктория Артёмовна
правитьИнкубатор:Оганнисян, Виктория Артёмовна Написала ссылки, можно ли теперь перенести статью в основное пространство? Посмотрите пожалуйста --Человек под дождём 12:07, 19 апреля 2014 (UTC)
- Недостаточно, ответ на странице обсуждения.--Schetnikova Anna 06:21, 20 апреля 2014 (UTC)
- Выписала ссылки, так подойдёт?--Человек под дождём 18:31, 23 апреля 2014 (UTC)
- Сделала, посмотрите--Человек под дождём 11:37, 24 апреля 2014 (UTC)
- Исправила--Человек под дождём 09:51, 25 апреля 2014 (UTC)
- Сделала, посмотрите, можно ли перенести статью--Человек под дождём 09:28, 26 апреля 2014 (UTC)
ХимерА (метал-группа, г.Москва)
правитьЗдравствуйте! Не могли бы Вы мне помочь с моей статьей Инкубатор:ХимерА (метал-группа, г.Москва) и вывести ее из инкубатора? daria ulrich 12:32, 19 апреля 2014 (UTC)
- Ваш текст местами совпадает с текстом, размещённым вот в этом источнике. Советую переписать текст. Копирование информации в Википедию с других сайтов неприветствуется (см. ВП:КОПИВИО).--Mmlov 13:24, 19 апреля 2014 (UTC)
Все исправил! Может ли страница быть переведена? daria ulrich 14:52, 19 апреля 2014 (UTC)
- Некоторые предложения всё ещё легко гуглятся в Интернете. К примеру : «В продюсерском центре «Ария-Рекордс» под руководством Александра Елина зарождается идея проекта heavy metaL группы ХимерА. Изначально группа состояла из: Васильев Влад (барабаны), Дяченко Макс (гитара) и Роберт Бойм (бас). В качестве вокалиста Елин пригласил в проект Андрея Храмова. Позже к группе присоединился клавишник Исмагилов Андрей.». Придётся его тоже переписать +
немногонадо поработать над стилем статьи.--Mmlov 21:02, 19 апреля 2014 (UTC)
- Некоторые предложения всё ещё легко гуглятся в Интернете. К примеру : «В продюсерском центре «Ария-Рекордс» под руководством Александра Елина зарождается идея проекта heavy metaL группы ХимерА. Изначально группа состояла из: Васильев Влад (барабаны), Дяченко Макс (гитара) и Роберт Бойм (бас). В качестве вокалиста Елин пригласил в проект Андрея Храмова. Позже к группе присоединился клавишник Исмагилов Андрей.». Придётся его тоже переписать +
Спасибо за замечания! Поправил. daria ulrich 12:01, 20 апреля 2014 (UTC)
- Коллега Mmlov, поможете участнику дальше?--Schetnikova Anna 12:43, 20 апреля 2014 (UTC)
- Я помог всем, чем мог. Хотя..... на мой взгляд в статье недостаточно источников, подтверждающих достоверность информации. Каждый важный факт (например, участие в группах из первого абзаца) должен иметь ссылку на АИ --Mmlov 15:06, 20 апреля 2014 (UTC)
К сожалению источников очень мало! И почти вся статья написана со слов участников группы. Спасибо за помощь! Что нужно сделать, чтобы перевести статью в ОП daria ulrich 15:25, 20 апреля 2014 (UTC)?
Исправил, все что можно было. Перенесете пожалуйста в ОП? daria ulrich 20:45, 22 апреля 2014 (UTC)
Удаление статьи
правитьАнна, здравствуйте! Почему созданную мной статью Бурносов Юрий Николаевич участник Odri Tiffani предлагает удалить? Что случилось? В чем проблема? Спасибо. TG1969 22:19, 19 апреля 2014 (UTC)
- Если вы перейдёте из шаблона об удалении в статье по ссылке, то увидите аргументы участницы. Там же можете ответить ей, если не согласны.--Schetnikova Anna 07:27, 20 апреля 2014 (UTC)
Юзербокс
правитьАнна! Не возражаете, если я ещё раз вас побеспокою? Дело в том, что я немного практикуюсь в изготовлении юзербоксов. Поскольку я не стал сразу экспериментировать в главном пространстве (или как там оно в данном случае называется?!), то поэтому решил создать юзербокс на тему Пуэрто-Рико у себя в черновом пространстве. Скажите, пожалуйста, что в нём нужно исправить и если там всё нормально, то как его лучше переименовать?--Mmlov 09:39, 20 апреля 2014 (UTC)
- Я не очень разбираюсь в шаблонах, но вроде бы выглядит нормально. Новый так и назвать Участник:Box/Интерес:Пуэрто-Рико.--Schetnikova Anna 09:44, 20 апреля 2014 (UTC)
Добрый день, Анна! Сделал наброски, чтобы затем перенести этот фрагмент в основное пространство давно существующей статьи. Проверьте, пожалуйста и скажите, что именно нужно подправить в тексте. Сразу предупреждаю, что переводил фрагмент на основе машинного перевода, поскольку я пока не очень хорошо знаю английский. P.S. Не обращайте внимание на то, что некоторые представленные ссылки не работают в черновом пространстве, поскольку большая часть из них указана в предложениях, находящихся в основном пространстве статьи. P.P.S На всякий случай я хотел бы ещё кое-что прояснить. Изображение, которое вы видите загружал не я. Оно давно находилось на Викискладе. Сам же заниматься подобной деятельностью никогда не планирую. --Mmlov 19:15, 23 апреля 2014 (UTC)
- С пунктуацией всё не очень хорошо, пробейте хотя бы по проверке орфографии в Word.
- Викификатор — очень полезная вещь.
- «The Troggs образовались в 1964 году, в составе…»
- «в авторстве»;
- «поспособствовало песне»;
- «Тогда же свой сольный альбом выпустил и Крис Бриттон, под названием As I Am.»;
- « В настоящее время…» — ?
- «на этой новой экспозиции»;
- «огромные роялти», — есть слово «гонорар»--Schetnikova Anna 07:35, 24 апреля 2014 (UTC)
- Я кое-что подправил в тексте, но... только вот, никак не могу разобрать кое-какие вышеуказанные «проблемные» предложения. Как тогда лучше перевести из оригинала следующие отрывки:
- « The band reformed later that year, with former Plastic Penny bassist Tony Murray replacing Staples, and in 1974, after a spell on Pye Records, in an attempt to re-create their 1960s successes, the Troggs re-united with Larry Page, now running Penny Farthing Records. » и
- «The band attempted to capitalize on this new exposure with a couple of bizarre collaborations on new versions of "Wild Thing"»?--Mmlov 22:24, 24 апреля 2014 (UTC)
- Переставьте примечания. Не в «настоящее время», а «теперь» или «с тех пор». «На этом новом альбоме», наверное.
- «образовалась… в составе», — лучше будет «в состав группы вошли».
- «поспособствовали песне», — сточки зрения грамматики раньше было даже лучше, ибо должно быть единственное число в глаголе. Вот только словесная форма выбрана не очень удачно.
- «В том же году свой сольный альбом выпустил и Крис Бриттон, который получил название As I Am», прочитайте предложение. Такое ощущение, что название получил Крис, а не альбом.
- На следующее сообщение могу долго (возможно, до воскресенья) не ответить, извините, времени не очень много.--Schetnikova Anna 11:15, 25 апреля 2014 (UTC)
- Исправил. Проверьте!--Mmlov 08:47, 27 апреля 2014 (UTC)
- Переставьте примечания. И пунктуацию, пожалуйста, поправьте. Извините, если тон кажется слишком командным.
- «Сочетание простого текста и тяжелых гитарных риффоф поспособствовало песне стать эталоном гаражного рока» — «Из-за простого текста и тяжёлых гитарных риффов песня смогла стать эталоном гаражного рока»;
- Непонятно, почему в начальном перечислении состава в скобках слова с большой буквы;
- «автор песни является»;
- «благодаря телешоу», — здесь непонятно, как это всё произошло и как помогло упомянутое телешоу;
- «записан со второго дубля», — может, раза?;
- « странными кавер-версиями», — почему странными, кому они показались и сноску.--Schetnikova Anna 12:45, 27 апреля 2014 (UTC)
- Переделал как мог. Пожалуйста, посмотрите и подправьте, если в тексте что-то не так. P.S. Хочу обратить внимание на то, что в оригинале, при начальном перечислении состава, слова в скобках почему-то пишутся с большой буквы (Reg Presley (Lead vocals), Chris Britton (Lead guitar), Pete Staples (Bass guitar) and Ronnie Bond (Drums)), в то время как при дальнейшем перечислении состава, слова в скобках пишутся с маленькой ( Chris Britton (guitar), Pete Lucas (bass) and Dave Maggs (drums)). Видимо в англовикии своя стилистика оформления статей. --Mmlov 13:36, 29 апреля 2014 (UTC)
- Обратите внимание, пожалуйста: примечания должны стоять до знаков препинания. Отредактировала, что увидела, можно переносить.--Schetnikova Anna 13:55, 29 апреля 2014 (UTC)
- Спасибо вам огромное за помощь! Только помогите мне, пожалуйста, оформить ссылки; часть из них не отображается.--Mmlov 14:10, 29 апреля 2014 (UTC)
- Уточните, пожалуйста, в чём именно проблема.--Schetnikova Anna 14:23, 29 апреля 2014 (UTC)
- В принципе, я уже всё исправил сам (проблема была со ссылками). Только единственное прошу уточнить; В данный момент статья про группу удобночитаема?--Mmlov 14:25, 29 апреля 2014 (UTC)
- Ага, только неплохо было бы применить викификатор.--Schetnikova Anna 14:38, 29 апреля 2014 (UTC)
- Сделал! Но только всё же проверьте, пожалуйста, статью! Я по-прежнему не уверен, что новый текст статьи удобночитаем!--Mmlov 22:35, 29 апреля 2014 (UTC)
- Не знаю, мне кажется, что читается нормально.--Schetnikova Anna 08:43, 30 апреля 2014 (UTC)
Перенос статьи Инкубатор:РОНКТД
правитьЗдравствуйте. Возможно, вы найдете какие-то замечания к статье? --higimo (обс · вклад) 10:22, 25 апреля 2014 (UTC)
- "Главная цель РОНКТД — развитие и внедрение методов и средств...", - такое в преамбуле нехорошо писать, хотя бы "как говорят представители компании/на сайте компании сказано". И примечания шаблонами Cite надо оформить. Значимость не проверяла.--Schetnikova Anna 11:19, 25 апреля 2014 (UTC)
- Вы не могли бы уточнить какие критерии использовать для этой статьи помимо общей освещенности в СМИ? --higimo (обс · вклад) 07:30, 26 апреля 2014 (UTC)
- ВП:ОКЗ, частных критериев нет.--Schetnikova Anna 05:47, 27 апреля 2014 (UTC)
- Вы не могли бы уточнить какие критерии использовать для этой статьи помимо общей освещенности в СМИ? --higimo (обс · вклад) 07:30, 26 апреля 2014 (UTC)
Великий лондонский пожар
правитьАнна, хотелось бы поинтересоваться, планируете ли Вы номинировать статью Великий лондонский пожар на статус ИС. Если Вы перевели избранную статью из английского раздела, почему бы не доработать её до избранной в нашем? В случае номинации, можете обратиться ко мне за помощью в исправлении чего-либо (тема мне интересна). Спасибо. --DevilDimon 17:30, 25 апреля 2014 (UTC)
- Здравствуйте! Пока в планах такого нет, статья (как мне кажется) несколько не дотягивает до планок нашего раздела.--Schetnikova Anna 17:54, 25 апреля 2014 (UTC)
Статья Ашлянфу
правитьДобрый день, Анна! Прошу вас проверить мою статью о блюде дунганской кухни ашлянфу. https://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%90%D1%88%D0%BB%D1%8F%D0%BD-%D0%A4%D1%83 (85.172.31.73 06:34, 28 апреля 2014 (UTC)).
Ну, в целом, как всегда: посмотрите, может, я что-то пропустил. --higimo (обс · вклад) 17:56, 29 апреля 2014 (UTC)
- Всё хорошо, осталось по мелочи: некоторые сноски стоят после знаков препинания, а нужно перед, а примечания должны стоять до литературы, по которой писалась статья.--Schetnikova Anna 08:48, 30 апреля 2014 (UTC)
- Анна, Ваши замечания учтены и исправлены. Пользуясь случаем, позвольте поблагодарить Вас и всю Вашу команду за профессионализм, выдержку и терпение. Огромное спасибо!
- Спасибо и вам за вклад в общее дело! Отдельно выражаю уважение коллеге higimo, который помог довести статью до такого состояния.--Schetnikova Anna 15:07, 30 апреля 2014 (UTC)
- Полностью согласна с Вами Анна, ведь именно благодаря higimo и его умению владеть ситуацией и появился этот вклад. Еще раз спасибо!Sho.ha 18:14, 30 апреля 2014 (UTC)
- Спасибо и вам за вклад в общее дело! Отдельно выражаю уважение коллеге higimo, который помог довести статью до такого состояния.--Schetnikova Anna 15:07, 30 апреля 2014 (UTC)
- Анна, Ваши замечания учтены и исправлены. Пользуясь случаем, позвольте поблагодарить Вас и всю Вашу команду за профессионализм, выдержку и терпение. Огромное спасибо!
Athens Andover
правитьДобрый день, Анна! Простите, что беспокою вас второй раз за день! Поскольку я пока плохо знаю английский язык (что нельзя сказать про вас) и вынужден по большей части пользоваться машинным переводом, то не возражаете, если я обращусь к вам за помощью? Дело в том, что я сделал статью про совместный альбом The Troggs и REM. Скажите, пожалуйста, как лучше перевести следующее предложение следующий абзац из оригинала на английском языке. Вот он: ""We’d just done a show in a hotel, and as the lift door opened there was this crowd waiting for autographs and someone shouted out, 'What do you think of R.E.M. doing your record?' explained Presley to Record Collector editor Peter Doggett.[1] «Well, I hadn’t heard of R.E.M. But my manager had, so he suggested working with them on our new album. And when I listened to their records, I thought they weren’t far removed from what we were doing when we started. They invited me and Chris over to Athens to work with them for a week. By this time I’d realised quite how big they were, and so we spent the first five minutes walking around one another going, 'Wow'. It was quite different working with them. With the Troggs it had always just been you had a guitar and so you had a sound. With them, you had a roomful of 65 guitars to get exactly the right sound. They were very laid back, very normal. There was no high falutin’ sort of, 'Listen to this 'cos we’re better than you.' After all, their drummer was selling hamburgers until a few weeks before they made it. He was doing quite well with his own business. Having been a roofer when „Wild Thing“ hit the charts, I could relate to that.»"?--Mmlov 22:12, 30 апреля 2014 (UTC)
- Здравствуйте! Спасибо за комплимент, ваш английский, на самом деле, не так плох, как вам может казаться. Я никогда не возражаю, когда вы обращаетесь за помощью, так что можете не спрашивать это каждый раз :) Вариант перевода:
- «Мы только что дали шоу в отеле и, когда открылись двери лифта, нас ждала толпа, чтобы взять автографы, и кто-то крикнул „Что вы думаете о том, что R.E.M. перепевают ваши песни?“» — объяснял Пресли редактору Record Collector Питеру Доггетту. «Ну, я не слышал о R.E.M. Но мой менеджер слышал, так что он предложил поработать с ними над новым альбомом. И когда я послушал их записи, я подумал, что они ушли не так далеко от того, что делали мы, когда начинали. Они пригласили меня и Крис в Афины, чтобы неделю поработать с ними. К этому времени я осознал, какими большими они были, и мы провели первые пять минут, гуляя друг с другом [здесь не могу понять место с „Wow“]. Было действительно по-другому работать с ними. С Troggs всегда было так, что у тебя была гитара и, следовательно, у тебя был звук. С ними у тебя была комната с 65 гитарами, чтобы получить точно правильный звук. Они были очень спокойные, очень нормальные. Не было никакой напыщенности вроде „Послушай это, потому что мы лучше тебя“. В конце концов, их барабанщик продавал гамбургеры за несколько недель до того, как они собрались. Его собственный бизнес шёл очень хорошо. Я был кровельщиком, когда „Wild Thing“ побил чарты, я могу коснуться этого». Только я не знакома с оформлением названий альбомов в музыкальной тематике, так что вам нужно сделать это самому.--Schetnikova Anna 11:43, 1 мая 2014 (UTC)
- "мы провели первые пять минут, гуляя друг с другом [здесь не могу понять место с „Wow“]." - не совсем так. В оригинале: "we spent the first five minutes walking around one another going, 'Wow'.". Мне кажется, что это можно перевести как-то так: Первые пять минут мы кружили вокруг друг друга, издавая восхищенные возгласы. --Michgrig (talk to me) 12:28, 1 мая 2014 (UTC)
- Посмотрите, пожалуйста, что
теперьу меня получилось! Какие предложения в тексте нужно подкорректировать?--Mmlov 13:47, 1 мая 2014 (UTC)- Спасибо, коллега Michgrig, почему-то в голову не пришло. Ещё исправить:
- «главной песни», — в оригинале «Troggs' frontman Reg Presley’s hit», нет главной песни, есть хит, и, наверное, не «на концерте», а «на концертах»;
- «Запись проходила в течение одной недели», — я бы написала «Альбом был записан за одну неделю»;
- В оригинале хорошо сделана разбивка на абзацы, в переводе немного сложно читать без неё;
- «Основной котингент», — лучше по-русски;
- Есть немного проблем с пунктуацией.--Schetnikova Anna 03:36, 2 мая 2014 (UTC)
- Переделал..... Но только я хотел бы ещё вас попросить мне помочь немного подкорректировать статью (особенно текст с цитатой; на мой взгляд там слишком сильно выделяется машинный перевод) и подправить пунктуацию
(у меня всегда с ней нелады).--Mmlov 08:27, 2 мая 2014 (UTC)- Поправила немного.--Schetnikova Anna 08:50, 2 мая 2014 (UTC)
- Значит теперь можно уже переносить?--Mmlov 08:51, 2 мая 2014 (UTC)
- Да, теперь вроде можно.--Schetnikova Anna 08:52, 2 мая 2014 (UTC)
- OK! Сейчас перенесу.--Mmlov 09:00, 2 мая 2014 (UTC)
- Да, теперь вроде можно.--Schetnikova Anna 08:52, 2 мая 2014 (UTC)
- Значит теперь можно уже переносить?--Mmlov 08:51, 2 мая 2014 (UTC)
- Поправила немного.--Schetnikova Anna 08:50, 2 мая 2014 (UTC)
- Переделал..... Но только я хотел бы ещё вас попросить мне помочь немного подкорректировать статью (особенно текст с цитатой; на мой взгляд там слишком сильно выделяется машинный перевод) и подправить пунктуацию
- Спасибо, коллега Michgrig, почему-то в голову не пришло. Ещё исправить:
- Посмотрите, пожалуйста, что
- "мы провели первые пять минут, гуляя друг с другом [здесь не могу понять место с „Wow“]." - не совсем так. В оригинале: "we spent the first five minutes walking around one another going, 'Wow'.". Мне кажется, что это можно перевести как-то так: Первые пять минут мы кружили вокруг друг друга, издавая восхищенные возгласы. --Michgrig (talk to me) 12:28, 1 мая 2014 (UTC)
- «Мы только что дали шоу в отеле и, когда открылись двери лифта, нас ждала толпа, чтобы взять автографы, и кто-то крикнул „Что вы думаете о том, что R.E.M. перепевают ваши песни?“» — объяснял Пресли редактору Record Collector Питеру Доггетту. «Ну, я не слышал о R.E.M. Но мой менеджер слышал, так что он предложил поработать с ними над новым альбомом. И когда я послушал их записи, я подумал, что они ушли не так далеко от того, что делали мы, когда начинали. Они пригласили меня и Крис в Афины, чтобы неделю поработать с ними. К этому времени я осознал, какими большими они были, и мы провели первые пять минут, гуляя друг с другом [здесь не могу понять место с „Wow“]. Было действительно по-другому работать с ними. С Troggs всегда было так, что у тебя была гитара и, следовательно, у тебя был звук. С ними у тебя была комната с 65 гитарами, чтобы получить точно правильный звук. Они были очень спокойные, очень нормальные. Не было никакой напыщенности вроде „Послушай это, потому что мы лучше тебя“. В конце концов, их барабанщик продавал гамбургеры за несколько недель до того, как они собрались. Его собственный бизнес шёл очень хорошо. Я был кровельщиком, когда „Wild Thing“ побил чарты, я могу коснуться этого». Только я не знакома с оформлением названий альбомов в музыкальной тематике, так что вам нужно сделать это самому.--Schetnikova Anna 11:43, 1 мая 2014 (UTC)
Пит Стэйплс и Ронни Бонд
правитьЗдравствуйте! Это снова я! Дело в том, что за это время я создал ещё два стаба про музыкантов группы The Troggs. И чтобы про каждого из них не создавать отдельные темы, я для удобства, решил объединить их в одну.
Для начала начнём с Пита Стэйплса. Скажите, пожалуйста, какие предложения мне надо подправить в тексте?--Mmlov 09:26, 2 мая 2014 (UTC)
- Начнём с него:
- «Будучи не являясь основателем группы (Стэйплс заменил Дэвида Райта), Стэйплс и гитарист Крис Бриттон в 1965 году оставили свою первую группу», — смысл данного отрывка от меня ускользает;
- «чтобы формировать», — именно для этого? Может, выбрать другой союз или связку?;
- «на всех студийных альбомах», — про «на» уже было, «участвовал в записи всех студийных альбомов»;
- «которые на альбомах группы обозначались просто как Troggs», — сверьтесь с оригиналом, там не совсем так;
- «был уволен»;
- Сноски;
- Хочу заметить, что в оригинале стоит предупреждающий шаблон. Указанный там недостаток сохраняется и здесь.--Schetnikova Anna 12:50, 2 мая 2014 (UTC)
- Скажите, пожалуйста, тогда как нормально перевести вышеупомянутое первое предложение с оригинала на английском:«Though not a founder member of the band (Staples replaced David Wright), Staples and guitarist Chris Britton left their first group together, Ten Feet Five, in 1965 to form the classic line-up of The Troggs with vocalist Reg Presley and drummer Ronnie Bond»?--Mmlov 13:53, 2 мая 2014 (UTC)
- «В 1965 году Стэйплс и гитарист Крис Бриттон вместе покинули их первую группу Ten Feet Five и стали частью классического состава The Troggs вместе с вокалистом Регом Пресли и ударником Ронни Бондом, хотя Стэйплс и не был среди основателей группы, лишь заменив Дэйва Райта».--Schetnikova Anna 13:59, 2 мая 2014 (UTC)
- Переписал, проверьте ещё раз.--Mmlov 14:11, 2 мая 2014 (UTC)
- Не все сноски там, где надо.
- «на обложках дисков», — поменяли слова, но всё равно слишком сложно, а также несогласование между словами. Что значит «песни обозначались как Troggs»?
- Из группы не был он уволен, был «вытеснен», судя по оригиналу.--Schetnikova Anna 14:28, 2 мая 2014 (UTC)
- Мне удалось как-то подогнать текст ближе к оригиналу с англовикии. Прошу ещё раз просмотреть и подкорректировать, если я что-то упустил.--Mmlov 14:50, 2 мая 2014 (UTC)
- Сделала, можно переносить. Позже напишу комментарии ко второй статье.--Schetnikova Anna 14:58, 2 мая 2014 (UTC)
- Мне удалось как-то подогнать текст ближе к оригиналу с англовикии. Прошу ещё раз просмотреть и подкорректировать, если я что-то упустил.--Mmlov 14:50, 2 мая 2014 (UTC)
- Переписал, проверьте ещё раз.--Mmlov 14:11, 2 мая 2014 (UTC)
- «В 1965 году Стэйплс и гитарист Крис Бриттон вместе покинули их первую группу Ten Feet Five и стали частью классического состава The Troggs вместе с вокалистом Регом Пресли и ударником Ронни Бондом, хотя Стэйплс и не был среди основателей группы, лишь заменив Дэйва Райта».--Schetnikova Anna 13:59, 2 мая 2014 (UTC)
- Скажите, пожалуйста, тогда как нормально перевести вышеупомянутое первое предложение с оригинала на английском:«Though not a founder member of the band (Staples replaced David Wright), Staples and guitarist Chris Britton left their first group together, Ten Feet Five, in 1965 to form the classic line-up of The Troggs with vocalist Reg Presley and drummer Ronnie Bond»?--Mmlov 13:53, 2 мая 2014 (UTC)
Теперь по Бонду: "играл на их таких синглах", - это нужно исправить, потом я сама поправлю пунктуацию, а так, вроде бы, всё нормально, только разберитесь с красными ссылками в примечаниях.--Schetnikova Anna 17:27, 2 мая 2014 (UTC)
- Какие шаблоны {{Не переведено}} мне надо поставить в ссылках? P.S Подкорректируйте всё же текст, вдруг я что-то упустил.--Mmlov 17:31, 2 мая 2014 (UTC)
- Никакие, убрать викификацию. После этого можно переносить, я правки внесла. Изменений по приведённому мною отрывку не заметила.--Schetnikova Anna 10:26, 3 мая 2014 (UTC)
- Спасибо вам огромное за помощь. P.S. Может всё же надумаете стать администратором?--Mmlov 13:00, 3 мая 2014 (UTC)
- Спасибо за предложение и высокую оценку! Возможно, но не сейчас.--Schetnikova Anna 13:05, 3 мая 2014 (UTC)
- Спасибо вам огромное за помощь. P.S. Может всё же надумаете стать администратором?--Mmlov 13:00, 3 мая 2014 (UTC)
- Никакие, убрать викификацию. После этого можно переносить, я правки внесла. Изменений по приведённому мною отрывку не заметила.--Schetnikova Anna 10:26, 3 мая 2014 (UTC)
Здравствуйте, Анна! Статья дополнена упоминаниями о творчестве коллектива в русских и зарубежных музыкальных журналах, а также материалами с официального сайта издательства. Проверьте, пожалуйста. Спасибо.
P.S. Извиняюсь за дублирование, первый комментарий, адресованный вам, был ошибочно опубликован на моей странице обсуждения.Lucien Lachance 13:18, 2 мая 2014 (UTC)
Альбом Chic
правитьЗдравствуйте! Я сделал статью о дебютном альбоме группы, про которой отдельной статьи в РуВП пока нет, но зато есть статья про её лидера. Также я делаю статью про их сингл, но об этом речь пойдёт позднее, поскольку я её пока не перевёл. Как считаете, имеет ли право статья про альбом на основное пространство, несмотря на отсутствие отдельной статьи про записавшую и выпустившую его группу? Если «да», то какие предложения мне надо стилистически подкорректировать? P.S. Аналогичный пример данной ситуации — одноимённый альбом группы The Crazy World of Arthur Brown, где вместо статьи про оную имеется перенаправление на их лидера, Артура Брауна. --Mmlov 22:14, 3 мая 2014 (UTC)
- Право быть статья про альбом имеет, если нет статьи о группе, но конкретно в этом случае я не вижу соответствия ВП:ОКЗ. Нужно найти ещё рецензий.--Schetnikova Anna 04:35, 4 мая 2014 (UTC)
- Хотя других рецензий мне, к сожалению найти не удалось, но... тем не менее я добавил ещё несколько источников, которые, надеюсь, подтверждают значимость сего альбома. Так, что я повторно прошу проверить текст статьи на предмет стилистических, пунктуационных и грамматических (если есть) ошибок. Сразу прошу прощения, если мой тон показался вам менторским.--Mmlov 17:25, 4 мая 2014 (UTC)
- Что вы, никакого менторского тона у вас нет, и не нужно волноваться. А статью можно переносить, я поправки внесла.--Schetnikova Anna 16:26, 5 мая 2014 (UTC)
- OK! Только вот скажите, пожалуйста, какое новое название лучше дать новой статье с учётом того, что со временем в Рувикии сатья про группу может появиться?--Mmlov 17:10, 5 мая 2014 (UTC)
- Да просто, без уточнений.--Schetnikova Anna 23:55, 5 мая 2014 (UTC)
- Сомневаюсь! Может всё же лучше поступить так: статью назвать Chic (альбом), а просто Chic пока сделать перенаправлением на Найла Роджерса (сейчас там на данный момент прямая англоязычная ссылка)?--Mmlov 08:37, 6 мая 2014 (UTC)
- Ах, да, это же ещё и название группы. Извините, не очень разбираюсь в этом секторе музыки. Ваш вариант кажется лучше.--Schetnikova Anna 08:42, 6 мая 2014 (UTC)
- Срочно! Только сейчас обратил внимание на то, что мною созданное перенаправление «Chic» было удалено администратором Christian Valentine по причине некорректности. Как мне в таком случае поступить? Вновь воссоздать редирект, поскольку я статью про саму группу пока создавать не планирую? Как мне быть?--Mmlov 17:52, 13 мая 2014 (UTC)
- Ах, да, это же ещё и название группы. Извините, не очень разбираюсь в этом секторе музыки. Ваш вариант кажется лучше.--Schetnikova Anna 08:42, 6 мая 2014 (UTC)
- Сомневаюсь! Может всё же лучше поступить так: статью назвать Chic (альбом), а просто Chic пока сделать перенаправлением на Найла Роджерса (сейчас там на данный момент прямая англоязычная ссылка)?--Mmlov 08:37, 6 мая 2014 (UTC)
- Да просто, без уточнений.--Schetnikova Anna 23:55, 5 мая 2014 (UTC)
- OK! Только вот скажите, пожалуйста, какое новое название лучше дать новой статье с учётом того, что со временем в Рувикии сатья про группу может появиться?--Mmlov 17:10, 5 мая 2014 (UTC)
- Что вы, никакого менторского тона у вас нет, и не нужно волноваться. А статью можно переносить, я поправки внесла.--Schetnikova Anna 16:26, 5 мая 2014 (UTC)
- Хотя других рецензий мне, к сожалению найти не удалось, но... тем не менее я добавил ещё несколько источников, которые, надеюсь, подтверждают значимость сего альбома. Так, что я повторно прошу проверить текст статьи на предмет стилистических, пунктуационных и грамматических (если есть) ошибок. Сразу прошу прощения, если мой тон показался вам менторским.--Mmlov 17:25, 4 мая 2014 (UTC)
Перенос из инкубатора Инкубатор:Сулайманова, Хадича Сулаймановна
правитьВидимо, автор довольно не плохо освоилась=) «Министр юстиции УзССР» проходит по значимости. Оформление сделано хорошо. Правда, я бегло просмотрел. Извините за беспокойство. --higimo (обс · вклад) 18:34, 4 мая 2014 (UTC)
- Всё действительно хорошо оформлено, и значимость несомненна, вот только бы немного подкорректировать НТЗ. В статье такие выражения как «за большие заслуги в развитии юридической науки», «проводит большую работу», «внесла большой вклад в воспитание научных кадров»… Исправить бы на «её работа оценивается так-то». Ещё проблема с использованием шаблона sfn, он работает не так, как должен.--Schetnikova Anna 16:35, 5 мая 2014 (UTC)
- Анна, с помощью higimo удалось оптимизировать статью. Прошу Вас вновь взглянуть и оценить.--Sho.ha 05:38, 18 мая 2014 (UTC)
- Спасибо и огромная благодарность Вам Анна, всей команде Инкубатора и, особенно, моему наставнику - стойкому, выдержанному и миролюбивому higimo!--Sho.ha 07:22, 19 мая 2014 (UTC)
- Анна, с помощью higimo удалось оптимизировать статью. Прошу Вас вновь взглянуть и оценить.--Sho.ha 05:38, 18 мая 2014 (UTC)
Заготовка статьи в Инкубаторе: Инкубатор:Онохин, Даниил Фёдорович
правитьДобрый день, Анна! Пожалуйста, найдите возможность посмотреть мою работу Инкубатор:Онохин, Даниил Федорович Не пойму, почему шаблон в самом начале статьи не показывает всю помещенную информацию? С уважением, Ика-сан 08:07, 5 мая 2014 (UTC)
- Уже перенесено другим коллегой, моя помощь, вероятно, уже не нужна.--Schetnikova Anna 16:29, 5 мая 2014 (UTC)
Cтатья о компании "Шабо"
правитьДобрый день, Анна! Почему то моя статья о компании "Шабо" была удалена Вами 03.05.14, Вы можете объяснить причины? Заранее благодарна, Brutilation 11:29, 5 мая 2014 (UTC)
- Статья была удалена из Инкубатора, поскольку срок её пребывания там прошёл (так я на неё попала), а вообще-то её текст был прямо скопирован с другого сайта, что нарушало авторское право (ВП:АП), и поэтому она не могла существовать в Википедии.--Schetnikova Anna 16:38, 5 мая 2014 (UTC)
Статья о Вукане Вучике
правитьЗдравствуйте, Анна. Создал статью о Вукане Вучике — https://ru.wiki.x.io/wiki/Вукан_Вучик Давайте начнем ее доводить до идеала. Сам я представитель фонда "Городские проекты", который много раз приглашал профессора делать у нас лекции. Есть большой архив его фото, 3 лекции, которые можно распространять, это я попробую добавить все завтра. Что нужно поправить в первую очередь?
Svirin42 21:01, 6 мая 2014 (UTC)
- Анна! Обратите внимание, участник разместил свой черновик на своей ЛСУ и следовательно использует её не по назначению.--Mmlov 09:31, 7 мая 2014 (UTC)
- Если сами нашли, то, может, объясните всё ему сами?--Schetnikova Anna 09:31, 7 мая 2014 (UTC)
- Объяснил ему это на его ЛСО.--Mmlov 09:34, 7 мая 2014 (UTC)
- Все удалил--Svirin42 10:18, 7 мая 2014 (UTC)
- Объяснил ему это на его ЛСО.--Mmlov 09:34, 7 мая 2014 (UTC)
- Если сами нашли, то, может, объясните всё ему сами?--Schetnikova Anna 09:31, 7 мая 2014 (UTC)
- Я несколько сомневаюсь в значимости по ВП:УЧЁНЫЕ. Каким пунктам правила соответствует данная личность?--Schetnikova Anna 07:29, 8 мая 2014 (UTC)
- Это один из самых известных ученых-теоретиков в области транспорта. Его ученики работают по всей Европе над решение транспортных проблем в городах (их я постараюсь добавить чуть позже). Формальные критерии: пункты 1 (указаны в статье), 2 (указаны в статье), 3 (указаны в статье). Содержательные критерии: пункты 1 (стоял у истоков реформы транспортного развития городов), 3 (тут его приглашали как разные города для решения конкретных проблем, там он каждый год выступает на конференциях по транспорту), 4 (указаны в статье), 5 (тут скорее разработка все той же теории, который сейчас следуют), 8 (книги указаны в статье), 10 (указаны в статье)--Svirin42 07:58, 8 мая 2014 (UTC)
- Это хорошо, только вся информация требует подтверждения. Я могу верить, что указанные факты правдивы, но в статью нужно внести авторитетные источники. О механизме вставки можете почитать ВП:Сноски.--Schetnikova Anna 08:18, 8 мая 2014 (UTC)
- Начал вносить ссылки на разные источники информации. Посмотрите, все ли правильно по оформлению --Svirin42 11:02, 12 мая 2014 (UTC)
- Не совсем - лучше использовать шаблон {{Cite web}}.--Schetnikova Anna 13:54, 13 мая 2014 (UTC)
- Начал вносить ссылки на разные источники информации. Посмотрите, все ли правильно по оформлению --Svirin42 11:02, 12 мая 2014 (UTC)
- Это хорошо, только вся информация требует подтверждения. Я могу верить, что указанные факты правдивы, но в статью нужно внести авторитетные источники. О механизме вставки можете почитать ВП:Сноски.--Schetnikova Anna 08:18, 8 мая 2014 (UTC)
- Это один из самых известных ученых-теоретиков в области транспорта. Его ученики работают по всей Европе над решение транспортных проблем в городах (их я постараюсь добавить чуть позже). Формальные критерии: пункты 1 (указаны в статье), 2 (указаны в статье), 3 (указаны в статье). Содержательные критерии: пункты 1 (стоял у истоков реформы транспортного развития городов), 3 (тут его приглашали как разные города для решения конкретных проблем, там он каждый год выступает на конференциях по транспорту), 4 (указаны в статье), 5 (тут скорее разработка все той же теории, который сейчас следуют), 8 (книги указаны в статье), 10 (указаны в статье)--Svirin42 07:58, 8 мая 2014 (UTC)
Не буду начинать свою реплику с приветствия, поскольку пока вынужден чаще обращаться к вам (или к кому-либо другому опытному участнику) за помощью в переводах статей из англовикии по причине, того, что моё владение английским оставляет желать лучшего (со временем этот изъян я исправлю). Ну так вот! Дошёл я всё-таки до группы Артура Брауна, про которуя я как-то упоминал в обсуждении выше и не могу перевести один фрагмент. Помогите мне, пожалуйста, нормально перевести следущий фрагмент из оригинала на английском:
- « Produced by The Who’s manager Kit Lambert, and executive-produced by Pete Townshend on Track Records, the label begun by Lambert and Chris Stamp, it spun off an equally surprising hit single, „Fire“, and contained a version of „I Put a Spell on You“ by Screaming Jay Hawkins, a similarly bizarre showman. „Fire“ sold over one million copies, and was awarded a gold disc.[1] The song has since seen its opening line „I am the God of Hellfire“ sampled in numerous other places, most notably in The Prodigy’s 1992 rave anthem „Fire“.
- Brown’s incendiary stage act sometimes caused trouble, even getting him kicked off a tour with Jimi Hendrix.[citation needed] On one tour, Brown waited until sunset, when his band was playing, and then he had a winch lower him onto the middle of the stage from above, wearing a suit and helmet welded from sheet metal. Parts of the suit were completely lit in lighter fluid and sparklers. In due course, Brown created a perception, that he was always on the verge of setting fire to the stage, leading some concert organizers to demand he post a bond with them, if he could not show he was adequately insured against uncontrollable fire and fire damages.»--Mmlov 16:07, 7 мая 2014 (UTC)
Конечно, можете не писать в начале каждой темы вступление, а сразу переходить к делу. Вариант перевода:
- Продюсером альбома был менеджер The Who Кит Ламберт, а исполнительным продюсером — Пит Таунсед (лейбл Track Records, начатый Ламбертом и Крисом Стэмпом). В альбоме содержались такие песни, как хит «Fire», вышедший также в формате сингла, и версия «I Put a Spell on You» от Скримин Джея Хокинса, такого же странного шоумена. «Fire» был продан миллион раз и стал золотым диском. Первая строчка песни «I am the God of Hellfire» с тех пор была повторена много раз, наиболее значимо в песне The Prodigy 1992 года «Fire».
- "Зажигательные" выступления Брауна иногда вызывали проблемы. В одном из туров Браун ждал заката, пока его группа играла, и затем спустился на середину сцены на лебёдке, одетый в костюм и сварной шлем из листового металла. Части костюма полностью горели в жидкости для зажигалок и бенгальских огнях. В следствие этого, Браун получил репутацию человека, который всегда на грани поджога сцены, из-за чего некоторые организаторы концертов требовали внести залог, если он не мог показать, что надлежащим образом застрахован от вышедшего из под контроля огня и убытка от пламени.--Schetnikova Anna 08:13, 8 мая 2014 (UTC)
- Сделал! Проверьте, как получилось.--Mmlov 09:21, 8 мая 2014 (UTC)
- Извините, пожалуйста, за задержку, коллега, времени никак не было.
- «стала одним хитом в Великобритании», — не совсем понятно, к чему здесь «одним»;
- «что имело место быть на концерте в Италии», — может, упростить форму?
- «позже играл в Atomic Rooster, Emerson, Lake & Palmer и Asia для второго американского тура группы 1969 года, где клавишник Винсент Крейн каждый раз то уходил из группы, то возвращался».--Schetnikova Anna 18:59, 9 мая 2014 (UTC)
- Исправил. Посмотрите, пожалуйста, ещё раз.--Mmlov 21:50, 10 мая 2014 (UTC)
- «двое случайных зрителей вовремя обливали шлем водой», — не совсем понятно, как, если они случайные, они делали это вовремя. Кстати, ссылка в конце предложения не работает.
- «использовать в качестве своего имиджа»;
- «играл на втором американском туре»;
- «пребыания».--Schetnikova Anna 13:52, 11 мая 2014 (UTC)
- Сделано. Надеюсь теперь все видимые изъяны исправлены. Но... всё же я прошу вас помочь мне подкорректировать текст. Особенно вышеупомянутый вами фрагмент («Продюсером альбома был менеджер The Who Кит Ламберт»...), поскольку он на мой взгляд сильно даёт крен в сторону Гугл Транслейта.--Mmlov 18:28, 11 мая 2014 (UTC)
- Я поправлю, но: если на ваш взгляд текст даёт крен в сторону машинного перевода, почему бы не попытаться исправить те места, где это видно?--Schetnikova Anna 18:39, 11 мая 2014 (UTC)
- Подкорректировал, что было более заметно. Но для надёжности всё же повторно прошу пройтись по тексту.--Mmlov 19:22, 11 мая 2014 (UTC)
- Поправила.--Schetnikova Anna 08:40, 12 мая 2014 (UTC)
- Можно теперь уже переносить статью в основное пространство?--Mmlov 08:48, 12 мая 2014 (UTC)
-
- Повторюсь, в данный момент статья представляет собою перенаправление на Артура Брауна, как мне в данном случае убрать редирект?--Mmlov 09:05, 12 мая 2014 (UTC)
- Сейчас удалю редирект, потом переименуете черновик в освободившееся название.--Schetnikova Anna 09:18, 12 мая 2014 (UTC)
Посредничество
правитьЗдравствуйте, Анна! Благодарю Вас за предложенную помощь. Хотел было оставить заявку на разрешение конфликта, но не разобрался, какую именно страницу надо править. Не подскажете ли? Саму заявку я сегодня вряд ли оформлю, предполагаю заняться этим завтра вечером или послезавтра. NN21 13:15, 8 мая 2014 (UTC)
- Здравствуйте! Заявку на посредничество можно оставить на ВП:АРК-ПОС.--Schetnikova Anna 13:19, 8 мая 2014 (UTC)
- Благодарю! NN21 15:03, 8 мая 2014 (UTC)
- Пока не оформляю заявку, имеются некоторые подвижки, но пока рано говорить, что компромисс достигнут. Надеюсь, что в случае необходимости можно будет рассчитывать на Вашу помощь. NN21 18:52, 9 мая 2014 (UTC)
- Конечно!--Schetnikova Anna 18:54, 9 мая 2014 (UTC)
- Пока не оформляю заявку, имеются некоторые подвижки, но пока рано говорить, что компромисс достигнут. Надеюсь, что в случае необходимости можно будет рассчитывать на Вашу помощь. NN21 18:52, 9 мая 2014 (UTC)
- Благодарю! NN21 15:03, 8 мая 2014 (UTC)
Перенос статьи Инкубатор:Вневизм
правитьПосмотрите, пожалуйста, у меня уже глаз замылился… --higimo (обс · вклад) 20:03, 12 мая 2014 (UTC)
- Честно говоря, соответствие ВП:ОКЗ, на мой взгляд, в статье не доказано. Источники либо несторонние, либо только упоминают течение, либо вообще не о нём.--Schetnikova Anna 06:41, 13 мая 2014 (UTC)
- Хм, разве Невский Альманах и Дом писателя не независимы? --higimo (обс · вклад) 15:25, 13 мая 2014 (UTC)
- В доме Писателя состоялась презентация направления. Презентовал-то кто? Площадка, кончено, авторитетная, но сама по себе не источник. А здесь только небольшая новостная заметка, про само направление довольно мало. Вообще, в статье представлен некоторым образом интерес к созданию, но тут я не уверена в ВП:НЕНОВОСТИ. Для литературного направления хотелось бы скорее исследовательские работы, здесь понятно, что пока не очень возможно. Попробуйте обратиться ещё к кому-нибудь из опытных участников.--Schetnikova Anna 15:43, 13 мая 2014 (UTC)
- Хм, разве Невский Альманах и Дом писателя не независимы? --higimo (обс · вклад) 15:25, 13 мая 2014 (UTC)
Everybody Dance
правитьАнна! Вот теперь у меня дошли руки и до сингла группы Chic, которую я на днях упоминал в сообщении выше. Пожалуйста, помогите мне перевести из оригинала на английском следующий фрагмент:«Unlike most Chic singles, its 12" version was not included on a regular album, nor was it widely available upon original release, with the 12" format being issued only as a promo. The extended 12" version has, however, subsequently been issued on numerous compilations. Also unlike most Chic singles, the b-side "You Can Get By" was edited down from the original album track; almost all future Chic b-sides would be presented in their full-length versions.» P.S.Примечание: 12" в данном случае расшифровывается как «12-ти дюймовая пластинка».--Mmlov 20:10, 12 мая 2014 (UTC)
- Вот что получилось, возможны неточности в муз. терминах: «В отличие от других синглов Chic, его 12-дюймовая версия не вошла в альбом, не была она и широко доступна в исходной версии, так как 12-дюймовый формат издавался лишь как промо. Расширенная 12-дюймовая версия, однако, впоследствии была выпущена в многочисленных сборниках. Также, в отличие от других синглов Chic, оригинальная альбомная дорожка би-сайда „You Can Get By“ была отредактирована; почти все последующие би-сайды Chic появлялись в полной версии».--Schetnikova Anna 13:00, 13 мая 2014 (UTC)
- Спасибо за помощь! Теперь посмотрите, пожалуйста, как получилось.--Mmlov 13:04, 13 мая 2014 (UTC)
- Смущает отсутствие сносок.
- «бэк-вокальные партии исполнил Лютер Вандросс», — «исполнил» есть в предыдущей части, здесь можно поставить тире вместо глагола.
- «Позднее аранжировки песни были позаимствованы британской поп-группой Steps, которые применили их на своём сингле „Stomp ruen“, достигшего 1 места в британских хит-чартах в 2000 году», — во-первых «на сингле». Во-вторых, стиль, несогласованность последнего причастного оборота.
- «а также звучит в эпизоде игры», — здесь глагол можно опустить.
- «выдержанной в стиле хаус», — может, просто, «в стиле хаус»?--Schetnikova Anna 13:18, 13 мая 2014 (UTC)
- Сделал! Посмотрите ещё раз, пожалуйста.--Mmlov 14:03, 13 мая 2014 (UTC)
- А примечания оформите, пожалуйста, нужными шаблонами, а то ссылка на гугл-букс не очень выглядит.--Schetnikova Anna 14:24, 13 мая 2014 (UTC)
- Анна! Я надеюсь вы не возразите, если я вновь попрошу вас (а я вам доверяю) для надёжности подкорректировать текст статьи?--Mmlov 14:42, 13 мая 2014 (UTC)
- Естественно, я не возражу. Я исправила всё, что увидела, но шаблоны, пожалуйста, примените, после этого можно будет перенести.--Schetnikova Anna 14:46, 13 мая 2014 (UTC)
- Ссылки-то само собой я исправлю, как смогу (хотя это и без меня могут сделать боты). Но возникает ещё одна проблема: В англовикии все категории, которые указаны в оригинальной статье в РУВП не существуют. Какие тогда категории в этом случае мне стоит применить? --Mmlov 14:53, 13 мая 2014 (UTC)
- Грамотно заполнить {{Cite web}} бот не умеет, до таких чудес техника не дошла. Лучше оформлять именно шаблонов, с проставлением нужной информации в нужные поля, кода-нибудь этому нужно научиться. Что касается категорий, то если в русском разделе есть другие статьи из них же, то можно подумать над созданием категории. А можно просто оставить, как есть. Тем более, что не существуют у нас всё же не все, одна есть.--Schetnikova Anna 15:18, 13 мая 2014 (UTC)
- В принципе я уже сам исправил ссылку. Осталось теперь только перенести статью в основное пространство.--Mmlov 15:21, 13 мая 2014 (UTC)
- Да, поздравляю с ещё одной статьёй в вашем вкладе.--Schetnikova Anna 15:22, 13 мая 2014 (UTC)
- Благодарю за поздравление! Теперь буду сейчас заниматься британским флагом; хочу потом ещё кое-что про него дополнить в основной статье.--Mmlov 15:37, 13 мая 2014 (UTC)
Коллега, выдвинул Вас в арбитры. С уважением, --Полиционер 14:33, 13 мая 2014 (UTC)
- Если Вы согласны — готов поддержать Вашу кандидатуру. С уважением, Sir Shurf 14:34, 13 мая 2014 (UTC)
- Спасибо за поддержку, коллеги, но откажусь, пока не уверена в силах и возможностях на этот срок.--Schetnikova Anna 14:41, 13 мая 2014 (UTC)
Помогите, пожалуйста.
правитьЗдравствуйте, Анна! Обращаюсь к Вам за советом, т.к. Вы уже однажды очень мне помогли с моей первой статьей (см. Смелая жизнь ). Я попробовала написать статью про породу собак лаготто романьоло или итальянская водяная собака в Инкубаторе. Не могли бы Вы зайти и проверить? Статья уже прошла автоматическую проверку, выявлены некоторые недочеты, но мне бы хотелось, чтобы с ней ознакомились опытные участники. Очень хочеься поскорее исправить ошибки, дабы статья была перенесена в ОП. Спасибо!
P.S. Очень буду благодарна за помощь с иллюстрацией-что-то у меня не получилось... Ладина Татьяна
- Здравствуйте! Я могу вам помочь, но советую вам обратиться к участнице Томасина. Она интересуется кинологией и разбирается в ней намного лучше меня, так что, думаю, она сможет вам помочь лучше.--Schetnikova Anna 16:31, 13 мая 2014 (UTC)
- Спасибо! Ладина Татьяна
Добрый день. Прошу подвести итог на этой странице. Почетный нефтяник РФ, также имеется почетная грамота Министерства энергетики РФ "за долголетнюю плодотворную работу в системе ТЭК, большой вклад внесенный в развитие нефтяной отрасли". При Бермане в Оренбургнефти, как уже говорил на странице удаления, были достигнуты рекорды по добыче нефти и газа, во время кризиса была очень успешно реализована программа Газ (об этом писали в СМИ). Спасибо. Raskolnikov R.R. 18:34, 13 мая 2014 (UTC)
Юнион Джек - 2
правитьАнна! Как я уже говорил выше, теперь решил дополнить статью о британском флаге переводом из англовикии (поскольку я как и вы тоже интересуюсь Великобританией). Помогите мне, пожалуйста, перевести следующий фрагмент из оригинала на английском:«The current flag days are now the same as the United Kingdom government days noted above with the exception of the Duchess of Cornwall's birthday, which was only added to the UK flag days after her wedding to the Prince of Wales in 2005, and has not yet been extended to Northern Ireland. The Police Service of Northern Ireland is the only body in the United Kingdom that is not permitted to fly the Union Flag, and is only permitted to fly its service flag or the Royal Standard in the event of a visit by the Sovereign.»--Mmlov 22:05, 14 мая 2014 (UTC)
- «Современные дни флага совпадают с днями правительства Соединённого королевства, упомянутыми выше, за исключением дня рождения герцогини Корнуэльской, который стал днём флага в Соединённом королевстве после его свадьбы с герцогом Уэльским в 2005 году и ещё не был расширен на Северную Ирландию. Полиция Северной Ирландии — это единственный орган в Соединённом королевстве, которому не разрешено вывешивать Юнион Джек, и позволено лишь поднимать флаг службы или королевский штандарт в эти дни или при посещении монархом».--Schetnikova Anna 13:06, 15 мая 2014 (UTC)
- Текст закончен. Посмотрите, пожалуйста.--Mmlov 14:27, 15 мая 2014 (UTC)
- «В Шотландии правительство постановило, что флаг Шотландии („Андреевский крест“) не будет каждый день возвышаться над зданиями начиная с 8 утра и до заката, но не сделало никакой трактовки по поводу возвышения флага Союза и порой он возвышался и опускался вместе с Андреевским крестом одновременно», — в этом отрывке поправьте стиль.
- «Флаг Союза», — употребляемый термин? Лучше «Юнион Джек» или просто «флаг страны/Великобритании/Соединённого королевства».
- «Также флаг этот флаг», — один флаг лишний.
- «флаг Союза стал возышаться», — что делать?
- «которые упразднили требование покупать флаг», — требование чего?--Schetnikova Anna 15:10, 15 мая 2014 (UTC)
- Переделал. Пожалуйста, проверьте и подкорректируйте в тексте какие-либо изъяны, которые я возможно упустил.--Mmlov 17:12, 15 мая 2014 (UTC)
- Сделала. Обратите внимание на исправления, пожалуйста.--Schetnikova Anna 10:32, 16 мая 2014 (UTC)
- Но хотя бы фотографии я правильно подписал?--Mmlov 10:51, 16 мая 2014 (UTC)
- Да, хорошо.--Schetnikova Anna 10:59, 16 мая 2014 (UTC)
- OK! Тогда сейчас объединю наброски на черновике с основной статьёй.--Mmlov 11:02, 16 мая 2014 (UTC)
Спасибо!
правитьспасибо за вашу помощь и руководство в моей странице --محمد بوعلام عصامي «МД.Боuалам_обязанный всем самому себе» 08:33, 15 мая 2014 (UTC)
- Честно говоря, руководство расставляется автоматически, так что меня тут благодарить не за что. Но в будущем буду рада помочь, обращайтесь при проблемах.--Schetnikova Anna 08:35, 15 мая 2014 (UTC)
Анна,здравствуйте. Не сильно ли затруднит вас обработать вклад участника? У него там пара десятков некорректных перенаправлений типа Europska unija и جامعة الدول العربية. Плюс Шаблон:Перенаправление с народного языка. Участник молодой, активный... объяснить бы ему что да как, а я боюсь спугнуть. А у вас и опыт есть, да и флаги соответствующие (лишний раз на БУ и КБУ бегать не придётся) Если всё это не сложно конечно. --ze-dan 16:56, 15 мая 2014 (UTC)
- Шаблон уже на удалении, а насчёт перенаправлений - над вопросом некорректности нужно немного подумать. Учитывая, что это не совсем родные языки для названия, вероятно, под возможность создания не попадает. Поговорю с участников, перенаправления нужно будет на КУ.--Schetnikova Anna 16:34, 16 мая 2014 (UTC)
Перенос статьи Инкубатор:РОНКТД
править--higimo (обс · вклад) 17:22, 15 мая 2014 (UTC)
- Пока доказательства по ОКЗ не вижу.--Schetnikova Anna 17:36, 16 мая 2014 (UTC)
Перенос статьи Инкубатор:Лингва де планета
править--higimo (обс · вклад) 17:37, 15 мая 2014 (UTC)
- Перенесено.--Schetnikova Anna 17:13, 16 мая 2014 (UTC)
Обращение к вам, Анна
правитьЯ создал статью (посмотрите историю правок) и ее удалили. Если можно вас попросить помочь мне: восстановить статью и помочь ее доработать. 213.87.131.60 19:10, 16 мая 2014 (UTC)
- Извините, но мне не видно историю удалённых правок, так как я не администратор. Скажите, пожалуйста, как называлась ваша статья.--Schetnikova Anna 19:17, 16 мая 2014 (UTC)
Коллеги Найла Роджерса
правитьАнна! Я создал две статьи про музыкантов группы «Chic», поскольку значимость этих персон вполне очевидна. Как и в предыдущем случае с музыкантами The Troggs, я, для удобства, вновь решил объединить две темы в одну. Для начала разберёмся с Эдвардсом. Скажите, пожалуйста, что мне в тексте надо подправить?--Mmlov 21:38, 17 мая 2014 (UTC)
Бернард Эдвардс
править- «певей»;
- «используя музыкантов Chic в качестве аккомпанимирующего состава (но при этом исключая вокальные партии с их стороны)»;
- «делает отсылку к Бернарду прокричав», — несовпадение времён;
- «он сыграл важную роль в формировании супергруппы»;
- «Дебютный альбом группы был произведён самим Эдвардсом»;
- «продюсера на альбоме», — откуда «на» (!?);
- «На протяжении 1980-х и 90-х годов»;
- «Являлся отцом мультипланового продюсера»;
- «по случаю чего был приглашён там выступить на гастролях»;
- «на несколько секунд произошло потемнение в глазах», — у него потемнело в глазах;
- «заметно на сингле», — ещё раз, не «на», а «в», или менять форму предложения;
- «которые применили её на своей композиции»;
- «приводил Эдвардса в качестве своего влияния»;
- Очень много пунктуационных ошибок.--Schetnikova Anna 06:43, 18 мая 2014 (UTC)
- Помогите мне, пожалуйста, подкорректирировать текст. Я сделал всё, что мог.--Mmlov 13:54, 18 мая 2014 (UTC)
- Также я хотел бы вас попросить помочь мне (как только найдёте время) подкорректировать и статью про Тони Томпсона, по причине того, что я буду очень занят в реальной жизни и смогу появиться в проекте только ближе к вечеру.Прошу прощения если я вас сильно загрузил.--Mmlov 20:26, 18 мая 2014 (UTC)
- Проверила. Вчера не получилось, извините, были дела.--Schetnikova Anna 11:28, 19 мая 2014 (UTC)
Тони Томпсон
править- «общины среднего класса», — он просто был из среднего класса.
- «где он выступил в качестве соавтора», — переписать более на русском нужно;
- «учавствовал» = «участвовал», обратите внимание, пожалуйста, это постоянная ошибка;
- «использовали барабанщика в качестве сесионного музыканта у своих подопечных, поскольку он стал на тот момент широко востребованным»;
- «Также он был основателем» = «Он основал»;
- «был введён», — он был мёртв, он был «inducted».--Schetnikova Anna 11:28, 19 мая 2014 (UTC)
- Я сейчас полноценно вернулся в проект и подкорректировал текст (правда второе указанное вами предложение на мой взгляд кажется правильным). Проверьте как получилось.--Mmlov 14:30, 19 мая 2014 (UTC)
- Проверила. Поменяйте ссылку на зал славы, она ведёт на муз. группу.--Schetnikova Anna 01:29, 20 мая 2014 (UTC)
- Исправил. Теперь хотя бы статью про Тони Томпсона уже можно переносить?--Mmlov 08:09, 20 мая 2014 (UTC)
- Что значит «хотя бы»? Предыдущую посмотрела и отредактировала давно, эту тоже можно переносить.--Schetnikova Anna 09:49, 20 мая 2014 (UTC)
- Что касается статьи про Бернарда Эдвардса про которую вы говорите, то я хотел бы по ней ещё кое-что уточнить; стоит ли давать русский перевод фразе «Yeah, come on Bernard, play…play your funky bass, boy!» или можно оставить всё как есть? Если «да», то как тогда лучше перевести эту фразу?--Mmlov 09:57, 20 мая 2014 (UTC)
- Насколько я понимаю, это цитата из песни. Поэтому перевод можно дать только отдельно, а саму цитату оставить. Что-то вроде «Да, давай Бернард, играй… играй в свой фанк-бас, мальчик».--Schetnikova Anna 10:31, 20 мая 2014 (UTC)
- Вы не поможете мне отдельно разместить в статье перевод данной цитаты?--Mmlov 12:42, 20 мая 2014 (UTC)
- В скобочках напишите после цитаты на английском.--Schetnikova Anna 12:45, 20 мая 2014 (UTC)
- Я настоятельно прошу вас помочь мне в этом плане. Я плохо разбираюсь в техническом вопросе статей.--Mmlov 12:48, 20 мая 2014 (UTC)
- Сделано.--Schetnikova Anna 12:54, 20 мая 2014 (UTC)
- OK. Спасибо. Теперь знаю как в будущем поступать в подобном случае.--Mmlov 12:59, 20 мая 2014 (UTC)
- Сделано.--Schetnikova Anna 12:54, 20 мая 2014 (UTC)
- Я настоятельно прошу вас помочь мне в этом плане. Я плохо разбираюсь в техническом вопросе статей.--Mmlov 12:48, 20 мая 2014 (UTC)
- В скобочках напишите после цитаты на английском.--Schetnikova Anna 12:45, 20 мая 2014 (UTC)
- Вы не поможете мне отдельно разместить в статье перевод данной цитаты?--Mmlov 12:42, 20 мая 2014 (UTC)
- Насколько я понимаю, это цитата из песни. Поэтому перевод можно дать только отдельно, а саму цитату оставить. Что-то вроде «Да, давай Бернард, играй… играй в свой фанк-бас, мальчик».--Schetnikova Anna 10:31, 20 мая 2014 (UTC)
- Что касается статьи про Бернарда Эдвардса про которую вы говорите, то я хотел бы по ней ещё кое-что уточнить; стоит ли давать русский перевод фразе «Yeah, come on Bernard, play…play your funky bass, boy!» или можно оставить всё как есть? Если «да», то как тогда лучше перевести эту фразу?--Mmlov 09:57, 20 мая 2014 (UTC)
- Что значит «хотя бы»? Предыдущую посмотрела и отредактировала давно, эту тоже можно переносить.--Schetnikova Anna 09:49, 20 мая 2014 (UTC)
Я ничего не имею против Вашей персоны и неотъемлемого права высказывать личное мнение но, пожалуйста, не преследуйте меня впредь. Вы имеете довольно малое отношение к администрированию данного википроекта, и в частности к организации выборов арбитров, так что Ваша помощь едва ли может быть мне полезна (во всяком случае пока я не коснусь вещей, с которыми Вы действительно работаете тут). Incnis Mrsi (обс.) 09:21, 18 мая 2014 (UTC)
- Я вас не преследовала, а указала на то, что то, что вы просите, невозможно. Я знаю, как организовываются выборы, и как рассылаются вопросы. Срок сбора вопросов чётко установлен, можете спросить любого администратора.--Schetnikova Anna 09:27, 18 мая 2014 (UTC)
Удаление страницы "Инкубатор:Ерёмин, Константин Иванович"
правитьДоброго времени, Анна. Вы удалили статью "Инкубатор:Ерёмин, Константин Иванович" в связи с нарушением авторских прав. К сожалению вариант "переписать своими словами", предлагаемый в правилах, в данном случаем не очень выполним, так как, собственно, я и так перекомпоновывал данные, но много ли внесёшь своего в перечисление заслуг персоны. Тем не менее у меня есть согласие данного человека о публикации данных о нём в Википедии. Вопрос: если будет направлено согласие (по шаблону, на permissions-ru@wikimedia.org) Ерёминым Константином Ивановичем об использовании информации о нём с указанного Вами источника (http://www.weld.su/p-president) с почты president@weld.su (это его личный ящик) - статья будет восстановлена и перенесена в основное пространство?
- Статья будет восстановлена в Инкубатор для дальнейшей работы и оценки значимости, оформления и т. д. Заметьте, что согласие нужно не на публикацию данных о человеке, а на перепечатку текста, согласие должен дать автор текста.--Schetnikova Anna 08:41, 19 мая 2014 (UTC)
- Можно уточнение: если Ерёмин Константин Иванович предоставляет мне информацию для страницы http://www.weld.su/p-president, говорит что убрать и что и как переписать, а я вношу эти изменения на сайте, то от кого, в этом случае, требуется согласие на перепечатку текста? Правильно ли я думаю, что автором в этом случае является Ерёмин К.И.? Ivan.shishkin 16:33, 19 мая 2014 (UTC)
- Согласие нужно от фактического автора текста. Если вам предоставили факты, а в текст их перевели вы, то разрешение нужно от вас. Если ув. Ерёмин сам составил предложения, то от него.--Schetnikova Anna 16:41, 19 мая 2014 (UTC)
- Окончательно текст, который виден на сайте, согласно пожеланиям и указаниям г-на Ерёмина, формирую я. Получается нужно разрешение от меня. Сразу уточню, дабы избежать отбраковки моей декларации по разрешению использования информации в Википедии, нужны какие-либо дополнительные признаки моего авторства на рассматриваемой нами странице или я отправляю стандартное разрешение на permissions-ru@wikimedia.org и этого будет достаточно? -- Ivan.shishkin 18:45, 19 мая 2014 (UTC)
- Отправляйте разрешение, как описано в ВП:ДОБРО.--Schetnikova Anna 00:47, 20 мая 2014 (UTC)
- Отправил разрешение. -- Ivan.shishkin 16:14, 20 мая 2014 (UTC)
- Анна, я всё правильно сделал? -- Ivan.shishkin 01:35, 23 мая 2014 (UTC)
- Я не работаю в OTRS-службе и не могу этого сказать.--Schetnikova Anna 14:12, 23 мая 2014 (UTC)
- Отправляйте разрешение, как описано в ВП:ДОБРО.--Schetnikova Anna 00:47, 20 мая 2014 (UTC)
- Окончательно текст, который виден на сайте, согласно пожеланиям и указаниям г-на Ерёмина, формирую я. Получается нужно разрешение от меня. Сразу уточню, дабы избежать отбраковки моей декларации по разрешению использования информации в Википедии, нужны какие-либо дополнительные признаки моего авторства на рассматриваемой нами странице или я отправляю стандартное разрешение на permissions-ru@wikimedia.org и этого будет достаточно? -- Ivan.shishkin 18:45, 19 мая 2014 (UTC)
- Согласие нужно от фактического автора текста. Если вам предоставили факты, а в текст их перевели вы, то разрешение нужно от вас. Если ув. Ерёмин сам составил предложения, то от него.--Schetnikova Anna 16:41, 19 мая 2014 (UTC)
Перенос статьи Инкубатор:Сеноманская вода
правитьЯ уже писал вам по поводу. Запросы ко всяким геодезистами результата не дали. В целом, согласно Регламенту, требования к статьям выполняются: нет вандализма, спама и клеветы в адрес ныне живущих. Статья оформлена в соответствии с текущими стандартами Википедии. Отсутствуют недостоверные утверждения — вообще каждое строго проверяемо по сноске. Авторские права не нарушены. Аналогичной статьи (ответвления мнений) не существует. Устаревшей или завязанной на времени информации нет, категория (пусть и такая) проставлена. Причин не переносить статью я не вижу. Если вы считаете, что в статье написана ложь, то стоит обращаться на ВУ, когда статья уже будет в ОП, но тогда вы посягаете на авторитетность источников. Если статья не значима, то удаляйте, если есть какие-то сомнения ВП:КУ. Статья валяется три месяца. Уже дальше не имеет смысла докапываться. --higimo (обс · вклад) 02:25, 21 мая 2014 (UTC)
- «Отсутствуют недостоверные утверждения — вообще каждое строго проверяемо по сноске», — меня несколько смущают запросы источников в «Происхождение». Я статью перенесу, так как она соответствует требованиям ПАТ, но с этим разберитесь, пожалуйста.--Schetnikova Anna 16:48, 21 мая 2014 (UTC)
OGIC
правитьДень добрый https://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:OGIC
вы прокомментировали статью из инкубатора,хотелось бы уточнить - статья не совсем соответствует материалам Вики из-за неполноты информации? подскажите пожалуйста,что добавить? заранее спасибо 62.16.106.70 07:21, 21 мая 2014 (UTC)администрация OGIC
- Статья не соответствует критериям, поскольку в ней не доказана значимость согласно правилу ВП:ОКЗ.--Schetnikova Anna 16:46, 21 мая 2014 (UTC)
И вновь Юнион Джек
правитьАнна! Я вновь занимаюсь британским флагом. Не могли бы вы, пожалуйста, помочь мне перевести из оригинала на английском следущее предложение:« The issue was initially raised by Ian Lucas, another Labour MP, who complained that the flag introduced in 1606 following the accession of James VI of Scotland to the English throne as James I combined the cross of St George and the saltire of St Andrew»? Заранее благодарен.--Mmlov 11:13, 21 мая 2014 (UTC)
- «Сначала вопрос был поднят Яном Лукасом, другим лейбористским депутатом, который пожаловался на то, что флаг, введённый в 1606 году после восшествия шотландского короля Якова VI на английский трон (под именем Якова I), совместил крест Святого Георгия и косой Андреевский крест».--Schetnikova Anna 09:31, 22 мая 2014 (UTC)
- OK! Сделал. Прошу проверить.--Mmlov 09:53, 22 мая 2014 (UTC)
- «включение в состав Юнион Джека», — лучше написать в переводе больше, но лучше по стилю;
- То предложение, что вы просили меня перевести, в нынешнем виде, извините, практически нечитаемо. Смысл весь потерялся. Уж скопировали бы отсюда.
- «принцип продолжился и в 1801 году», — непонятно;
- «мнение Уэльса было подавлено»;
- «Мы в Уэльсе не чувствуем себя частью флага союза».--Schetnikova Anna 10:17, 22 мая 2014 (UTC)
- Я подправил текст, как смог. Прошу вас ещё раз его проверить и для надёжности подкорректировать там те изъяны, которые я возможно упустил.--Mmlov 20:15, 22 мая 2014 (UTC)
- Пожалуйста, обратите внимание на правки, которые я внесла. Некоторые ошибки вы делаете часто. И сноски опять после знаков препинания стояли.--Schetnikova Anna 08:16, 24 мая 2014 (UTC)
- Я полагаю, что теперь уже можно переносить?--Mmlov 08:24, 24 мая 2014 (UTC)
- После моих правок в статье, если только не дано особых комментариев, всегда уже можно переносить.--Schetnikova Anna 08:26, 24 мая 2014 (UTC)
- Хорошо! Только перед тем как перенести абзац в статью, я хотел бы с вами ещё кое о чём посоветоваться; правильно ли я сейчас назвал новые подразделы, которые создал в основном пространстве?--Mmlov 08:30, 24 мая 2014 (UTC)
- Лучше не «включение», а «внесение».--Schetnikova Anna 08:33, 24 мая 2014 (UTC)
- Исправил! А так, в основном всё верно?--Mmlov 08:35, 24 мая 2014 (UTC)
- «Всё» это что?--Schetnikova Anna 08:36, 24 мая 2014 (UTC)
- Я имел в виду вот такую структуру:
- Возможные изменения:
- Внесение валлийского дракона
- В случае Шотландской независимости
Надеюсь, что в названиях подразделов больше нет никаких стилистических ошибок!?--Mmlov 08:42, 24 мая 2014 (UTC)
- Были бы, я бы указала ещё в предыдущей правке. Только «Шотландской» пишется с маленькой буквы.--Schetnikova Anna 08:44, 24 мая 2014 (UTC)
- OK! Исправил! Надеюсь пререканий со стороны кого-либо не возникнет.--Mmlov 08:47, 24 мая 2014 (UTC)
Статья находится на мини-рецензировании уже три месяца. За это время её автор смог устранить видимую в тексте копипасту, но тем не менее некоторый абзац всё ещё легко гуглится. Как в таком случае поступить? Выставить статью на КБУ по критерию {{db-nn}} (поскольку значимость предмета статьи так и не была показана) или {{db-copyvio}}?--Mmlov 20:27, 22 мая 2014 (UTC)
- Если значимости нет, то я бы скорее поставила db-nn, поскольку удалённую по копивио легче восстановить, переписав текст. Тем более, что если всего один абзац гуглится, то удалять по копивио нельзя.--Schetnikova Anna 14:14, 23 мая 2014 (UTC)
- Значит я сейчас могу на законном основании сейчас взять и выставить инкубаторскую статью на КБУ?! P.S. Также прошу повторно обратить внимание на мою просьбу в теме выше (Сразу прошу прощения за настойчивость и за менторский тон моей реплики, если вам так показалось).--Mmlov 15:08, 23 мая 2014 (UTC)
- Если уверены в незначимости, то да. Касательно темы выше, то, извините за задержку, но кинув взгляд, я поняла, что переписать не так быстро. Так что это будет сделано несколько позже. Пока что перечитайте, пожалуйста, там есть достаточно очевидные моменты.--Schetnikova Anna 15:23, 23 мая 2014 (UTC)
- Значимость предмета статьи, на мой взгляд может быть вполне очевидна (просто не показана), поэтому я пока и не спешу её выставлять на КБУ. Но и оставлять статью на мини-рецензировании на долгое время — тоже не дело.--Mmlov 15:30, 23 мая 2014 (UTC)
- "Значимость предмета статьи, на мой взгляд может быть вполне очевидна", - тогда о каком КБУ вообще идёт речь? Если значимость возможна, то только перенос в ОП и выставление на нормальное КУ.--Schetnikova Anna 15:47, 23 мая 2014 (UTC)
- Ах, да, точно!... Как я мог забыть про это?!--Mmlov 15:53, 23 мая 2014 (UTC)
- Только остатки копивио скройте.--Schetnikova Anna 15:54, 23 мая 2014 (UTC)
* OK! Сейчас удалю абзац и перенесу статью в ОП.--Mmlov 15:57, 23 мая 2014 (UTC)Упс! Не учёл! Сколько я не убирал текст статьи по причине копипасты,... а там почти вся легко гуглится (начиная со вступления). Достаточно сравнить с тем, что написано в Инкубаторе с тем, что написано вот здесь. Как в таком случае поступить?--Mmlov 16:06, 23 мая 2014 (UTC)- Если большая часть текста - копивио, то ставить шаблон КБУ,--Schetnikova Anna 16:11, 23 мая 2014 (UTC)
- Но вы хотя бы сравнивали тексты? Заранее извиняюсь
за вопрос иза менторский тон--Mmlov 16:14, 23 мая 2014 (UTC)
- Да. В некоторых местах переписано хорошо, в некоторых местах прямо скопировано. Здесь склоняюсь скорее к удалению по КБУ. Извините, если что, но такой вопрос могли решить и сами.--Schetnikova Anna 16:19, 23 мая 2014 (UTC)
- Выставил на КБУ.--Mmlov 17:48, 23 мая 2014 (UTC)
- С момента вынесения статьи на КБУ прошло два дня. Хотя за это время её никто пока ещё не удалил, но уже успели возникнуть кое-какие подводные камни (а это примечание, действительно есть в источнике, откуда собственно статья и была скопирована). Разъясните, пожалуйста, автору статьи (да и мне тоже) как в таком случае поступить.--Mmlov 17:07, 25 мая 2014 (UTC)
- Статья удалена, пояснение см. на СО создателя.--Schetnikova Anna 08:57, 26 мая 2014 (UTC)
- Но вы хотя бы сравнивали тексты? Заранее извиняюсь
OGIC
правитьАнна,здравствуйте https://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:OGIC#2011_.D0.B3.D0.BE.D0.B4 мы дописали статью,проверьте,пожалуйста,и скажите вердикт заранее спасибо 62.16.106.70 12:01, 23 мая 2014 (UTC)
- Прочитайте, пожалуйста, правило ВП:ОКЗ. Вы должны предоставить ссылки на независимые авторитетные источники, подробно описывающие предмет статьи. Иначе значимость не будет доказана.--Schetnikova Anna 14:15, 23 мая 2014 (UTC)
- Анна,приветствую.https://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:OGIC#2011_.D0.B3.D0.BE.D0.B4
посмотрите.привели источники по всем годам 62.16.106.70 13:47, 26 мая 2014 (UTC)
Джордж Дюк
правитьАнна! Я делаю статью про известного джазового клавишника и в связи с этим хотел бы вас попросить помочь мне в оформлении и в переводе данной статьи. Скажите, пожалуйста, как лучше из оригинала на английском перевести вот этот фрагмент:
«Duke's songs have been used by a wide variety of contemporary musicians in a wide array of genres. These include: "I Love You More", sampled by house music-act Daft Punk for their hit "Digital Love"; "Guilty", sampled by electronica music artist Mylo in his song "Guilty of Love" on Destroy Rock & Roll. "For Love", sampled by underground hip hop artist MF Doom on his track "I Hear Voices"; "Someday", sampled by hip hop artist/producer Kanye West for Common in "Break My Heart" on his "Finding Forever" album;"You and Me", sampled and used by soul/rhythm and blues influenced hip hop-producer 9th Wonder for his collaboration album with Kaze for the track "Spirit Of '94" on the album Spirit Of '94: Version 9.0; and "Reach for It", sampled by Ice Cube in "True to the Game" on his Death Certificate album and Spice 1 in "In My Neighborhood" on his self-titled debut album, and sampled by W.C. & The Maad Circle (featuring Mack 10 & Ice Cube) in "West Up" on their "Curb Servin'" album. Madlib utilized Duke's "My Soul" on the track "Mingus" from his "Madlib Medicine Show #8: Advanced Jazz" album.
:Duke was nominated for a Grammy as Best Contemporary Jazz Performance for After Hours in 1999. By popular vote, Duke was inducted into The SoulMusic Hall Of Fame at SoulMusic.com in December 2012.» ?--Mmlov 13:49, 25 мая 2014 (UTC)
- Быть может вы попробуете перевести сами, а я поправлю стиль? В каком именно месте отрывка у вас затруднение?--Schetnikova Anna 09:57, 27 мая 2014 (UTC)
- Затруднение вызвал как раз этот раздел, кроме последнего предложения.--Mmlov 14:09, 27 мая 2014 (UTC)
- Странно. Например, первое же предложение: "Duke's songs have been used by a wide variety of contemporary musicians in a wide array of genres." И что здесь непонятно? --Michgrig (talk to me) 18:54, 27 мая 2014 (UTC)
- Мне пока сейчас некогда
(занят в IRL; быстрее переделываю свою дипломную работу), но к середине дня вернусь в проект и попрробую разобраться с этим разделом. Но тему прошу пока не закрывать.--Mmlov 21:09, 27 мая 2014 (UTC)
- Да, попробуйте, пожалуйста, сначала сами перевести. Потом напишите, буду рада помочь.--Schetnikova Anna 08:45, 28 мая 2014 (UTC)
- Ну вот, собственно, практически, я уже всё сделал. Но только вот до сих пор не могу как следует перевести вышеприведённый фрагмент. Пожалуйста, помогите мне, как только будет возможность.P.S.Я зачеркнул во фрагменте предложения, которые мне всё же удалось перевести--Mmlov 10:38, 30 мая 2014 (UTC)
- Извините, но я не понимаю. Вам удалось перевести фрагмент «I Love You More», sampled by house music-act Daft Punk for their hit «Digital Love»; «Guilty», sampled by electronica music artist Mylo in his song «Guilty of Love» on Destroy Rock & Roll". В дальнейшем тексте повторяется ровно тот же глагол «sampled by», меняются только имена исполнителей и названия песен. Может, какое-то выражение или конкретное предложение вызывает проблему? Мне, конечно, не сложно, но выглядит странно. --Schetnikova Anna 11:35, 30 мая 2014 (UTC)
- Вот собственно из-за этого глагола у меня и возникли трудности в этом абзаце. Как мне его нормально перевести?--Mmlov 12:38, 30 мая 2014 (UTC)
- См. Семпл. Насколько я понимаю, речь в тексте идёт об использовании музыкального отрывка в собственном произведении. Можно просто «Отрывки песни использовались для…» или «части композиции использовались для записи», как-то так.--Schetnikova Anna 12:50, 30 мая 2014 (UTC)
- В принципе я уже во всём разобрался, но..... я настоятельно прошу вас помочь мне в переводе двух последних предложений. Они сложны по своей структуре. P.S. W.C. & The Maad Circle — американский хип-хоп дуэт существовавший с 1990 по 2014 годы --Mmlov 09:12, 31 мая 2014 (UTC)
- Да у вас нормально получилось у самого, вот только не «на альбоме» и не «на сингле», а «в».--Schetnikova Anna 15:25, 1 июня 2014 (UTC)
- «Да у вас нормально получилось у самого»
- Мне пока сейчас некогда
- Быть может вы попробуете перевести сами, а я поправлю стиль? В каком именно месте отрывка у вас затруднение?--Schetnikova Anna 09:57, 27 мая 2014 (UTC)
- Я бы так не сказал; В первой части, первого предложения перевод действительно удался, но...... проблему у меня вызывает вот эта часть:«....and sampled by W.C. & The Maad Circle (featuring Mack 10 & Ice Cube) in "West Up" on their "Curb Servin'" album.», а также глагол «utilized» во втором предложении. Может вы всё же подскажете и поможете мне
(этот раздел действительно мне дался с трудом. Поверьте мне.)перевести эти «проблемные» места? Заранее извиняюсь, если я вас где-то потроллил или применил в общении менторский тон.--Mmlov 22:32, 1 июня 2014 (UTC)- Прошу прощения за такую задержку в ответе, не было возможности выйти в интернет. Для приведённой вами цитаты, если остальное предложение сохранить как у вас сейчас: «и W.C. & The Maad Circle (в будущем Mack 10 & Ice Cube)» в песне «West Up» с альбома «Curb Servin'». Глагол «utilize» просто значит «использовать», собственно перевод по образцу уже сделанных отрывков, просто в английском тексте использован синоним.--Schetnikova Anna 11:32, 3 июня 2014 (UTC)
- Спасибо за подсказку. Всё в принципе готово. Теперь я хотел бы попросить вас пройтись по готовому тексту и исправить все видимые в нём изъяны.--Mmlov 13:01, 3 июня 2014 (UTC)
- Сделано.--Schetnikova Anna 02:53, 4 июня 2014 (UTC)
Значит я теперь могу перенести статью в основное пространство (спрашиваю для надёжности)?--Mmlov 08:11, 4 июня 2014 (UTC)OK. Сейчас перенесу статью в основное пространство.--Mmlov 08:25, 4 июня 2014 (UTC)
- Сделано.--Schetnikova Anna 02:53, 4 июня 2014 (UTC)
- Спасибо за подсказку. Всё в принципе готово. Теперь я хотел бы попросить вас пройтись по готовому тексту и исправить все видимые в нём изъяны.--Mmlov 13:01, 3 июня 2014 (UTC)
- Прошу прощения за такую задержку в ответе, не было возможности выйти в интернет. Для приведённой вами цитаты, если остальное предложение сохранить как у вас сейчас: «и W.C. & The Maad Circle (в будущем Mack 10 & Ice Cube)» в песне «West Up» с альбома «Curb Servin'». Глагол «utilize» просто значит «использовать», собственно перевод по образцу уже сделанных отрывков, просто в английском тексте использован синоним.--Schetnikova Anna 11:32, 3 июня 2014 (UTC)
- Я бы так не сказал; В первой части, первого предложения перевод действительно удался, но...... проблему у меня вызывает вот эта часть:«....and sampled by W.C. & The Maad Circle (featuring Mack 10 & Ice Cube) in "West Up" on their "Curb Servin'" album.», а также глагол «utilized» во втором предложении. Может вы всё же подскажете и поможете мне
Помогите спасти статью!
правитьУважаемая Анна! Вы мне однажды помогли, за что искренне благодарен Вам!Выставили на удаление мою статью Шафран, Яков Наумович, но ведь его книги и издания, которые он составляет и редактирует - номера ежеквартального журнала "Приокские зори" (оответственный секретарь редколлегии) и ежегодного альманаха "Ковчег" (главный редактор) хранятся в библиотеках Университета штата Сиэтл, Конгресса США, Федерального собрания РФ и в Национальной библиотеке Израиля (Иерусалим), а также в библиотеках многих областей России. Так что он не только писатель, книги которого читают за рубежом, но и издатель и редактор, чьи издания знают и читают и за границей в том числе. Помогите, пожалуйста сохранить эту статью! С искренним уважением, **Bonyans** 02:20, 28 мая 2014 (UTC)
- Вам нужно прочитать правило ВП:КЗДИ. И поняв его, подумать, соответствует ли личность какому-нибудь пункту. Если да, то напишите про это на странице обсуждения удаления статьи, на неё можно попасть из шаблона о выставлении к удалению в статье. Если аргументы будут говорить за значимость, то статья будет оставлена.--Schetnikova Anna 08:38, 28 мая 2014 (UTC)
Инкубатор: OGIC
правитьАнна! еще раз здравствуйте.жду от вас ответа по статье62.16.106.70 09:02, 28 мая 2014 (UTC)
- Так как срок пребывания статьи в Инкубаторе истёк, я переношу её в основное пространство, но отправляю на процедуру «К удалению» для оценки значимости предмета. У вас будет около недели для доработки статьи, обратите внимание также на стилистику (ВП:НТЗ).--Schetnikova Anna 10:42, 28 мая 2014 (UTC)
OGIC
правитьхотелось бы уточнить - данное мероприятие аналогично московскому Игромиру. при написании статьи об OGIC опирались на статью об Игромире соответственно. ссылки там тоже в основном на пресс-релизы, тем не менее статья выложена.62.16.106.70 11:06, 28 мая 2014 (UTC) 62.16.106.70 11:14, 28 мая 2014 (UTC)
- Всё же объяснено. Дело не в количестве источников, а в качестве. Источники должны быть независимыми, то есть обзор от компании, которая в этом участвовала, не подойдёт, и авторитетными, то есть не пойдёт заметка на сайте, созданном и наполняемым игровыми любителями. Что касается Игромира - ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Не все статьи проходят через Инкубатор, Википедия - добровольческий проект, так что не все статьи вообще попались опытным редакторам.--Schetnikova Anna 11:17, 28 мая 2014 (UTC)
- Спасибо за уточнение.сейчас исправим ВП:НТЗ Ogicon 12:25, 28 мая 2014 (UTC)
Переносы статей из инкубатора
правитьСледующие статьи соответствуют минимальным требованиям:
- Инкубатор:The Pink Floyd Show UK (значимость показана источниками, статья достаточно полна, нет копивио, оформлено)
- Инкубатор:НПФ Сбербанка (значимость показана источниками, статья достаточно полна, нет копивио, оформлено)
- Инкубатор:Волгоградский завод весоизмерительной техники (значимость показана источниками, статья достаточно полна, нет копивио)
Спасибо. --higimo (обс.) 22:18, 31 мая 2014 (UTC)
- У второй стиль бы поправить. "Фонд из года в год подтверждает высокое доверие граждан", "С учетом договоров ОПС, заключенных в 2013 г., количество застрахованных лиц Фонда превысит 2 млн человек" (превысит когда? Нужно указывать точные даты, причём без домыслов), "Надежность НПФ Сбербанка подтверждена" = "Агенства такие-то указывают на высокую надежность".--Schetnikova Anna 15:08, 1 июня 2014 (UTC)
- В последней статье однозначные нарушения ВП:НТЗ и ВП:СТИЛЬ в таком виде в ОП не пойдёт, только с мини-рецензирования с выносом на КУ или КУЛ. Часть гуглится. Вы объясните автору или мне сделать?--Schetnikova Anna 15:12, 1 июня 2014 (UTC)
- С Инкубатор:Волгоградский завод весоизмерительной техники, думаю, лучше вам. Спасибо за ответ. =) --higimo (обс.) 10:23, 2 июня 2014 (UTC)
- Автору статьи написала. Пожалуйста, обращайтесь.--Schetnikova Anna 11:24, 3 июня 2014 (UTC)
- С Инкубатор:Волгоградский завод весоизмерительной техники, думаю, лучше вам. Спасибо за ответ. =) --higimo (обс.) 10:23, 2 июня 2014 (UTC)
- Инкубатор:РОНКТД, как теперь? --higimo (обс.) 04:56, 11 июня 2014 (UTC)
- Наблюдаются некоторые проблемы с ВП:ОКЗ. Дело в том, что книги в списке литературы не подходят, поскольку написаны Клюевым, а он не является независимым автором.--Schetnikova Anna 05:04, 11 июня 2014 (UTC)
- Вне зависимости от того является ли Клюев зависимым автором, все это подтверждается другими источниками, включая тот же раздел истории компании, которая списана с книги Клюева, если я правильно понял. Проблемы с ОКЗ не вижу. --higimo (обс.) 21:38, 11 июня 2014 (UTC)
- Какие именно источники в статье доказывают ОКЗ?--Schetnikova Anna 11:38, 12 июня 2014 (UTC)
- [34], [35] и т.д. --higimo (обс.) 23:23, 12 июня 2014 (UTC)
- Простите? --higimo (обс.) 01:15, 15 июня 2014 (UTC)
- Простите :) Первая ссылка — это блог, во второй не так много информации, одной её не достаточно.--Schetnikova Anna 04:37, 15 июня 2014 (UTC)
- Наоборот. Тогда, похоже, пора удалять, статья на мини-рецензировании. --higimo (обс.) 05:05, 15 июня 2014 (UTC)
- Ну, на мой взгляд, всё же лучше перенести на обычное КУ.--Schetnikova Anna 05:11, 15 июня 2014 (UTC)
- Анна, добрый день! Посмотрите, пожалуйста, низ обсуждения страницы РОНКТД в Инкубаторе (подзаголовки 6 и 7). Очень хотелось бы узнать, что вы об этом думаете. Стоит ли продолжать оформление статьи для переноса её в ОП и избежания удаления? Или данная тема совсем безнадёжна в качестве статьи для Вики? --Dreydre1327 10:54, 20 июня 2014 (UTC)Dreydre1327
- Ну, смотрите, мне кажется, что тема может быть не безнадёжна. Оформление нормальное, нужно только решить вопрос со значимостью. Значимость мы решаем по ВП:ОКЗ. Работы Клюева о РОНКТД подходят слабо, поскольку это не независимый источник. Упоминания не есть подробные описания, или там не просто упомянуто, а часть материала посвящена? Если да, то укажите здесь, пожалуйста, пару ссылок с самым подробным описанием. Статья в НК вроде бы ничего, но нужно ещё ту самую пару.--Schetnikova Anna 11:03, 20 июня 2014 (UTC)
- Анна, большое спасибо за ответ. Правда статью уже удалил 8(( У меня остался весь код и я могу без проблем её восстановить. Можно будет так сделать, если решится вопрос со значимостью? Постараюсь сегодня найти ещё пару статей с подробными данными о РОНКТД и прислать ссылки. --Dreydre1327 05:38, 23 июня 2014 (UTC)Dreydre1327
- Статья сейчас в основном пространстве: РОНКТД. Только она на медленном удалении. Вам нужно писать объяснение значимости, посылать статьи туда, для подводящего итоги.--Schetnikova Anna 05:43, 23 июня 2014 (UTC)
- Анна, ещё раз спасибо! Теперь всё понятно. Посмотрите, пожалуйста, вот эти статьи. Если они помогут в доказательстве значимости, то выложу их для подводящего итоги:
- Статья сейчас в основном пространстве: РОНКТД. Только она на медленном удалении. Вам нужно писать объяснение значимости, посылать статьи туда, для подводящего итоги.--Schetnikova Anna 05:43, 23 июня 2014 (UTC)
- Анна, большое спасибо за ответ. Правда статью уже удалил 8(( У меня остался весь код и я могу без проблем её восстановить. Можно будет так сделать, если решится вопрос со значимостью? Постараюсь сегодня найти ещё пару статей с подробными данными о РОНКТД и прислать ссылки. --Dreydre1327 05:38, 23 июня 2014 (UTC)Dreydre1327
- Ну, смотрите, мне кажется, что тема может быть не безнадёжна. Оформление нормальное, нужно только решить вопрос со значимостью. Значимость мы решаем по ВП:ОКЗ. Работы Клюева о РОНКТД подходят слабо, поскольку это не независимый источник. Упоминания не есть подробные описания, или там не просто упомянуто, а часть материала посвящена? Если да, то укажите здесь, пожалуйста, пару ссылок с самым подробным описанием. Статья в НК вроде бы ничего, но нужно ещё ту самую пару.--Schetnikova Anna 11:03, 20 июня 2014 (UTC)
- Анна, добрый день! Посмотрите, пожалуйста, низ обсуждения страницы РОНКТД в Инкубаторе (подзаголовки 6 и 7). Очень хотелось бы узнать, что вы об этом думаете. Стоит ли продолжать оформление статьи для переноса её в ОП и избежания удаления? Или данная тема совсем безнадёжна в качестве статьи для Вики? --Dreydre1327 10:54, 20 июня 2014 (UTC)Dreydre1327
- Ну, на мой взгляд, всё же лучше перенести на обычное КУ.--Schetnikova Anna 05:11, 15 июня 2014 (UTC)
- Наоборот. Тогда, похоже, пора удалять, статья на мини-рецензировании. --higimo (обс.) 05:05, 15 июня 2014 (UTC)
- Простите :) Первая ссылка — это блог, во второй не так много информации, одной её не достаточно.--Schetnikova Anna 04:37, 15 июня 2014 (UTC)
- Простите? --higimo (обс.) 01:15, 15 июня 2014 (UTC)
- [34], [35] и т.д. --higimo (обс.) 23:23, 12 июня 2014 (UTC)
- Какие именно источники в статье доказывают ОКЗ?--Schetnikova Anna 11:38, 12 июня 2014 (UTC)
- Вне зависимости от того является ли Клюев зависимым автором, все это подтверждается другими источниками, включая тот же раздел истории компании, которая списана с книги Клюева, если я правильно понял. Проблемы с ОКЗ не вижу. --higimo (обс.) 21:38, 11 июня 2014 (UTC)
- Наблюдаются некоторые проблемы с ВП:ОКЗ. Дело в том, что книги в списке литературы не подходят, поскольку написаны Клюевым, а он не является независимым автором.--Schetnikova Anna 05:04, 11 июня 2014 (UTC)
- http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=33f1e7c4d157b0be46c3d81c894a1148 - статья в журнале В мире НК
- http://www.ndt.net/article/ecndt2006/doc/We.3.4.5.pdf - о системе сертификации РОНКТД (сайт ndt.net - не совсем блог, это скорее портал про НК, где собирается информация по НК, включая информацию с выставок и конференций, а статья даже не их а ECNDT - Европейской конференции НК)
- http://www.ndt.net/article/CertNDT2007/Inhalt/p03.pdf - тоже про сертификацию (от Европейской конференции)
- http://aviapanorama.su/wp-content/uploads/2008/09/12.pdf - интервью, но опять с Клюевым....
И, как я называю, упоминания (про РОНКТД выделено):
- http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=ab3204586574eb946ed6a9fed62e711c
- http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=31c660873e7b01573ec63a9220572e9f
- http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=4150422d08e564e125f3c07ae2964ab7
- http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=9e6a0eb89d8766471550494e3812b0e9
- http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=0fc25ac3cf7cdbf0abc67abb5c117b56
- http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=f8fe17df2cac12bd6e40e19dc7dff0c4
Подобные же "упоминания" есть в журнале В Мире НК. Ещё посмотрела на сайте РОНКТД. Президент у них выбирается на 6 лет. В этом году им стал Горкунов, до него был С.В Клюев. То есть В.В. Клюев уже почти 6 лет не был президентом РОНКТД, когда была издана книга, указанная в списке литературы: В.В. Клюев, Б.В. Туробов, А.А. Сальников и др. Неразрушающий контроль. Россия. 2012. / под ред. В.В. Клюева.--Dreydre1327 08:35, 23 июня 2014 (UTC)
- Ну, упоминания на мой взгляд слишком небольшие. Ссылки могут помочь, напишите на КУ.--Schetnikova Anna 14:48, 23 июня 2014 (UTC)
The Jean-Luc Ponty Experience with the George Duke Trio
правитьАнна! Я сделал статью про альбом известных музыкантов. Пожалуйста, как найдёте время (смотрю вы в последние дни малоактивны), посмотрите на текст и скажите мне, какие предложения в нём нужно подправить.--Mmlov 18:24, 4 июня 2014 (UTC)
- «Ряд джазовых музыкантов экспериментировали с джаз-рок фьюжном, который потом стал поппулярным в 1970-е годы, но именно Жан-Люк Понти стал одним из первых, который записал его на виниле»;
- «Понти был вдохновлён Майлзом Дэвисом для исследования нового направления фьюжна»;
- «стал первым, кто начал разбавлять звучание скрипки с MIDI…»;
- "«Жан-Люк Понти является молодым чудом»;
- Эти предложения нужно поправить.--Schetnikova Anna 11:14, 6 июня 2014 (UTC)
- Сделал! Теперь, пожалуйста, посмотрите и подкорректируйте (основываясь на англоязычной версии статьи) в тексте те изъяны, которые я, возможно упустил, чтобы потом статью можно было спокойно перенести.--Mmlov 22:08, 6 июня 2014 (UTC)
- Конечно, не буду возражать, хотя грустно, что вы хотите снизить активность. Статью скорректировала, насколько мне позволяет знание музыкальной терминологии.--Schetnikova Anna 12:11, 7 июня 2014 (UTC)
- Спасибо за помощь! Обязательно обращусь ещё.--Mmlov 15:29, 7 июня 2014 (UTC)
О восстановлении страницы "Инкубатор:Ерёмин, Константин Иванович"
правитьЗдравствуйте, Анна! Разрешение на публикацию материала с источника http://www.weld.su/p-president на странице Инкубатор:Ерёмин, Константин Иванович службой OTRS одобрено, тикет# 2014060910010775. Можно восстановить страницу? Ivan.shishkin 15:00, 9 июня 2014 (UTC)
- Можно, сейчас попрошу администраторов. OTRS-тикет поместите, пожалуйста, на страницу обсуждения.--Schetnikova Anna 11:09, 10 июня 2014 (UTC)
- Спасибо, Анна, за участие!!! А по поводу переноса в основное пространство я в данной переписке могу просить или надо новую тему завести? Ivan.shishkin 16:36, 10 июня 2014 (UTC)
- Вот уже и попросили :) Новую тему не нужно, я на страницу обсуждения статьи напишу комментарии. P. S. Когда на ней появится необходимое уведомление о разрешении использования материала.--Schetnikova Anna 16:52, 10 июня 2014 (UTC)
- Понятно :) Поместил уведомление в обсуждения. Ivan.shishkin 00:56, 11 июня 2014 (UTC)
- Вот уже и попросили :) Новую тему не нужно, я на страницу обсуждения статьи напишу комментарии. P. S. Когда на ней появится необходимое уведомление о разрешении использования материала.--Schetnikova Anna 16:52, 10 июня 2014 (UTC)
- Спасибо, Анна, за участие!!! А по поводу переноса в основное пространство я в данной переписке могу просить или надо новую тему завести? Ivan.shishkin 16:36, 10 июня 2014 (UTC)
Анна, здравствуйте! Я наконец-то сделал поправки по Вашим рекомендациям. Написал на странице обсуждения, но потом задумался: приходит ли уведомление Вам об активности на той странице, поэтому решил написать ещё и сюда. Посмотрите мои правки, пожалуйста. Ivan.shishkin 02:22, 8 июля 2014 (UTC)
Патруль
правитьПриветствую, Анна! Вас не затруднит отпатрулировать ряд статей (1/2/3/4/5/6)? В статьях, связанных с этим человеком был исправлен неверный ISBN к одной из приведённых книг; в одну из статей добавлен раздел «Литература» с общим АИ, а в остальных - викификация и оформление. В одной из статей также требуется подведение итога. Your Conscience 19:45, 11 июня 2014 (UTC)
- Отпатрулировала, кроме статьи, которая вынесена к удалению, там немного позже посмотрю.--Schetnikova Anna 11:46, 12 июня 2014 (UTC)
- Хорошо, спасибо...--Your Conscience 02:18, 13 июня 2014 (UTC)
Добрый день, Анна! Я делаю статью о барабанщике оригинального состава The Who. Значимость его на мой взгляд очевидна и в связи с этим я хотел бы попросить вас помочь мне перевести из оригинала на английском следущие предложения:
- Из цитаты:«I thought I was doing all right with the band, we never got slung out of nowhere, we always passed our auditions» и
- «Sandom was hurt by Townshend's comments that he should leave. A few months earlier The Who had failed an audition because Pete Townshend was "gangly, noisy, and ugly", and it was Sandom who had defended Townshend, according to Townshend's book Who I Am». P.S. Я, надеюсь, не ввёл вас в заблуждение своей новой подписью:).--Miles 90 15:35, 13 июня 2014 (UTC)
- Конечно не ввели, кто бы ещё ко мне обратился с такой просьбой :) Переводы: «Я думал, я всё правильно делал в группе, мы никогда ?, мы всегда проходили прослушивания» и «Сэндом был ранен словами Тауншенда, что он должен покинуть группу. Несколькими месяцами ранее The Who провалили прослушивание из-за того, что Пит Тауншенд был „неуклюж, шумен и уродлив“, и именно Сэндом защищал тогда Тауншенда, согласно книге Тауншенда Who I Am».--Schetnikova Anna 07:44, 14 июня 2014 (UTC)
- Сделал! Проверьте!--Miles 90 08:39, 14 июня 2014 (UTC)
- Предложения, где подправить:
- «британский барабанщик, известный в первую очередь как барабанщик», — может, последнего барабанщика заменить участником?
- «Будучи работая каменщиком», «Там не менее в то время как» — извините, но в этих отрывках будто беспорядочные наборы слов;
- «И эта возрастная разница практически сделала его в группе изгоем»;
- «Я сделал бы гораздо больше того, чего они имеют сейчас»;
- «Я был намного лет старше него»;
- «Sandom was hurt by Townshend’s comments that he should leave», — ну а где же перевод? Перед названием книги запятая не нужна;
- «Со временем Тауншенд извинился об этом инцеденте»;
- Как сделаете, обращайтесь.--Schetnikova Anna 12:56, 14 июня 2014 (UTC)
- Переделал, как смог. Остальное мне сложно. Помогите! P.S. Чтобы вы знали; некоторые грамматические ошибки я допускаю по причине плохой клавиатуры.--Miles 90 15:41, 14 июня 2014 (UTC)
- Сделано.--Schetnikova Anna 08:52, 15 июня 2014 (UTC)
- Хорошо! Сейчас перенесу статью в основное пространство.--Miles 90 08:59, 15 июня 2014 (UTC)
- Статья благополучно перенесена. Но я хотел бы кое-что уточнить: в целом текст статьи теперь удобночитаем?--Miles 90 09:16, 15 июня 2014 (UTC)
- Мне кажется, что да. Если было бы не так, то я бы дала комментарии.--Schetnikova Anna 09:19, 15 июня 2014 (UTC)
- На всякий случай я поставил в статье специальный шаблон.--Miles 90 09:24, 15 июня 2014 (UTC)
- Ну, как хотите :)--Schetnikova Anna 09:25, 15 июня 2014 (UTC)
- На всякий случай я поставил в статье специальный шаблон.--Miles 90 09:24, 15 июня 2014 (UTC)
- Мне кажется, что да. Если было бы не так, то я бы дала комментарии.--Schetnikova Anna 09:19, 15 июня 2014 (UTC)
- Статья благополучно перенесена. Но я хотел бы кое-что уточнить: в целом текст статьи теперь удобночитаем?--Miles 90 09:16, 15 июня 2014 (UTC)
- Хорошо! Сейчас перенесу статью в основное пространство.--Miles 90 08:59, 15 июня 2014 (UTC)
- Сделано.--Schetnikova Anna 08:52, 15 июня 2014 (UTC)
- Переделал, как смог. Остальное мне сложно. Помогите! P.S. Чтобы вы знали; некоторые грамматические ошибки я допускаю по причине плохой клавиатуры.--Miles 90 15:41, 14 июня 2014 (UTC)
- Предложения, где подправить:
- Сделал! Проверьте!--Miles 90 08:39, 14 июня 2014 (UTC)
- Конечно не ввели, кто бы ещё ко мне обратился с такой просьбой :) Переводы: «Я думал, я всё правильно делал в группе, мы никогда ?, мы всегда проходили прослушивания» и «Сэндом был ранен словами Тауншенда, что он должен покинуть группу. Несколькими месяцами ранее The Who провалили прослушивание из-за того, что Пит Тауншенд был „неуклюж, шумен и уродлив“, и именно Сэндом защищал тогда Тауншенда, согласно книге Тауншенда Who I Am».--Schetnikova Anna 07:44, 14 июня 2014 (UTC)
Small Faces
правитьАнна! Я за это время сделал ещё одну статью, а именно про альбом не менее известной группы. Прошу вас помочь мне перевести встречающуюся в оригинале на английском следущую цитату: «And now for your delight ah, the darling of Wapping Wharf launderette, Ronald ah 'Leafy' Lane!!!». Надеюсь, я не загрузил вас... С ув.--Miles 90 22:10, 14 июня 2014 (UTC)
- Что-нибудь вроде «И теперь для вашего удовольствия любимчик прачечной Wapping Wharf, Рональд 'Leafy' Лейн».--Schetnikova Anna 09:07, 15 июня 2014 (UTC)
- Дополнил. Посмотрите, пожалуйста, как получилось.--Miles 90 09:16, 15 июня 2014 (UTC)
- Сделано.--Schetnikova Anna 09:28, 15 июня 2014 (UTC)
- Т.е. её тоже уже можно переносить в ОП?--Miles 90 09:30, 15 июня 2014 (UTC)
- Мы же про это говорили :)--Schetnikova Anna 09:32, 15 июня 2014 (UTC)
- Я имею в виду предложение:«Во вступлении песни «All Our Yesterdays» можно услышать речь Стива Марриотта, выдержанную в манере кокни...». Оно полностью соответствует нормам русского языка? P.S. Извиняюсь, что задаю вам такие вопросы, но с меня, однажды, чуть было не сняли флаг АПАТА за плохое качество переводов. Поэтому я немного вынужден подстраховываться--Miles 90 09:45, 15 июня 2014 (UTC)
- Да, меня несколько смутило это (предложение из статьи). Можно сменить «выдержанную в манере кокни» на «в стиле кокни».--Schetnikova Anna 09:51, 15 июня 2014 (UTC)
- Спасибо большое за помощь! P.S. Если что, теперь меня можно называть как Mmlov, так и Miles 90.--Miles 90 13:14, 15 июня 2014 (UTC)
Обсуждение:Армянская апостольская церковь#С ВП:АРК-ПОС
правитьЗдравствуйте, уважаемая коллега! Убедительно прошу Вас посмотреть обсуждение, потому что полным ходом идёт доведение до абсурда. Участник не воспринимает требования ВП:АИ. Ещё отмечу, что я вернул неконфликтные правки, поскольку они не касались нынешних противоречий: стилистика предложения в преамбуле и запросы источников. Tempus / обс 10:24, 15 июня 2014 (UTC)
- Скажите, только в вежливой форме, второму участнику обсуждения, что вы пока не видите смысла в продолжении обсуждения. Подождите разумный срок (чтобы можно было считать, что участник видел ваше предложение) и либо дождитесь согласия на обращение к посредникам, либо, если не будет согласия, но и не будет приведено разумных причин, почему этого сделать нельзя, опять-таки, напишите на АРК-ПОС.--Schetnikova Anna 11:29, 15 июня 2014 (UTC)
Предложение
правитьДобрый вечер, это опять я. У меня такие соображения (см. мою последнюю реплику на СО персоны): по вскрывшимся обстоятельствам, мы сейчас можем вмешаться в очень серьезный процесс, стать первичным источником и помешать вежливым взрослым мужчинам. Это вообще со стороны обеспечивающих информационную поддержку ресурсов была стратегическая ошибка, такую сомнительную игру затеять против целой корпорации, при сомнительных тактических выгодах, журналисты такие вещи не прощают, цеховая этика, знаете. Я предлагаю все замести под коврик и вернуться к вопросу после прояснения обстоятельств дела. --Van Helsing 18:14, 15 июня 2014 (UTC)
- Повторите всё ещё раз, пожалуйста, только в более ясной форме, а то что-то я мало чего поняла. Ладно, про какую персону идёт речь, я ещё могу догадаться, но куда вмешаться, кому помешать, какая ошибка, что под какой коврик замести и когда к какому вопросу вернуться — про это у меня могут быть догадки, но лучше, чтобы вы сами всё прямо сказали.--Schetnikova Anna 04:27, 16 июня 2014 (UTC)
- Согласно данным базы судебного делопроизводства Савеловского суда, дело Минцев В.В. vs ВГТРК находится на рассмотрении у судьи Демидовой Э.Э. 31 декабря 2013 года ВГТРК заявила встречный иск, начато повторное рассмотрение дела сначала, также проведены еще 2 судебных заседания в феврале 2014 года. Это не соответствует обсуждаемому к внесению тексту, что "суд 31.12.2013 г. вынес решение..." по информации сайтов Портал-Кредо, Сова-Центр, сайта М.Ситникова. Учитывая тишину со стороны ответчика по делу, мы либо а) должны проигнорировать данные базы данных Савеловского суда и повесить в ОП заведомо некорректную информацию, пусть и с атрибуцией, либо б) поместить в основное пространство полу-ориссное «А вот по данным судебного органа информация о принятии решения 31.12.2013 года является ложной, дело находится в процессе, заявлен встречный иск, в 2014 году состоялось еще 2 заседания по делу», став, тем самым, первичным источником и, вероятно, вызвав соответствующий резонанс. Выходом я вижу заморозить ситуацию, пока она не решится во внешнем мире. Также рекомендую отметить очередной прецедент, когда использование перечисленных ресурсов (к Портал-креду, сайтам Сова-Центр и Религиополис.орг можно смело добавить и Славянский правовой центр) ведет к проблемам c достоверностью, мне видится, что их использование возможно только с максимальными мерами предосторожности, по умолчанию представленную на них информацию следует считать ложной. --Van Helsing 07:31, 16 июня 2014 (UTC)
- Во-первых, неплохо было бы обсуждать это на СО статьи с другими редакторами, а не со мной. Во-вторых, если имеется такое несовпадение, то, на мой взгляд, стоит поместить в статью просто краткую выжимку, которая будет соответствовать всем источникам. Просто указать на факт того, что подобный процесс был и что он был вызван словами Дворкина, но что претензии были к ВГТРК. Отобрать то, что подтверждают все источники, а дальше не углубляться. Кажется, именно это рекомендовалось в предыдущем итоге по теме. Но это обсуждайте с другими коллегами.--Schetnikova Anna 07:50, 16 июня 2014 (UTC)
- Простите, ну я не вижу перспектив конструктивно обсудить проблему - [36]. Общаться на уровне «Думаю, что это является не следствием неоконченности судебных заседаний по конкретному иску в данном суде, а следствием забывчивости или лени указания на результат составителя базы данных.» я не буду, сорри. Обсуждать тезисы «решение было, то есть „суд вынес решение“ в моём варианте — справедливо.», при том, что участник заявляет справедливым в данный момент очевидно ложное суждение (содержащее значимое умолчание, lie by omission). При этом ему приходится игнорировать даты движения дела через некую "забывчивость" и "лень", игнорировать подачу встречного иска с началом рассмотрения дела с начала, информацию о том, что решение в законную силу не вступило, и уж апофеоз - демонстрация понимания, что дата 31.12.2013 уже ну никак не лезет - «Из всего этого я пока делаю вывод, что дата 31.01.2014 может быть неточной»). Продолжать предполагать, что мой оппонент просто не верифицирует свои умозаключения на валидность и релевантность, я не могу, извините, это вразрез со здравым смыслом. --Van Helsing 13:16, 16 июня 2014 (UTC)
- Не нужно повторять одно и тоже на всех страницах, я видела запрос на АРК-ПОС. В любом случае, обсуждение со мной не заменит обсуждения на странице обсуждения. Там не только вы и Rafinin есть, если что.--Schetnikova Anna 13:25, 16 июня 2014 (UTC)
- Этим эпизодом я мотивирую свой отказ последовать вашему совету. Можно, конечно, было оформить 100500-й запрос на АРК-ЗКА, но не вижу смысла далее уделять этому ресурсы. --Van Helsing 13:33, 16 июня 2014 (UTC)
- Вы о совете обсудить на СО? Не следовать ему — дело ваше, но того, что вы хотите, другим способом вы не добьётесь. Впрочем, можете просто подождать итога по коллеге Rafinin, если захотите, продолжите после него. Ещё один совет: подождите его подведения, пока отдохните от дискуссий, займитесь менее конфликтным делом.--Schetnikova Anna 13:39, 16 июня 2014 (UTC)
- Я не добиваюсь ничего, я просто кладу карты на стол - а дилер выдает выигрыши или забирает проигранные ставки ;) Без протокола - покидая очередную тему, я руководствуюсь историей с правительством Германии, более 10 лет потратившему на судебную тяжбу с последователями Ошо. Мне льстит считать себя благоразумнее Бундестага ;) --Van Helsing 13:45, 16 июня 2014 (UTC)
- Вы о совете обсудить на СО? Не следовать ему — дело ваше, но того, что вы хотите, другим способом вы не добьётесь. Впрочем, можете просто подождать итога по коллеге Rafinin, если захотите, продолжите после него. Ещё один совет: подождите его подведения, пока отдохните от дискуссий, займитесь менее конфликтным делом.--Schetnikova Anna 13:39, 16 июня 2014 (UTC)
- Этим эпизодом я мотивирую свой отказ последовать вашему совету. Можно, конечно, было оформить 100500-й запрос на АРК-ЗКА, но не вижу смысла далее уделять этому ресурсы. --Van Helsing 13:33, 16 июня 2014 (UTC)
- Не нужно повторять одно и тоже на всех страницах, я видела запрос на АРК-ПОС. В любом случае, обсуждение со мной не заменит обсуждения на странице обсуждения. Там не только вы и Rafinin есть, если что.--Schetnikova Anna 13:25, 16 июня 2014 (UTC)
- Простите, ну я не вижу перспектив конструктивно обсудить проблему - [36]. Общаться на уровне «Думаю, что это является не следствием неоконченности судебных заседаний по конкретному иску в данном суде, а следствием забывчивости или лени указания на результат составителя базы данных.» я не буду, сорри. Обсуждать тезисы «решение было, то есть „суд вынес решение“ в моём варианте — справедливо.», при том, что участник заявляет справедливым в данный момент очевидно ложное суждение (содержащее значимое умолчание, lie by omission). При этом ему приходится игнорировать даты движения дела через некую "забывчивость" и "лень", игнорировать подачу встречного иска с началом рассмотрения дела с начала, информацию о том, что решение в законную силу не вступило, и уж апофеоз - демонстрация понимания, что дата 31.12.2013 уже ну никак не лезет - «Из всего этого я пока делаю вывод, что дата 31.01.2014 может быть неточной»). Продолжать предполагать, что мой оппонент просто не верифицирует свои умозаключения на валидность и релевантность, я не могу, извините, это вразрез со здравым смыслом. --Van Helsing 13:16, 16 июня 2014 (UTC)
- Во-первых, неплохо было бы обсуждать это на СО статьи с другими редакторами, а не со мной. Во-вторых, если имеется такое несовпадение, то, на мой взгляд, стоит поместить в статью просто краткую выжимку, которая будет соответствовать всем источникам. Просто указать на факт того, что подобный процесс был и что он был вызван словами Дворкина, но что претензии были к ВГТРК. Отобрать то, что подтверждают все источники, а дальше не углубляться. Кажется, именно это рекомендовалось в предыдущем итоге по теме. Но это обсуждайте с другими коллегами.--Schetnikova Anna 07:50, 16 июня 2014 (UTC)
- Согласно данным базы судебного делопроизводства Савеловского суда, дело Минцев В.В. vs ВГТРК находится на рассмотрении у судьи Демидовой Э.Э. 31 декабря 2013 года ВГТРК заявила встречный иск, начато повторное рассмотрение дела сначала, также проведены еще 2 судебных заседания в феврале 2014 года. Это не соответствует обсуждаемому к внесению тексту, что "суд 31.12.2013 г. вынес решение..." по информации сайтов Портал-Кредо, Сова-Центр, сайта М.Ситникова. Учитывая тишину со стороны ответчика по делу, мы либо а) должны проигнорировать данные базы данных Савеловского суда и повесить в ОП заведомо некорректную информацию, пусть и с атрибуцией, либо б) поместить в основное пространство полу-ориссное «А вот по данным судебного органа информация о принятии решения 31.12.2013 года является ложной, дело находится в процессе, заявлен встречный иск, в 2014 году состоялось еще 2 заседания по делу», став, тем самым, первичным источником и, вероятно, вызвав соответствующий резонанс. Выходом я вижу заморозить ситуацию, пока она не решится во внешнем мире. Также рекомендую отметить очередной прецедент, когда использование перечисленных ресурсов (к Портал-креду, сайтам Сова-Центр и Религиополис.орг можно смело добавить и Славянский правовой центр) ведет к проблемам c достоверностью, мне видится, что их использование возможно только с максимальными мерами предосторожности, по умолчанию представленную на них информацию следует считать ложной. --Van Helsing 07:31, 16 июня 2014 (UTC)
Вечер добрый! Это вновь я. Помнится как-то вы на днях вынесли из Инкубатора и выставили на КУ статью о малоизвестном белорусском фильме. Тогда же, на соответствующей странице участник 91.79 предположил, что статья представляет собою копипасту, но возможно имеет определённую значимость. Но тем не менее текст статьи всё же легко гуглится в инете и следовательно я там же (на соответствующей странице) высказал мнение о том, что по этой причине статья должна была быть удалена на КБУ. Как считаете, может быть и сейчас имеет смысл так поступить?--Miles 90 18:50, 15 июня 2014 (UTC)
- Уже удалили. Вообще говоря, стоило убрать сюжет и дождаться недели на КУ, а потом удалить по ВП:МТФ или просто дописать сюжет и доказать значимость. Ну, удалили так удалили.--Schetnikova Anna 04:17, 16 июня 2014 (UTC)
Музыканты Оззи Осборна
правитьАнна! Я сейчас работаю над списком музыкантов , которые играли у известного хард-рокового вокалиста (Надеюсь вы не усомнитесь в его значимости, поскольку все АИ в нём приведены). Хотя список ещё до конца не допереведён, но тем не менее мне удалось полностью перевести вступление. Пожалуйста, посмотрите и скажите, что мне в нём надо потом будет подправить. С таблицами я сам разберусь.--Miles 90 13:32, 16 июня 2014 (UTC)
- «После увольнения из Black Sabbath», — так обычно про музыкантов не говорят;
- В этом предложении всё правильно. Его менять не надо.--Miles 90 10:10, 17 июня 2014 (UTC)
- «Дэйсли и Керслэйк были уволены из группы»;
- «крыло самолёта подрезал автобус, в результате чего он врезался в дерево, задев ещё при этом соседний дом», — непонятно, самолёт врезался или автобус;
- «новым гитаристом стал Джейк И Ли и играл с Осборном вплоть до 1987 года»;
- «В то же время группу покинул басист Руди Сарзо[7] и был заменён вернувшимся Бобом Дэйсли»;
- «Он был заменён», — лучше, на мой взгляд, действительный залог;
- Очень много лишних запятых.--Schetnikova Anna 13:43, 16 июня 2014 (UTC)
- Подкорректировал. Теперь посмотрите и, для надёжности, подправьте в тексте те «изъяны», которые я возможно упустил. P.S. Обязательно в таблицах статьи все имена надо писать кириллицей?--Miles 90 10:10, 17 июня 2014 (UTC)
- Сделала. Сноски до знаков препинания прошу переставить самостоятельно. По вашему вопросу: неплохо было бы, но смотрите по ситуации, если совсем упоминаний на русском нет, то можно оставить латиницу.--Schetnikova Anna 13:00, 17 июня 2014 (UTC)
Просто дело в том, что некоторые фамилии (а порою и имена) бывает очень трудно перевести с латиницы на кириллицу.--Miles 90 13:15, 17 июня 2014 (UTC)Да и ещё вопрос; Как мне в данном случае перевести встречающееся в списке слово «none»? «Нет записей»?--Miles 90 13:40, 17 июня 2014 (UTC)
- «Отсутствуют», быть может.--Schetnikova Anna 13:44, 17 июня 2014 (UTC)
- Собственно, я уже закончил перевод списка, вот только я хотел бы ещё кое-что уточнить в переводе; Как мне правильно перевести следущие слова — «Image» и «Role»?--Miles 90 11:27, 19 июня 2014 (UTC)
- У вас нормально сделано, на мой взгляд.--Schetnikova Anna 11:31, 19 июня 2014 (UTC)
- Ну раз так, то тогда сейчас перенесу статью в основное пространство.--Miles 90 11:32, 19 июня 2014 (UTC)
- Только меня несколько смущает название. Такое ощущение, что они ему принадлежали. Может быть, как в англовики: "Список членов группы Оззи Осборна" или "Список музыкантов, игравших в группе Оззи Осборна".--Schetnikova Anna 12:13, 19 июня 2014 (UTC)
- И сноски всё ещё стоят не там.--Schetnikova Anna 12:14, 19 июня 2014 (UTC)
- Никак не могу понять: какая разница где стоит точка; перед источником или после....Не всё ли равно?--Miles 90 12:20, 19 июня 2014 (UTC)
- ВП:СН-ПРЕП. По-хорошему нужно приводить статьи в вид согласно рекомендациям оформления, это не сложно сделать, так что лучше сделать.--Schetnikova Anna 12:24, 19 июня 2014 (UTC)
Составы Plastic Ono Band
правитьАнна! Я работаю сейчас над переводом вот этого списка. Значимость имеется, всё подтверждено АИ. Как считаете имеет ли право этот список на существование в виде отдельной статьи?--Miles 90 11:30, 20 июня 2014 (UTC)
- Надо ли отделять от основной статьи? У нас есть другие подобные списки? Если есть, то возможно, но мне кажется, что этому место в статье.--Schetnikova Anna 11:32, 20 июня 2014 (UTC)
- Через эту группу прошло много людей (см. оригинал на английском) и следовательно на мой взгляд все составы P.O.B. всё же лучше вынести в отдельную статью (Уверен, что этот список никто не захочет удалить, поскольку повторюсь ещё раз — все необходимые АИ в нём приведены).--Miles 90 11:37, 20 июня 2014 (UTC)
- Часто требуют какого-то источника, общего для статьи, или хотя бы источников, пишущих о составах, а не о группе, как-то так. Но, в целом, решайте, объём списка действительно не маленький.--Schetnikova Anna 11:39, 20 июня 2014 (UTC)
- Я пока займусь переводом этого списка и если возникнут какие-либо вопросы, то я к вам ещё обращусь.--Miles 90 11:44, 20 июня 2014 (UTC)
- Ну вот собственно я уже и закончил перевод сей статьи-списка. Теперь (перед переносом в основное пространство) осталось уточнить несколько нюансов:
- 1) Всё ли в тексте соответствует стилистическим нормам?
- 2) Как с английского покорректнее перевести «Former Lineups»?
- 3) Правильно ли я сделал, что не стал переводить слово «Something Different» (Дословно его можно перевести как «Нечто разное» и, следовательно, в переведённом виде в тексте оно смотрелось бы, на мой взгляд, несовсем корректно)? Или всё же в данном случае следует в скобках расшифровать перевод этого словосочетания?--Miles 90 21:33, 20 июня 2014 (UTC)
- 1) Вроде бы да. 2) Возможно, «Прошлые составы». 3) Это псевдоним? Тогда не надо.--Schetnikova Anna 12:31, 21 июня 2014 (UTC)
- «Это псевдоним? Тогда не надо»
- Да, вы правы! Я думаю, что не надо. Этим просторечием Леннон на обложке альбома так хор назвал.--Miles 90 12:34, 21 июня 2014 (UTC)
- Кстати, можно дать комментарий-сноску по этому поводу, чтобы читатель понял.--Schetnikova Anna 12:38, 21 июня 2014 (UTC)
- А как это сделать не испортив таблицу? Не поможете?--Miles 90 12:39, 21 июня 2014 (UTC)
- А можно обычной сноской: поставить пару тегов ref, как вокруг источников, и внутрь текст написать.--Schetnikova Anna 12:50, 21 июня 2014 (UTC)
- А какое примечание в таком случае лучше тогда указать? «Так Джон Леннон указал на обложке альбома хоровой оркестр»?--Miles 90 12:55, 21 июня 2014 (UTC)
- Выглядит хорошо.--Schetnikova Anna 12:58, 21 июня 2014 (UTC)
- Ну что ж! Раз теперь в списке всё более менее соответствует стиливым нормам, то я, пожалуй, перенесу его в основное пространство виде отдельной статьи.--Miles 90 13:02, 21 июня 2014 (UTC)
- Хорошо, приятная табличка получилась. Удачи в дальнейшей работе!--Schetnikova Anna 13:09, 21 июня 2014 (UTC)
- Спасибо за комплимент:) Если что, я к вам ещё обращусь.--Miles 90 13:45, 21 июня 2014 (UTC)
- Хорошо, приятная табличка получилась. Удачи в дальнейшей работе!--Schetnikova Anna 13:09, 21 июня 2014 (UTC)
- Ну что ж! Раз теперь в списке всё более менее соответствует стиливым нормам, то я, пожалуй, перенесу его в основное пространство виде отдельной статьи.--Miles 90 13:02, 21 июня 2014 (UTC)
- Выглядит хорошо.--Schetnikova Anna 12:58, 21 июня 2014 (UTC)
- А какое примечание в таком случае лучше тогда указать? «Так Джон Леннон указал на обложке альбома хоровой оркестр»?--Miles 90 12:55, 21 июня 2014 (UTC)
- А можно обычной сноской: поставить пару тегов ref, как вокруг источников, и внутрь текст написать.--Schetnikova Anna 12:50, 21 июня 2014 (UTC)
- А как это сделать не испортив таблицу? Не поможете?--Miles 90 12:39, 21 июня 2014 (UTC)
- Кстати, можно дать комментарий-сноску по этому поводу, чтобы читатель понял.--Schetnikova Anna 12:38, 21 июня 2014 (UTC)
Опять инкубатор
правитьИнкубатор:Назначение земель. По моему, пора выпускать. Как ваше мнение? --higimo (обс.) 19:04, 20 июня 2014 (UTC)
- Статья написана почти целиком по первичным источникам — это нехорошо. Неплохо бы найти обзорные вторичные источники по теме статьи.--Schetnikova Anna 12:15, 21 июня 2014 (UTC)
- Статья написана в основном, опираясь на Законы, а не на их интерпретацию вторичными и третичными источниками. Насколько я понял, Вы полагаете, что это что-то вроде оригинального исследования, это не так. Честно говоря, я плохо понимаю, какие могут быть вторичные авторитетные источники в статье о категориях земель и о целевом назначении, чётко прописанных в земельном законодательстве. Если хотя бы намекнёте, где искать, буду признателен! С уважением, --Yanov1991 16:09, 21 июня 2014 (UTC)
- На первичные источники не запрещается опираться. Скользкость такой позиции и проверяемости информации заключается в том, что их нельзя хоть как-то интерпретировать, иначе это будет оригинальным исследованием. Вы можете подтвердить определение используя закон. Но писать, что один закон заменил другой — только подтверждая источником. Кроме того, РГ всегда пишет обзор на законы. Профильные, например, журналы для девелоперов (строителей) будут описывать законодательство в отношении использования земли в населенных пунктах. Будут писать не только для чего можно использовать, но и другие тонкости. Тем более, вы уже нашли какой-то там доклад, попробуйте поискать подобное, но где-то в более профильных журналах. Кстати, про переводы земель уж точно в поиске найти можно. Про историю земельного законодательства как минимум в учебниках написано. --higimo (обс.) 16:21, 21 июня 2014 (UTC)
Здравствуйте, уважаемая коллега! Подведите, пожалуйста, итог. Tempus / обс 07:02, 22 июня 2014 (UTC)
Забытый певец 80-х
правитьАнна! Я сделал статью о музыканте лейбла Motown Records 1980-х гг. Он был знакомым Майкла Джексона и следовательно значимость сей персоны вполне очевидна. Здесь же я потом планирую обращаться и по поводу его альбома. Но об этом чуть позднее. А теперь к делу...
Rockwell (музыкант)
правитьСкажите, пожалуйста, как мне правильно перевести из оригнала на английском следущее предложение:«Follow-up singles underperformed, however, with single "Obscene Phone Caller" being Rockwell's only other Top 40 single. This follow-up single reached #35 on the Billboard Hot 100»?--Miles 90 20:54, 23 июня 2014 (UTC)
- «Следующие синглы, однако, были менее удачными, и только сингл „Obscene Phone Caller“ попал в Top 40. Этот сингл достиг 25 позиции в Billboard Hot 100».--Schetnikova Anna 16:28, 24 июня 2014 (UTC)
- Готово! Проверьте, пожалуйста!--Miles 90 16:31, 24 июня 2014 (UTC)
- «в качестве приглашенных вокалистов отметились», — там не надо тире после этих слов;
- «который попал в», — «кто попал в»?--Schetnikova Anna 02:51, 25 июня 2014 (UTC)
- Поправил. Теперь посмотрите, пожалуйста, и подкорректируйте для надёжности весь текст (вернее те ошибки, которые я возможно упустил).--Miles 90 08:03, 25 июня 2014 (UTC)
- Сделано.--Schetnikova Anna 10:12, 25 июня 2014 (UTC)
- Спасибо! Но я хотел бы ещё кое-что уточнить; Как лучше перевести предложение: «The couple have no children together. In the divorce file Rockwell is asking to not pay spousal support».Сомневаюсь, что перевёл его правильно. И какое название следует дать статье?Rockwell (музыкант)?--Miles 90 12:57, 25 июня 2014 (UTC)
- Spousal support - это алименты. Он просит, насколько я понимаю, чтобы при разводе им не выплачивались алименты.--Schetnikova Anna 09:26, 26 июня 2014 (UTC)
- Вы так и не ответили на мой вопрос по поводу того, как мне лучше назвать новую статью.--Miles 90 11:57, 26 июня 2014 (UTC)
- О, прошу прощения. Да, ваш вариант подходящий, не забудьте указать статью на странице разрешения неоднозначностей Rockwell.--Schetnikova Anna 12:01, 26 июня 2014 (UTC)
- Сейчас последнее предложение в тексте выглядит нормально?--Miles 90 12:04, 26 июня 2014 (UTC)
- ИМХО, да.--Schetnikova Anna 13:49, 26 июня 2014 (UTC)
- А как быть с альбомом (См. мою реплику ниже)?--Miles 90 14:01, 26 июня 2014 (UTC)
Somebody's Watching Me
правитьСобаственно я уже статью и про альбом сделал. Только вот не поможете мне перевести с английского следущие предложения:«It was easily the most successful record by a Gordy as a recording artist.» и «Rockwell now gained an exalted position among the Gordy offspring»?--Miles 90 21:41, 25 июня 2014 (UTC)
- «Это была самая успешная запись Горди как музыканта» и «Rockwell теперь достиг высокого положения среди потомков Горди».--Schetnikova Anna 11:49, 26 июня 2014 (UTC)
:* Сделал. Проверьте!--Miles 90 12:04, 26 июня 2014 (UTC)
По Инкубатору
правитьЗдравствуйте, Анна! Зная, что Вы не последний человек в Инкубаторе, прошу взглянуть на эту статью: Инкубатор:Сожжение Вашингтона. Думаю, можно смело переносить (а в последующем, и номинировать — если не в ХС, то в добротные — точно). С уважением,----Ferdinandus 11:20, 24 июня 2014 (UTC)
- Я перенесла.--Schetnikova Anna 15:54, 24 июня 2014 (UTC)
Отпатрулируйте 178.88.98.129 07:27, 25 июня 2014 (UTC)
- Пожалуйста.--Schetnikova Anna 07:33, 25 июня 2014 (UTC)
- Спасибо! 178.88.98.129 07:37, 25 июня 2014 (UTC)
Карта для таможенного союза
правитьПосмотрите пожалуйста карту, которую я сделал для статьи о таможенном союзе. Крым закрашен светло-зеленым, как в статье Россия:
Keverich2 12:43, 26 июня 2014 (UTC)
- Мне такая карта кажется хорошим вариантом. Вот только я не модератор, таких здесь вообще нет.--Schetnikova Anna 13:48, 26 июня 2014 (UTC)
- А вы можете сделать так, чтобы статью могли редактировать только зарегистрированные пользователи? Товарищ из Казахстана отменяет все мои правки. Keverich2 15:39, 26 июня 2014 (UTC)
- Защищать страницы Подводящие Итоги не могут. Обращайтесь к администраторам или на соответствующую страницу.--Miles 90 16:19, 26 июня 2014 (UTC)
- А вы можете сделать так, чтобы статью могли редактировать только зарегистрированные пользователи? Товарищ из Казахстана отменяет все мои правки. Keverich2 15:39, 26 июня 2014 (UTC)
Прошу высказаться
правитьВикипедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2014-06-30. --Томасина 13:00, 1 июля 2014 (UTC)
Прошу проверить новую статью
правитьАнна,повторно обращаюсь к вам,у меня новая статья Интеллектуальная кабельная система,проверьте ее пожалуйста --Человек под дождём 09:09, 4 июля 2014 (UTC)
- К сожалению, уважаемая Анна покинула проект. Михаил Алагуев (о • в) 09:44, 4 июля 2014 (UTC)
Здравствуйте. Просьба заново обозначить отводы арбитров в заявке АК:894 в этой секции (заявка передана новому составу Арбитражного комитета). — Absconditus 20:49, 5 июля 2014 (UTC)
- Участница Schetnikova Anna не появляется в проекте с 27 июня и вряд ли сейчас сможет чем-либо помочь (По вики-почте она сообщила мне, что если и вернётся в проект, то это будет не скоро).--Miles 90 21:46, 5 июля 2014 (UTC)
Страница молодежной организации
правитьАнна, подскажите, что сейчас происходит - на каком этапе статься моя (посвящена Молодежной организации МИР) https://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%22%D0%9C%D0%98%D0%A0%22_(%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D1%8C_-_%D0%98%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0_-_%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5)#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.8B_.D0.BE.D1.80.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8
Спасибо Organizationmir 20:43, 12 июля 2014 (UTC)Ольга
- Добрый день! К сожалению участница покинула проект. Обратитесь к кому-нибудь другому.--Miles 90 21:20, 12 июля 2014 (UTC)
- Более того обратите внимание на тот факт, что имена учётных записей, совпадающих с названием фирм, сайтов и т.п. в Википедии неприемлемы.--Miles 90 09:21, 13 июля 2014 (UTC)
Спасибо! Буду знать, поправлю. А где найти "других"? Вы можете проверить? Ольга
- 1) Для начала я всё же настоятельно рекомендую обратить внимание на моё выписанное вам предупреждение. 2)Простите, но я в Инкубаторе не ориентируюсь. Можете взглянуть сюда и вы увидете там раздел «Участники проекта». Может быть сейчас кто-то из них в данный момент активен.--Miles 90 15:37, 13 июля 2014 (UTC)
Страница Фонда "Открытый мир"
правитьЗдравствуйте. Я не могу увидеть сообщение от бота, но мне приходит уведомление о том, что оно есть. Ссылка, которая направляет на страницу обсуждения статьи ведет на общие какие-то вещи, и я не могу понять и увидеть того, что необходимо исправить. помоги пожалуйста. дайте нормальную ссылку. Спасибо!
С уважением,
Sv.starodubceva 08:21, 20 июля 2014 (UTC) Светлана
- Участница неактивна с 27 июня. Вам следует обратиться к кому-нибуль другому.--Miles 90 09:27, 20 июля 2014 (UTC)