Обсуждение:Яков I (король Англии)
 | Статья «Яков I (король Англии)» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
.png){kind=spacer}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ирландия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с с Ирландией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 30 октября 2006 года). После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса. |
"подозревали гомосексуальный характер"...
правитьВ Лондоне тогда ходила эпиграмма: "Rex fuit Elizabeth: nunc est regina Jacobus", т.е., "Елизавета была королем, ныне королева - Яков". Письма самого Якова к миньонам также прливают свет на их отношения лучше всего, напр., "whether you loved me now... better than at the time which I shall never forget at Farnham, where the bed's head could not be found between the master and his dog (один из его любимчиков называл себя "песиком" короля).
В 1617 году Privy Council даже провел дебаты по вопросу королевской морали, в ходе которого было заявлено, что "the King is wonderous passionate, a lover of his favourites beyond the love of men to women. He is the chastest prince for women that ever was, for he would often swear that he never kissed any other woman than his own queen. I never yet saw any fond husband make so much or so great dalliance over his beautiful spouse as I have seen King James over his favourites, especially Buckingham".
Было бы целесообразным кое-что из вышеприведенного ввести в текст статьи. --
Ghirlanda (jo!) 11:05, 1 марта 2006 (UTC)
Морские экспедиции.
правитьВ 1620г. этот король отправил экспедицию против алжирских пиратов , т.е. практически против турок. Это было смело.
Католицизм Якова
правитьДавайте сразу обговорим этот вопрос: Яков не был католиком. Да, несколько симпатизировал некоторым консервативным идеям англиканства. Но католиком не был. Кому интересно, отсылаю к исследованию А.Ю. Серёгиной "Политическая мысль английских католиков вт. пол. XVI - нач. XVII вв." Там прекрасно описано положение католиков в Англии и настроения правящих кругов в отношении католицизма. 176.115.149.151 19:50, 31 марта 2014 (UTC)
- По крещению он был католиком. Хотя он как король Англии, как я понимаю, стал главой англиканской церкви, но нужен АИ на то, какую религию он исповедовал. Так что я вообще убрал данный параметр из инфобокса, тут все неоднозначно.-- Vladimir Solovjev обс 20:11, 31 марта 2014 (UTC)
- Так крещение не определяет религиозных взглядов и религиозной политики. Генрих VIII тоже был крещен как католик. В англиканстве вопросам крещения в те времена вообще не уделяли никакого внимания - я занимаюсь историей английских католиков, и еще не разу ни в одном сочинении не читал о постановке этой проблемы. Англикане не анабаптисты же. Яков же хоть и был крещен матерью как католик, но воспитывался он в строгом кальвинизме протестантами, а не католиками (отсылаю к упомянутому выше сочинению, стр. 52). В сочинении C.H. Macllwain "The Political Works of James I", p. 285 странице приведена его речь перед Парламентом, где он прямо называет католицизм "слепым суеверием и заблуждением ложной веры". И, наконец, вопрос: зачем же тогда католикам было нужно организовывать религиозный заговор против католического же короля? 176.115.149.151 14:20, 1 апреля 2014 (UTC)
- Мы должны следовать источникам. В английской Википедии статья избранная, но я там не нашел однозначной информации о его вероисповедании, только о крещении плюс об отношении к религии, но там его вероисповедание не указано. Здесь же — всё же инфобокс вторичен, даже если он стал исповедовать англиканство, то произошло это не сразу, поэтому лучше просто вероисповедание в инфобоксе не указывать. Лучше доработать статью и написать по АИ раздел по его вероисповеданию, избегая только собственных выводов. Но я не спец по данной эпохе, у меня по ней только общие сведения есть, я на более раннем периоде истории Англии специализируюсь.-- Vladimir Solovjev обс 15:22, 1 апреля 2014 (UTC)
- Товарищ аноним, конечно же, прав, и католиком Яков был только по крещению. Действия на престоле направлены на поддержку Англиканской церкви, реформы сдвигали шотландскую пресвитерианскую церковь ближе к английской, и если и указывать в карточке, то англиканство, как король он был англиканином, службы уж наверняка посещал англиканские. Так как здесь всё спутано, можно отметить просто протестантизм, а можно ничего не помещать в карточку вовсе, а расписать всё в статье. Хорошо бы найти источники, в которых религиозные вопросы чётко изложены, чтобы прямо указано было.--Schetnikova Anna 16:19, 1 апреля 2014 (UTC)
- Тут ещё вопрос, что мы понимаем под вероисповеданием. Так что, да, лучше в карточку ничего не писать.--Schetnikova Anna 16:22, 1 апреля 2014 (UTC)
- Так крещение не определяет религиозных взглядов и религиозной политики. Генрих VIII тоже был крещен как католик. В англиканстве вопросам крещения в те времена вообще не уделяли никакого внимания - я занимаюсь историей английских католиков, и еще не разу ни в одном сочинении не читал о постановке этой проблемы. Англикане не анабаптисты же. Яков же хоть и был крещен матерью как католик, но воспитывался он в строгом кальвинизме протестантами, а не католиками (отсылаю к упомянутому выше сочинению, стр. 52). В сочинении C.H. Macllwain "The Political Works of James I", p. 285 странице приведена его речь перед Парламентом, где он прямо называет католицизм "слепым суеверием и заблуждением ложной веры". И, наконец, вопрос: зачем же тогда католикам было нужно организовывать религиозный заговор против католического же короля? 176.115.149.151 14:20, 1 апреля 2014 (UTC)