Википедия:Форум/Архив/Технический/2010/06

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← май 2010
• июнь 2010
• июль 2010 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вопрос поиска

Я создал статью Софиана Фегули, её одобрили и она сейчас фигурирует на нашей википедии... Но вот в чём проблема, при поиске на яндексе её не показывают, почему? --Batka 91 19:04, 30 июня 2010 (UTC)

Скорее всего яндекс еще не обновил свои базы данных. Гугл уже находит. Так что нужно подождать какое-то время. --IGW 15:35, 30 июня 2010 (UTC)

Просто странно, статье уже больше месяца и ничего... А например статья созданная мною вчера, сразу же на яндексе появилась! --Batka 91 20:44, 30 июня 2010 (UTC)

См. ТИЦ. Advisor, 18:34, 30 июня 2010 (UTC)

К слову — у меня тоже так было. Длительное время мои первыи статьи не появлялись в поисковых системах. Потом появились. Надо подождать--Штирлиц-- 13:02, 2 июля 2010 (UTC)

Удаление копии

Может кто может подсказать, как удалить ранее загруженную версию медифайла с Вилисклада с тем, чтобы она не конфликтовала при воспроизведении с новой версией. Я загрузил файл *.ogg с более плотной записью. Это первое, второе, подскажите, почему, когда нажимаешь на воспроизведение, то возникает эффект "эха", которое исчезает, после повторного нажатия на клавишу воспроизведения? Спасибо depo 15:27, 30 июня 2010 (UTC)

По удалению: надо обратиться к админам самого Викисклада. По «эху»: сам не встречался, но предполагаю, что это как-то связано с кэшированием при воспроизведении. 92.242.88.195 11:12, 1 июля 2010 (UTC)

Спасибо. А вот как этих начальников склада-то найти? Надо выставить какой-нибудь значок? depo 14:50, 1 июля 2010 (UTC)

Попробуйте шаблон commons:Template:delete или commons:Template:Speedydelete 85.113.41.179 18:57, 1 июля 2010 (UTC)

Спасибо. Выставил на удаление старой копии. depo 19:07, 7 июля 2010 (UTC)

Не линкуется фото в шаблоне

А вот я, наверное, по неопытности уже всех достал :))) Не затруднит ли заглянуть вновь на Думбадзе, Нодар Владимирович? Я создал там шаблон, но не отражается фото, имя которого я взял с грузинской странички. Cherurbino

Оно несвободное, поэтому загружено в локальную Википедию, а не на викисклад. Использовать один и тот же файл во всех языковых версиях Википедии можно только если он на викискладе (а, значит, свободен). — Vort 14:15, 30 июня 2010 (UTC)

Сохраните фотографию у себя на компьютере, а затем загрузите по ссылке слева снизу в русскоязычной ВП. После загрузки оформьте шаблон {{Несвободный файл}} и {{Несвободный файл/ОДИ}}, вписав туда, что человек умер. Advisor, 14:27, 30 июня 2010 (UTC)

Вопрос по Catherine Corelli

Доброго времени суток! Я никак не пойму почему статья про Catherine Corelli никак не опубликуется((((... Хотя я написала ее уже больше недели назад(((. Persecuting Purity 13:48, 30 июня 2010 (UTC)Purity

Видимо потому, что Вы что-то не доделываете с технической стороны. Вот и этот Ваш вопрос не опубликовался: я его заметил случайно, т.к. писал свой. У Вас не было заголовка под «шапкой». А потом Вы вписали его не там. —

Cherurbino 13:55, 30 июня 2010 (UTC)

эээ... прорблема в том, что я теперь вообще не могу отредактировать ту статью... У меня пропала кнопочка "править" в правой стороне экрана!

Вы должны зайти по вот этой ссылке: Кэтрин Корэлли и скопировать туда содержимое своей статьи. Advisor, 14:21, 30 июня 2010 (UTC)

Если пропала кнопка «править» вернуть её на место можно зайдя сюда: Служебная:Preferences, выбрав «Внешний вид», а там выбрать MonoBook. Затем нажмите «сохранить» внизу страницы. Advisor, 14:24, 30 июня 2010 (UTC)

Игнорируйте второй совет, потому что он абсолютно неверен. Ссылки редактирования как всей статьи (вкладка «правка» вверху страницы), так и отдельных разделов (если разделы присутствуют на странице) есть во всех темах оформления. — AlexSm 14:28, 30 июня 2010 (UTC)

Гм, о многочисленных багах вектора знаю не по-наслышке. Факт в том, что кнопка вектора у участника пропала и если её в самом деле нет, то иного выхода кроме как сменить браузер или поставить монобук нет. Advisor, 15:02, 30 июня 2010 (UTC)

Факт в том, что участник удалил единственный заголовок на своей странице участника, соответственно ссылка [править] от смены темы оформления у него не появится. — AlexSm 15:04, 30 июня 2010 (UTC)

Это да, однако, из фразы «пропала кнопочка „править“ в правой стороне экрана» не следует что пропала ссылка на раздел, поскольку у вектора основная кнопка «править» также справа. Advisor, 15:08, 30 июня 2010 (UTC)

Как убрать редирект?

• Создал статью Думбадзе, Иван Антонович.
• Учитывая, что уже есть Думбадзе, Нодар Владимирович, хотел создать страницу просто Думбадзе, чтобы вписать туда обоих. Но она не создаётся, т.к. автоматически перенаправляется на Нодара. В теле его страницы никаких специальных перенаправляющих тегов не вижу, однако в режиме обычного просмотра сверху написано «Перенаправлено с Думбадзе».

Что делать? — С уважением, Cherurbino 13:12, 30 июня 2010 (UTC)

Пройти по ссылке http://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=%D0%94%D1%83%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%B5&redirect=no и отредактировать редирект. — Vort 13:14, 30 июня 2010 (UTC)

Спасибо, сейчас сделаю. Я правильно понял, что в общем виде формула решения такова:

• http://ru.wiki.x.io/w/index.php?title= + [искомое имя] + &redirect=no ?
  

— Cherurbino 13:21, 30 июня 2010 (UTC)

Ну это способ для тех, кому не жалко времени. В фразе «Перенаправлено с Думбадзе» находится ссылка на это перенаправление (выделена синим). Advisor, 13:23, 30 июня 2010 (UTC)

Спасибо всем! Cherurbino 13:30, 30 июня 2010 (UTC)

Лишний пробел в шаблоне cl

перед двоеточием. Например {{cl|Википедия:Служебные}} → Википедия:Служебные. Помогите убрать. --Abc82 09:26, 30 июня 2010 (UTC)

У меня к вам две просьбы: не переделывать оформление часто используемых шаблонов на свой вкус без обсуждения и не вносить в них правки без предварительного тестирования в личном пространстве. — putnik 09:36, 30 июня 2010 (UTC)

Как определять частотность шаблона? --Abc82 15:03, 30 июня 2010 (UTC)

Служебная:MostLinkedTemplates. JenVan 15:06, 30 июня 2010 (UTC)

Сколько первых мест считать для выполнения вашей просьбы? --Abc82 15:42, 30 июня 2010 (UTC)

На сегодня тысячи может быть достаточно. Т.е. если у шаблона менее 1000 включений, то само по себе его изменение не вызовет фатальных последствий. А вот предварительное тестирование следует проводить всегда. --Kaganer 22:42, 1 июля 2010 (UTC)

Каковы могут быть фатальные последствия? --Abc82 12:11, 2 июля 2010 (UTC)

Надо полагать, что многие процессы на сервере очень сильно замедлятся.--1101001 12:16, 2 июля 2010 (UTC)

putnik, вы подтверждаете, что в этом причина вашей первой просьбы? --Abc82 13:41, 2 июля 2010 (UTC)

Предложение по странице "Результаты поиска"

Предлагаю нижнюю строку "Просмотреть (предыдущие 20 |следующие 20) (20 | 50 | ..)" продублировать и в верхней части страницы. Обоснование: Пусть первоначально выводится 20 результатов на странице. В сообщении поиска сказано о наличии 86 результатов. Проще сразу переключить на вывод "100" результатов на странице. Это можно сделать и сейчас, но для этого надо перейти в низ страницы. --Averaver 17:22, 29 июня 2010 (UTC)

Подъём категоризации с перенаправлений

Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:Категоризация#Подъём категоризации с перенаправлений.

Предлагаю считать страницу входящей во все категории, куда входят её страницы перенаправлений, и показывать это соответственно в статье и категориях, за исключением имени, которое показывать по названию перенаправления. Статье это даст возможность называться как удобнее по разным классификациям, а категориям даст так нехватающую синонимию. --Abc82 13:32, 29 июня 2010 (UTC)

• Например? Fractaler 13:44, 29 июня 2010 (UTC)
• Черкесия вошла бы в Государственные образования времён распада СССР своим перенаправлением Республика Черкесия. --Abc82 14:32, 29 июня 2010 (UTC)

Прежде о статусе категоризации перенаправлений

• В ВП вроде бы не принято категоризировать перенаправления. --Michgrig (talk to me) 19:16, 14 июля 2010 (UTC)

  Почему это? В enwiki, например, в категории en:Category:Wikipedia redirects содержится несколько сотен тысяч редиректов. В рувики тоже появляются категории для редиректов. Ashik ^talk 20:10, 14 июля 2010 (UTC)

• Ваши примеры и по англовике и по рувике - это не категоризация перенаправлений, а служебные страницы, собирающие те или иные перенаправления. Так что к обсуждаемой теме это не относится. TenBaseT 06:38, 15 июля 2010 (UTC)

• по Черкессии — хороший пример Trim 05:29, 15 июля 2010 (UTC)

  Плохой пример. Это лечить больную голову наложением жгута на шею. По логике должны быть отдельные статьи. При желании на каждую статью можно найти огромное количество материала. Разные исторические периоды как никак. -- ShinePhantom 09:55, 16 июля 2010 (UTC)

• Я за категоризацию перенаправлений. Варианты использования: 1) В дополнение к русскоязычной категории Растения по алфавиту можно будет сделать параллельную категорию с латинскими названиями таксонов. 2) Можно делать перенаправления на разделы статей и категоризировать их, например, тогда для статьи Писахов, Степан Григорьевич, можно будет категоризировать перенаправления Музей Степана Писахова, Памятник Степану Писахову, что увеличит наполнение соответствующих категорий. Предлагаю провести опрос и выяснить отношение сообщества. --Butko 06:01, 15 июля 2010 (UTC)
  • Кстати, да. Это, ведь, для каждой статьи можно сделать несколько перенаправлений по одному на каждый значимый (для заданной статьи) вид связи! В результате в Википедии появится новая, по сути, семантическая сеть, по которой можно будет сделать удобную навигацию по типу предметного указателя (как в книжках). И всё это — без перепиливания программного обеспечения и предельно прозрачно для пользователя! --OZH 06:34, 15 июля 2010 (UTC)

• Угу, и управлять этой сетью будет мучением для всей Википедии, а уж какой простор для вандализма откроется - аж закачаешся. Представте себе сотни тысяч перенаправлений, которые обьединяться в тысячи категорий. ВП:КУ будет завалено категориями к удалению, а войны правок в перенаправлениях станут обычной действительностью. Серверы начнут тормозить - в общем светлое будущее :) TenBaseT 06:42, 15 июля 2010 (UTC)

• Против категоризации перенаправлений, как правило. Вполне можно использовать категоризацию перенаправлений в единичных исключительных случаях, когда нельзя обойтись без этого.

• Во первых перенаправление - это нестатья, а категории могут быть только у статей. Перенаправления это служебная страница, в которой имеется только одна строчка "#REDIRECT [[]]" и всё. Начиная раздувать текст перенаправлений мы придем к тому, что разбирать и управлять перенаправлениями будет жутко сложно, ибо после категорий начнется вставление источников, комментариев, ссылок и т.п. К тому же категоризация перенаправлений создаст дутое наполнение категорий и не более того.
• Во вторых, существует правило Википедия:Перенаправления, где сказано, что в принципе в исключительных случаях перенаправления можно категоризировать, но нежелательно. И действительно, есть случаи (отдельные, исключительные) когда оправдана категоризация перенаправлений. Но распространять это в общем вопросе неправильно.
• В третьих процитирую шапку из уже упоминавшейся выше категории англовики en:Category:Wikipedia redirects:

Эта категория содержит страницы о перенаправлениях и их категории. Эта категория не должна содержать сами перенаправления. Есть так много перенаправлений, что категории из них будут неуправляемыми. Тем не менее, некоторые виды перенаправлений классифицируются по типу - например, перенаправления с опечатками. Если какое-то перенаправление не подходит ни под одну из этих категорий, то, вероятно, нет необходимости классифицировать его вообще, большинство перенаправления не классифицируется.

Оригинальный текст (англ.)

This category contains pages about redirects, and categories of them. This category should not contain any redirects itself; there are so many of them that a category of them all would be unmanageable. However, certain kinds of redirect are categorized by type – for example, redirects from misspellings. If a particular redirect does not fit into any of these categories, there is probably no need to categorize it at all; most redirects are not categorized.

В случае Черкессии никто не мешает включить в указанную категорию саму основную статью. TenBaseT 06:38, 15 июля 2010 (UTC)

Отчасти мешает: государственное образование называлось не Черкесия, а Республика Черкесия. --Abc82 07:07, 15 июля 2010 (UTC)

• Я считаю, что категоризовать перенаправления можно, но они не должны лежать в одной категории со статьями. То есть допустима категория «Перенаправления с ошибок», но недопустим вариант, предлагаемый автором темы. — Claymore 06:59, 15 июля 2010 (UTC)
  • Категоризация перенаправлений вместе со статьями основного пространства не только допустима, но и иногда нужна, в частности, нужно категоризировать перенаправления-синонимы в категориях "Лекарственные средства по алфавиту" - у лекарств более чем одно название, и не всегда по алфавиту ищут именно аналогичное основной статье. Про инициативу, чтобы категории автоматически переносились с перенаправлений - я против, потому что можно будет таким образом будет добавить в статью категорию так, что её основные редакторы этого не заметят. К тому же, как выше сказано, этот механизм можно без особых затрат реализовывать ручками, безо всякой автоматики. ·Carn 09:23, 16 июля 2010 (UTC)
• Перенос категоризации с направлений на статью позволит не увеличивать количества категорных вхождений. Разница будет лишь в том, что в некоторых категориях статья будет просто иначе названа. Для того, чтобы не потерять контроль, предлагаю блокировать перенаправления для редактирования и рекомендовать вопросы об источниках и пр. решать в самой статье и её обсуждении. Уже есть шаблон "Запрос Такой-то перенаправляет сюда..." Перенаправление не является статьёй, перенаправление является указываемой им статьёй. --Abc82 07:05, 15 июля 2010 (UTC)
• Я категорически выступаю против категоризации перенаправлений. Получатеся ложная картина. Смотришь в категорию. Там числится несколько статей. А оказывается, что статья только одна, остальное - перенаправления в неё. --Obersachse 09:54, 16 июля 2010 (UTC)

  Но ведь возможны ситуации, когда перенаправление попадет в другую категорию, чем та, в которой находится статья (например, перенаправление на раздел в ситуации, когда вынесение в отдельную статью невозможно по причине малого объема. --Michgrig (talk to me) 10:32, 16 июля 2010 (UTC)

Прежде об отличении вида перенаправляющих ссылок от вида обычных

• Что это меняет? Глядя в страницу категории думаешь, что есть статья, а оказывается, что её нет. (Есть только подраздел в другой статье.) Это обман. --Obersachse 09:21, 17 июля 2010 (UTC)

  У меня перенаправления выделяются курсивом.·Carn 09:17, 20 июля 2010 (UTC)

• Некоторым перенаправлениям просто повезло меньше, чем заголовкам соответствующих статей. Для страницы проблем их распознать нет - можно оформить стиль выделения перенаправления как угодно (кстати, до сих пор не сделали для выпадающего списка поиска). Fractaler 14:50, 22 июля 2010 (UTC)
• Ага, а что будут делать боты, которые обрабатывают списки и не могут смотреть, каким шрифтом они оформлены? Что рекомендуете слепому читателью, которому компьютер прочитает то, что написано на странице? --Obersachse 15:07, 22 июля 2010 (UTC)
  • Потов - на повышение квалификации, говорилки - тоже (они есть всякие, в т.ч. и распознающие стиль шрифта, сам делал). Качественные аудиостатьи делают зрячие. Fractaler 17:28, 22 июля 2010 (UTC)
    • Хорошо. Пока не обеспечена всеобщая квалификация воздержимся от экспериментов, к которым ещё не все готовы. Википедия - для всех, а не только для элиты. Договорились? --Obersachse 18:11, 22 июля 2010 (UTC)

Проблемы с патрулированием

Сегодня утром я столкнулся с тем что правка участника Peni почему-то автоматически неотпатрулировалась (см. историю страницы 50 cent), несмотря на то что участник имеет флаг патрулирующего. С чем это могло быть связано? --Sergey Semenov^talk 00:21, 29 июня 2010 (UTC)

P.S. Это уже не первый глюк. 2 дня назад у меня в списке наблюдения страница обсуждения статьи Русская партия (РП) стала отображаться, как неотпатрулированная. --Sergey Semenov^talk 00:21, 29 июня 2010 (UTC)

• Проблема видимо из «той же оперы» что и #MySQL ошибка. Advisor, 13:29, 30 июня 2010 (UTC)

Стрелки клавиатуры на странице диффа

== Кто знает, когда курсор вернётся в историю правок? ==

Так хорошо было стрелками влево-вправо ориентироваться по правкам…--Андрей! 15:05, 28 июня 2010 (UTC)

Поскольку по-видимому речь не об истории правок, а о диффах, и о скрипте user:js/diffs, то лучше написать на страницу обсуждения скрипта. При этом, если используется новая тема оформления «векторное», надо не забывать перенести содержимоего своего monobook.js в свой vector.js. — AlexSm 15:29, 28 июня 2010 (UTC)

Классная штука! Кстати о скритпах: Обсуждение участника:Js/dabfixer.js#Новое оформление - эта штука будет подстроена под новую панельку? --Peni 22:36, 29 июня 2010 (UTC)

Вопрос по 0-правкам

Здравствуйте. В меня вопрос по нулевым правкам, которые призваны произвести срочное и внеочередное обновление страницы на сервере, если все другие методы (?action=purge) не помогают. Собственно, вопрос: для успешной 0-правки необходимо войти в режим редактирования всей страницы или можно войти в режим редактирования какого-либо одного раздела и в нём совершить 0-правку? --NeD80 14:00, 28 июня 2010 (UTC)

На странице meta:Help:Dummy edit#Null edit говорится, что правки раздела тоже достаточно (в конце концов, если нет уверенности, всегда можно поэкспериментировать), но при этом возможна лишняя запись в историю правок. Например, такое случается при нестандартном количестве пустых строк между разделами, тогда MediaWiki их «нормализует», поэтому викитекст изменяется и получается реальная мелкая правка вместо нулевой. — AlexSm 15:12, 28 июня 2010 (UTC)

Понял, спасибо. --NeD80 20:28, 29 июня 2010 (UTC)

Проблемы с Подст:АИ

Перенесено со страницы Обсуждение участника:AndreyA#Что это за?.

[1] - каким образом вы умудряетесь в апреле ставить запросы октябрем? Обзавелись машиной времени? Pessimist 20:02, 27 июня 2010 (UTC)

Комментарий: Сам уже давно АИ не ставлю, пользуясь {{subst:АИ}} из панели быстрой вставки. Откуда там берётся дата? Кто-нибудь встречался с таким глюком?--Андрей! 00:29, 28 июня 2010 (UTC)

А как кнопку добавить на панель в Векторе? -- ShinePhantom 13:30, 28 июня 2010 (UTC)

Так же, как и в любой другой теме оформления, путём редактирования своего js файла. Если вопрос на самом деле был о новой панели редактирования, то в очередной раз напоминаю, что это отдельное нововведение, она вовсе не привязана к «Вектору», и выбирается в настройках независимо от темы оформления. — AlexSm 15:12, 28 июня 2010 (UTC)

Да, прошу прощения. Панель отключил, вернулись кнопки. -- ShinePhantom 16:52, 28 июня 2010 (UTC)

Пометка «неотпатрулированная статья» в пространстве «Википедия»

Этот опрос и его обсуждение отмечены в моём списке наблюдения как неотпатрулированные (красный воскл. знак). Другие страницы в этом пространстве статей (например этот опрос, начавшийся месяц назад) так не помечены. Глюк обновления FlagRev? --Illythr (Толк?) 19:54, 27 июня 2010 (UTC)

У меня первый опрос воскл. знаком в списке набл. не помечен. Advisor, 20:21, 27 июня 2010 (UTC)

У тебя вектор или монобук? --Illythr (Толк?) 20:35, 27 июня 2010 (UTC)

monobook. Впору сделать инфобокс для личных страниц... Advisor, 13:25, 30 июня 2010 (UTC)

MySQL ошибка

Не записывается страница: Большая Дубна. Пробовал раз пять. Ошибочный запрос не показывается, поэтому передать не могу. Патрулировать последнюю правку не стал чтобы не сбить уникальность ситуации. Advisor, 19:17, 27 июня 2010 (UTC)

Ага, там ещё и глюк патрулирования — последняя правка была автопатрулируемого бота. В истории указана отпатрулированной, в статье же висит её непатрулированность. Advisor, 19:19, 27 июня 2010 (UTC)

Хм, у меня записалось... --Illythr (Толк?) 19:59, 27 июня 2010 (UTC)

Теперь и у меня записалось. Видимо какой-то временный глюк. Или какой-то конфликт конкретно с моим идентификатором конкретно в том случае. Advisor, 20:19, 27 июня 2010 (UTC)

Уважаемые коллеги, прошу прощения за вмешательство без предупреждения. Я ранее сталкивался с такой проблемой (статья Горные марийцы). Она как-то связана с невозможностью внести определённые изменения в автопатрулированную версию статьи. Решается снятием пометок патрулирования со всех версий статьи, начиная с последнего ручного (или с первой версии, если статья была создана автопатрулируемым участником) патрулирования. Я так и поступил. Вот такие дела. Rainbow 20:36, 27 июня 2010 (UTC)

Аналогичную ситуацию обнаружил в статье Ирелях — последняя правка автопатрулируемого бота, в истории версия указана как отпатрулированная, в статье висит её непатрулированность. Z-Gleb^ё 20:33, 27 июня 2010 (UTC)

Ага, не записывает. Давайте оставим сей баг для исследователей с админским флагом. Полагаю у них код ошибки высветится полностью. Advisor, 20:43, 27 июня 2010 (UTC)

Неправильно показываются ударения

Перенесено со страницы ВП:СО.

== Заглавная страница, першые слова в каждой статье ==

Здрасте,

Использую Mozilla Firefox 3.6.6 и Mac OS X Snow Leopard 10.6.4, и в словах показывается буква Т, например, надо Питер Эбдон, а показывает ПиТтер ЭТбдон.

На Safari 5 такой проблемы не видел.

Автор сообщения: darkteller 60.240.217.5 15:57, 27 июня 2010 (UTC)

Видимо у вас так отображаются ударения. Ср.: Питер - без ударения, Пи́тер - с ударением. --IGW 18:26, 28 июня 2010 (UTC)

---

• У кого-то есть такое, или это локальный глюк? --IGW 18:26, 28 июня 2010 (UTC)
• В ЖЖ советуют (отсюда). --D.bratchuk 19:43, 29 июня 2010 (UTC)

В настроках фокса смените шрифты для кирилицы Sans Serif с Helvetica CY на просто Helvetica

Кнопка "Встроенный файл"

В рувики уже есть очень приятное отличие от прочих: при нажатии этой кнопки получается не [[Файл:Example.jpg]], а [[Файл:Example.jpg|thumb]], что весьма экономит время, потому что thumb необходим в 99 случаях из 100. (Отсутствие этой функции весьма раздражает при работе в иноязычных вики, гран мерси тому кто это придумал у нас). А не станет ли еще удобнее, если при нажатии этой кнопки будет появляться вообще [[Файл:Example.jpg|thumb|]] с одной палочкой, или даже [[Файл:Example.jpg|thumb||]] с двумя? Ведь все равно обычно файл идет с подписью, который без палочки не создашь, а две палочки нужны при изменении размера файла с помощью 200px - если же размер файла менять не хочется, то они спокойно остаются не заполненными или используются для установок left/right для выключки по сторонам.--Shakko 09:52, 27 июня 2010 (UTC)

Учитывая, что и палочка, и атрибуты для выравнивания и размера находятся в английской раскладке, мне кажется, особой выгоды от этого не будет. Лично мне проще (быстрее) набрать вертикальную палочку, не отрывая пальцы от клавиатуры, чем сдвинуть курсор вправо, перенося всю кисть:). --D.bratchuk 10:26, 27 июня 2010 (UTC)

по такой логике thumb тоже находится в английской раскладке. Атрибуты для выравнивания используются не всегда.--Shakko 10:52, 27 июня 2010 (UTC)

Я и не предлагал убрать thumb, ведь он, как вы справедливо заметили, нужен в большинстве случаев. Но соглашусь, что это дополнение упростит ввод подписи на русском языке. --D.bratchuk 11:24, 27 июня 2010 (UTC)

Однако, не обязательно набирать английское left/right/center, можно писать слева/справа/центр. Advisor, 13:56, 27 июня 2010 (UTC)

Насколько я помню, явно указывать размер файла не рекомендуется. Размер изображений по умолчанию каждый участник выбирает в своих настройках. --Александр Сигачёв 15:42, 27 июня 2010 (UTC)

ключевой момент - экономия движений при подписывании файла, остальное уже дополнительно.--Shakko 18:11, 27 июня 2010 (UTC)

• А на улучшенной панели кнопочка то без Thumb - приходится ручками вбивать. -- ShinePhantom 13:33, 28 июня 2010 (UTC)

  Всё, что я сейчас могу сделать на новой панели — это заменить «Example.jpg» на «Example.jpg|thumb», то есть добавить «thumb» в ту часть, которая после нажатия кнопки вставляется выделенной, что конечно будет не так удобно. — AlexSm 15:12, 28 июня 2010 (UTC)

Синхронизация списков неоднозначностей

Сейчас существуют списки разрешения неоднозначностей вида Владимир Карпов и Карпов, Владимир. Возможно, имеет смысл держать оба варианта. Но, возникает проблема с синхронизацией подобных списков, ведь их может быть и более чем два.

1) Каким образом в коде этих списков указывать на существование дублированного списка (с другим именем)?

2) Есть ли необходимость составлять парные, тройные и т.д. группы подобных списков? А затем проверять их в автоматическом режиме с выделением различий (по составу, по тексту, и т.д.).--Averaver 21:53, 26 июня 2010 (UTC)

Нужно оставить один список, а с остальных сделать на него редирект. Ashik ^talk 21:56, 26 июня 2010 (UTC)

Там не всё так просто — используется подстановка в основную страницу. Но я согласен с Вами, должна быть одна страница во избежания лишних страниц неоднозначностей. Advisor, 23:45, 26 июня 2010 (UTC)

Перенаправление включению не помеха, будет включена страница на которую перенаправление. Уже сделал Владимир Карпов перенапралением, работает. Maksim-e 06:01, 27 июня 2010 (UTC)

Тег начала раздела с новой строки

При большом количестве иллюстраций новые разделы начинаются не с новой строки, что сильно мешает восприятию текста, приходится добавлять много пустых строк. Просьба подсказать тег, после которого новый раздел начинался бы с новой строки. Flanker 15:03, 26 июня 2010 (UTC)

• Не понятно, что Вы имеете ввиду под новой строкой и почему бы не сократить количество иллюстраций, если они мешают. Чисто технически попробуйте <br clear=all> , но это не выход из ситуации в плане оформления статьи.--1101001 15:23, 26 июня 2010 (UTC)
• Википедия:Иллюстрирование#Окончание обтекания? — AlexSm 15:29, 26 июня 2010 (UTC)

Спасибо, помогло. Flanker 15:33, 26 июня 2010 (UTC)

• И Википедия:Иллюстрирование#Нагромождение изображений.--1101001 15:38, 26 июня 2010 (UTC)

А это уже не по адресу... :). Flanker 15:40, 26 июня 2010 (UTC)

Передача параметров скрипту

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Подскажите, как передать параметры скрипту, чтобы один и тот же скрипт различные участники могли бы использовать с различными настройками. Можно ли использовать синтаксис, подобный "script.js?width=150", или передавать параметры из одного скрипта (частного) в другой (общий)? --D.bratchuk 13:27, 26 июня 2010 (UTC)

• В персональном скрипте указывается переменная, которая потом используется в скрипте. Например, в Участник:Ll0l00l/monobook.js указана переменная hide_append_bkl_check_tests = 1; , а использоваться она может в общем гаджете MediaWiki:Gadget-bkl-check.js.--1101001 13:34, 26 июня 2010 (UTC)
  • Спасибо, посмотрю! --D.bratchuk 13:39, 26 июня 2010 (UTC)

Быстрый откат → в СН

Добрый день, коллеги! К сожалению, я только что заметил, что если страница не находится в моём списке наблюдения, то при быстром откате, применённом к этой странице при помощи соответствующего технического флага, страница в мой список наблюдения не попадает. Видимо, соответствующая настройка обеспечивает добавление в список только автоматически проставленной галочкой в соответствующем чекбоксе. Кто-нибудь может предложить способ автоматического добавления в список наблюдения страницы при выполнении быстрого отката? Rainbow 13:16, 26 июня 2010 (UTC)

• JS скрипт.--1101001 14:21, 26 июня 2010 (UTC)

  Даже есть такой (см. ссылку). --infovarius 19:55, 26 июня 2010 (UTC)

  Во-первых не стоит редактировать чужие реплики, во-вторых, это совсем другой скрипт: для участников без флага откатывающего, и работающий (судя по описанию) только со страницы диффа (в то время как [откат] часто испольуют из других мест), в третьих, за участником, который использовал этот скрипт, приходилось порой исправлять неверные отмены. — AlexSm 23:08, 26 июня 2010 (UTC)

Тема (Гана)

Не могу понять, почему в карточке не отображается позиционная карта, хотя координаты указаны. Есть идеи? --Дарёна 20:03, 25 июня 2010 (UTC)

|размер карты страны = 0 (вероятно, чтоб не растягивать статью вниз её и убрали). — GreenStork. 20:31, 25 июня 2010 (UTC)

Спасибо! --Дарёна 20:42, 25 июня 2010 (UTC)

Гаджет Выделить ссылки на неоднозначности

MediaWiki:Gadget-bkl-check.js - чудовый гаджет ради которого стоит перейти в вектор, только нельзя ли его подрихтовать? а то текст залитый "ярко-красными" учительскими чернилами я даже не на всех мониторах могу прочитать, и вместо "уточнить" лучше другое слово, например "неоднозначность", потому что в обсуждениях эти ссылки не надо уточнять, да и в ссылках из других страниц-дизамбигов. --аимаина хикари 08:26, 24 июня 2010 (UTC)

Хороший гаджет. Только вместо слова "уточнить" я бы, наоборот, попросил что-то более короткое - зачем зря текст раздвигать? Цвет вполне приемлемый даже на рабочем old-school мониторе --lite 09:15, 24 июня 2010 (UTC)

• согласен. предлагаю ещё и "уточнить" убрать или, на худой конец, хотя бы сокращение использовать типа "ут." или "уточн.". А то это портит внешний вид текст статьи и вёрстку. В тексте статьи вдруг стоит одним с ней шрифтом не относящееся к статье слово. Это неправильно. Ведь при распечатке статьи оно тоже печатается. Самое правильное, мне кажется, сделать так (правда не знаю возможно ли это технически): при наведении мышки на такую ссылку подсказка получала бы в конце дополнение в виде "(неоднозначность)". Например при наведении на ссылку "Чучело" подсказка всплывала бы: "Чучело (неоднозначность)". В купе с цветом, такая подсказка вполне достаточна. Trim 09:16, 24 июня 2010 (UTC)

  Там подсказка есть всплывающая: «Чучело (Страница разрешения неоднозначности)», вот только ещё там заявлено «...как в нормальном виде статьи, так и в предпросмотре», у меня в предпросмотре не работает. Насчёт выделения цветом, может можно фон заменить цветным подчёркиванием? --аимаина хикари 12:07, 24 июня 2010 (UTC)

точно :)) не видел подсказку. тогда осталось цвет сменить и убрать слово «уточнить». Лучше мне кажется не цветом фона оперировать, а цветом шрифта. Кстати, у меня наоборот в предпросмотре работает (и цвет морковный и «уточнить» на месте), а просто в статье ни цвета, ни «уточнить». Trim 12:33, 24 июня 2010 (UTC)

Я полагаю лучшим выделением было бы красное подчёркивание ссылки. А слово «уточнить» убрать за ненадобностью (кто подключил скрипт и так поймут что это такое). Выделение текущим фоном по-моему выглядит отталкивающе. Advisor, 15:29, 24 июня 2010 (UTC)

• Цвет настраивается. .bkl-link {background-color:#564657;} в своём CSS.--1101001 22:06, 24 июня 2010 (UTC)

Нда, не посмотрел сразу код цвета и был очень удивлён что строки со ссылками почти почернели... Лучше вставлять такой: .bkl-link {background-color:#f0ffaa;} или посветлей. Спасибо за подсказку. Advisor, 22:20, 24 июня 2010 (UTC)

• В монобуке данный гаджет тоже прекрасно работает. :) — GreenStork. 10:32, 24 июня 2010 (UTC)

Вот и замечательно. Advisor, 22:20, 24 июня 2010 (UTC)

• Зачем вообще слово «уточнить»? Или у меня работает некорректно? При нажатии ведёт туда же, куда и обычно вела ссылка — на неоднозначность. Advisor, 12:26, 24 июня 2010 (UTC)

• «уточнить» выключается через свой JS переменной hide_append_bkl_check_tests =1; Было изначально, предлагайте по-умолчанию.--1101001 22:06, 24 июня 2010 (UTC)

это здо́рово. убрал «уточнить» добавив строку, «уточнить» исчезло. одно «но» - как только добавил строку со сменой цвета снова появилось «уточнить». убрал про цвет «уточнить» исчезло Trim 05:27, 25 июня 2010 (UTC)

• Забавный глюк. IE?--1101001 14:52, 25 июня 2010 (UTC)

• Есть версия для работы гаджета в IE7 Участник:Ll0l00l/Gadget-bkl-check-tests3.js.--1101001 22:06, 24 июня 2010 (UTC)

Категории с параметрами

На сегодняшний день движок Википедии поддерживает категоризацию в следующем виде: на страницу (статьи или категории) ставится шаблон «[[Категория:<Название категории>]]». Это приводит к тому, что данная страница попадает в соответствующий список.

Спрашивается, существует ли техническая возможность вставлять какие-либо дополнительные параметры, характеризующие отношение данной страницы и используемой категории?

Введение параметров помогло бы в следующих случаях:

1. Излишняя категоризация: например, есть две категории — Категория:Музыканты и Категория:Родившиеся в 1968 году; создание категории Категория:Музыканты, родившиеся в 1968 году считается излишней категоризацией; при наличии параметра, обозначающего год рождения, можно было бы создать аналог категории Категория:Музыканты, родившиеся в 1968 году; Физически, это была бы единая категория Категория:Музыканты, но появилась бы возможность группировки страниц и поиска по ключу; в тоже самое время на странице категории Категория:Родившиеся в 1968 году могло бы не быть никаких статей или подкатегорий, а только ссылки на соответствующие категории с указанием требуемого ключа (либо список персон, как сейчас, но с дополнительной возможностью группировки и сортировки); возможен и обратный ход рассуждений, когда ведущей оказывается категория Категория:Родившиеся в 1968 году, а категория Категория:Музыканты доставляет одно из значений ключа группировки.
2. Аналогичная ситуация с родом занятий: категория Категория:Математики и категория Категория:Математика; если для каждой персоны указывать род деятельности (в данном случае «математика»), то категорию Категория:Математики не надо будет вставлять в категорию Категория:Математика, зато будет чёткая ассоциативная связь между этими категориями, причём категория Категория:Математики будет простым списком, который можно было бы, в свою очередь, группировать математиков по областям исследований, а, так же, по годам жизни, если вспомнить предыдущий случай.

Таким образом, введение параметров позволило бы существенно упорядочить создание категорий, отнесение статей к подходящим категориям, исключило бы излишнюю категоризацию, повысило бы транзитивность категорий, облегчило бы поиск и навигацию по страницам категорий, обеспечив пользователя новыми средствами поиска и группировки результатов по ключу. Конечный результат подобного нововведения видится мне похожим на предметные указатели в книгах: вы знаете слово или словосочетание, но указатель сразу указывает Вам возможные пути поиска. В тоже время, множество ключей позволило бы использовать запросы по типу SQL-запросов. Также улучшилась бы ситуация и со связностью статей в Википедии: теперь при создании статьи придётся пойти в предметный указатель, соотнести новую статью с уже существующими, проставить ссылку на предполагаемую статью и только уже тогда создавать новую статью в полной уверенности, что эта статья не станет ни статьёй-сиротой, ни статьёй-тупиком. --OZH 07:17, 24 июня 2010 (UTC)

Дополнительный вопрос: как можно сегодня управлять содержимым страницы категории, вставлять туда новые разделы (например, «Связанные категории», «См. также» и т.п.), группировать статьи и подкатегории, вешать предупреждения и оформлять карточку-описание самой категории (где необходимо сообщать о том, какие статьи должны попадать в данную категорию)?

С уважением, OZH 07:17, 24 июня 2010 (UTC)

• Да и хорошо бы всё это к {{Дерево категорий}} как то прикрутить, и чтобы вместе над и под категории разворачивались, а статья - как точка на этой оси (типа - Вы тут!). Fractaler 17:10, 25 июня 2010 (UTC)

Историю вопроса можно проследить здесь: Проект:Семантическая категоризация/Введение ассоциаций --Ashik ^talk 17:48, 25 июня 2010 (UTC)

Функция тулсервера

Перестало работать:

• {{KML|Валя-Морилор (озеро)}}

Должен скачиваться файл. Advisor, 00:04, 24 июня 2010 (UTC)

Аккаунт человека деактивировали. Видимо, за жёсткую (более полугода) неактивность. Rainbow 00:18, 24 июня 2010 (UTC)

Я так и предполагал, однако, написал тут, чтобы узнать что с этим можно сделать. Advisor, 12:16, 24 июня 2010 (UTC)

Зациклившаяся категория

Глюк: Категория:Бассейн Енисея. Удалить эту категорию из самой себя не выходит. Advisor, 22:18, 23 июня 2010 (UTC)

Ага, разобрался: такой интересный эффект давала интервика на эту же категорию: [2]. Может это можно как-нибудь пофиксить, чтобы было как в статьях? Advisor, 22:21, 23 июня 2010 (UTC)

Чтобы что было как в статьях? --Ashik ^talk 17:46, 25 июня 2010 (UTC)

В статьях такая же ошибка бы возникла. Попробуйте в Енисей вписать ru:Енисей. infovarius 19:41, 25 июня 2010 (UTC)

Попробовал, как обычно вылезла жирная запись типа ru:Енисей. Advisor, 19:54, 25 июня 2010 (UTC)

А, ну да, есть небольшая разница. В общем, в русском разделе ru: просто игнорируется, и соответственно получается либо ссылка на эту статью (а в самой статье - выделение жирным), либо помещение в эту категорию. --infovarius 19:30, 26 июня 2010 (UTC)

Left-to-right mark на страницах обсуждений

== Оккультные проявления ==

Не работала ссылка быстрого перехода в подраздел. Operы 10.х., Лиса 3.5.5. проекта:Неакадемические_исследования&action=historysubmit&diff=25666631&oldid=25666492 Убрал какие-то 3 байта, на диффе никаких изменений, зато работает. Это что же получается, в статьях может находиться технически невидимая информация? --Van Helsing 17:28, 23 июня 2010 (UTC)

Судя по всему, там находился один из управляющих символов — ‎ — G0rn (Обс) 17:38, 23 июня 2010 (UTC)

Как раз с помощью «техники» её и можно увидеть. Из той же серии — смесь русских и английских букв в слове (русская 'с' и английская 'c' к примеру). Я в таких случаях копирую строку и внимательно просматриваю хекс редактором. — Vort 17:46, 23 июня 2010 (UTC)

Аа, ну да! Заголовок же Mistery Spectre писал, у него после иероглифов остался, наверно. Спасибо, всему есть научное объяснение (ищет в архивах VC с хекс едитором :) --Van Helsing 17:49, 23 июня 2010 (UTC)

Этот символ может случайно вставить любой участник, при выделении названия страницы «вместе с последующим пробелом», поскольку движок добавляет этот символ (на случай названий, записанных справа налево) на спецстраницы списка наблюдения, вклада и другие. Подробнее см. mediazilla:9197. Символ действительно невидим в окне редактирования, хотя в Opera его можно заметить по остановке на нём текстового курсора как на обычном символе. — AlexSm 17:54, 23 июня 2010 (UTC)

Стаб для кранов

Здравствуйте, господа! В списке стабов не нашёл стаба для кранов (только для экскаваторов есть). Сделайте, пожалуйста, если это возможно. С уважением, Scorpio 12:06, 23 июня 2010 (UTC) Вопрос по {{Cranes-stub}} снят.. Разобрался Scorpio 18:41, 23 июня 2010 (UTC)

Опечатка в шаблоне ХС

{{Link GA}}

Г-да, почему статьи, отмеченные звездочкой, "избраны другом", а не "избраны в другом"?

Автор сообщения: *** 212.192.241.71 16:32, 22 июня 2010 (UTC)

Не вполне понял механизм этого шаблона. Видимо, нужно поправить function LinkFA() в MediaWiki:Common.js? Drakosh 15:31, 23 июня 2010 (UTC)

Исправлено, это я ошибся неделю назад. — AlexSm 15:36, 23 июня 2010 (UTC)

Добавить в карточку поле - 2

Раз не помогают в том форуме, попрошу в этом: есть карточка {{Философ}}. Так как философы тоже имеют награды и премии, то мог бы кто-нибудь добавить таковое поле в эту карточку. Как это есть в карточке {{Персона}}. Спасибо, Gennady 12:28, 22 июня 2010 (UTC)

Может просто скопировать? 85.113.38.137 18:05, 23 июня 2010 (UTC)

Я не компетентен, потому и прошу. Gennady 05:18, 24 июня 2010 (UTC)

Замечена такая проблема

Редактирую какой-то текст. Хочу поставить подпись. Перевожу мышку на соответствующий значок вверху («подпись с отметкой времени»), кликаю, и тут — бокс редактирования неожиданно смещается («прыгает»), а символы — - ~ ~ ~ ~ попадают куда-то в середину текста, да так, что и не сразу найдёшь. Такое происходит неоднократно. У меня Интернет Эксплорер-8. --Борис Бердичевский 11:49, 22 июня 2010 (UTC)

Коллега, первым же делом на ум приходит рекомендация отказаться от использования IE в пользу альтернативных браузеров, хотя решение, что именно использовать, является правом любого человека. Вы не забываете поставить текстовый указатель в то место, где хотите поставить комментарий? Rainbow 18:17, 23 июня 2010 (UTC)

Курсор стоял изначально там, где надо. Но в результате «прыжка» изменил позицию. Один ньюанс: это происходит тогда, когда есть вертикальный скролл-бар. И тут у меня возникла идея: изменить состояние кнопки «Compatibility View», буду проверять. --Борис Бердичевский 22:02, 23 июня 2010 (UTC)

Ну, Compatibility View — это, конечно, хорошо, но, всё же, я рекомендую Вам, как и ниже, не пользоваться IE, даже 8.0. Возможно, это субъективно, но не я один так считаю. Rainbow 22:13, 23 июня 2010 (UTC)

Удалите статью

Переименовал статью «Закон 180» в «Закон Базальи». Но произошла какая-то техническая ошибка, и теперь стало две одинаковых статьи с разными названиями. Первую («Закон 180») надо удалить. Psychiatrick 09:00, 22 июня 2010 (UTC)

{{db-author}}. Или заменить редиректом (откатить свою последнюю правку). — Vort 09:08, 22 июня 2010 (UTC)

• Сделано Psychiatrick 11:04, 22 июня 2010 (UTC)

Как мне попасть на страницу редиректа

Мне нужно попасть на страницу редиректа, что бы заменить перенаправление полноценной статьей, но меня перебрасывает с него не могу сообразить как мне зайти так что бы меня не перенаправляло с этой страницы на другую. --goga312 07:39, 22 июня 2010 (UTC)

Введите в адресной строке браузера URL: http://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=Тут_указать_название_статьи&redirect=no. JenVan 07:45, 22 июня 2010 (UTC)

Допустим, перейти по ссылке FAT16, вверху будет написано «(Перенаправлено с FAT16)». Нажать на «FAT16». — Vort 07:49, 22 июня 2010 (UTC)

• Спасибо. --goga312 12:28, 22 июня 2010 (UTC)

Parser: #time

Не работает конструкция вида: {{#time: F | -0 month {{#if: {{#time: d}} > 20 | 10 days}} }}, выдаёт → ноябрь ← (июль), хотя должна выдавать июнь. Если вместо значения -0 month подставить -1 month, то отрабатывает верно В чём я ошибся? --Eleferen 14:31, 21 июня 2010 (UTC)

Если я правильно понял, то {{#time: d}} это 21 и оно > 20; то есть в {{#time: F | подставляется -0 month 10 days, а через 10 дней уже июль. 95.79.175.221 16:30, 21 июня 2010 (UTC)

В таких случаях #if не используется, т.к. #if проверяет строку на пустоту, строка {{#time: d}} > 20 не пустая, из этого выходит {{#time: F | -0 month 10 days }}, -0 month опускается поскольку значение нулевое, вот и получается вместо {{#time: F | -0 month {{#if: {{#time: d}} > 20 | 10 days}} }} {{#time: F | 10 days}} }}, то есть 1 июля. JenVan 16:44, 21 июня 2010 (UTC)

Как-то заставить не упускать нулевое значение с минусом можно? Оригинал кода тут. --Eleferen 18:18, 21 июня 2010 (UTC)

Для сравнения чисел есть #ifexpr : ...{{#ifexpr: {{#time: d}} > 20 | 10 days}} ... Maksim-e 03:48, 23 июня 2010 (UTC)

Поиск слов с символом U301

Будут ли поиском Википедии найдены слова внутри статьи, если они снабжены си́мволом ударе́ния? Проблема (научная) в том, что в мало употребительных словах (особенно в иноязычных терминах и личных именах) эти ударения в жанре энциклопедической статьи положено ставить (в т.ч. во избежание обсценной лексики), но вот вопрос, найдет ли тогда их движок. Заранее благодарю за консультацию. Olorulus 06:29, 21 июня 2010 (UTC)

Вроде бы находит. — GreenStork. 15:12, 21 июня 2010 (UTC)

Неотпатрулированное обсуждение?

Почему-то у меня в списке наблюдения около Обсуждение:№ 71 «Индустрия» (шахта)‎ и Обсуждение:Маркохим горит восклицательный знак неотпатрулированной версии. А на самой странице снизу справа есть ссылка Отметить эту статью как проверенную. Какой-то глюк? --wanderer 04:41, 21 июня 2010 (UTC)

Остатки старого патрулирования кажись. См. Википедия:Форум/Архив/Технический/2010/03#Патрулирование обсуждений. Advisor, 05:13, 21 июня 2010 (UTC)

Подключение некоторых кнопок

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Задача:
сделать набор кнопок к редактору, некоторые из которых участники смогут добавлять себе в произвольном порядке.

Предлагаемый способ решения:
сделать два файла, в одном из которых задан полный набор функций (то есть все кнопки), и он не меняется; второй файл — подключается до или после первого, и в нём конкретный участник выбирает какие кнопки в каком порядке нужно подключать. Возможные варианты — задавать набор кнопок в «конфиге» и грузить до основного файла; описать сначала все функции, а потом подключать те, что нужно и т. д.

Неработающий вариант решения:

• Участник:D.bratchuk/wiki-rules-buttons.js — файл с двумя (пока) кнопками,
• Участник:D.bratchuk/wiki-rules-buttons-load.js — загрузчик,
• Участник:D.bratchuk/vector.js — вектор.джиэс.

Пробовал подключать и оба файла по очереди в векторе, и первый во втором через document.write(), но пока ни одна из версий не работает:)

Самый простой вариант с отдельными файлами для каждой кнопки даже не рассматриваю. Понятно, что это будет работать, но хочется более элегантного решения.

Если задача ясна, подскажите, чем её можно решить! --D.bratchuk 09:38, 20 июня 2010 (UTC)

• У меня, пока по неизвестным причинам, в векторе не работают дополнительные кнопки, используемые (и работающие) в монобуке. JenVan 09:46, 20 июня 2010 (UTC)
  • Я не думаю, что проблема с вектором. Когда подключение делается в том же файле, никаких проблем нет. --D.bratchuk 09:51, 20 июня 2010 (UTC)

Спам-лист и редактирование

В Википедии в целом (не только в русской версии) существует неприятная проблема. А именно, если вдруг в редактируемом мной тексте одна из ссылок указывает на сайт, внесённый в спам-лист, то при попытке сохранения вся моя правка (иногда огромная) пропадает без возможности восстановления.
Мне кажется, было бы разумнее сделать это иначе: в случае обнаружения ссылки из спам листа при попытке сохранения текста выдавать не только текст предупреждения, но - под ним - также в окне и текст несохранённого отредактированного текста, чтобы участник мог его исправить. Участник ведь не может и даже не обязан заранее знать полный перечень сайтов, внесённых в этот список по неизвестным ему критериям (я могу только гадать, например, чем и кому досадил kinopoisk.ru). Dmitri Lytov 08:31, 20 июня 2010 (UTC)

Вернитесь на предыдущую страницу, нажав кнопку «назад» в вашем браузере и скопируйте с окна редактирования текст, уже без отлавливаемой ссылки. JenVan 09:32, 20 июня 2010 (UTC)

Когда возвращаюсь - текста в окне НЕТ. В этом и проблема. Dmitri Lytov 09:47, 20 июня 2010 (UTC)

Это проблема браузера, а не Википедии. Например, в Опере нет таких проблем. Rainbow 12:27, 20 июня 2010 (UTC)

В Firefox'е тоже все ок. 2 Dmitri Lytov - думаете, просто так везде пишут про отстойность Интернет Эксплорера? --lite 08:03, 21 июня 2010 (UTC)

Правила Википедии не предусматривают привязку пользователя к определённому браузеру или ОС. И надеюсь, до такого никогда не дойдём. Dmitri Lytov 19:05, 21 июня 2010 (UTC)

Некорректно переносится из эн вики шаблон drugbox

В статью Омализумаб хотел вставить из английской версии статьи шаблон карточку, однако оказалось что многие значения в нашем разделе просто не отображаются. Посмотрите пожалуйста в чем дело, хотелось бы что бы шаблон карточка мог нормально переносится, тогда можно было бы пустить бота который бы перенес их в наши статьи о препаратах там где их нет. --goga312 05:10, 20 июня 2010 (UTC)

Выделение ссылок на предложенные к удалению статьи

== список наблюдения ==

нельзя ли в списке наблюдения выделять цветом статьи выставленные на ВП:КУ? (Idot 00:17, 20 июня 2010 (UTC))

За --Alex6122 00:24, 20 июня 2010 (UTC)

Тогда уж сразу выделение статей, принадлежащих заданным категориям. Что бы можно было ловить и те что на удалении стоят, и те что определенной тематике принадлежат. В идеале конечно хотелось бы и индивидуальные пометки (например, "важная статья") но я так понимаю, сейчас это получится только через создания десятка учеток, с десятью разными списками наблюдения (Zero Children Важные статьи). Zero Children 01:29, 20 июня 2010 (UTC)

Можно, если у меня дойдут руки дописать соответствующий скрипт. — AlexSm 04:20, 20 июня 2010 (UTC)

MediaWiki:Editpage.js

• Мне кажется, что сюда не мешало бы добавить два типичных описания правок: «создание новой статьи» и «уточнение». Elmor 18:51, 19 июня 2010 (UTC)

• Согласен, ещё на мой взгляд, хорошо бы добавить «неоднозначность», и возможно — «ударение». Z-Gleb^ё 19:17, 19 июня 2010 (UTC)

• С первым согласен, а второе разве нельзя обозначить как «оформление»? Да, и еще «реплика» (для сообщений в пространстве имён Википедия). Elmor 19:31, 19 июня 2010 (UTC)

• Оформлением я обычно называю приведение статьи к ВП:ОС. Z-Gleb^ё 19:46, 19 июня 2010 (UTC)

При создании страницы там вообще нужен отдельный набор вставок, только вот описание правки «создание новой статьи» на мой взгляд бессмысленно. Лучше уж добавить напоминание о том, что при создании статьи (и особенно перенаправления) пустое описание правки (заменяемое автоматическим) куда лучше, чем «создал» или «новая статья». — AlexSm 04:20, 20 июня 2010 (UTC)

Сворачиваемый текст

В шаблоне Шаблон:Fairuse in/Test необходимо сделать текст со слова "Необходимо:" и до конца свёрнутым по-умолчанию. Alex Spade 15:01, 19 июня 2010 (UTC)

• Пользуйтесь шаблоном {{Скрытый}}. JenVan 18:00, 19 июня 2010 (UTC)
  • Thx. Alex Spade 19:44, 19 июня 2010 (UTC)

Добавьте кнопку, пожалуйста!

Перенесено на страницу Обсуждение MediaWiki:Edittools. JenVan 10:37, 19 июня 2010 (UTC)

ClaymoreBot 04:58, 22 июня 2010 (UTC)

Сделал новый опрос правил, но он нигде не появился

Как его запустить?--Андрей! 23:50, 18 июня 2010 (UTC)

Помогите исправить шаблон Шаблон:Тексты песен

Пришлось менять в связи с перездом ЛириксВики на викию (раньше в Википедии можно было делать ссылки [[lyricswiki:), но не работает должным образом. В чём дело — не пойму! --eugrus 22:36, 18 июня 2010 (UTC)

Какой шаблон? Что исправить? Где? — Dnikitin 22:59, 18 июня 2010 (UTC)

Сорри, поправил заголовок. Проблему можно легко увидеть в любой статье, где он используется (отрезается конец ссылки и включается в начало её названия). --eugrus 00:26, 19 июня 2010 (UTC)

Сделано. Zero Children 00:31, 19 июня 2010 (UTC)

Боюсь, что нет: проблема остаётся, см. Маркс, Ричард --eugrus 00:44, 19 июня 2010 (UTC)

Немного подкрутил. Хм, либо anchorencode, либо urlencode, но всё равно Синяя птица и Richard Marx одновременно не получаются... --Peni 01:46, 19 июня 2010 (UTC)

Сделано, PAGENAMEE производит результат как в MediaWiki, то есть _ для пробела, а не плюсик. — AlexSm 02:21, 19 июня 2010 (UTC)

Век живи - век учись :) --Peni 11:25, 19 июня 2010 (UTC)

Может ли кто из "технарей" сделать это?

Судя по статье Козырь, Павел Пантелеевич (создана в 2008 году) и не только по ней, есть персоналии, которые являются Героями Соц. Труда, но у них не проставлена категория "Герои Социалистического Труда". Так как мне сильно интересно всех таковых "неучтённых" внести в указанную категорию, то может ли кто-то из спецов прошерстить все(!) статьи персоналий, выискав тех, кто является ГСТ (в статье явно указано Герой Социалистического Труда), но не входит в категорию ГСТ? Если таковые найдутся (мне необходим список), то я с удовольствием оформлю эти статьи как положено. Заранее спасибо, Gennady 18:31, 18 июня 2010 (UTC)

Перенесите на Википедия:Работа для бота.--Андрей! 23:47, 18 июня 2010 (UTC)

MediaWiki:Oldspecialchars.js

После включения нового оформления один из самых полезных скриптов, добавлявший панель инструментов с ударением, длинным тире, кавычками и проч., похоже, приказал долго жить, что вынуждает совершать при редактировании очень много лишних действий. У меня, по крайней мере, не работает ни в монобуке, ни в векторе. С. Л. 15:54, 18 июня 2010 (UTC)

1) Когда я написал, что с новым оформлением это не связано, были какие-то особые основания мне не верить? 2) Следует написать в своём JS файле importScript('MediaWiki:Oldspecialchars.js') , не добавляя при этом перед ним другой код с ошибками, заставляющий браузер просто останавливать выполнение JS файла. — AlexSm 18:19, 18 июня 2010 (UTC)

Старый код у меня (скорее всего, не только у меня) перестал работать одновременно с переходом на новое оформление, что, возможно, и не даёт оснований связывать это с самим переходом. Сейчас перезаписал — работает, благодарю за проверку. :-) С. Л. 15:38, 21 июня 2010 (UTC)

Место рождения

Матвеева, Вера Ильинична - Подскажите, где у меня в шаблоне косяк, производящий категорию "Родившиеся в Белогорск (Амурская область)е"? --Garden Radish 11:50, 18 июня 2010 (UTC)

Тут. См {{МестоРождения}}. — putnik 12:03, 18 июня 2010 (UTC)

Ага, спасибо. --Garden Radish 12:07, 18 июня 2010 (UTC)

торо, Гильермо дель

Почему-то в названии статьи отображается в начале маленькая буква. С чем это связано, понять не могу. Переименовать в вариант с заглавной буквы не выходит (движок указывает на совпадение старого и нового названия). Andrey Kartashov 10:32, 18 июня 2010 (UTC)

См. {{заголовок со строчной буквы}}. — putnik 10:55, 18 июня 2010 (UTC)

Предварительный просмотр

1. Нельзя ли прикрутить предварительный просмотр к Служебная:Upload? Все же там не только загружается файл, но и формируется его страница описания.
2. Нельзя ли как либо заставить предварительный просмотр показывать и категории? Часть их проставляется не руками, а шаблонами, по этому в самом исходном тексте статьи не видна. Но для полноты картины, хотелось бы все же видеть их в предпросмотре. Zero Children 00:56, 18 июня 2010 (UTC)

   По второму пункту, предварительный просмотр показывает категории, чтобы их увидеть надо прокрутить в самый низ страницы, туда, где располагаются категории у всех страниц при просмотре. — G0rn (Обс) 01:45, 18 июня 2010 (UTC)

   Хм, действительно, если через кнопку "предварительный просмотр" - показывает. В Ajax-предпросмотре - нет. Zero Children 01:57, 18 июня 2010 (UTC)

   Гаджет категории (как и интервики) не показывает и на других страницах, ибо не обновляет он ту область. — GreenStork. 09:17, 18 июня 2010 (UTC)

О том, что гаджет не обновляет категории и интервики, написано на странице описания гаджета в разделе «недостатки». Кому интересно, в настройках сейчас есть «быстрый предварительный просмотр», который тоже работает через Ajax и обновляет область категорий. Однако он запрашивает с сервера всю страницу (т.е. не экономит трафик) и не обновляет интервики (хотя мог бы), и при этом занимает кнопку обычного предварительного просмотра. — AlexSm 15:21, 18 июня 2010 (UTC)

На странице загрузки файла вполне можно сделать предпросмотр описания, если эта возможность будет востребована. — AlexSm 15:21, 18 июня 2010 (UTC)

Как такое сделать? Maksim-e 18:07, 18 июня 2010 (UTC)

Имелось в виду, что я могу добавить код к этой странице для всех участников. — AlexSm 18:19, 18 июня 2010 (UTC)

Я просто не представляю аргументов против. :) Чрезвычайно полезная вещь, сегодня на Викискладе опробовал. :) — GreenStork. 18:34, 18 июня 2010 (UTC)

Добавлена кнопка предпросмотра на страницу загузки файла. — AlexSm 04:20, 20 июня 2010 (UTC)

А нельзя ли предпросмотр поставить над окном редактирования, а не под ним? Zero Children 04:41, 20 июня 2010 (UTC)

Над окном редактирования он будет слишком далеко от (встроенного) предпросмотра выбранной лицензии. Поскольку на странице файла они будут вместе, их предпросмотр тоже имеет смысл располагать рядом. — AlexSm 04:46, 20 июня 2010 (UTC)

Спасибо. :) — GreenStork. 12:30, 20 июня 2010 (UTC)

Ширина навигационных шаблонов

Ширина навигационных шаблонов {{навигационная таблица}} и {{Навигационная таблица со сворачиваемыми группами}} зачем-то сделана разной. Мне кажется это неряшливо.Можно сделать однообразно?--Андрей! 19:35, 17 июня 2010 (UTC)

Вид старницы категории

Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:Категоризация#Название раздела страниц категории.

Страница каждой из категорий содержит подкатегории и ниже статьи. Получается такая картина:

• Категория:Такая-то (название всей страницы)
• Подкатегории (название раздела подкатегорий)
• Страницы в категории «Такая-то» (название раздела страниц)

Названия разделов устроены не одинаково: в названии раздела страниц почему-то повторяется информация названия всей страницы. Предлагаю отрезать:

• Категория:Такая-то
• Подкатегории
• Страницы

--Abc82 17:20, 17 июня 2010 (UTC)

• А что это даёт? Fractaler 17:24, 23 июня 2010 (UTC)
• Избавление от лишней информации. --Abc82 17:51, 23 июня 2010 (UTC)

Убрать фразу Данная категория содержит только следующую подкатегорию. И так понятно.

Когда все показаны, вместо Показано 36 страниц этой категории из 36 сделать просто 36 страниц. То же с подкатегориями. Все ли показаны и так понятно по наличию ссылки "показать следующие".

В случае, когда список состоит из одной буквы, не показывать её. Совпадение с пробелом трудностей не вызывает.

Вместо точек перед ссылками на подкатегории сделать иконку, изображающую папку. Раскрывающий плюсик поставить перед иконкой. Убрать крестик, показывающий, что подкатегорий нет - и так понятно, а от страницы будет отличать иконка.

После ссылки на подкатегорию вместо кат. и с. в (32: 1 кат., 31 с.) сделать иконки папки и листа.

Убрать названия разделов "Подкатегории" и "Страницы". С иконками папок и так будет понятно. Страницы от подкатегорий отделять чертой. --Abc82 08:01, 24 июня 2010 (UTC)

• Правильно, давно пора, нужно приводить к единому общепользовательскому, интуитивно понятному интерфейсу. Скорее всего, это уже нужно на Техническом (это по их части). Fractaler 13:52, 25 июня 2010 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:Категоризация#Подсветить ссылки на категори.

Предлагаю в гаджете, подсвечивающем перенаправления и неоднозначности, подсветить и категории. Например побледнее и пожирнее первую букву, чтобы походило на размытие. Это даже лучше, чем иконкой только на страницах категорий. Тогда не нужна будет и иконка перед статьями. --Abc82 13:55, 25 июня 2010 (UTC)

• Если в категории статей и подкатегорий мало, да ещё и всё в алфавитном порядке (и статьи, и категории), то такое обозначение позволит быстро на странице найти нужное. Проблемы начинаются при превышении лимита (определённые категории появляются только когда до них пролистаешь). 1 из выходов для такого случая - вставка {{дерево категорий}}. Fractaler 15:19, 25 июня 2010 (UTC)

В действии оказалось проще просто жирной, как в {{cl}}. Выглядит тоже неплохо. --Abc82 08:37, 29 июня 2010 (UTC)

Подтверждение отката

А можно ли сделать, чтобы при нажатии на линк Откат был вопрос-подтверждение, вы на самом деле хотите сделать Откат, Да-Нет? --Борис Бердичевский 05:37, 17 июня 2010 (UTC)

А зачем тогда эта кнопка? Практически аналогично кнопке «Отменить» получится. — GreenStork. 12:17, 17 июня 2010 (UTC)

Ну, скажем, бывает вот такое Но вообще да, если вводить запрос подтверждения, то только индивидуально — я функцией отката только потому и пользуюсь, что он совершается одним кликом. --Illythr (Толк?) 13:20, 17 июня 2010 (UTC)

Ну, это решается методом настройки. Пусть будет дифолт-настройка — вопрос при нажатии Откат — Включено. Кто уверен в себе и не боится сбоев, пусть меняет эту настройку. --Борис Бердичевский 17:47, 17 июня 2010 (UTC)

• Лучше бы к откату прикрутили возможость оставить комментарий. Потому как сейчас чтобы оставить комментарий и убрать несколько правок приходится залазить в историю, там выискивать нормальную версию, затем загружать это всё и только потом комментировать. Advisor, 13:23, 17 июня 2010 (UTC)

  Это уже есть, см тут. --Illythr (Толк?) 13:33, 17 июня 2010 (UTC)

Предлагаю ещё один вариант: чтобы в течении 5-30 минут после отката откативший мог все вернуть назад, без последствий в истории правок. Технически, наверно будет сложно, но удобно! Drakosh 04:15, 18 июня 2010 (UTC)

Список наблюдения <-> Список патрулирования

В закладке "Список наблюдения" была наверху ссылка на список статей с отставанием патрулирования. Сейчас он пропал. Почему?--Bobr 00:46, 17 июня 2010 (UTC)

Сообщение MediaWiki:Flaggedrevs-watched-pending прячется (как и следовало ожидать) при нажатии на ссылку [скрыть] справа от него. — AlexSm 00:56, 17 июня 2010 (UTC)

У меня та же проблема. А как его вернуть? Кнопки показать нету--1cLove 01:12, 17 июня 2010 (UTC)

Может все отпатрулировали?--Bobr 02:25, 17 июня 2010 (UTC)

Кажется достаточно зачистить кэш браузера. Advisor, 02:26, 17 июня 2010 (UTC)

Чтобы вернуть сообщение, можно подождать месяц или в браузере удалить cookie dismissSiteNotice или зайти другим браузером. — AlexSm 03:59, 17 июня 2010 (UTC)

Заходил разными браузерами (Opera, Firefox, IE) с разных компов. Все куки удалял. Вверху в списке наблюдения есть только табличка "Заметили что-то новое? Мы немного улучшили .....". А отставания в патрулировании нету. Чего делать? И включал и выключал новые возможности. Все равно не появляется. Может это быть связано с тем что я перешел на глобальную учетную запись?--1cLove 13:34, 17 июня 2010 (UTC)

Ещё следует проверить что в браузере включён JavaScript и что в списке наблюдения вообще есть непроверенные страницы: пройти по ссылке в сообщении, указанном выше. В конце концов, если ссылка есть, зачем нужно сообщение? — AlexSm 15:21, 18 июня 2010 (UTC)

Здесь речь не о непроверенных страницах в списке набюдения, а о ссылке на страницы с отставанием в патрулировании. Она была вверху этой закладки раньше, сейчас ее нет. Это было очень удобно, сам список наблюдения здесь совершенно не причем.--Bobr 03:13, 20 июня 2010 (UTC)

Ссылки патрулирования в свежих правках

• В интерфейсе автопатрульных появился span с классом "mw-fr-reviewlink flaggedrevs-pending" с ссылкой на предложение отпатрулировать. Скрыть с помошью css не получается из-за пробела(!) в имени класса.--1101001 18:51, 16 июня 2010 (UTC)

Это два класса, выбирайте любой и прячьте. А вообще, изначально ссылка называлась «непроверенные изменения», и у меня есть сомнения, нужна ли она вообще участникам без флага патрулирующего; была ли она там до включения новой версии? — AlexSm 19:13, 16 июня 2010 (UTC)

Насколько мне известно, её там не было. Может, скрыть её глобально? — Claymore 20:53, 16 июня 2010 (UTC)

И в списке наблюдения тоже, для всех, кроме патрулирующих? А может оно вообще там по ошибке и нам просто следует обратиться к разработчикам? — AlexSm 21:36, 16 июня 2010 (UTC)

Незнаю. Получилось скрыть только так, но остаются прогалины:--1101001 21:49, 16 июня 2010 (UTC)

.mw-fr-reviewlink { visibility:hidden !important; }

С hidden так и должно быть, замените на {display:none !important}. — AlexSm 15:21, 18 июня 2010 (UTC)

Судя по отзывам на flaggedrevs (также см. темы ниже), лишними яркими ссылками недовольны многие. Я пока изменил яркий оранжевый цвет на менее яркий. — AlexSm 15:21, 18 июня 2010 (UTC)

Не могу войти в систему...

не могу войти под паролем, который специально даже в блокноте записала... новый пароль прошу уже несколько дней - пишут, что выслан, но я ящике его нет... зарегистрирована я не так чтоб давно, но несколько статей написала и некоторые правки внесла... подскажите, что делать : продолжать просить пароль или проще зарегистрироваться снова? Николаева.83.149.3.14 13:51, 16 июня 2010 (UTC)

Проверьте папку со спамом. — putnik 14:31, 16 июня 2010 (UTC)

пустая папка... нету писем... Николаева 83.149.3.43 06:25, 17 июня 2010 (UTC)

А вы точно этот ящик для получения википочты указали? Если да, наверное, проще всего будет зарегистрироваться заново и сделать перенаправление со старой учётки на новую. --Illythr (Толк?) 13:27, 17 июня 2010 (UTC)

точно, ник - Николаева, и ящик такой же... а расскажите, как сделать перенаправление?83.149.3.13 10:06, 19 июня 2010 (UTC)

#REDIRECT [[Название целевой страницы]]. JenVan 10:33, 19 июня 2010 (UTC)

Галочка патрулирования при редактировании

Выделено из темы «Интерфейс участников с флагом патрулирующего». — AlexSm 19:13, 16 июня 2010 (UTC)

• Гм, что за шуточки: Малое изменение (что это?) Включить эту страницу в список наблюдения Опубликовать текущие непроверенные изменения? Можно вернуть старое нейтральное «проверить» или как там было? А то это как-то криво, и не только потому что стабилизация отсутствует у большинства статей. Advisor, 12:28, 16 июня 2010 (UTC)

  Это Revreview-check-flag-p, предлагайте свой вариант. Важно, чтобы текст был как можно более понятным, чтобы не нажимали по ошибке (там есть всплывающая подсказка Revreview-check-flag-p-title, но возможно не все будут её читать). — AlexSm 15:00, 16 июня 2010 (UTC)

  Ещё подпись кнопки Записать изменения/Записать страницу нужно привести к одному виду (надпись меняется при нажатии "Опубликовать текущие непроверенные изменения"). Или это фича такая? о_О --Illythr (Толк?) 15:33, 16 июня 2010 (UTC)

  Видимо так и задумано, см. пояснения ниже. — AlexSm 20:25, 16 июня 2010 (UTC)

Галочка стала использовать другия сообщения Revreview-check-flag-u и Revreview-check-flag-u-title, перевод которых до нас пока не дошёл (было «Accept this unreviewed page»), исправлено на «Отпатрулировать все непроверенные изменения», возможно у кого-то будет лучший вариант. — AlexSm 20:25, 16 июня 2010 (UTC)

Новая версия FlaggedRevs видимо сделана под английскую Википедию, где её вводят пока как замену постоянной полузащите некоторых статей, подробнее см. статью en:Flagged revisions и публикацию на сайте BBC. Насколько я понимаю, эти статьи будут «стабилизированы», поэтому и появляются термины «опубликовать версию» и пояснительные надписи на кнопке «записать». Надеюсь, новый механизм по-прежнему совместим с практикой патрулирования в нашем разделе, и нам просто нужно исправить некоторые сообщения. — AlexSm 20:25, 16 июня 2010 (UTC)

Предположительно, совместим (как я понимаю, это просто попытка ввести систему, ранее отвергнутую сообществом англовики, под другим соусом). Вот тут — предлагаемые правила. --Illythr (Толк?) 21:44, 16 июня 2010 (UTC)

Глюк - отключение шаблонов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я вообще не понимаю, что происходит - есть подозрение, что связанно с новым механизмом патрулирования. Отключились ряд шаблонов, еще вчера они хорошо работали ... Мы вчера закончили довольно большую серию, а сегодня вот тебе на см. например здесь Проект:Таксономия/Новый вариант таксонавигации - почему то не работает шаблон tl, и наши новые шаблоны ... шаблон закрыто перекосило на всю страницу, а не на часть разделов - вообщем тихий ужас .. S.J. 10:04, 16 июня 2010 (UTC)

Тихий ужас вызван шаблоном {{TaxRecursion}}. Из-за него страница долго грузится и перестают работать остальные шаблоны на странице. — Claymore 10:12, 16 июня 2010 (UTC)

Вряд-ли почему тогда вчера это все нормально работало ? S.J. 10:15, 16 июня 2010 (UTC)

Понятия не имею. Знаю только, что {{TaxRecursion}} (и, видимо, {{Recursion}}) сильно нагружают сервер и вообще делают то, для чего шаблоны пока не предназначены. — Claymore 10:18, 16 июня 2010 (UTC)

Ок, посмотрю еще в чем дело .. S.J. 10:21, 16 июня 2010 (UTC)

Проблема не в самом шаблоне {{TaxRecursion}}, он просто оказался узким местом при повышенной нагрузки самого сервера или какими-то проблемами там. Теперь все рассосалось ... S.J. 10:45, 16 июня 2010 (UTC)

• Все разобрались. Зря мы на сервер и на сам шаблон грешили, просто правка вроде этой [3] и приводит к весьма не приятным последствиям (провоцирует рекурсию которую нельзя выполнить). Вот как бывает :) S.J. 11:31, 16 июня 2010 (UTC)

Первая строка в стабилизированных статьях

в статьях со стабилизированной версией первая строка уродски налазит на шаблон-карточку. Я молчу о том, что в статьях с не патрулированной версией вступление тоже выглядит перекошенным, но там всё решается хотя бы патрулированием, лишний повод, так сказать, рассчитанный на патрулей-эстетов, а тут никак. А стабилизированы почти все хорошие и избранные. :( --Алый Король 19:28, 15 июня 2010 (UTC)

Хорошо бы примеры, иначе придётся ждать того, кто это видел своими глазами. — AlexSm 19:36, 15 июня 2010 (UTC)

да нет вопросов. Брюс, Роб, в остальных то же самое. --Алый Король 19:56, 15 июня 2010 (UTC)

Если речь о том, что прямоугольник со словами «Стабильная версия» (при опции « Небольшие значки и минимум текста...» в настройках патрулирования) заставляет самый первый шаблон или карточку сдвигаться влево, то это уже исправлено, надо просто обновить кеш браузера. Теперь этот прямоугольник не будет «плавать» справа, а растекаться полоской по всей ширине, другого варианта мне пока найти не удалось. — AlexSm 20:05, 15 июня 2010 (UTC)

о, спасибо --Алый Король 20:26, 15 июня 2010 (UTC)

Не могу представится

Не пойму, что случилось. Захожу в Википедию, нажимаю Представится/зарегистрироватся, представляюсь как обычно, всё без проблем система меня признает, но стоит перейти на другую страницу - вновь оказываюсь неавторизованым. Помогите, не могу творить.--91.215.79.60 17:34, 15 июня 2010 (UTC)

Разрешить куки, обновить кеш. Zero Children 20:12, 15 июня 2010 (UTC)

Разрешил, обновил, не помогает. Посоветуйте ещё что нибудь.--91.215.79.122 02:56, 16 июня 2010 (UTC)

1) Поставить при логине галку "Помнить мою учётную запись на этом компьютере".

2) Проверить что "другая старица" в том же домене. Я не уверен что логин с secure.wikimedia.org, будет работать на ru.wiki.x.io.

3) Если Опера, то разрешить куки не "вообще", а для данного сайта.

4) Попробовать другой браузер.

5) Попробовать прибить локальные прокси и прочих посредников между браузером и интернетом. Zero Children 04:36, 16 июня 2010 (UTC)

Спасибо, с Оперой ничего не помогает а с Мозилой заработало придётся менять браузер.--91.215.79.122 08:06, 16 июня 2010 (UTC) Рано я порадовался, всё получается только с Мозилой, но её я по определённым причинам не могу использовать. Опера, ИЕ, Хром и Сафари - дают один и тот же результат, авторизируюсь без проблем, но с переходом на новую страницу вновь становлюсь неавторизованным. Из перечисленых вами советов сделал всё кроме пункта 5 не понимаю как это сделать? Я два года в Википедии, помогите мне коллеги. На других сайтах проблем с авторизацией нет. Пробовал создать другое имя и войти под ним - та же "петрушка".--91.215.79.122 08:49, 16 июня 2010 (UTC) (roma2504)

1. Попробуйте использовать https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/ вместо ru.wiki.x.io
2. Проверьте файл Hosts на наличие любых незакомментированных строк
3. Проверьте систему на наличие любых анонимизаторов и ускорителей интернета, занимающихся en:Link prefetching. Тут же другие промежуточные звенья: прокси, фаерволлы с фильтрами, трояны и пр. --Lockal 11:03, 16 июня 2010 (UTC)

По части прокси - в Опере настройки, дополнительно, сеть, "прокси-серверы". Если браузеру велено лезть в сеть через какой-то прокси (особенно локальный и криво настроенный), этот прокси и может глючить. Впрочем, скорее всего это проявилось бы при первой же смене браузера. Zero Children 14:11, 16 июня 2010 (UTC)

• Проверьте дату на своём компьютере. Если не совпадает с текущей, то из-за этого и могут быть проблемы (куки обрабатываются неверно). У самого была такая же проблема и файрфокс тоже работал в отличие от остальных браузеров. Advisor, 12:48, 16 июня 2010 (UTC)

Да! Спасибо, точно дата убежала, всё заработало!!--Roma2504 16:33, 16 июня 2010 (UTC)

Отлов неоднозначностей

Раз гаджеты теперь ловят неоднозначности в статье - может быть можно их собирать в скрытые категории? Типа «Википедия:Статьи со ссылками на неоднозначности». Причем было бы круто их там сортировать или группировать по числу таких ссылок. Это позволило бы увидеть и исправить наиболее проблемные с этой точки зрения статьи. Pessimist 16:22, 15 июня 2010 (UTC)

• На спецстранице «Статьи со ссылками на страницы значений» указана ссылка на инструмент на тулсервере, в инструменте есть ссылка «most ambiguous articles». — AlexSm 16:33, 15 июня 2010 (UTC)

Ишо один глюк

Статья где автопатрулирование было выставлено в sysop теперь без админфлага не патрулируется вовсе! Pessimist 16:19, 15 июня 2010 (UTC)

Я пока убрал autorevew=sysop. Новый интерфейс не различает review=sysop и autoreview=sysop, похоже. Ilya Voyager 16:39, 15 июня 2010 (UTC)

Отметка о патрулированности в начале статьи

• Вот с этим можно что то сделать? Шанхайская организация сотрудничества -- сбивается шаблон карточка из за отметки о стабильной версии. — Dnikitin 15:59, 15 июня 2010 (UTC)

  K недавнему изменению оформления на «векторное» этот вопрос не имеет никакого отношения. Исправлено, теперь эта пометка не плавает справа, а растекается по всей ширине; как по-другому починить, не знаю. — AlexSm 16:28, 15 июня 2010 (UTC)

  Только подсказка при наведении всплывает по прежнему справа. :) — GreenStork. 20:43, 16 июня 2010 (UTC)

Обсуждение выше перенесени из ВП:Форум/Новости#Usability. — AlexSm 21:36, 16 июня 2010 (UTC)

Исправлено. В английской Википедии это сообщение перенесли на место справа от заголовка, см. en:Wikipedia:Village pump (technical)#Flagged-revisions menulet rendering bug и код /*FR topicon position*/ в en:MediaWiki:Vector.css. Вероятно так же можно сделать и у нас, если кто-то проверит, не будет ли это накладываться на координаты или другие вещи в том месте. — AlexSm 21:36, 16 июня 2010 (UTC)

$wgMaxPPExpandDepth

Есть ли возможность увеличить параметр движка вики $wgMaxPPExpandDepth с умолчабельных 40 хотя бы до 50 ? Нужно для био-шаблонов показывающих классификацию таксонов. Или может кто-то знает есть ли возможность подсохранить результат в промежуточных переменных ? S.J. 13:29, 15 июня 2010 (UTC)

Необычный апостроф в названии статьи

Название статьи Д’Аламбер, Жан Лерон‎ вместо обычного апострофа ' (ASCII-код 27h) содержит жирный апостроф ’ (код 92h, не путать с символом `, код 60h). Возможно, этот символ перенесен из статьи немецкого раздела (в английской и французской апостроф обычный).

Поиску эта путаница, кажется, не мешает, но при просмотре категорий сортировка названий нарушается - в начале списка статей категории на букву Д идут названия с обычным апострофом, а в самом конце - с необычным. Возможно, есть и другие конфликты. Для устранения проблемы с сортировкой я указал явные ключи сортировки для всех категорий в этой статье, но хотелось бы обсудить вопросы:

• Является ли употребление апострофа 92h допустимым или лучше переименовать статью?
• Есть ли другие примеры статей, название которых содержит необычный апостроф?

LGB 11:40, 15 июня 2010 (UTC)

→ Стандарт Unicode (глава 6) рекомендует использовать в качестве апострофа «правую одиночную кавычку» (2019h, в кодировке Windows 92h). — Monedula 12:00, 15 июня 2010 (UTC)

Посмотрите список «Персоналии по алфавиту», начало буквы Д (здесь персоны с обычным апострофом) и конец буквы Д (здесь с юникодовским). Стандарт, о котором Вы говорите, не соблюдается (то же и в других языковых разделах). И что прикажете с этим делать? LGB 12:19, 15 июня 2010 (UTC)

Надо переименовать всех машиннописно-апострофных в фигурный юникодовый. См. Википедия:Правила и указания#Типографика и Обсуждение Википедии:Именование статей#Спецсимволы. В других языковых разделах другие правила (в англовики, например, регулярно возникают вопросы о правильной ширине тире в названиях статей, т.к. их в английской типографике несколько). — Tetromino 13:14, 15 июня 2010 (UTC)

Сделано. Надеюсь, не ошибся? --Peni 01:01, 16 июня 2010 (UTC)

Спасибо. Правда, это не решает всех проблем. Часть статей о персонах не отмечена в категории «Персоналии по алфавиту» (например, Д'Арсонваль, Арсен), и нет уверенности, что другие статьи, не о персонах, содержат только рекомендуемый апостроф. LGB 12:42, 16 июня 2010 (UTC)

Вечером сделаю по алфавитному указателю. --Peni 13:43, 16 июня 2010 (UTC)

А точнее, давайте сначала достигнем консенсуса тут: ВП:Ф-ПРА#Типографика в названиях статей. --Peni 23:56, 16 июня 2010 (UTC)

Конфликт названий картинок

Есть следующее http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Marat.jpg#filelinks и вот http://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Marat.jpg картинки разные. как мне использовать картинку из викимедии, если есть в русскоязычной википедии файл с аналогичным названием? Спасибо! IlshatS 09:11, 15 июня 2010 (UTC)

• Уже должно работать. Я переименовал локальный файл.-- ShinePhantom 09:37, 15 июня 2010 (UTC)
  • Комментарий: А во избежание таких случаев нужно называть загружаемые файлы поподробнее - чтобы в названии файла были и имя, и фамилия пероснажа, и место фотоснимка, и год - если это портрет, или страна, город, место, дата - для сооружений. --Ds02006 16:31, 15 июня 2010 (UTC)

Почему так с картинкой ?

Впервые за сотни загруженных изображний одно не грузится и сообщается такой ответ:

Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных: (SQL запрос скрыт) произошёл из функции «FlaggedRevision::insertOn». База данных возвратила ошибку «1048: Column 'fi_img_timestamp' cannot be null (10.0.6.39)».

Почему так и что делать? Что-то внутри самого изображения, что ли? Gennady 08:25, 15 июня 2010 (UTC)

А можно подробности? Какую картинку грузили, куда грузили, как она называлась? vvv^t 08:44, 15 июня 2010 (UTC)

Сейчас расскажу. Минут сорок бьюсь - ничего не пойму! Конкретно в статье Лазаревский, Александр Матвеевич хочу разместить фотографию учёного с сайта [4] - всё подходит по Лицензии "изображение позже 70 лет". Вставляю простейшую строку для размещения файла: [[Image:Lasarevsky_AM.jpg|154 px|right|thumb|Лазаревский А. М.]] и БД отвергает изображение. Взял другое подходящее по лицензии - то же самое. Просто недоумеваю..... Вероятно что-то простое, но никак не врублюсь! Может вы разместите его и скажите, что за трабл у меня? Gennady 09:03, 15 июня 2010 (UTC)

П.С. Подставляю другую картинку, чуть ранее загруженную другого учёного - всё появляется. Мистика! Gennady 09:08, 15 июня 2010 (UTC)

Вы пытаетесь загрузить новый файл в Википедию, или файл уже загружен и вы не можете его вставить в статью? (Файла Lasarevsky_AM.jpg в Википедии сейчас нет). --Eleferen 09:46, 15 июня 2010 (UTC)

• Я вписывал строку с новым (незагруженным) файлом в статью - вываливалась ошибка. Сделал на этой страничке - всё получилось. Наверное я где-то клюканул? Сейчас перенесу изображение в статью. По-любому спасибо. Gennady 09:59, 15 июня 2010 (UTC)
• Вот здесь что-то похожее обсуждали (ошибка в той же функции). Возможно это связано с темой ниже. --IGW 10:21, 15 июня 2010 (UTC)
  • На сотни до этого загруженных файлов случилась такая беда - это, конечно, странно. Принял к сведению, возможно какое-то недоразумение, пойду дальше. Сообществу - спасибо! Gennady 10:34, 15 июня 2010 (UTC)

Интерфейс участников с флагом патрулирующего

Что происходит с интерфейсом? Только что в разных местах повылезали всякие замысловатые записи типа:

• мб! 13:52 Устье‎ [<revreview-unreviewedpage>] (разн. | история) . . (+13) . . SieBot (обсуждение | вклад) (робот добавил: gd:Comar) [откатить]

Записи «проверить» пожирнели и выделились оранжевым. Плюс запись о непатрулированности некоторых статей из списка наблюдения также выделилась оранжевой рамкой. Как это всё убрать обратно? Advisor, 23:16, 14 июня 2010 (UTC)

Совсем отталкивающе выглядит. Не связано ли это с этим нововведением? Там звучали клятвенные заверения, что проблем не будет, но в случае чего рекомендовано обратиться сюда — Homoatrox 23:26, 14 июня 2010 (UTC)

У меня такая же ерунда в списке наблюдений, наверное это ошибка. --Alex6122 23:28, 14 июня 2010 (UTC)

Ещё элементы "[отпатрулированная версия] [черновая версия]" съехали влево. --Illythr (Толк?) 23:39, 14 июня 2010 (UTC)

Исправлено, правда, за счёт показа этого сообщения (над диффом) всем посетителям. — AlexSm 04:39, 15 июня 2010 (UTC)

Мне кажется оно и должно выглядеть отталкивающе. Сообщения о появлении напатрулированных правок в списке наблюдения должны вызывать немедленное желание эти правки отпатрулировать дабы эта мерзость пропала. Все правильно. --Dstary 02:05, 15 июня 2010 (UTC)

В таком случае это должно выглядеть отталкивающе для тех, кому это нравится, то есть должна быть возможность отключения. Лично мне вообще в историю правок лезть не хочется. Как отметил ниже Vadim Rumyantsev, патрулирование — дело добровольное, и заставлять этим заниматься никого нельзя. Я — за то, чтобы вернуть все, как было (нежирная невыделенная приписка «проверить»). --Doomych 07:12, 15 июня 2010 (UTC)

• Вроде как всё вернулось и стало как прежде. Advisor, 00:16, 15 июня 2010 (UTC)

• Я обновил CSS файлы, чтобы элементы интерфейса патрулирования по-прежнему скрывались от всех кроме автоподтверждённых, заодно убрал выделение жирным ссылок [непроверенные изменения] и надписей [непроверенная страница] в свежих правках и списке наблюдения (выглядело не очень хорошо). Вероятно текст сообщений (revreview-reviewlink и revreview-unreviewedpage) следует сократить, ссылка раньше называлась «проверить». P.S. Одно из нововведений — пустое место в истории правок, разделяющее патрулированными и непатрулированные версии. — AlexSm 04:39, 15 июня 2010 (UTC)

• А можно как-нибудь выключить это оранжевое??? Может, оно бы и вызывало немедленное желание эти правки отпатрулировать, если бы я был компетентен в предметах всех возможных правок, что далеко не так. А так оно вызывает разве что немедленное желание уйти из патрулирующих, чтобы этой гадости больше никогда не видеть. Политика кнута вообще вряд ли себя может оправдать в проекте с добровольным участием. Каждый раз, видя эти антиэргономичные полоски, я получаю удар по нервам и порчу себе настроение. Оно надо, такое счастье? Давайте ещё тех, кто мало патрулирует статьи, обзывать всяческими нехорошими словами, это из той же серии (с той разницей, что хоть ты посвяти свою жизнь патрулированию, а всё равно минимум одна отвратительная оранжевая полоска на экране всегда будет появляться). Vadim Rumyantsev 06:27, 15 июня 2010 (UTC)
  • Чтобы выключить «оранжевое» добавьте в ваш CSS файл следующую строку: .mw-fr-reviewlink { background:transparent !important; }. JenVan 08:01, 15 июня 2010 (UTC)
    • Огромное спасибо!!! Vadim Rumyantsev 10:36, 15 июня 2010 (UTC)

А почему такая кривая формулировка: "Опубликовать текущие непроверенные изменения"? --Sigwald 09:04, 15 июня 2010 (UTC)

• С новым оформлением проблема в том, что оно сжимает предупреждающие шаблоны, висящие сверху. Например, взгляните на шаблоны к удалению (например, в Японский городовой) при небольшой ширине экрана. Trycatch 09:08, 15 июня 2010 (UTC)
  • Согласен, выглядит плохо. Но мне кажется что это не сложно исправить. — Vort 14:43, 15 июня 2010 (UTC)

И куда делся чекбокс для патрулирования при редактировании статей, не прошедших первичное патрулирование? --Sigwald 09:26, 15 июня 2010 (UTC)

• А старый дизайн патрулирования в настройках вернуть возможно или нет? Laim 09:42, 15 июня 2010 (UTC)

Я тут вижу у всех косяки пошли. А вот у меня как автопатрулируемого перестали собственно автопатрулироваться правки( --Zimi.ily 10:01, 15 июня 2010 (UTC)

Перенесено со страницы #Интерфейс.

• Что у меня такое? Как уже говорилось ниже, в неотпатрулированных статьях, вот это "[отпатрулированная версия] [черновая версия]" съехало влево., я автопатрулирующий, но отпатрулированные статьи в которые я вносил правки, не от отпатрулировались автоматически. В истории статей все правки оранжевые и подписано [ожидает проверки], даже те которые уже патрулировались, короче все. Я пользуюсь старым интерфейсом, когда пробовал перейти но новый, то тоже самое--Eugen 05:53, 15 июня 2010 (UTC)

• • У меня тоже статьи перестали автопатрулиться: [5]. --Van Helsing 09:09, 15 июня 2010 (UTC)

Также пропала галочка "отпатрулировать" при редактировании, что неудобно. --infovarius 10:00, 15 июня 2010 (UTC)

• Написано, что автопатрулирование починили. А галочку "патрулировать" жалко :(( Drakosh 14:51, 15 июня 2010 (UTC)

• Насколько я вижу, галочку уже вернули, обсуждение её названия вынесено в отдельную тему. — AlexSm 19:13, 16 июня 2010 (UTC)

Комментарий

Коллеги, я сообщил о двух багах разработчикам (отсутствие автоматически патрулируемых правок и исчезновение галочки «Отпатрулировать» при редактировании статьи): bugzilla:23970, bugzilla:23972. Старый интерфейс мы по возможности вернём редактированием MediaWiki:Common.css. — Claymore 10:54, 15 июня 2010 (UTC)

Что-то мне кажется Aaron Schulz вообще не верит, что у нас какие то проблемы))) --Zimi.ily 14:30, 15 июня 2010 (UTC)

Помогите пожалуйста с шаблонами! Ничего не пойму!

Пожалуйста! Помогите с шаблонами! Например мне понравился шаблон на статье. Как его отредактировать на свой лад! И куда вставлять префикс msgnw для просмотра кода шаблона. Я читал документацию по шаблонам. Ничего не понял(((( Помогите плиз!!!!

• Какой именно шаблон и что конкретно в нём не нравится? Flanker 14:47, 14 июня 2010 (UTC)
• Как можно выйти на код шаблона?
• В общем есть шаблон, как его подправить под себя???!
• Фот например мне понравился шаблон Карточка университета США. Как его мне залить к себе на страницу и интерпретировать по свои данные!??? ПОМОГИТЕ!

--ZOUNB 16:22, 14 июня 2010 (UTC)

• Для выхода на шаблон нужно в строке поиска набрать Шаблон:Х, где Х - имя шаблона. Узнаётся в окне редактирования, находится между двойными фигурными скобками, например, {{Писатель}}. Для улучшения существующих шаблонов вначале пишут на страницу обсуждения шаблона с предложением. Fractaler 16:26, 14 июня 2010 (UTC)
• User:ZOUNB/Шаблон:Карточка университета США например, можно здесь интерпретировать Fractaler 16:30, 14 июня 2010 (UTC)

• Ну вот никак не пойму и все((((((. Сорри(. В общем вот адрес шаблона http://ru.wiki.x.io/wiki/Шаблон:Карточка_университета_США

Как я понял из инструкции по шаблонам. Ссылку на шаблон следует давать перед заголовком моей статьи в Википедии. Ссылка на шаблон я подается в {{название шаблона, в данному случае - кактрочка университета... }}. После просмотра изменений у меня высвечивается название шаблона красным - то есть такого нету. не могли бы вы рассказать мне более попродробнеекак мне заполнить шаблон нужными данными и внести его к себе на страницу. Я могу применить данный шаблон к статье которая не имеет отношения к университетам? Следует ли для этого обладать какими-то познаниями в программировании? Заранее гигантское спасибо!

--ZOUNB 17:24, 14 июня 2010 (UTC)

• Так может быть вы хотите просто применить шаблон в своей статье? Тогда со страницы Шаблон:Карточка университета США, раздел Использование, скопируйте к себе в статью бланк шаблона (все, что находится в пунктирной рамке), и замените в там текст в угловых скобках на свой. Если уж совсем никак, то сначала создайте статью без шаблона, а потом попросите его добавить туда. --IGW 17:40, 14 июня 2010 (UTC)

• Попробовал. Все равно, что-то шаблон виден только ссылкой красной и все(Вот еще пара вопросов. Я так понял, что если копировать и заполнять шаблон - то только так как он есть, да? Переименовыывать или удалять его составные нельзя? Правильно? Для того, чтобы он у меня отобразился на странице необходимо только заполнить поля? Куда его надо вставлять? Перед блоком с заголовком статьи? Вот еще что: наверное из-за того что у меня страничка на украинской википедии, шаблоны из русской википедии не идут. так как только что поработал с украинскими шаблонами: все загрузилось! Спасибо всем за помощь!

--ZOUNB 18:36, 14 июня 2010 (UTC)

Википедия же Вам русским языком украинским языком пишет проблему: «Виявлена петля у шаблонах». А все потому, что так делать нельзя. Нельзя использовать шаблон сам в себе. Содержимое Вашего шаблона должно повторять оригинал --Ashik ^talk 05:11, 15 июня 2010 (UTC)

Как сделать корректно УРЛ ?

Есть ссылка для статьи Мурзенко, Владимир Григорьевич:

• [2=2006&srchPat[8]=2006&curPos=1210 Архив 2001-2007].

Как написать УРЛ, чтобы он не карёжился? Мешают квадратные скобки внутри этого УРЛ. Gennady 12:44, 14 июня 2010 (UTC)

• См. ЧаВо этого раздлеа форума. — AlexSm 12:48, 14 июня 2010 (UTC)

Разлогинивание

Скачал последнюю версию <ссылка убрана — AlexSm 02:47, 14 июня 2010 (UTC)> [включающую ядро версии 10.10.1893.7]. Появилась проблема: при нажатии на любую ссылку, не являющуюся прямой [[]]-ссылкой, происходит разлогинивание и соответственно появление отключённого у меня нового vector-оформления. В число этих ссылок входят, например: редактирование (как сейчас), патрулирование (текущая версия), удаление и даже история правок. В результате на этом браузере я ограничен режимом read-only + постоянное напоминание нового интерфейса :) Что интересно, 1) тут же залогиниться, даже с пометкой "помнить меня" - не помогает; 2) даже не залогиниваясь, перехожу на обычную вики-страницу - я залогинен. Поскольку это появилось одновременно с новым интерфейсом, не знаю, на что грешить. Кто-нибудь может подсказать? --94.180.37.201 23:36, 13 июня 2010 (UTC)

• Браузер Opera AC? Первый раз слышу о таком. Самоделка?--1101001 02:31, 14 июня 2010 (UTC)
• Проверить в чём дело очень просто: попробовать работать в другом браузере. Если проблема в самодельном браузере, то мы помочь ничем не можем. Попробуйте посмотреть настройки cookie, возможно браузер их специально стирает сам. — AlexSm 02:47, 14 июня 2010 (UTC)
  • Эх вы, а вот я уже не первый год Opera AC пользуюсь) Правда с последним релизом они накосячили. Анонимный пользователь, попробуйте написать на их форум (адрес найдёте через меню «справка») . --Zimi.ily 10:41, 15 июня 2010 (UTC)
• Ещё при попытке ввести пароль говорит:

Ошибка опознавания участника Похоже, возникли проблемы с текущим сеансом работы; это действие было отменено в целях предотвращения «захвата сеанса». Пожалуйста, нажмите кнопку «Назад» и перезагрузите страницу, с которой вы пришли.

. Zimi.ily, у Вас сейчас какая версия стоит? P.S. Я не аноним, но не буду раскрывать свой IP :) --94.180.88.100 17:18, 15 июня 2010 (UTC)

Unofficial 10.54.3394. Таких проблем нету. Всё же попробуйте написать к ним на форум --Zimi.ily 13:04, 16 июня 2010 (UTC)

Анимация на главной

Я оставил сообщение на странице обсуждения главной страницы (см. здесь), но участник Russian Nature откатил все мои правки, хотя они не были вандальны, без всякого на то объяснения, что довольно не приятно и обидно. Но ладно, суть вопроса состояла в том, что уже целый день на главной страницы под изображением дня стоит подпись, что это анимация, тогда как в таком виде как сейчас, это просто рисунок. Для того чтобы действительно оживить рисунок в анимацию я всего-навсего попросил администраторов исправить на сегодня эту проблему следующим образом:

заменить

• [[Файл:{{Potd/{{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY}}}}|center|300x300px|{{Potd/{{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY}} (ru)}}]]

Анимация работы шарикового шарнира равных угловых скоростей

на

• [[Файл:{{Potd/{{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY}}}}|center|245x245px|{{Potd/{{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY}} (ru)}}]]

Анимация работы шарикового шарнира равных угловых скоростей

или вообще на сегодня уберите размер

• [[Файл:{{Potd/{{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY}}}}|center|{{Potd/{{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY}} (ru)}}]]

Анимация работы шарикового шарнира равных угловых скоростей

Если внешний вид главной страницы здесь никого не интересует и мои предложения дальше будут откатываться или игнорироваться, то пожалуйста, а если есть кому-нибудь до этого дело, тогда примите моё предложение к сведению, хотя уже смысла особого нет, т.к. день на исходе. --Pavlo Chemist 18:57, 12 июня 2010 (UTC)

У меня в трех браузерах (Firefox 3.6, Chromium 5.0.375, Opera 10.53) анимация вертится как на главной странице, так и во всех приведенных вами примерах. Каким браузером вы пользуетесь и какие изображения в нем остаются без анимации? Перезагрузка страницы с актуализацией кэша (Ctrl+F5 у большинства браузеров) не помогает? — Tetromino 19:53, 12 июня 2010 (UTC)

Firefox 3.6., 1280х1024. Хотя лично мне актуализация помогла --Алый Король 19:57, 12 июня 2010 (UTC)

Очень странно, у меня Firefox 3.6.3, но анимация уже начала работать во всех случаях (после Ctrl+F5). Ничего не понимаю, когда писал сообщения там и здесь даже Ctrl+F5 не помогало, проверял так же на Интернет Эксплоурере... Сейчас же всё в порядке - чудеса техники... --Pavlo Chemist 20:15, 12 июня 2010 (UTC)

• Амстердамский кеш и глючное Common-oвское изображение в нём.--1101001 12:35, 13 июня 2010 (UTC)

Размер шрифта в Vector

В оформлении Vector, как все заметили, шрифт мельче, чем в Monobook. И действительно, в файле [6] указано #bodyContent { font-size: 0.8em; }, т. е. размер шрифта основного текста составляет 80% от того, что в браузере установлено по умолчанию.

Хорошо ли это? Ведь по идее люди настраивают свои браузеры так, чтобы по умолчанию у них был самый комфортный для них размер шрифта. Стоит ли «поправлять» людей в этом отношении?

Может быть, лучше указать #bodyContent { font-size: inherit; } в файле MediaWiki:Vector.css? — Monedula 10:18, 11 июня 2010 (UTC)

Мне сразу не понравился слишком маленький шрифт. Пришлось в броузере выставлять для всех сайтов минимальный размер шрифта побольше --lite 10:27, 11 июня 2010 (UTC)

Чтобы не плодить сущности Это не от #bodyContent наследуются классы

class="lang source-lang"

для тега source? Уж больно текст мелкий в Fx 3.6.3 под WinXP (в IE размер совпадает) 92.242.94.192 18:39, 11 июня 2010 (UTC)

См. Обсуждение MediaWiki:Common.css#Крошечный шрифт преформатированного текста. --Lockal 10:37, 12 июня 2010 (UTC)

Хм, а у меня вопрос противоположный. Это только у меня, почему-то, после включения Vector, в навигационных шаблонах ({{The Beatles}}, к примеру) и некоторых таблицах ({{ВФильмеВерх}}) резко увеличился шрифт? Для того чтоб вернуть как было, по крайней мере, в нав.таблице, я проставил в своём шаблоне font-size:85%. Или это так задумано? — GreenStork. 10:17, 15 июня 2010 (UTC)

P.S. в то время как кое-где (ВП:АУ) шрифт вообще нечитаем из-за мелкого размера. — GreenStork. 10:21, 15 июня 2010 (UTC)

P.P.S. в общем, размеры вообще послетали красиво. И в "примечаниях" тоже. — GreenStork. 10:42, 15 июня 2010 (UTC)

перенаправление

Редиректы, содержащие перенаправление (маленькими буквами, по ссылке - в нижней части их список) в отличие от ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ и REDIRECT похоже не распознаются как корректные редиректы. В чём может быть причина этого? --Rave 20:52, 10 июня 2010 (UTC)

Если речь идёт только о работе скрипта на тулсервере, то вероятно существует неточность в коде этого скрипта, которую следует поправить? — AlexSm 21:02, 10 июня 2010 (UTC)

я сначала подумал, что речь о скрипте, который разрешает двойные редиректы. Ответ такой: это не скрипт, возможно, это википедия их не

распознаёт, ибо Голем распознаёт редиректы не по тексту, а по флагу в базе. У каждой страницы есть признак, является ли она редиректом. Эти

- не являются. Это может быть временным явлением, а может быть ошибкой Вики. Mashiah.

--Rave 03:31, 11 июня 2010 (UTC)

В данный момент в списке 15 перенаправлений, и практически все они 10 июня были исправлены ботом как двойные. Вероятнее, что дело в этом, тем более что подмеченная выше закономерность с маленькими буквами («#перенаправление») является следствием работы этого бота. Более того, в списке есть перенаправление Дмитрий Ковалёв, которое никогда не было записано как «#перенаправление». — AlexSm 04:22, 11 июня 2010 (UTC)

Ну вот сейчас, насколько я понимаю, MediaWiki считает их редиректами: [7] (если страница является редиректом, то у соответствующей записи присутствует аттрибут redirect, для примера также приведена Заглавная страница, редиректом не являющаяся). — G0rn (Обс) 04:44, 11 июня 2010 (UTC)

Да, похоже проблема больше не возникает. А перенаправление Дмитрий Ковалёв было в списке потому, что в нём в один момент было два редиректа, а это тоже воспринимается как ошибка. --Rave 23:39, 12 июня 2010 (UTC)

Ajax-предпросмотр не работает с Chromium 5.0.388.0 (45553)

После нажатия на "предпросмотр" ничего не происходит, а если нажать на "изменения", вместо диффа появляется надпись "Error". С этого же компьютера всё работает в файерфоксе и с mono, и с vector. Chromium отказывается предпросматривать с любым оформлением (chromium свежеустановлен, никаких расширений, всё по-умолчанию).

Кто сталкивался с подобной проблемой или может проверить моё наблюдение? Это проблема chromium'а, или гаджета? --Peni 20:46, 10 июня 2010 (UTC)

Я попробую позже посмотреть на работу гаджета в этом браузере. Интересно было бы узнать, работали ли с гаджетом предыдущие версии Chromium, и работает ли с ним сравнительно недавно появившееся в настройках «Использовать быстрый предварительный просмотр» (заменяющее обычную кнопку предварительного просмотра внизу). — AlexSm 21:02, 10 июня 2010 (UTC)

• Я сталкивался с подобной проблемой. В опере. При редактировании толстых страниц иногда перестают работать предпросмотр (любой - и нативный, и гаджевый), дифы и сохранение (при попытке сохранить такую страницу Опера говорит, что нет связи с сервером), и скрипт, соответственно, говорит просто Error. PS: Это одна из причин, почему я в последнее время при редактировании толстых страниц редактирую их по частям, отдельными правками. Не знаю, кто в этом виноват - движок вики или новые версии Оперы. -- A^VB^talk 00:39, 11 июня 2010 (UTC)
• Подтверждаю проблему. В Chrome версии 6.0.427.0 dev AJAX-предпросмотр не работает. Просто ничего не показывает. амдф 12:36, 12 июня 2010 (UTC)
• В 5.0.375.38 (46659) снова работает. Спасибо! --Peni 12:14, 19 июня 2010 (UTC)

Викификация

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Как в Ботва-версии викифицировать слова? --Schekinov Alexey Victorovich 18:15, 10 июня 2010 (UTC)

Нажмите на ссылку «Вернуть как было» и продолжайте работать. — Claymore 18:25, 10 июня 2010 (UTC)

Возможно участник просто сумел не найти кнопку «внутренняя ссылка», которая выглядит как кусок цепочки? P.S. Я уже написал в Википедия:Отзывы о новом оформлении/ЧаВо, но на всякий случай повторю здесь: оформление «Вектор» и улучшенный тулбар (два основных нововведения) друг от друга независимы, и их можно также отключать по отдельности в настройках. — AlexSm 18:32, 10 июня 2010 (UTC)

А можно ли отключить появление окна-диалога с затемнением всего вокруг? Если просто требуется поставить двойные квадратные скобки? --Борис Бердичевский 20:13, 10 июня 2010 (UTC)

Настройки, вкладка «Редактирование», в самом низу убрать «Включить диалоги для вставки ссылок, таблиц и других объектов». Вполне возможно, что участнику, начавшему тему, не понравилось именно это. — AlexSm 20:17, 10 июня 2010 (UTC)

• и что этот кусок цепочки ? сами-то пробовали? --Schekinov Alexey Victorovich 15:23, 12 июня 2010 (UTC)

  Попробуйте нормально сформулировать проблему. Какая конкретно кнопка использовалась на старой панели редактирования, что происходит при работе с новой панелью, и какие результаты ожидаются. Сделать это нужно на странице Википедия:Отзывы о новом оформлении. — AlexSm 15:29, 12 июня 2010 (UTC)

Нужен шаблон-карточка

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий#Нужен шаблон-карточка.

Доброго времени суток! Поскольку я так и не научился делать шаблоны-карточки, опять обращаюсь за помощью. На сей раз прошу сделать {{Гонка 24 часа Ле-Мана}}. За основу можно взять {{Гран-при Формулы-1}} (в англвики есть такой шаблон, но его информативность сомнительна). Заранее спасибо.

P.S. Гонка будет на выходных, хотелось бы успеть до неё))  — ^HMSredBoston (о) 17:58, 10 июня 2010 (UTC)

Лучше обратиться на технический форум :), там мастеров по шаблонам больше. JukoFF 18:57, 10 июня 2010 (UTC)

RefToolbar

У гаджета RefToolbar имеется версия и для новой панели редактирования — en:User:Mr.Z-man/refToolbar 2.0.js. Она использует специальный файл для локализации — MediaWiki:RefToolbarLocal.js. Я выполнил посильный перевод и адаптацию под наши шаблоны английской версии (en:MediaWiki:RefToolbarLocal.js) — Участник:G0rn/RefToolbarLocal.js, прошу проверить на возможные ошибки и по возможности перенести в пространство MediaWiki, чтобы его можно было использовать не копируя весь код, а просто включая скрипт с enwiki. Также, наверное, надо, чтобы в зависимости от используемой панели редактирования загружался нужный гаджет. — G0rn (Обс) 15:31, 10 июня 2010 (UTC)

А пока он не работает совсем? Или только у меня?Tucvbif^?_* 22:26, 12 июня 2010 (UTC)

Для работы на скине Вектор сейчас надо копировать код скрипта из английской версии к себе в Special:MyPage/vector.js и поменять там importScript('MediaWiki:RefToolbarLocal.js'); на importScript('MediaWiki:RefToolbarLocal.js', 'en'); или importScript('user:G0rn/RefToolbarLocal.js'); для русского перевода. — G0rn (Обс) 19:13, 14 июня 2010 (UTC)

Уточнение: собственно, тема оформления «Вектор» тут почти ни при чём, новый RefToolbar адаптирован к «улучшенной» панели редактирования. Код следует вставлять в свой .js файл в зависимости от своей темы оформления в настройках. — AlexSm 19:21, 14 июня 2010 (UTC)

Персональные скрипты в новом дизайне

При новом дизайне сайта в панели редактирования больше нету мною ранее использованных гаджетов wordwikify.js и lowercase.js (даже поменяв обратно на Monobook). Также в новом дизайне не работают всплывающие окна (popups). Будут ли эти гаджеты снова доступны в новом дизайне? — Глеб Борисов 13:56, 10 июня 2010 (UTC)

Один из элементов нового дизайна — это новая тема оформления, Vector, соответственно персональные скрипты (не гаджеты) для этой темы следует указывать в своём vector.js. — AlexSm 14:04, 10 июня 2010 (UTC)

Понятно, спасибо. — Глеб Борисов 14:21, 10 июня 2010 (UTC)

Создал свой vector.js, но wordwikify.js и lowercase.js всё равно не работают. — Глеб Борисов 14:34, 10 июня 2010 (UTC)

Когда Википедия внедрит систему автоматической проверки правописания?

В текстах Википедии встречаются серьёзные ошибки. Хотелось бы, чтобы при редактировании текстов компьютерной программой проверялись бы не только ошибки в отдельных словах (орфографические), но и стилистические (несогласованность между собой целых предложений).

Может кто-нибудь знает, существует ли проверка правописания в других языковых разделах Википедии? — Эта реплика добавлена участником VasilijB (о • в) 01:00, 10 июня 2010 (UTC)

Я поставил Firefox'е плагин проверки орфографии и доволен. В Опере также есть проверка орфографии. Ну а если у вас IE, кто ж вам виноват?… — Анатолий (обс.) 23:26, 9 июня 2010 (UTC)

На IE можно использовать переводчик c гугловского тулбара. Хотя они и неидеален (есть проблемы с большими текстами). --Alogrin 10:35, 10 июня 2010 (UTC)

• Интересно, есть ли где проверка на логические ошибки. Fractaler
• Пользуясь случаем, хочу пропиарить словарик для Firefox, подобный присутствовавшему в Firefox2. С ним слова, употреблённые с «е» вместо «ё» будут отмечены, как ошибочные. --Lockal 13:02, 10 июня 2010 (UTC)

жаль. файерфокс настроен к википедии не так лояльно, как мы к нему --Алый Король 15:35, 10 июня 2010 (UTC)

• Разве в "Опере" есть проверка правописания? Кто-нибудь знает, как её включить? VasilijB 22:35, 10 июня 2010 (UTC)

Для начала поставьте версию 10 или более. Там прямо в поле редактирования и поставите. 95.52.76.108 23:02, 10 июня 2010 (UTC)

• Есть. Включается так: в поле редактирования кликаете правой кнопкой мыши, выбираете последний пункт "Словари" и в нём включаете нужный словарь, если он уже установлен, либо загружается нужный словарь через пункт "Добавить/удалить словари...". (Правда, очень жаль, что там нет русского словаря, в котором слова с "ё" не продублированы словами с "е". Я оставил багрепорт, но реакции, к сожалению, на это нет - хотя нужные словари существуют). -- A^VB^talk 00:45, 11 июня 2010 (UTC)
• Спасибо всем!! Правописание на "Опере" у меня заработало. Жаль, только, что падежи, склонения, спряжения, пропущенные или лишние запятые, ни как не проверяются. Надеюсь, программисты исправят этот недочёт уже в ближайшем будущем. VasilijB 18:29, 11 июня 2010 (UTC)
  • Боюсь до создания искусственного разума ещё далеко))). А вот чтобы проверка орфографии осуществлялась не браузерами, а самой Википедией - отличная идея. --Zimi.ily 15:14, 15 июня 2010 (UTC)

Сортировка на странице Внешних ссылок

Результат, полученный по запросу

Служебная:LinkSearch - http://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=Служебная:LinkSearch&target=*.svr.gov.ru

не отсортирован по имени статьи. Например, статья Молодый, Конон Трофимович встречается несколько раз.

Желательно на странице "Внешние ссылки" иметь кнопку по алфавитной сортировке статей - возрастание/убывание. Значение по-умолчанию - возрастание. Averaver 17:04, 9 июня 2010 (UTC)

Копируйте себе и сортируйте. Это зависит не от нас, а от разработчиков MediaWiki. Более насущной на той странице была бы сортировка по пространствам, но она тоже до сих пор не сделана: mediazilla:10593. — AlexSm 17:11, 9 июня 2010 (UTC)

Ссылки на сайт Службы Внешней разведки РФ

В русской Википедии есть некоторое количество ссылок на сайт СВР. Некоторые из них были проверены в 2008 г. Однако, сейчас эти ссылки устарели. Но можно в полуавтоматическом режиме их обновить и проверить. Например, старая ссылка:

http://svr.gov.ru/history/drozdov.html

Новая ссылка:

http://www.svr.gov.ru/history/drozdov.htm

Тут видно, что в адрес добавился "www." и вместо ".html" используется ".htm" . Может кто-нибудь сделать бот для этой работы? Или как вывести все ссылки с текстом адреса: svr.gov.ru Averaver 16:35, 9 июня 2010 (UTC)

Служебная:LinkSearch - http://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=Служебная:LinkSearch&target=*.svr.gov.ru --Van Helsing 16:40, 9 июня 2010 (UTC)

Однако 156 ссылок (в основном, старых). Ручками тяжело исправлять. --Averaver 16:54, 9 июня 2010 (UTC)

Значит, это работа для бота. Drakosh 16:58, 9 июня 2010 (UTC)

Кажется, можно просто поменять ".html" на ".htm" и страница открывается. Averaver 17:12, 9 июня 2010 (UTC)

• Замена Сделано (выборочная проверка произведена). Требовалось сделать не все 156 замен, так как во многих статьях ссылка стояла правильная: например в Вольф, Маркус. — Ace 21:06, 9 июня 2010 (UTC)

Сообщения об ошибках

При попытке сообщить об ошибке на заглавной странице, если в поле "название страницы" ввести "Заглавная страница" (без кавычек), появляется сообщение о том, что название страницы не указано. 212.220.132.95 07:49, 9 июня 2010 (UTC)

Это не бага, это фича. Проблема в том, что в 9 случаях из 10 если вместо названия введена Заглавная страница, то это не потому, что хотят сообщить об ошибке на заглавной, а потому, что её действительно не ввели. — putnik 08:01, 9 июня 2010 (UTC)

Кнопочки

Кнопочки над окном редактирования изменились. Викификатор с левой крайней позиции встал в правую крайнюю, изменил дизайн. Кнопка ref не работает как надо. Откатите это всё назад плиз. Зимин Василий 03:18, 9 июня 2010 (UTC)

Вид и положение кнопки были изменены для унификации с новым тулбаром, где все кнопки должны быть квадратными, и добавляются справа; но это пожалуй непринципиально, поэтому сейчас старый тулбар возвращён почти к прежнему виду. Кнопка «ref» поломалась из-за досадной мелкой ошибки, уже исправлено. — AlexSm 04:26, 9 июня 2010 (UTC)

А где можно посмотреть исходник этого оформления? Как это делается. Marcony 15:57, 9 июня 2010 (UTC)

В нашем разделе - MediaWiki:Editpage.js и вызываемые оттуда другие файлы. — AlexSm 17:24, 9 июня 2010 (UTC)

А можно вернуть кнопку «раскодировать URL» на прежнее место? NBS 08:13, 9 июня 2010 (UTC)

А что, принципиально, что она сейчас слева рядом с кнопкой Викификатора? Теоретически конечно возможно, отдельным скриптом, с вероятностью поломки при каких-то изменениях в будущем, но это лучше в обсуждении гаджета. — AlexSm 17:24, 9 июня 2010 (UTC)

А у меня вообще Викификатор исчез... Или я его не нахожу? --Борис Бердичевский 08:17, 10 июня 2010 (UTC)

В новом оформлении он рядом с подписью (~~~~) — "/» — Vort 08:22, 10 июня 2010 (UTC)

Клянусь, нету, отсуствует. У меня Интернет Эксплорер 8, может, здесь собака зарыта? --Борис Бердичевский 08:26, 10 июня 2010 (UTC)

Могу лишь посоветовать обновить кеш браузера (либо другой браузер попробовать — на всякий случай). Я проверил под IE8 — сообщение ниже с него. — Vort 08:28, 10 июня 2010 (UTC)

Вот что у меня: Жирный, Курсив, Ссылка, Встроенный файл, Сноска, Подпись, Дополнительно, Спецсимволы, Справка. И всё. --Борис Бердичевский 08:20, 10 июня 2010 (UTC)

Только что и под IE проверил (до этого — Опера 10.53) — всё на месте. — Vort. 80.73.0.200 08:24, 10 июня 2010 (UTC)

Попытайтесь увеличить фонт в настройках Windows (настройки дисплея, Advanced). У меня 120 DPI. Может, текст Дополнительно в этом случае наезжает и перекрывает Викификатор. --Борис Бердичевский 08:31, 10 июня 2010 (UTC)

Это менять я не хочу. Сделал два других теста — уменьшил ширину окна и увеличил масштаб страницы. В обоих случаях панель с «Дополнительно» и т.д. съезжает вниз, на вторую строку. Викификатор виден. — Vort. 80.73.0.200 08:58, 10 июня 2010 (UTC)

У меня та же история на Chrome и IE8.--const_st 10:46, 10 июня 2010 (UTC) Написал этот пост, нажал «предпросмотр» — всё появилось. o_O --const_st 10:46, 10 июня 2010 (UTC)

Хорошо, я вечером с этим ещё поиграюсь, хочется всё же выяснить, в чём тут дело... --Борис Бердичевский 09:11, 10 июня 2010 (UTC)

Может вам мой рецепт поможет [8] --lite 09:21, 10 июня 2010 (UTC)

Не помогли ни установка стандартного DPI, ни «рецепт». Собственно, monobook в vector я уже скопировал до того, а переход к старой, не улучшенной панели в настройках не дает ответа на вопрос «Почему?» --Борис Бердичевский 09:34, 10 июня 2010 (UTC)

• А можно переставить викификатор в крайний левый угол как при старой панели? goga312 09:58, 10 июня 2010 (UTC)

• Думаю, легче всего всем последовать одному простому совету: Настройки → Редактирование → Бета-возможности → снять галочку с пункта Включить улучшенную панель редактирования. Старая панель же у всех вопросов не вызывает? Тем более, она работает и при векторном оформлении--WindEwriX 10:39, 10 июня 2010 (UTC)

Вот, скопировал исходник страницы. После 'Подпись с отметкой времени' сразу следует 'Дополнительно':

script type="text/javascript">mw.usability.addMessages({'wikieditor-toolbar-loading':'Загрузка…','wikieditor-toolbar-tool-bold':'Полужирный','wikieditor-toolbar-tool-bold-example':'Полужирное начертание', <...> 'Текст сноски','wikieditor-toolbar-tool-reference-insert':'Вставить','wikieditor-toolbar-tool-reference-example':'Вставьте сюда текст сноски','wikieditor-toolbar-tool-signature':'Подпись с отметкой времени','wikieditor-toolbar-section-advanced':'Дополнительно','wikieditor-toolbar-tool-heading':'Заголовок','wikieditor-toolbar-tool-heading-1':'Уровень 1','wikieditor-toolbar-tool-heading-2':'Уровень 2','wikieditor-toolbar-tool-heading-3':'Уровень 3','wikieditor-toolbar-tool-heading-4':'Уровень 4','wikieditor-toolbar-tool-heading-5':'Уровень 5','wikieditor-toolbar-tool-heading-example':'Текст заголовка',<...> 

--Борис Бердичевский 11:12, 10 июня 2010 (UTC)

Сделал .../?action=purge — и вскоре появилось! Ну, ну! --Борис Бердичевский 11:17, 10 июня 2010 (UTC)

Оформление главной страницы

Перенесено на страницу Обсуждение:Заглавная страница. JenVan 18:20, 8 июня 2010 (UTC)

ClaymoreBot 04:43, 9 июня 2010 (UTC)

Подкатегории и статьи одним списком

Перенесено со страницы Википедии:Категоризация#Подкатегории и статьи одним списком.

В категории сейчас два списка по алфавиту: сверху подкатегории, снизу страницы категории. Для некоторых категорий такое противопоставление статей и подкатегорий неудобно из-за однородности объектов, смотри например категорию Языки Евразии. Чтобы это не мешало, люди избыточно включают основные статьи подкатегорий в данную категорию, смотри схемку там же. Предлагаю для такого случая сделать возможность просматривать содержимое категории одним списком по алфавиту, где подкатегории шли бы со статьями вперемешку. Конкретнее: сделать вверху кнопочку "Категории и статьи одним списком/двумя списками/по умолчанию" и возможность выставлять один из двух режимов в коде категории (это как раз будет "по умолчанию"). Если в коде не указано, то "по умолчанию" будет значить как сейчас, т. е. в два списка. Так никому не помешает. --Abc82 17:37, 8 июня 2010 (UTC)

• Действительно, почему это пользователь должен быть лишён возможности иметь общий список (категорий и статей), а не только его группировку (на категории и статьи) в общей категории. Пусть вибирает, как ему удобно (гаджетами?) Fractaler 09:21, 10 июня 2010 (UTC)

Sidebar

Пытаюсь изучать функционал Wiki. Подскажите - где находится Sidebar главной страницы в русской Вики? Marcony 12:28, 8 июня 2010 (UTC)

В шапке этой страницы, которую вы зачем-то снесли, рекомендуется по вопросам MediaWiki обращаться в соответствующий проект. — putnik 12:57, 8 июня 2010 (UTC)

не понял - что я снес? В заголовке речь идет об установке Вики - это меня не интересует, а я пытаюсь разобраться с функционалом русской википедии - как работают шаблоны, как оформляются стили и пр. Вопросы задаю там, где вижу различия с документацией Медиавики. Что-то неправильно? Те, кто сейчас занимается развитием русской Википедии, учились каким-то другим способом?Marcony 20:11, 8 июня 2010 (UTC)

"не понял - что я снес?" Речь о том, что вы этими своими правками удалили шаблон "Шапка", который оторбражает верхний текст на этой странице --Michgrig (talk to me) 20:27, 8 июня 2010 (UTC)

Понял. Ошибся, т.к. принял его за элемент формы моего сообщения. А что по существу вопроса? Marcony 05:40, 9 июня 2010 (UTC)

MediaWiki:Sidebar, в будущем просто открывайте «системные сообщения» и ищите там (и на следующей странице) куски текста нужного системного сообщения. — AlexSm 17:24, 9 июня 2010 (UTC)

Имя вызывающего шаблона в вызываемом

Существует ли техническая возможность узнать имя вызывающего шаблона в вызываемом без передачи этих данных через параметр? Есть ли волшебное слово для шаблонов, подобное PAGENAME для страницы. --Chan 10:53, 8 июня 2010 (UTC)

• С помощью семейства PAGENAME можно узнать название целевой страницы, но нельзя узнать имя промежуточного шаблона, если подстановка идёт косвенно, однако не забывайте, что косвенность может иметь более чем один уровень (страница А включает шаблон:Б, который включает шаблон:В, который включает шаблон:Г и т.д.). Более насущно и полезно было бы получить название страницы, откуда подставляется код (это весьма актуально, к примеру, для шаблон:навигационная таблица - из-за переименований там постоянно становится невалидным значение поля имя=), и шли разговоры, чтобы добавить такой функционал, но, как обычно, "воз и ныне там". PS: А какую конкретно проблему вы хотели решить? -- A^VB^talk 00:55, 11 июня 2010 (UTC)

Внедрение SQL-кода

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках.

Здравствуйте. На этой странице не отображаются подчеркивания (id news вместо id_news). Проверял в FF3 и IE8. FireBug показал, что ошибка кроется в CSS. .sql.source-sql .de1, .sql.source-sql .de2 { ... line-height:1.2em; ... }

Автор сообщения: FSerg78 92.242.93.9 05:35, 7 июня 2010 (UTC)

Подтверждаю, в Firefox (под Linux) в статье внедрение SQL-кода пропадают многие (но не все) символы "_". Интересно, что это происходит только при некоторых ширинах окна (например, моей). В Chromium и Opera этой ошибки не наблюдается. — Tetromino 16:59, 9 июня 2010 (UTC)

Галерея

Можно ли центрировать галерею, или хотя бы сделать её по ширине страницы?92.100.179.209 03:10, 7 июня 2010 (UTC)

Центрировать можно с помощью <gallery class="center">…</gallery> Пример использования: Портал:Ботаника/Лучшие статьи. --Bff 05:56, 7 июня 2010 (UTC)

Шаблон Шап

Можете, пожалуйста, помочь сделать так, чтобы изображение отображалось на всю ширину страницы, а не была фиксированной, как, например, в портале Ирландия

И еще: можно ли как-нибудь изменить Обсуждение проекта:Казахстан, чтобы кнопка править была на слева от изображения, а выше?

Заранее благодарю.Ablius Karfax 02:32, 5 июня 2010 (UTC)

Что-то мне кажется динамически его растягивать не получится, можно только задать абсолютный размер побольше (в ширину страницы). Как вариант можете по центру его разместить.--Dewaere 08:48, 5 июня 2010 (UTC)

Вроде получилось.

Спасибо большое!--Ablius Karfax 15:07, 6 июня 2010 (UTC)

А чего получилось-то? У вас монитор наверное маленький — у меня 22" — по прежнему не на всю страницу.--Dewaere 15:20, 6 июня 2010 (UTC)

В таком случае консенсуса никогда не достичь - обладатели больших мониторов будут видеть подложку, а владельцы маленьких - не все изображение...

Сделал 1200px, но это не панацея. Неужели нельзя выражать ширину и, соответственно, масштабировать изображение через проценты относительно ширины окна браузера, как, например, таблицы?--Ablius Karfax 16:27, 6 июня 2010 (UTC)

Я думаю, что нет, если бы можно было использовать скрипты… В любом случае вам это не поможет — у вас с увеличением ширины, ведь и высота увеличивается, нужна слишком большая картинка для широких мониторов. Разместите лучше по центру.--Dewaere 16:35, 6 июня 2010 (UTC)

Извиняюсь, но не могли бы Вы, пожалуйста, объяснить, как происходит размещение по центру?--Ablius Karfax 17:01, 6 июня 2010 (UTC)

Ну сама картинка центрируется так — [[Image:Копия_казахстан.png|Портал:Казахстан|1100px|center]]. Но вам же надо ещё и меню отцентрировать, поэтому я сделал так [9] — наверняка можно проще и менее криво, но пока вам никто из профи не ответил, думаю сойдёт=) Работает же. И у вас кстати картинка Копия казахстан.png кривая, левая часть до герба длиннее (или наоборот, не помню), можете вырезать их и сравнить. Была бы прямая — надпись «казахстан» на гербе была бы между пунктами «Проект» и «Обсуждение».--Dewaere 20:02, 6 июня 2010 (UTC)

Спасибо за исправления! Изображение немного позже исправлю...--Ablius Karfax 07:27, 7 июня 2010 (UTC)

Не, ну спасибо — мало, я ожидал что-то вроде «благодарю о мудрейший из мудрейших…»=))--Dewaere 07:31, 7 июня 2010 (UTC)

О, Великомудрый Dewaere, примите огромнейшую благодарность от скромного раба Божьего за великолепную огранку труда его!

Такая благодарность Вас устроит?:)

P.S. Смерть от скромности Вам точно не грозит))--Ablius Karfax 08:14, 7 июня 2010 (UTC)

Помогите с оформлением

В портале Палеонтология рубрики сейчас в один столбец, а хотелось бы в два, пробовал через таблицы и через <div>, но что-то криво получается.--Dewaere 08:36, 4 июня 2010 (UTC)

Хотя в принципе вроде получилось.--Dewaere 09:09, 4 июня 2010 (UTC)

• А теперь с шапкой помогите, вылезает за пределы странички.--Divider (Dewaere) 12:26, 4 июня 2010 (UTC)

• Всё, и с этим порядок=)--Dewaere 15:16, 4 июня 2010 (UTC)

А теперь не работает Избранное изображение на портале, почему-то картинка не меняется.--Dewaere 04:53, 5 июня 2010 (UTC)

Дело в кэшировании. Я добавил ссылку «Обновить», каждый раз при нажатии на нее изображение будет обновляться. JenVan 08:03, 5 июня 2010 (UTC)

Ух ты, огромное спасибо. А потом это пройдет, или надо будет всегда через purge обновлять?--Dewaere 08:30, 5 июня 2010 (UTC)

Обновление будет происходить после каждой загрузки страницы (можно в браузере обновить, можно purge'м). JenVan 08:34, 5 июня 2010 (UTC)

Нет я в смысле, что в других проектах я захожу на страницу, жму на круглую стрелочку (ну типа обновить в мозилле) и картинка меняется. А тут делаю тоже самое — и ничего. Меняется только если принудительно на purge нажать.--Dewaere 08:45, 5 июня 2010 (UTC)

• А теперь наладилось, кэш обновили, да?--Dewaere 20:06, 6 июня 2010 (UTC)

Шаблон:Sc-banner

Что с этой страницей? --infovarius 20:21, 3 июня 2010 (UTC)

Похоже, только у меня... Например, эта секция у меня выглядит без заголовка. И только в Опере 10. infovarius 20:46, 3 июня 2010 (UTC)

У меня в Google Chrome всё нормально.--Alex6122 20:58, 3 июня 2010 (UTC)

ЁЁЁЁ

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Предложения#ЁЁЁЁ.

Сделать ЁЁЁЁ синонимом ~~~~ --ЁЁЁЁ --Abc82 06:06, 3 июня 2010 (UTC)

• Или хотя бы гаджетнуть. ЁЁЁЁ (ой, т.е., Fractaler 06:12, 3 июня 2010 (UTC))
• Лучше именно гаджет. altes 22:49, 3 июня 2010 (UTC)
• Почему гаджет лучше? --Abc82 03:52, 4 июня 2010 (UTC)
  • Индивидуальность настройки (есть право выбора). Fractaler 07:08, 4 июня 2010 (UTC)
    • Собственно, и без гаджета есть право выбора - использовать ЁЁЁЁ или не использовать --Michgrig (talk to me) 07:15, 4 июня 2010 (UTC)
      • А вдруг кому понадобится написать ЁЁЁЁ, как быть? --Abc82 07:22, 4 июня 2010 (UTC)
        • Завернуть в теги nowiki. AndyVolykhov ^↔ 13:07, 4 июня 2010 (UTC)
• altes, у вас аргумент за гаджет - право выбора? --Abc82 13:47, 4 июня 2010 (UTC)
• есть право выбора - нету, необходимо менять --ЁЁЁЁ на ~~~~ Fractaler 14:18, 4 июня 2010 (UTC)
• altes, вы согласны? --Abc82 15:05, 4 июня 2010 (UTC)

Может, стоит перенести тему на технический форум, раз возражений не было? — GreenStork. 15:37, 10 июня 2010 (UTC)

• Осталось возражение altes, но он долго не откликается. Так что обсуждение подвисло, и если решать, то наверное уже в административном порядке, а не спрашивая у нас. --Abc82 15:57, 10 июня 2010 (UTC)
  • Это, насколько я понимаю, дело добровольное, так почему же не использовать персональное оформление? JenVan 16:10, 10 июня 2010 (UTC)

    Чтобы с подключением не возиться. --Abc82 16:31, 10 июня 2010 (UTC)

    • Тогда, пожалуй, соглашусь с altes'ом, т.к. кому нужно будет, в настройках себе эту фичу включит, это не столь затруднительно. Кстати, а почему именно ЁЁЁЁ, а не, скажем, АААА? :). JenVan 17:58, 10 июня 2010 (UTC)

Потому что у многих пользователей эта буква находится там же, где и ~. Персональным скриптом вполне можно сделать автозамену некоторых комбинаций прямо во время набора. — AlexSm 18:03, 10 июня 2010 (UTC)

• JenVan, ещё гаджет хуже, потому что без яваскрипта работать не будет, а на стареньком компе с ним работать невозможно. --Abc82 14:08, 11 июня 2010 (UTC)

  Кроме как через JavaScript, других вариантов фактически нет. Запросы разработчикам подают здесь здесь: mediazilla:, но подобное предложение по-моему явно отклонят. — AlexSm 14:12, 11 июня 2010 (UTC)

• Ещё есть вневикипедийное решение (если кому горит) - в Punto Switcher'е можно настроить почти любые комбинации для автопереключения, такие как ЁЁЁЁ, ххъъ ([[]]) и т. п. Его, правда, ещё надо скачать и установить, зато можно не ждать появления «фиговинки» :-) --Illythr (Толк?) 13:03, 17 июня 2010 (UTC)

• Я За. Кому может в частом порядке понадобиться ЁЁЁЁ? А вот менять раскладку каждый раз после реплики если ставишь подпись с клавиатуры в самом деле неудобно. Получается начинаешь тильды ставить, вылезает Ё, тянешься к BackSpace, аккуратно стираешь именно вылезшие Ё, затем Shift+Alt/(Ctrl) и только затем вводишь что хочешь. В общем, это упростило бы задачу, а вот негативных последствий не вижу. Advisor, 13:28, 17 июня 2010 (UTC)

Список наблюдения

В чежскоязычной Вики в списке наблюдения страницы, изменившиеся с последнего посещения, выделяются жирным. Возможно ли сделать так у нас? Advisor, 23:09, 2 июня 2010 (UTC)

Комментарий: А вить и правда, не помешало бы. И ещё можно было бы сделать что-нибудь наподобие избранного списка в самом списке наблюдений. К примеру у меня в списке наблюдений больше 300 страниц, но есть примерно 5-10 страниц, изменения на которых нужно видеть в первую очередь. --Alex6122 23:41, 2 июня 2010 (UTC)

На складе, кажется, так же. -- ShinePhantom 05:27, 3 июня 2010 (UTC)

Более того, когда просматриваешь историю страницы, которая есть в твоём списке наблюдения, последние правки отмечаются так: обновлено после моего последнего посещения. JenVan 07:02, 3 июня 2010 (UTC)

Переименование файла на Commons

По моей ошибке загруженный мной же файл на склад имеет не верное название, вместо File:Suavjärvi crater Russia lansat 7 image.gif должно быть Yanisyarvi crater Russia lansat 7 image.gif Собственно вопрос, как осуществить переименование, к кому с данным вопросом можно обратиться?. JukoFF 19:47, 2 июня 2010 (UTC)

В подобных случаях можно закачать файл с правильным именем, а затем в начало файла с неправильным именем поставить шаблон {{duplication|File:<имя файла с правильным именем>}}. Через некоторые время местные администраторы файл с неправильным именем сотрут. --Bff 22:03, 2 июня 2010 (UTC)

Благодарю, решение как оказалось рядом :) JukoFF 22:40, 2 июня 2010 (UTC)

Ещё существует шаблон rename — но это как повезёт: могут переименовать сразу, а можно ждать недели. NBS 22:47, 2 июня 2010 (UTC)

Архивы для больших файлов

В Обсуждение:Википедия:ЧАВО я сделал предложение по поводу архивов для больших файлов. Ссылка

Прошу его прокомментировать.--Averaver 19:40, 2 июня 2010 (UTC)

Красная строка

А нельзя-ли что-то сделать, чтобы красная строка не выглядела

Так

Все-таки наличие пробела в начале абзаца придает страницам более читабельный вид и вообще... так правильнее что-ли... --Schekinov Alexey Victorovich 18:26, 2 июня 2010 (UTC)

Если это настолько необходимо, то можно использовать &nbsp ;. JenVan 18:33, 2 июня 2010 (UTC)

А есть еще шаблон {{кс}} --Michgrig (talk to me) 19:08, 2 июня 2010 (UTC)

• А в Викитеке используют
  HTML-теги
  . --infovarius 17:40, 3 июня 2010 (UTC)

Википедия:Рецензирование

Нет всплывающего окна "Подпишись или…"--Андрей! 18:27, 1 июня 2010 (UTC)

Действует

Как понимать вот такой список: Служебная:WhatLinksHere/Действует, и как исправить шаблон {{Достопримечательность}}, чтобы таких ссылок не было? --Владимир Иванов 17:39, 1 июня 2010 (UTC)

След ведёт в {{Достопримечательность/}} и {{Текст в ссылку}}. — Vort 05:15, 2 июня 2010 (UTC)

Всё равно не понимаю. В {{Текст в ссылку}} написано: «Если статья с названием, совпадающим с заданным текстом, существует, то текст преобразуется в ссылку.» Статьи Действует не существует. Почему же шаблон так работает? --Владимир Иванов 09:43, 2 июня 2010 (UTC)

Если след ведёт туда, так почему же слова «Действует» там нигде нет? Как можно ссылаться на страницу, не указав имени страницы? — GreenStork. 10:27, 15 июня 2010 (UTC)

• Нашел инфу. Это особенности движка вики. На этой странице написано в том ключе, что при использовании команды #ifexist: проверяемая этой командой страница помещается в список Special:WhatLinksHere. Проверяется элементарно - в любой песочнице создается, например, команда: «{{#ifexist:blablabla}}» и проверяются ссылки на blablabla. От этого уйти невозможно, но и убирать полезную функцию не хочется. --Art-top 22:55, 17 июня 2010 (UTC)

Языковой шаблон для древнегреческого текста

В Википедии установлен дефолтовый шаблон lang-grc. Суть проблемы в следующем: строчное написание (пришедшее к нам от византийцев, в древних памятниках был только маюскул) и так уже курсивный. Курсивить греческий текст не нужно - во-первых, так не делает ни одно приличное справочное издание (см.), а во-вторых, в курсивном варианте плохо читается диакритика (и так едва разбираемая в мелком дефолтовом кегле). Думаю, поэтому и был сделан юзерский грамотный шаблон polytonic (в нем греческий текст не курсивится, и всё красиво).

Вопрос: можно ли отменить курсив в дефолтовом lang-grc? Если нет, то как добиться регуляции, чтобы мои ретивые коллеги не меняли механически polytonic на lang-grc? Olorulus 13:15, 1 июня 2010 (UTC)

Шаблон {{lang-grc}} не курсивит текст. {{lang-grc|Ὀδυσσεία}} → др.-греч. Ὀδυσσεία — как вы видите, это прямое начертание. Сравните с курсивом: ''Ὀδυσσεία'' → Ὀδυσσεία. — Tetromino 13:51, 1 июня 2010 (UTC)

Спасибо. Подскажите, как посмотреть содержимое дефолтового шаблона. Как узнать, что это за шрифт и что за кегль? Olorulus 15:22, 1 июня 2010 (UTC)

Шрифт обычный, смотрите код шаблона. «Сырое» содержимое шаблона показывается с помощью добавления префикса msgnw: (также как и subst:), для справки см. ВП:Механизм шаблонов. JenVan 15:29, 1 июня 2010 (UTC)

Шрифт: из списка ( palatino linotype, new athena unicode, athena, gentium, дефолтный serif ) выбирается первый, который у вас установлен. Кегль: на 5 % больше кегля окружающего текста. У меня кегль текста статьи равен 12,7 пикселей, так что кегль древнегреческого текста примерно 13,3 пикселей; естественно, у вас, в зависимости от браузера и настроек операционной системы, кегль может быть другим. — Tetromino 16:09, 1 июня 2010 (UTC)