Обсуждение Википедии:Опросы/О несуществующих статьях и красных ссылках

Викификация сама по себе не является обязательным условием. Нельзя заставить участника викифицировать статью, не говоря уже о некоторых «обязательных» ссылках, на так называемые «безусловно значимые» статьи. --D.bratchuk 09:41, 27 июня 2010 (UTC)

• А как определить безусловную значимость? Во многих отраслях важные статьи не специалисту определить крайне сложно. На мой взгляд идея не жизнеспсобна. --goga312 09:52, 27 июня 2010 (UTC)

Как я помню, рекомендуется делать ссылки на те понятия, которые могут быть интересны читателю, наверно, это и определяет важность и значимость.

Представьте: начало статьи о неком учёном А «Учёный А является одним из основоположником теории Б» что подумает читатель - является и является. А допустим «Учёный А является одним из основоположником теории Б» - есть ссылка, которую можно открыть, а как мы знаем, он увидит примерно следующее: «В Википедии нет статьи с таким названием.» (Хотя, если я не ошибаюсь, раньше была ещё надпись «Вы можете создать статью с таким названием», которая теперь отсутствует) Как вы думаете, где борльше вероятность создания статьи о теории Б? --Серёга _talk\^work 11:08, 27 июня 2010 (UTC)

• Мне кажется, вы недостаточно знакомы с тем, что такое Значимость, и какие дискуссии по её поводу разворачиваются на страницах К удалению. Не говоря уже о том, что сделать это правилом (да и даже рекомендацией) абсолютно невозможно по совокупности очевидных причин. --D.bratchuk 11:35, 27 июня 2010 (UTC)

Насколько я понимаю, значимость должна быть подтверждена, в том числе и независимыми авторитетными источниками. Я должен понимать ещё что-то по этому вопросу? --Серёга _talk\^work 13:58, 27 июня 2010 (UTC)

Если вы это понимаете, тогда подумайте на шаг вперёд, пожалуйста. Вы предлагаете добавить в правила требование викифицировать все слова, обозначающие значимые термины. То есть я пишу статью, скажем, E2 (CMS), и я должен обдумывать каждое слово, является ли оно ссылкой на значимый термин или не является, надо ли его викифицировать или не надо. Если вы всё ещё не понимаете всю бессмысленность вашего предложения, предлагаю вам викифицировать вот эту фразу и сказать, сколько у вас на это уйдёт времени:

Согласно лицензии, на видном месте сайта должен находиться логотип e2, ведущий на сайт автора. Также разработчик оставляет за собой право воспользоваться встроенными бэкдорами в случае несоблюдения условий лицензии.

Желаю удачи!

Чтобы не переводить обсуждение в деструктивное русло, отмечу, что предложенное вами правило очень жёстко, и поэтому невыполнимо. Способ викификации выбирает автор, и чётких правил здесь нет (за исключением двух нежелательных крайностей — невикифицированного и излишне викифицированного текста, и то — это рекомендации к оформлению, а не требования). --D.bratchuk 14:49, 27 июня 2010 (UTC)

Да, Вы правы. В чужой монастырь со своим уставом нельзя. --Серёга _talk\^work 15:37, 27 июня 2010 (UTC)

Даже по существующим статьям определение значимости иногда весьма нетривиальная вещь. А тут вы хотите, чтобы определять значимость несуществующей статьи. Я не вижу особого смысла в данном опросе. Нет такого правила - запрещать или разрешать викификацию. Есть здравый смысл.-- Vladimir Solovjev (обс) 18:17, 27 июня 2010 (UTC)

я не говорил про запрещать или разрешать, самое жёсткое, что я подразумевал это: допустимо создание внутреней ссылки на статью, которая пока отсутствует в ВП, но вероятность её создания достаточна велика --Серёга _talk\^work 18:27, 27 июня 2010 (UTC)

Замени на рекомендацию: «на безусловно значимые, но пока не созданные статьи, рекомендуется создавать такие ссылки...» --Illythr (Толк?)

• Дожили. Это уже обсуждать надо? ВП:ПУ#Ссылайтесь. Любая борьба с красными ссылками (путём их удаления) - нарушение действующих правил. AndyVolykhov ^↔ 21:43, 27 июня 2010 (UTC)

Если так,то тут действительно нечего обсуждать. Может тогда есть смысл уточнить формулировку «даже если тех статей ещё нет.» чем-нибудь вроде «удаление таких ссылок нежелательно»? --Серёга _talk\^work 07:49, 28 июня 2010 (UTC)