Википедия:К переименованию/6 мая 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Аббасидская революция → Третья фитна

Страница создавалась как статья о событиях, которые привели к власти Аббасидов. Со временем в статью были внесены правки, включающие восстание ибадитов в Хадрамауте и восстания во времена правления Марвана II. ~ Maqivi 15:20, 6 мая 2022 (UTC)

Итог

Формальный итог: Mirzo Al Gissari переименовал. windewrix (обс.) 05:54, 6 марта 2023 (UTC)

Дюбю, Людовик Амвросий → Дюбю, Луи-Амбруаз

Нынешнее наименование персоналии ссылается на написание в материале дореволюционного РБС, устаревшее уже во времена издания этого справочника. По правилам практической транскрипции более правильным вариантом следует считать написание Луи[-]Амбруаз, тем более в современных русскоязычных АИ такой вариант встречается. С уважением, Gleb95 (обс.) 16:12, 6 мая 2022 (UTC).

Итог

Текущее наименование явно устаревшее. Переименовано. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:08, 11 мая 2022 (UTC)

Жёлтый туман

Жёлтый туман → Жёлтый Туман

Жёлтый туман (значения) → Жёлтый Туман (значения)

Уже второй раз статья и соответствующий дизамбиг без обсуждения переименовываются (см. историю здесь), повторно предлагаю вернуть прежнее название. На этом раз аргументом при переименовании стало «написание по правилам и в оригинале» — журнале «Наука и жизнь», где была первая публикации книги. По вопросу журнала «Наука и жизнь» мною уже был поведён анализ в этом обсуждении (см. последний абзац). Правила здесь вряд ли можно применить, здесь авторская орфография — в тексте сказки повсеместно используется написание «Жёлтый Туман». Примечательно, что в оформлении названия на обложке единонаписания нет [1], очевидно, всё зависит от издателя. Было бы логично, чтобы написание «Жёлтый Туман» было бы и в тексте, и в заголовке. — Byzantine (обс.) 19:11, 6 мая 2022 (UTC)

• Типичное ПАПА. Один журнал — не причина переименлвывать взамен итога на КПМ. -- La loi et la justice (обс.) 11:20, 7 мая 2022 (UTC)

Итог

Если уж писать в авторской орфографии, то «Желтый Туман». Однако, причин для написания в авторской орфографии и в публикации одного древнего журнального варианта я не вижу. Иначе «Евгений Онегин» придётся переименовать в «Евгеній Онегинъ», потому что в первой публикации было так. В современном издании книги 2022 года я вижу «Жёлтый туман». Не переименовано. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:51, 14 мая 2022 (UTC)

Иоанн Баптист Зачатия → ?

Затрудняюсь сказать, нужно ли нам передавать имя попа с его родного языка по правилам испанско-русской транскрипции или с того языка, на котором он был попом, по традициям передачи имён католических святых.

В одном я уверен: что Juan Bautista de la Concepción не являлся баптистом, а слово Concepción (если речь не о топониме Консепсьон) означает не "Зачатие", а "Непорочное Зачатие" (Пресвятой Девы Марии). Адаптированный перевод был бы "Зачатие Богородицы" или "Зачатия св. Анны", но тут культурное отличие: Зачатие Пресвятой Девы Марии - непорочное, можно просто сказать Непорочное зачатие, а Зачатие Пресвятой Богородицы - порочное, поэтому просто Зачатие Пресвятой Богородицы. Сочетание слов "Иоанн Креститель" со словом "Зачатие" без уточнения в особенности неудобно тем, что для православных между ними есть прямая связь, а в оригинале ее не было.

Так вот, либо он Хуан Баутиста, либо Иоанн Креститель. Возможно, просто Иоанн. Я склоняюсь к первому варианту. Также он либо де ла Консепсьон, либо Непорочного зачатия. В порядке глума на языке крутится вариант Аннозачатьевский Иоанн Предтеча, но даже этот вариань менее абсурден, чем имеющийся.

Мне кажется, Хуан Баутиста де ла Консепсьон - лучшее из зол. 2001:4898:80E8:37:DF47:E958:B02D:98A2 00:11, 7 мая 2022 (UTC)

• Католическая энциклопедия. Можно, конечно, Иоанн Креститель, но его имя уже Хуан Баутиста, что фактически и есть Иоанн Баптист. Mrs markiza (обс.) 18:07, 7 мая 2022 (UTC)
  • Не вводите участников в заблуждение. Дурно переведенная автоматическим переводчиком анонимная белиберда - это не Католическая энциклопедия. Приведу характерный пример галиматьи по вашей ссылке: "В 1594 г. он стал соучастником основание реформенного ответвления его ордена, он сам перешел в 1596 г. в Valderrobes в это новообразование." В Католической энциклопедии обсуждаемой персоны нет вовсе, но два других "тезки" (Джованни Батиста Скалабрини и Жан-Батист де ла Саль) названы в ней "Иоанном Батистом де Ла Саллем" и "Иоанном Батистом Скалабрини". Добавлю также, что в Католической энциклопедии (по крайней мере, в 4 томе, который у меня снабжен поиском: остальные тома не распознаны) слово "зачатие" ни разу не используется без слова "непорочное", когда речь идет о Зачатии Марии. "Что фактически и есть Иоанн Баптист" - откройте, пожалуйста, толковый словарь и посмотрите, что такое "баптист". 24.17.199.14 21:29, 8 мая 2022 (UTC)
• Мне кажется, единственно нормально выглядит Хуан Баутиста де ла Консепсьон, да. Не бывает в русском добавок в родительном падеже в имени. Если буквально передавать по принятым принципам, то будет Зачатьевский, но это кошмарно же. AndyVolykhov ^↔ 09:43, 19 мая 2022 (UTC)

Итог

Переименовал по предложению коллеги AndyVolykhov и немного подправил текст. Автор вообще выверкой имён и терминологии не заморачивалась. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:03, 22 мая 2022 (UTC)