Собственно пакетный менеджер узнаваем именно под сокращённым названием, и именно под ним он фигурирует в авторитетных источниках. Расшифровка аббревиатуры с отсылкой к названию ныне неподдерживаемого дистрибутива носит чисто исторический интерес. be-nt-all (обс.) 07:30, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]

  •   Переименовать Десять лет пользуюсь, и никогда не вспоминаю про Yellowdog. Вот только почему Yum, а не yum? -- YuryKirienko (обс.) 07:49, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]
    • В источниках (брошюра, статьи в LXF) пишется как Yum. Хотя в LinuxMagazine ­— yum, а в IBM Developers — YUM. be-nt-all (обс.) 08:11, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]
    • В любом случае в связи с особенностями викидвижка разница между Yum и yum — в шаблоне {{заголовок со строчной буквы}}. Поскольку с большой его в прессе и книгах тоже пишут, такой шаблон в статье, мне кажется, не нужен, а так — с точки зрения движка это одно и то же название.
      be-nt-all (обс.) 08:22, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]
      • Хм, кажется, даже на официальной странице можно найди аргументы за оба варианта: в официальной картинке   совершенно точно все буквы строчные, а в тексте они везде используют yum как обычное слово. Т.е. пишут заглавную букву только в начале предложения. Но кроме тех мест, где они используют yum как команду! Значит, наверное, мы можем сами решить. Если это команда, то должно быть yum (по аналогии с man), а если это слово, то надо с заглавной. YuryKirienko (обс.) 11:40, 26 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Переименовать. Также желательно проверить, что проект заявлял о названии. Например LLVM 7 лет назад отменил аббревиатуру в названии. `a5b (обс.) 09:44, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]

Переименовано за явным консенсусом и в полном соответствии с ВП:ИС (чтобы идентифицировать Yellowdog Updater, Modified как yum даже те, кто используют этот пакетный менеджер на постоянной основе, должны несколько напрячь мозги). be-nt-all (обс.) 09:52, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Статьи две, а препарат один. Правильное название по ИНН - ривароксабан (Rivaroxaban). Необходимо переименовать статью Ривароксобан и удалить текущую статью с названием Ривароксабан, поскольку последняя значительно короче.

  Статья не переименована. Вынес на КОБ. При оспоре итога прошу вызвать меня с помощью {{ping}}. -- La loi et la justice (обс.) 11:05, 28 октября 2018 (UTC)[ответить]

Везде "де" через "е", а здесь почему-то через "э". Burzuchius (обс.) 13:44, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

править

  Статья переименована. Действительно, в соответствии с ВП:ИС и здравым смыслом «де» никогда не пишется через «э». Плюс перенёс фамилию вперёд по тому же правилу. В случае оспора итога прошу вызвать меня с помощью {{ping}}. -- La loi et la justice (обс.) 08:15, 26 октября 2018 (UTC)[ответить]

Дело в том что при создании статьи не получилось создать её по ФИО. Ковалёв глава города с населением более 100 тыс. человек. Ну не всю же жизнь он будет главой шахт) Может ещё губернатором станетю А тут такая запись. --Капитан Объективность (обс.) 14:48, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]

Формальный итог: переименовано в Ковалёв, Андрей Владимирович (политик) что соответствует духу и букве ВП:ИС be-nt-all (обс.) 20:42, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]

В ФИО осталось слово политик - просьба убрать. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 15:06, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]

Голосовалку устраивать не надо. У А. В. Ковалёва есть (по крайней мере) два энциклопедически значимых полных тёзки и в таких случаях уточнение по роду занятий — устоявшаяся практика Википедии. Никаких причин по которой политик должен иметь приоритет перед писателем и футболистом нет, и Ковалёв, Андрей Владимирович остаётся дизамбигом для всех троих. be-nt-all (обс.) 17:17, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]

  • ps. Собственно, шаблон {{К переименованию}} на статью выставлен не был, так что этой номинации как бы и не было. Оно и правильно в силу непонимания номинатором и его союзницей (пришедшей, очевидно, по наводке оффвики) правил и принципов функционирования Википедии. Смотрим на дизамбиг Иванов и пытаемся найти место утверждению «это как-то неправильно к ФИО добавлять какие то слова». Если Капитан Объективность и Vika Dashevich ещё не поняли — hint: движок Википедии не позволяет различать статьи как-то иначе, чем по заглавию, здесь не может существовать двух одноимённых статей. --be-nt-all (обс.) 17:27, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Спасибо Вам Be nt all! Буду знать. а то я только пока тут правила читаю и залезла в эти имена со своим мнением)) Я кстати тут никого не знаю ещё пока, просто от доброты решила поддержать парня и оказалось что зря. Сорри. Как всегда всегда влезла не зная куда) --Vika Dashevich (обс.) 15:30, 26 октября 2018 (UTC)[ответить]

Лучше использовать краткое официальное наименование, представленное на логотипе. Заодно можно переименовать Категория:Выпускники СамГУ в Категория:Выпускники Самарского университета. — Schrike (обс.) 20:48, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]

  • Я против. Во-первых, не надо путаницы. Много лет в Самаре (Куйбышеве) был Самарский государственный университет. Теперь путём слияния (объединения, укрупнения, называйте как хотите) его влили в бывший Аэрокосмический университет (бывший КуАИ). Получился тянитолкай совершенно новый вуз. Выпускники "старого СамГУ" это не выпускники нового "национального исследовательского". Как и выпускники КуАИ/СГАУ — не выпускники "национального исследовательского". Старого Самарского университета теперь нет, но это не значит, что о нём надо забыть.
Аргумент номер два: самарских университетов несколько. В Самаре есть ещё медицинский университет, технический университет, университет путей сообщения, педуниверситет и пока ещё существует экономический университет, хотя его тоже, возможно, с чем-нибудь объединят, сейчас это модно. Раньше "Самарский университет" говорили про Госуниверситет, потому что в отличие от остальных, у него не было дополнительных слов в названии, к тому же он с самого основания был именно Университетом, в отличие от других упомянутых, которые изначально были институтами. В настоящий момент все они гордо называют себя университетами. Выделять Университет им. Королёва только потому что он имеет статус "национального"?
Я вообще считаю, что нужно перенаправление Самарский университет сделать дизамбигом. --User1586 (обс.) 23:41, 27 октября 2018 (UTC)[ответить]

Ситуация исчерпывающе разобрана коллегой User1586. Значение «Самарский университет» в данном случае не может рассматриваться как принадлежащее исключительно недавно созданному национально-исследовательскому университету, поскольку много лет под ним был известен другой вуз, СамГУ, лишь частично совпадающий с новым (поэтому статьи о старом СамГУ и новом Самарском университете нельзя объединить в одну). Кроме того, в данном случае «Самарский университет» является не полным официальным названием нового вуза, а кратким вариантом, заменяющим аббревиатуру и равным ей (названия-аббревиатуры у данного вуза нет). Как показывает практика раздела, статьи о российских вузах именуются полным названием (иногда опуская имя лица, в честь которого назван вуз, например, в случае с МГУ им. Ломоносова), а не аббревиатурами. Не переименовано. В то же время, возможно, имеет смысл обсудить для сокращения названия изъятие (по примеру статьи об МГУ) имя Королёва из заголовка статьи. --Dimitris (обс.) 17:48, 3 декабря 2018 (UTC)[ответить]