Википедия

Википедия:К переименованию/22 июня 2008

< Википедия:К переименованию
Последнее сообщение: 16 лет назад от Dreamer.mas в теме «Павловск (значения) -> Павловск, Павловск -> Павловск (Санкт-Петербург)»
К переименованию
12 ноября
13 ноября
14 ноября
15 ноября
16 ноября
17 ноября
18 ноября
19 ноября
20 ноября
21 ноября
22 ноября
23 ноября
24 ноября
25 ноября
26 ноября
27 ноября
28 ноября
29 ноября
30 ноября
1 декабря
2 декабря
3 декабря
См. также
список всех статей для переименования
проекты
К улучшению
К объединению
К разделению
К удалению
К восстановлению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ротару, София Михайловна в София Ротару

Последнее сообщение: 16 лет назад29 сообщений10 человек в обсуждении

Принимая во внимание самое распространённое имя "София Ротару", а также следующие правила Википедии:

1) заголовок статьи должен быть «самым распространённым именем человека». 2) заголовок должен быть наиболее общеизвестен и «узнаваем»; 3) такое наименование является общеизвестным и общепринятым, во-вторых, добавление уточнений в виде фамилии (которую, как правило, знают немногие или она попросту отсутствует) и других малоизвестных уточнений может привести к снижению узнаваемости персоналии и сомнениям в духе «а тот ли это человек?». Таким образом, если человек известен практически исключительно под личным именем или другим аналогичным именованием, в заголовке статьи очень малоизвестные части полного имени следует опустить.

4) Если человек более известен под псевдонимом (то есть, имея одно имя, он публикуется, выступает на сцене и т.д. под другим) или традиционным эпитетом (например по происхождению), то его и предпочтительнее использовать Но это не относится к случаям, когда вымышлена только фамилия или только имя, а также когда имела место официальная смена имени и/или фамилии. Случай полной или частичной смены имени полностью регулируется правилами для обычных имён: Сталин, Иосиф Виссарионович; Олбрайт, Мадлен.

- В виду отсутствия другого более распространённого имени, а также схожести имени с другими певицами, например и "София Ротару" и "Мадонна" и "Алсу" присутствуют у каждой певицы как часть имени, и соответственно отсутствия разницы межди ними, тем более присутствия уже существующих статей озаглавленных таким образом (наиболее используемой частью имени: Мадонна (певица), Алсу), а также в виду отсутствия какой-либо музыкальной или кинематографической продукции (альбомы, ДВД, официальные названия концертов, титры в фильмах и так далее и тому подобное), где хоть одна из этих трёх вышеперечисленных певиц объявлена (или соответственно её имя написано) с полным перечислением имени, отчества и фамилии) предлагаю переименовать статью Ротару, София Михайловна в София Ротару. Koktita5 21:54, 22 июня 2008 (UTC)

А разве есть у нас вторая Мадонна (певица) или вторая Алсу? Я не вижу как ваш аргумент относится ни к практике названия статей и правил на Википедии, ни к реальности того что является самым распространённым именем. Ради интереса, можете прогуглировать, "Результаты 1 - 10 из примерно 723 000 для София Ротару" против "Результаты 1 - 10 из примерно 57 500 для Ротару, София Михайловна"--Koktita5 22:12, 22 июня 2008 (UTC)
  • Настоящее предложение категорически противоречит правилам Википедия:Именование статей/Персоналии, которые чётко и недвусмысленно требуют, чтобы при наличии у персоналии фамилии, имени и отчества в наименовании статьи фигурировали все три этих элемента в последовательности "Фамилия, Имя Отчество". То обстоятельство, что деятели искусства или спортсмены чаще всего упоминаются без отчества, никоим образом не может служить обоснованием переименования статей. Ситуация с именованием статей об Алсу или Мадонне - иная, поскольку их сценическое имя не включает фамилию - и в этом случае вступают в действие другие, более частные пункты правил (о единичном имени и др.). Отклонить переименование как противоречащее правилам. Андрей Романенко 22:25, 22 июня 2008 (UTC)
Пожалуйста поясните какие конкретно "другие, более частные пункты правил (о единичном имени и др.)" вы имеете в виду? На чём именно вы основываете ваше решение согласно которому одно правило применяется для Софии Ротару, но другое для Алсу и Мадонны и в чём моё предложение так "категорически", по-вашему, противоречит правилам? --Koktita5 22:33, 22 июня 2008 (UTC)
Еще раз повторяю:

Русские имена

  • Фамилия, Имя Отчество (например, Лермонтов, Михаил Юрьевич);
Это - основное правило. Дальше идёт перечень исключений. Ни под одно из этих исключений София Ротару не подпадает. Андрей Романенко 22:44, 22 июня 2008 (UTC)
Тогда под какое исключение попала Алсу́ Рали́фовна Абра́мова (Алсу) и Мадонна Луиза 'Вероника' Чикконе Ричи (Мадонна (певица)), не говоря уже о том что ни София Ротару ни Алсу Ралифовна не являются русскими именами?
  • Я думаю тем, что настоящее имя Мадонны мало кому известно, что о Софии Ротару не скажешь. — Obersachse 22:38, 22 июня 2008 (UTC)
А я так не думаю... Согласитесь, это не аргумент ни для вас ни для меня.--Koktita5 22:40, 22 июня 2008 (UTC)
А при рождении её вообще записали Софья Ротарь. Так или иначе, всё это описано в деталях и с соответствующими ссылками в статье (целая секция), а также в инфобоксе. А название самой статьи, согласно правилам Википедии должно соответствовать самому распространённому имени, коим и является "София Ротару".
Да, действительно, в правилах всё ясно сказано, именно на них я и ссылаюсь и как раз в полном соответствии правилам Википедии предлагаю переименовать статью в "София Ротару". А вы на какой пункт правил конкретно ссылаетесь? Koktita5 09:54, 23 июня 2008 (UTC)
  • Конкретно на:

Русские имена

  • Фамилия, Имя Отчество (например, Лермонтов, Михаил Юрьевич);

Пункт «Псевдонимы и прозвища» в данном случае не подходит, т.к. не было замены ни имени, ни фамилии. Еще раз напоминаю о том, что смысла в переименовании нет, т.к. пользователи обращающиеся к статье София Ротару находят нужную им статью с помощью редиректа. --SoRx 14:08, 23 июня 2008 (UTC)

  • Оставить, поскольку подобная аргументация применима к тысячам других имён, а правило для того и создано, чтобы описывать такие случаи. AndyVolykhov ↔ 14:43, 23 июня 2008 (UTC)
Поясните пожалуйста чем тогда отличились имена и соответственно названия статей "Алсу" и "Мадонна"?--Koktita5 16:10, 23 июня 2008 (UTC)
  • → Переименовать Конкретным основанием для переименования является эта часть правил:

1) заголовок статьи должен быть «самым распространённым именем человека». 2) заголовок должен быть наиболее общеизвестен и «узнаваем»; 3) такое наименование является общеизвестным и общепринятым, во-вторых, добавление уточнений в виде фамилии (которую, как правило, знают немногие или она попросту отсутствует) и других малоизвестных уточнений может привести к снижению узнаваемости персоналии и сомнениям в духе «а тот ли это человек?». Таким образом, если человек известен практически исключительно под личным именем или другим аналогичным именованием, в заголовке статьи очень малоизвестные части полного имени следует опустить.

Повторюсь, никто так и не смог представить доказательства существующего правила для "непереименования" Алсу и Мадонны. Почему?
Что касается перенаправления, так оно как раз и должно быть сделано с "Ротару, София Михайловна" на "София Ротару", так как именно последний заголовок и отвечает вышеперечисленным требованиям Википедии, в том числе: заголовок статьи должен быть «самым распространённым именем человека». Неужели вы думаете, что ищущие статью про неё читатели, вписывали, вписывают или будут вписывать в поле поиска "Ротару, София Михайловна"?--Koktita5 14:47, 23 июня 2008 (UTC)
  • Вот выдержка из правил:

Прямой порядок написания без запятой
Единичное имя
Данное правило принято на голосовании в июле 2007

Иногда, по большей части для античных и средневековых персоналий, использование одного слова в качестве имени традиционно и обосновано указанием на однозначность персоналии.

Примеры: Аристотель, Платон, Плутарх, Евклид, Птолемей, Мухаммед, Низами, Фибоначчи

Более современные примеры включают в себя имена многих «знаковых» фигур, таких как Ванга (прорицательница), Хирохито (японский император), Гьянендра (король Непала). Некоторые устойчивые имена футболистов и людей культуры: Рональдиньо, Пеле, Земфира, Алсу, Бьорк. Все эти случаи обьединяет, то, что, во-первых, такое наименование является общеизвестным и общепринятым, во-вторых, добавление уточнений в виде фамилии (которую, как правило, знают немногие или она попросту отсутствует) и других малоизвестных уточнений может привести к снижению узнаваемости персоналии и сомнениям в духе «а тот ли это человек?».

Таким образом, если человек известен практически исключительно под личным именем или другим аналогичным именованием, в заголовке статьи очень малоизвестные части полного имени следует опустить. Однако в случае разногласий преимущество имеет более полный вариант (пример: Рафаэль Санти).

В то же время, если персонаж известен больше по фамилии, то опускать имя не следует. Например, статья должна именоваться не «Магеллан», а Магеллан, Фернан.

В общем, переименовывайте, если Вам больше заняться нечем. --SoRx 22:16, 23 июня 2008 (UTC)

Таким образом, если человек известен практически исключительно под личным именем или другим аналогичным именованием, в заголовке статьи очень малоизвестные части полного имени следует опустить. Однако в случае разногласий преимущество имеет более полный вариант (пример: Рафаэль Санти).

В то же время, если персонаж известен больше по фамилии, то опускать имя не следует. Например, статья должна именоваться не «Магеллан», а Магеллан, Фернан.

Как видите, правила достаточно ясны. Спасибо за ваше участие. Скажите пожалуйста как технически переименовать, на что нажать? Koktita5 16:29, 24 июня 2008 (UTC)

С учётом всего вышеизложенного Вашими оппонентами лучше не нажимать никуда. --VPliousnine 07:11, 25 июня 2008 (UTC)
С учётом чего именно? Вы ошибаетесь, просмотрите пожалуйста приведённые ссылки на официальные правила Википедии, где ясно сказано.

Таким образом, если человек известен практически исключительно под личным именем или другим аналогичным именованием, в заголовке статьи очень малоизвестные части полного имени следует опустить. Однако в случае разногласий преимущество имеет более полный вариант (пример: Рафаэль Санти).

В то же время, если персонаж известен больше по фамилии, то опускать имя не следует. Например, статья должна именоваться не «Магеллан», а Магеллан, Фернан.

К тому же у нас уже есть два примера такого называния статей. Мы же не назвали их Чиконе, Мадонна-Луиза Сильвиевна Тониевна, или Абрамова, Алсу Ралифовна? А что касается вопроса куда нажать, то действительно непонятно, как переименовать, так как уже существует страница переименования София Ротару.--Koktita5 16:03, 25 июня 2008 (UTC)

"В случае разногласий". Это обсуждение ясно показывает, что разногласия есть, значит, нужен полный вариант. AndyVolykhov ↔ 06:13, 26 июня 2008 (UTC)
Поясню, если человек известен практически исключительно под личным именем или другим аналогичным именованием (София Ротару), в заголовке статьи очень малоизвестные части (руссифицированное отчество "Михайловна" отсутствующее в молдавском имени и фамилии "София Ротару") полного имени следует опустить. Однако в случае разногласий преимущество имеет более полный вариант (пример: Рафаэль Санти, полный вариант официального имени Софии Ротару - София Ротару). Koktita5 10:15, 26 июня 2008 (UTC)
Эти части имени никак не являются очень малоизвестными, поскольку поисковики выдают на "София Михайловна Ротару" тысячи ссылок. AndyVolykhov ↔ 13:01, 26 июня 2008 (UTC)
Повторюсь, согласно правилам Википедии

1) заголовок статьи должен быть «самым распространённым именем человека». 2) заголовок должен быть наиболее общеизвестен и «узнаваем»; 3) такое наименование является общеизвестным и общепринятым, во-вторых, добавление уточнений в виде фамилии (которую, как правило, знают немногие или она попросту отсутствует) и других малоизвестных уточнений может привести к снижению узнаваемости персоналии и сомнениям в духе «а тот ли это человек?». Таким образом, если человек известен практически исключительно под личным именем или другим аналогичным именованием, в заголовке статьи очень малоизвестные части полного имени следует опустить.

"Результаты 1 - 10 из примерно 723 000 для София Ротару" против "Результаты 1 - 10 из примерно 57 500 для Ротару, София Михайловна" - вы про эти тысячи ссылок говорили? Как вы видете цифры говорят сами за себя что является «самым распространённым именем человека». Koktita5 22:17, 27 июня 2008 (UTC)

  • Оставить. Не вижу особых причин делать исключение и отходить от формата «Фамилия, Имя Отчество». --Zserghei 17:47, 30 июня 2008 (UTC)
Интересно, какие аргументы, а именно "особые причины делать исключение и отходить от формата «Фамилия, Имя Отчество» вы видете тогда в пользу неперименования статей "Мадонна" и "Алсу" в соответственно "Чиконе, Мадонна-Луиза Сильвиевна Тониевна", и "Абрамова, Алсу Ралифовна"? Ситуация ведь абсолютно идентична с Софией Ротару.--Koktita5 12:49, 1 июля 2008 (UTC)
  • К сведению, какие названия используют другие Википедии для статьи про Софию Ротару:

[[am:ሶፊያ ሮታሩ]] [[ar:صوفيا روتارو]] [[arc:Sofia Rotaru]] [[az:Sofiya Rotaru]] [[bat-smg:Sofia Rotaru]] [[be:Сафія Ратару]] [[bg:София Ротару]] [[br:Sofia Rotaru]] [[bs:Sofia Rotaru]] [[ca:Sofia Rotaru]] [[cbk-zam:Sofia Rotaru]] [[cs:Sofia Rotaru]] [[csb:Sofia Rotaru]] [[cy:Sofia Rotaru]] [[da:Sofia Rotaru]] [[de:Sofija Rotaru]] [[dsb:Sofia Rotaru]] [[dv:Sofia Rotaru]] [[en:Sofia Rotaru]] [[eo:Sofia Rotaru]] [[es:Sofia Rotaru]] [[et:Sofia Rotaru]] [[fi:Sofija Rotaru]] [[fr:Sofia Rotaru]] [[gl:Sofia Rotaru]] [[he:סופיה רוטרו]] [[hsb:Sofia Rotaru]] [[hu:Sofia Rotaru]] [[hy:Սոֆիա Ռոտարու]] [[id:Sofia Rotaru]] [[is:Sofia Rotaru]] [[it:Sofia Rotaru]] [[ja:ソフィーヤ・ロタール]] [[ka:სოფია როტარუ]] [[ko:소피아 로타루]] [[ky:София Ротару]] [[la:Sophia Rotaru]] [[lb:Sofia Rotaru]] [[lv:Sofija Rotaru]] [[mk:Софија Ротару]] [[nds-nl:Sofia Rotaru]] [[nl:Sofia Rotaru]] [[no:Sofia Rotaru]] [[oc:Sofia Rotaru]] [[pl:Sofia Rotaru]] [[pt:Sofia Rotaru]] [[ro:Sofia Rotaru]] [[sh:Sofija Rotaru]] [[simple:Sofia Rotaru]] [[sk:Sofia Rotaru]] [[sl:Sofia Rotaru]] [[sq:Sofia Rotaru]] [[sr:Софија Ротару]] [[sv:Sofia Rotaru]] [[sw:Sofia Rotaru]] [[th:โซเฟีย โรตารุ]] [[tr:Sofia Rotaru]] [[uz:Sofia Rotaru]] [[vi:Sofia Rotaru]] [[vls:Sofia Rotaru]] [[wuu:沙菲娅 劳塔露]] [[zh:索菲亚·罗塔璐]]

  • (−) Против. Давайте все так имена переименуем, а? Исключения делаются только ради псевдонимов, en-wiki, к вашему сведению, никогода не указывается отчество + у русских имён есть фамилия, имя и отчество. Или у Вас его нет? ADimiTR 05:05, 2 июля 2008 (UTC)
Интересно, как молдавское имя и фамилия (отчества там и в помине не было) София Ротару стали русскими, а вот итало-испанские имя и фамиля Мадонна Луиза Чиконе так такими и остались?--Koktita5 20:13, 2 июля 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. Очевидный консенсус. Обсуждение изменений в существующем правиле нужно вести в другом месте. --Николай Васильев 13:06, 3 июля 2008 (UTC)

Павловск (значения) -> Павловск, Павловск -> Павловск (Санкт-Петербург)

Последнее сообщение: 16 лет назад15 сообщений10 человек в обсуждении

Чувствую ополчение петербуржцев, но все равно не считаю что питерский Павловск является основным и преобладающим значением, к тому же воронежский почти в 2 раза больше, и старше почти на 70 лет. --Insider 51 18:29, 22 июня 2008 (UTC)

Думаю, что тут дело все-таки не в размере и даже не в возрасте, а в уникальном садово-парковом ансамбле и истории, делающего именно Павловск под Санкт-Петербургом всемирно-известным местом (и, соответственно, основным значением) --Maryanna Nesina (mar) 18:57, 22 июня 2008 (UTC)
Заставите таки меня историю воронежского Павловска описать? =) --Insider 51 19:07, 22 июня 2008 (UTC)
А какая примерно цитируемость в России и в Европе?--Андрей! 19:21, 22 июня 2008 (UTC)
Не берусь ответить на такой вопрос, но предполагаю что больше будет цитируемость у питерского Павловска, однако это только в силу доступности для туристов и близкому расположению к северной столице. Я (не хотелось бы показаться неграмотным но всё же) до 14 лет думал что ансамбль (у меня было несколько открыток) находится в воронежском Павловске, так как про него проходили в школе на уроках истории. --Insider 51 20:58, 22 июня 2008 (UTC)
Ну я еще не забыла про Воронеж, Петра и флот :), но подробности лучше, конечно, Вы :) И все-таки мне кажется, что в мировом масштабе ленинградский Павловск известнее (см., например «Британику») --Maryanna Nesina (mar) 19:37, 22 июня 2008 (UTC)
Ничем не хочу принижать значимость города и ансамбля, просто в таком виде мне кажется принижена значимость воронежского Павловска. --Insider 51 20:58, 22 июня 2008 (UTC)

→ Переименовать, нечего здесь историческими … меряться. Андрей! 19:53, 22 июня 2008 (UTC)

  • Я хоть и бывший питерский, но я за переименования. Если смотреть издалека, то нет явного перевеса питерского Павловска. — Obersachse 21:07, 22 июня 2008 (UTC)
  • Переименовать. У питерского Павловска значимость, бесспорно, выше, но не является доминирующей. AndyVolykhov ↔ 21:49, 22 июня 2008 (UTC)
  • → Переименовать ИМХО, райцентр в Воронежской области даже больше значим чем округ Санкт-петербурга.--Ahonc (обс.) 22:12, 22 июня 2008 (UTC)
  • → Переименовать, согласен с предыдущими ораторами. --Merkator 03:45, 23 июня 2008 (UTC)
  • К сожалению, вынужден согласиться. И хотя питерский Павловск важнее остальных (да-да), он не является основным значением слова. #!George Shuklin 20:09, 23 июня 2008 (UTC)
  • → Переименовать. Ладно бы было уникальное название, в честь которого потом начали называть другие населённые пункты. А тут название в честь имени - подозреваю, что подобных населённых пунктов даже несколько больше, чем пока указано на Павловск (значения) Dinamik 06:47, 23 июля 2008 (UTC)

Итог

За большим количеством голосов. Павловск переименована в Павловск (Санкт-Петербург), страница Павловск выставлена на БУ для переименования. dreamer.mas 16:41, 6 октября 2008 (UTC)

Згуровский

Последнее сообщение: 16 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

В результате действий Участник:Sashz000 страница Проект:Персоналии/Болванки оказалась надежно переименована - с основательным запутыванием следов. Есть способы вернуть status quo? --Al Silonov 07:57, 22 июня 2008 (UTC)

Итог

Запрос, скорее, для ВП:ЗКА, перенесён туда. --Николай Васильев 08:30, 22 июня 2008 (UTC)

Фрилансер

Последнее сообщение: 16 лет назад20 сообщений17 человек в обсуждении
→ Внештатный работник или Внештатный сотрудник

«Фрилансер» — это жаргонизм и, к тому же, американизм, который используют офисные ИТ-работники. Между тем, давным-давно существует термин «внештатный работник». Предлагаю использовать его. — redmond barry 01:11, 22 июня 2008 (UTC)

  • Оставить. Во-первых облегчает поиск, а во-вторых это так и называется! (по другому не скажешь) --78.36.32.39 20:32, 9 августа 2008 (UTC)
  • Оставить. Термин используют далеко не только IT-работники, он весьма распространён // vh16 (обс.) 12:31, 22 июня 2008 (UTC)
  • Внештатный подразумевает отношение к конкретной организации. Фрилансер же может работать сразу на несколько. А может и испытывать безработицу. Не переименовывать. Incnis Mrsi 17:19, 22 июня 2008 (UTC)
  • Синонима в русском языке нет, та что нужно использовать именно слово «фрилансер». --SoRx 14:12, 23 июня 2008 (UTC)
  • → Переименовать, название термина не обязано быть в одно слово.//Berserkerus 17:50, 23 июня 2008 (UTC)
  • → Переименовать Внештатный сотрудник абсолютно корректный термин. Внештатный вполне может работать на нескольких предприятиях и испытывать финансовые проблемы тоже может ;~) --Здѣсь был Вася 19:45, 23 июня 2008 (UTC)

  • Фрилансер и внештатный сотрулник - разные вещи. Оставить. Shockvvave 22:30, 23 июня 2008 (UTC)
  • Фрилансер — уже вполне устоявшийся термин. Оставить. --gribozavr 17:15, 25 июня 2008 (UTC)
  • Оставить. Это вещи близкие, но взгляд с разных сторон. Я могу быть фрилансером и выполнять заказы разных организаций и частных лиц (а при их отсутствии безработничать), и параллельно могу внештатным сотрдуником в той или иной организации (но не могу быть таковым просто так, вися в воздухе). --Koryakov Yuri 15:47, 27 июня 2008 (UTC)
  • → Переименовать. Аутсорсер, кодер, юзер, лузер — тоже вполне устоявшиеся... хм... термины... Но это же не повод так статьи называть. И «внештатный» — не значит, что вне штата какой-то одной организации. Можно быть вне штата нескольких. Но все же я бы фрилансера назвал свободный работник, по аналогии с устоявшимся термином «свободный художник». Тем более, что понятие явно существовало задолго до того, как американизмы заполонили нашу речь. Например, как назвать модель трудоустройства телемастера, который ищет работу по объявлению в газете, или вообще... трубочиста? Не слышал, чтобы их фрилансерами обзывали... Centurn l 19:37, 28 июня 2008 (UTC)
    • ...я бы фрилансера назвал свободный работник... — лучше уж устоявшийся американизм чем эта отсебятина 85.140.104.244 07:06, 7 июля 2008 (UTC)
      • Кстати, "свободный художник" - вполне хороший синоним. Он вполне применим (в кавычках, хотя бы) к любой профессии, в т.ч. и "кодера за хлеб" :) infovarius 18:07, 11 июля 2008 (UTC)
  • → Переименовать во Внештатный работник. «РАБОТНИКИ ВНЕШТАТНЫЕ — лица, выполняющие, как правило, разовую работу для предприятия, учреждения без их зачисления в штатный постоянный состав.» Словари на Яндексе--Pantzer 15:55, 16 июля 2008 (UTC)

Оставить Фрилансер — широко распространенный устоявшийся термин. Количество результатов в Гугле: фрилансер - 1810000, "внештатный работник" - 3490, "внештатный сотрудник" - 47900. Dunno 01:31, 2 августа 2008 (UTC)

  • Оставить Внештатный работник ассоциируется с долгосрочной работой на организацию при непосредственном контакте, а под фрилансером зачастую подразумевается человек, работающий удалённо. Считаю эти понятия разными.Shecspi 20:34, 29 сентября 2008 (UTC)

Итог

За большим количеством голосов и наличием устоявшегося термина, оставлено. dreamer.mas 10:28, 5 октября 2008 (UTC)

Неймдроппинг

Последнее сообщение: 16 лет назад14 сообщений8 человек в обсуждении
→ Швыряние именами

Предлагаю избавиться от американизма в пользу русской кальки. — redmond barry 01:02, 22 июня 2008 (UTC)

  • Смотрим, что такое орисс: "вводятся новые определения терминов"; "вводится неологизм (новый или необычный термин)". Неймдроппинг - это плохо, как его переименовать - непонятно. Но предлагать вместо этого ориссное определение, не подкреплённое никакими АИ (пусть и русское) - это ещё хуже. А бросать старое обсуждение, где не видно никакого консенсуса, и снимать шаблон без подведения хоть какого-то итога - это я не знаю, как назвать. --Николай Васильев 01:22, 22 июня 2008 (UTC)
    И что делать с обсуждениями которым уже почти полгода? Собирать всех участвовавших и умолять не забывать? К тому же, прошлое обсуждение состоит всего из двух кратких мнений, и судя по тому, что оно заглохло, участвовавшие в само́м обсуждении были не очень заинтересованы. — redmond barry 01:52, 22 июня 2008 (UTC)
    Я написал там два предложения. Вы могли бы легко сделать то же самое, если уж перенесли обсуждение. --Николай Васильев 02:06, 22 июня 2008 (UTC)
    Кстати, по поводу «орисса»: слово «неймдроппинг» — это и есть орисс. Если уж не знаете, как оно должно называться по-русски, то писать надо «name-dropping». — redmond barry 01:55, 22 июня 2008 (UTC)
    Интересно, неужели на страницах ВП я должен всегда повторять свои слова дважды? Читайте выше: Неймдроппинг - это плохо, как его переименовать - непонятно. Но "швыряние именами" - это ещё хуже. Вот моя позиция. Надеюсь, другие участники выскажутся, я лично всё сказал, а повторять ещё для кого-то в третий раз - увольте. --Николай Васильев 02:06, 22 июня 2008 (UTC)
    Я не считаю, что американизм лучше русской кальки. Если неизвестно русское название, то ничего мешает оставить английское (написанное по-английски). — redmond barry 02:23, 22 июня 2008 (UTC)
    «Интересно, неужели на страницах ВП я должен всегда повторять свои слова дважды?» — это поиск злых намерений и провокация. Да и заявление про «это я не знаю, как назвать» — тоже провокация, а я блин, купился, в объяснения полез… — redmond barry 02:27, 22 июня 2008 (UTC)
  • Перевод слишком буквальный - настоящая калька. Швыряние именами - это скорее неймколлинг (Name calling), то есть обзывание. Ufim 14:50, 22 июня 2008 (UTC)
  • Name-dropping — это «похвальба знакомством с видными людьми; фамильярное упоминание громких имен; хвастовство связями» (Name dropping). --Claymore 09:45, 23 июня 2008 (UTC)
  • Швыряние именами вообщзе не встречал нигде. Оставить. Если, что по ходу статьи, упомянуть. Shockvvave 22:32, 23 июня 2008 (UTC)
  • Давайте просто придумаем достойную замену американизму --Ivengo(RUS) 20:24, 27 июня 2008 (UTC)

Итог

Как бы то ни было, в обсуждении не показано, что какие бы то ни было иные наименования данного явления широко употребимы в русском языке. За неимением иного - оставлено как есть. Андрей Романенко 23:42, 19 сентября 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/22_июня_2008&oldid=104034968