| 
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Зачем сокращение в заголовке статьи? Он и так мне слишком длинный: к чему экономить? Дат в целом: нет такой практики в ру-ВП.
Не знаю, как правильно назвать, но точно не как сейчас. -- 2A00:1FA0:48B9:BF03:0:57:E2DF:5601 08:09, 29 ноября 2024 (UTC)
- Институт имени Фрица Габера Общества Макса Планка. Не вижу причин сокращать. Schrike (обс.) 20:15, 29 ноября 2024 (UTC)
- А зачем в заголовке упоминание Общества Макса Планка? Разве есть другие институты имени Фрица Габера? -- 2A00:1FA0:110:4A9E:180C:C9E8:EDE3:58E2 00:46, 1 декабря 2024 (UTC)
- Называется он так - Fritz-Haber-Institut der Max-Planck-Gesellschaft. Schrike (обс.) 09:00, 1 декабря 2024 (UTC)
- Уверен, Вы знакомы с ВП:УЗН. -- 2A00:1FA0:110:4A9E:180C:C9E8:EDE3:58E2 10:47, 1 декабря 2024 (UTC)
- Я даже с ВП:ИС знаком [1] [2]. Schrike (обс.) 11:01, 1 декабря 2024 (UTC)
- [3], [4].
Вряд ли это можно решить демонстрацией количества ссылок. -- 2A00:1FA0:110:4A9E:180C:C9E8:EDE3:58E2 12:20, 1 декабря 2024 (UTC)
- [3], [4].
- Я даже с ВП:ИС знаком [1] [2]. Schrike (обс.) 11:01, 1 декабря 2024 (UTC)
- Уверен, Вы знакомы с ВП:УЗН. -- 2A00:1FA0:110:4A9E:180C:C9E8:EDE3:58E2 10:47, 1 декабря 2024 (UTC)
- Называется он так - Fritz-Haber-Institut der Max-Planck-Gesellschaft. Schrike (обс.) 09:00, 1 декабря 2024 (UTC)
- А зачем в заголовке упоминание Общества Макса Планка? Разве есть другие институты имени Фрица Габера? -- 2A00:1FA0:110:4A9E:180C:C9E8:EDE3:58E2 00:46, 1 декабря 2024 (UTC)
В статье 3 энциклопедичечких источника на русском: в одном — Натанаил, в 2-х — Натанаэль. Натанаеля нет нигде. Да и по практической транскрипции нем. -e- «после гласных (кроме i, y, eu, äu)» — рус. -э-. -- 2A00:1FA0:48B9:BF03:0:57:E2DF:5601 09:45, 29 ноября 2024 (UTC)
- Он Прингсгейм. В полном соответствии с тем, как принято передавать на русский немецкие фамилии деятелей примерно до середины XX века. Вот физика-однофамильца по имени Петер чаще называют Прингсгеймом, но иногда и Прингсхаймом, потому что он этот рубеж пережил. Математика А. Прингсгейма чаще называют так, но нередко и Прингсхаймом. А прочих Прингсгеймов, более древних, например физика Эрнста, зовут именно так, в том числе и номинированного ботаника Н. Прингсгейма. Например, Натанаэлем Прингсгеймом он назван в БСЭ, не говоря уже о более старых книгах типа "Технической энциклопедии", работ Тимирязева, Вавилова и Менделеева . Нынешний (как и предложенный вами) вариант - анахронизм. 2A02:6BF:8009:1401:4026:6725:AA1:BFB4 15:31, 3 декабря 2024 (UTC)
Излишнее уточнение согласно ВП:ИС/Уточнения. «Путиловская» уже является перенаправлением на станцию метро. 185.119.2.20 12:50, 29 ноября 2024 (UTC)
- Перенаправления лишь говорят о каком-то ином наименовании предмета. Посмотрите по поиску, что ещё называется «Путиловской».
Против переименования.— TheDanStarko (обс.) 21:33, 29 ноября 2024 (UTC)
- Где здесь иное наименование? А по поиску просто Путиловской можно назвать только улицу, да и то с натяжкой. Vcohen (обс.) 10:48, 3 декабря 2024 (UTC)
- А речи про здесь и нет, я просто написал анониму, что это из себя представляет, ведь он об этом написал.— TheDanStarko (обс.) 11:01, 3 декабря 2024 (UTC)
- Ну так в данном случае наименование в перенаправлении точно такое же, как в названии статьи. Vcohen (обс.) 11:25, 3 декабря 2024 (UTC)
- Именно поэтому переименовывать и не нужно.— TheDanStarko (обс.) 06:35, 6 декабря 2024 (UTC)
- Зачем нужно название с уточнением, если такое же название без уточнения является перенаправлением на него же? Представьте себе, что статью Собака мы переименовываем в Собака (зверь с хвостом и зубами), а страницу Собака превращаем в перенаправление на нее. Vcohen (обс.) 08:26, 6 декабря 2024 (UTC)
- А поиск и не выдаёт никакого перенаправления.— TheDanStarko (обс.) 09:33, 6 декабря 2024 (UTC)
- То есть по делу Вы ничего сказать не можете? Vcohen (обс.) 12:05, 6 декабря 2024 (UTC)
- В смысле? Номинация на переименование обоснована отсутствием иных значений у Путиловской, если имеется в виду не значение в скобках, к примеру Путиловская (платформа), и, если это про скобки, то да, надо переименовывать. P. S.: Не посмотрел ссылку на правило, но также упомянуто перенаправление, а поиск его не выдаёт, только здесь по нему можно перейти. И, пардон, если на депо Красная Пресня есть перенаправление ТЧ-4 «Красная Пресня», это не значит, что статью надо переименовывать с учётом его (про Ваш аргумент). Итого получаем, что здесь дело не в перенаправлении, а в том, что просто нет другого уточняющего значения в скобках.— TheDanStarko (обс.) 12:23, 6 декабря 2024 (UTC)
- Конечно, нет другого значения с уточнением в скобках. Все здесь про это и говорят. Как пример с депо связан с моим аргументом, я не понял. Vcohen (обс.) 13:51, 6 декабря 2024 (UTC)
- Про перенаправление, что, ориентируясь на него, статья должна называться иначе. Теперь, поняв, что это ни при чём, придерживаюсь аналогичного. Тем более, что сам выдвигал аналогичные номинации.— TheDanStarko (обс.) 15:01, 6 декабря 2024 (UTC)
- Конечно, нет другого значения с уточнением в скобках. Все здесь про это и говорят. Как пример с депо связан с моим аргументом, я не понял. Vcohen (обс.) 13:51, 6 декабря 2024 (UTC)
- В смысле? Номинация на переименование обоснована отсутствием иных значений у Путиловской, если имеется в виду не значение в скобках, к примеру Путиловская (платформа), и, если это про скобки, то да, надо переименовывать. P. S.: Не посмотрел ссылку на правило, но также упомянуто перенаправление, а поиск его не выдаёт, только здесь по нему можно перейти. И, пардон, если на депо Красная Пресня есть перенаправление ТЧ-4 «Красная Пресня», это не значит, что статью надо переименовывать с учётом его (про Ваш аргумент). Итого получаем, что здесь дело не в перенаправлении, а в том, что просто нет другого уточняющего значения в скобках.— TheDanStarko (обс.) 12:23, 6 декабря 2024 (UTC)
- То есть по делу Вы ничего сказать не можете? Vcohen (обс.) 12:05, 6 декабря 2024 (UTC)
- А поиск и не выдаёт никакого перенаправления.— TheDanStarko (обс.) 09:33, 6 декабря 2024 (UTC)
- Зачем нужно название с уточнением, если такое же название без уточнения является перенаправлением на него же? Представьте себе, что статью Собака мы переименовываем в Собака (зверь с хвостом и зубами), а страницу Собака превращаем в перенаправление на нее. Vcohen (обс.) 08:26, 6 декабря 2024 (UTC)
- Именно поэтому переименовывать и не нужно.— TheDanStarko (обс.) 06:35, 6 декабря 2024 (UTC)
- Ну так в данном случае наименование в перенаправлении точно такое же, как в названии статьи. Vcohen (обс.) 11:25, 3 декабря 2024 (UTC)
- А речи про здесь и нет, я просто написал анониму, что это из себя представляет, ведь он об этом написал.— TheDanStarko (обс.) 11:01, 3 декабря 2024 (UTC)
- Где здесь иное наименование? А по поиску просто Путиловской можно назвать только улицу, да и то с натяжкой. Vcohen (обс.) 10:48, 3 декабря 2024 (UTC)
К итогу
правитьВозражающих не осталось. Vcohen (обс.) 17:23, 6 декабря 2024 (UTC)
Итог
правитьЕдинственный возражавший сам переименовал статью, но забыл здесь поставить итог. Vcohen (обс.) 09:55, 7 декабря 2024 (UTC)
- Возражений потом уже не было
.— TheDanStarko (обс.) 12:40, 8 декабря 2024 (UTC)
Н. Н. Качаловы
правитьОтец и сын. Или, например, Качалов, Николай Николаевич (1852) и Качалов, Николай Николаевич (1883). - Schrike (обс.) 20:14, 29 ноября 2024 (UTC)
- Лучше специальность, чем цифры:
Переименовать в Качалов, Николай Николаевич (электротехник) и Качалов, Николай Николаевич (химик). -- 2A00:1FA0:110:4A9E:180C:C9E8:EDE3:58E2 11:27, 1 декабря 2024 (UTC)
