Википедия:К переименованию/15 сентября 2022

Проект:Телевидение/Прекратившие вещание телеканалы → Проект:Телевидение/Списки/Прекратившие вещание телеканалы

Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Добавление к координационному списку дополнительного слова. 83.137.51.42 11:54, 15 сентября 2022 (UTC)

Итог

Какой-то аргументации, зачем нужно подобное переименование, не приведено. Это не статья, а координационный список, который находится в Проекте. И обсуждать подобное нужно не здесь, а в самом проекте, где предложение увидит больше участников. Так что не переименовано. Vladimir Solovjev ^обс 08:32, 26 сентября 2022 (UTC)

Зельвянка (река) → Зельвянка

Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Основное значение перенаправляет на статью с 2011 года. 176.59.57.213 11:39, 15 сентября 2022 (UTC)

Итог

Сделано. windewrix (обс.) 14:41, 15 сентября 2022 (UTC)

Нур-Султан → Астана

Последнее сообщение: 2 года назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Маслихат планирует переименовать столицу Казахстана на прежнее название. Поэтому, нужно Переименовать. - Демир Тоуругма 17:48, 15 сентября 2022 (UTC)

Давайте сначала дождёмся официального решения. Ибо опять пытаемся бежать раньше паровоза. -- 212.12.72.127 12:45, 15 сентября 2022 (UTC)
Как только, так сразу. — Mike Somerset (обс.) 13:25, 15 сентября 2022 (UTC)

Итог

Во-первых, закрыто по формальным причинам — на статью не был установлен шаблон. Во-вторых, смысла в нашем обсуждении нет никакого: если и когда будет подписано решение о переименовании города, статью можно будет переименовывать без обсуждения сразу, указав в причине ссылку на официальный источник. И ещё странный момент, @Демир Тоуругма, почему у вас в правке не совпадает время в подписи со временем самой правки? windewrix (обс.) 14:45, 15 сентября 2022 (UTC)

Бланкенхайм (замок, Северный Рейн-Вестфалия) → Бланкенхайм (замок)

Последнее сообщение: 2 года назад14 сообщений7 человек в обсуждении

Выношу для прекращения войны правок. На будущее просьба вместо ведения войн правок отправлять статьи на обсуждение по положенной процедуре. AndyVolykhov ^↔ 16:32, 15 сентября 2022 (UTC)

В Фишеринг (замок, Северный Рейн-Вестфалия), Голлуб (замок, Польша) и Леннокс (замок, Шотландия) аналогично. - 82.112.176.207 16:49, 15 сентября 2022 (UTC)
Бессмысленно высказываться здесь до тех пор, пока админкорпус не выскажется определённо по поводу позиции участника Максим Кузахметов. Даже если кто-нибудь подведёт итог в соответствии с ВП:ИС, Максим его оспорит.))) ~Fleur-de-farine 17:29, 15 сентября 2022 (UTC)
- Именно так: создаётся впечатление, что участник Кузахметов готов оспорить всё. Даже а самых очевидных случаях: "ничего не нарушает". 195.91.159.131 17:40, 15 сентября 2022 (UTC)
Подобные войны должны оканчивается наложением наказания на участника, принципиально не желающего соблюдать правила проекта. А внесение статей сюда - это потакание его нарушениям. Как-то странно получается, что весь админкорпус не в состоянии донести до одного участника, что позиция "Нельзя переименовывать статьи без вынесения на обсуждение" напрямую противоречит правилам и в его случае откровенно деструктивна. Schrike (обс.) 17:56, 15 сентября 2022 (UTC)
- Он считает, что возвращает "саоим" статьям "исконные" названия. 195.91.159.131 18:13, 15 сентября 2022 (UTC)
  - Я понимаю. Это надо жестко пресекать, а не выносить на обсуждение. Schrike (обс.) 18:44, 15 сентября 2022 (UTC)
- Я не вижу, каким правилам противоречит эта позиция, извините. AndyVolykhov ^↔ 19:28, 15 сентября 2022 (UTC)
Коллеги, я прошу обсуждать существо вопроса, а не участника и не админ. корпус. Спасибо. AndyVolykhov ^↔ 19:27, 15 сентября 2022 (UTC)
В отсутствие других немецких замков - переименовать. - Schrike (обс.) 19:37, 15 сентября 2022 (UTC)
- А отсутствуют ли они? В другом Бланкенхайме есть некий замок (но не Burg, а Schloss), перестроенный из монастыря, de:Kloster Rode. Наверное, он скорее должен быть Клостерроде или Клостер-Роде, но так-то есть что обсуждать, наверное. Точнее сказать не могу, немецким не владею, извините. AndyVolykhov ^↔ 20:07, 15 сентября 2022 (UTC)
Вопрос: А в Иштайн (значения) есть основное значение? Иштайн не занято и «ссылок сюда» нет. Есть замок и de:Istein. - 82.112.176.207 22:37, 15 сентября 2022 (UTC)
Коллеги, что не запрещено, то разрешено. Википедия - свободная энциклопедия! Артем В. Лысенко (обс.) 19:13, 16 сентября 2022 (UTC)

Итог

Раз неоднозначности не существует, то согласно ВП:ТОЧНО достаточно простого уточнения. Возражений против этого не последовало, так что переименовано. Vladimir Solovjev ^обс 08:24, 26 сентября 2022 (UTC)

Фишеринг (замок, Северный Рейн-Вестфалия) → Фишеринг (замок)

Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Других замков нет. MisterXS (обс.) 21:06, 15 сентября 2022 (UTC)

Итог

Возражений не последовало. Переименовано. Vladimir Solovjev ^обс 08:19, 26 сентября 2022 (UTC)

Голлуб (замок, Польша) → Голлуб

Последнее сообщение: 2 года назад7 сообщений6 человек в обсуждении

Уточнение не требуется. Также стоит рассмотреть версию именования Замок Голлуб или Голюб-Добжынь. MisterXS (обс.) 21:09, 15 сентября 2022 (UTC)

Ну уж точно не Добжинь (и тем более не ДобжЫнь), они объединились 70 лет назад, а замку лет в 10 раз больше. Должно ли быть немецкое или польское название — ну, можно подумать. Построен-то немцами, но значительную часть истории принадлежал полякам тоже. И вообще просто Голлуб лучше бы сделать дизамбигом на замок, город и фамилию (есть учёный de:Jerry Gollub). AndyVolykhov ^↔ 22:26, 15 сентября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Поскольку возможна неоднозначность названия «Голлуб», было предложено сделать его дизамбигом. А вот текущую статью тогда следует переименовать в Голлуб (замок), ибо достаточно простого уточнения. Сразу итог не подвожу, но если возражений не последует, то предварительный итог вступит в силу. Vladimir Solovjev ^обс 08:28, 26 сентября 2022 (UTC)

На русском практически не гуглится, но вот с одним "Л" — замок Голуб ~Fleur-de-farine 11:36, 26 сентября 2022 (UTC)
- Посмотрел, в остальных разделах, кроме немецкого, с одной л. Vladimir Solovjev ^обс 17:39, 26 сентября 2022 (UTC)
  - Название на немецком — оригинальное. Поэтому должно быть двойное «л». — Максим Кузахметов (обс.) 12:50, 28 сентября 2022 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог, «Голлуб» становится дизамбигом, текущая статья переименовывается в Голлуб (замок). Двойное Л предпочтительнее, так как оригинальный язык - немецкий, в котором двойное Л, а на одинарное Л в русском употреблении не приведено авторитетных источников. TenBaseT (обс.) 16:14, 6 октября 2022 (UTC)

Леннокс (замок, Шотландия) → Леннокс (замок)

Последнее сообщение: 2 года назад6 сообщений5 человек в обсуждении

Других замков нет. Уточнение по региону лишнее. MisterXS (обс.) 21:10, 15 сентября 2022 (UTC)

Переименовать в Леннокский замок. Он не называется Ленноксом, слово Lennox в его названии - притяжательное прилагательное. 2001:4898:80E8:35:C316:C558:A7D5:F4B6 22:55, 15 сентября 2022 (UTC)
- Не обязательно, существует 2 возможных варианта, но устоявшейся формы, как у Виндзорского замка. В русскоязычных АИ его просто замок Леннокс называют. И думаю, что в этом случае естественный порядок (Замок Леннокс) был бы предпочтительнее. Vladimir Solovjev ^обс 09:10, 25 сентября 2022 (UTC)

Итог

По поводу "Леннокский замок" - употребления в такой форме не обнаружено. В большинстве русскоязычных источников используется словосочетание "замок Леннокс", а не отдельно "Леннокс", в этом случае предпочтителен естественный порядок слов. Переименовано в «Замок Леннокс». TenBaseT (обс.) 16:34, 6 октября 2022 (UTC)

Это неправильно. Наименование должно начинаться в любом случае с имени собственного. То есть Леннокс (замок). Но не наоборот. — Максим Кузахметов (обс.) 21:00, 6 октября 2022 (UTC)

Только в том случае, если название используется преимущественно в виде отдельного имени собственного. Во всех иных случаях предпочтительнее естественный порядок слов. TenBaseT (обс.) 04:44, 7 октября 2022 (UTC)