Википедия:К переименованию/11 октября 2017

Довольно уродливая словесная конструкция (простите кого обидел), включающая в себя два альтернативных названия. Перекочевала к нам из Конституции, где таким образом из соображений, я так полагаю, ублажения местных национальностей, и выбрано такое название. Наверное, политкорректное, но звучит ужасно. Такая конструкция в Конституции не единственная, но статьи о регионах Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия — Алания, Чувашская Республика — Чувашия у нас уже получили более краткие, человекоориентированные названия. Узнаваемость, понятное дело, не пострадала. Пора и эту сократить. С внесением в список исключений, если потребуется. 5.18.204.55 15:51, 11 октября 2017 (UTC)

В любом случае разнобой капитальный. С уважением Кубаноид; 18:09, 11 октября 2017 (UTC)
Звучит как называется. Что касается других, то там в заголовке оставлены слова, прочно ассоциированные с регионом (и подразумевается, что статьи не только о ныне существующих республиках, но и об истории территорий, в том числе о прежних административных единицах). А тут, извините, как раз «Югра» — такое слово. Но оставить только его мы тоже не можем, узнаваемость снизится. Так что придётся оставить полное название субъекта. 91.79 (обс.) 09:56, 12 октября 2017 (UTC)

То есть, зафиксируем: просто «Югра» быть не может — узнаваемость без упоминанию ХМАО существенно пострадает. А если мы скажем просто ХМАО, то это название никак не менее узнаваемо, чем ХМАО — Югра. Вообще вижу, чем эта ситуация отличается от Алании или Сахи (с Аланией так вообще один в один — взяли историческое название территории, которая с нынешним субъектом федерации совпадает лишь частично, и прилепили к названию, которое до сих пор является основным и однозначно узнаваемым). 5.18.204.55 07:52, 13 октября 2017 (UTC)

Вы хотели сказать "не вижу", вероятно. А я вижу: именно тем, что у РСО и РС(Я) можно, а в нашем случае никак из первой части (ХМАО) ничего короткого не выделить. Но тогда нет смысла выделять, просто оставить официальное. 91.79 (обс.) 08:11, 13 октября 2017 (UTC)

Это же официальное название, даже в паспортах пишут выдано Отделением УФМС Росси по ХМАО - Югре. 4stear (обс.) 08:49, 22 октября 2017 (UTC)

Ну статья сейчас тоже и про ХМАО (1978-2003), и про ХМАО-Югру (2003-), и про более старые образования. Другое дело, что узнаваемое название явно включает "автономный округ", а не просто как у остальных. Но вообще вряд ли что пострадает от такого сокращения. Викизавр (обс.) 13:10, 22 октября 2017 (UTC)

Против Для кого уродливый, а для кого каждодневно употребительный. Мы тут все используем полное название и слово Югра звучит чуть ли не чаще, чем ХМАО. Мы даже называемся югорчане и никак иначе. Отсутствие слова Югра может быть признано юридической ошибкой. Согласен, название не слабое, но это общая проблема в разнобое названия всех российских регионов, но мы сейчас не обсуждаем как нам переименовать субъект федерации, а статья должна называться согласно официальному названию.--Orange-kun (обс.) 06:14, 21 декабря 2017 (UTC)
- Википедия не юридический справочник и не несет юридической ответственности за свои названия. --Vyacheslav84 (обс.) 14:20, 24 февраля 2018 (UTC)
Разумеется Переименовать. Краткое узнаваемое название имеется. Оно более универсально, так как относится также и к АТЕ в РСФСР и к современному субъекту РФ. Совр. полное оф.название в преамбуле указать конечно.--Русич (RosssW) (обс.) 10:56, 28 декабря 2017 (UTC)
Против Этнохороним территории — югорчане, югорчанин, югорчанка. Вариант "Югра" не менее популярен, чем "ХМАО". Federal Chancellor (NightShadow) (обс.) 02:05, 2 января 2018 (UTC)
- Так здесь не сравнивают "Югра" и "ХМАО". Здесь сравнивают краткое Ханты-Мансийский автономный округ и полное Ханты-Мансийский автономный округ — Югра. Полное никак не может быть более узнаваемым, так как это полное офиц. наименование с большим тире посередине между двумя названиями ХМАО и Югра.--Русич (RosssW) (обс.) 12:47, 7 февраля 2018 (UTC)
  - Коллега @RosssW, хочу заметить здесь идёт обсуждение по названию. А не выбор между "Югра" и "ХМАО", как вы говорите. Вот абсолютно свежий пример. Третий рейх. Было обсуждение, "Третий рейх → Нацистская Германия", а переименовали в Германия (1933—1945). И если выбирать короткое название по обсуждаемому субъекту России, то это Югра. Валко (обс.) 05:14, 31 декабря 2018 (UTC)
    - Тут настолько двоякая ситуация, что сразу и не сообразишь. Большинство людей опять же и не знают о существовании такого субъекта, для них это все — Тюменская область, и для них именно Тюменская область узнаваемое, а для всех югорчан будет узнаваемо именно полное название со словом "Югра".--Orange-kun (обс.) 19:45, 28 марта 2018 (UTC)
За везде известна под первым названием. --Vyacheslav84 (обс.) 14:19, 24 февраля 2018 (UTC)
Почему не переименовать в Югра? Кратко и узнаваемо. 83.219.136.50 12:44, 2 апреля 2018 (UTC)
- + за Югру, если уж началась такая канитель.--Orange-kun (обс.) 10:27, 7 мая 2018 (UTC)
  - Только без этого, пожалуйста. Наверное, для жителей региона это действительно узнаваемо, но если бы мне в Москве сказали просто "в Югре" без всякого контекста, мне бы пришлось несколько секунд размышлять, где это вообще. У нас все же энциклопедия для всех русскоговорящих.--R8R (обс.) 16:00, 9 января 2019 (UTC)

Против Привожу далеко неполный список ресурсов (пусть и местного значения), подтверждающий что на территории самого ХМАО название Югра является превалирующим (выражения «в автономной округе» или «в хмао» вообще практически вышли из употребления в СМИ, все это связано с высоким самосознанием, мы так и говорим о своем крае — земля югорская): 1 2 3 4 Даже краткий анализ позволяет выделить устойчивые выражения: «в Югре», «югорская столица», «югорчане». 900-летие Югры, которое мы отмечаем, называется именно так, и никак иначе. Тут у меня назревает вопрос: как найти консенсус, если отдельно взятый регион, ХМАО, называет себя Югрой и вплотную сросся с этим названием, а все кто тут даже никогда не был утверждают, что про Югру даже никогда не слышали — может быть дело в невежестве, а не в «общепринятом» названии? Переименование в полную форму ХМАО—Югра произошло в 2003 году, всего 15 лет назад — сравнительно небольшой срок, чтобы все за пределами округа тут же к нему привыкли (а большинство географию в школе проходили вообще раньше этой даты). Таким образом, я за сохранение полного названия статьи. Этот случай не такой животрепещущий как Беларусь\Белоруссия, когда выбор одной из сторон приведет к негодованию другой, а является просто расширенной версией, не думаю, что сохранение слова Югра как-то влияет на смысловую нагрузку первой части Ханты-Мансийский автономный округ, наоборот оно заодно просвещает тех, кто об этом еще не знал.--Orange-kun (обс.) 05:18, 6 июля 2018 (UTC)

Против Раз написано в Конституции, так и надо писать, нужно соблюдать общеупотребимые нормы; если при присуждении статье заголовка не учитывать реально существующий термин и сокращать его "для удобного и красивого внешнего вида", это будет не энциклопедия, а балаган. За сим остаюсь, 109.252.14.231 13:44, 21 ноября 2018 (UTC).

А почему вы решили, что конституция имеет для википедии, какое то значение? И если уж так надо по короче, то

Переименовать в Югру. Югра, коротко и предельно ясно. Валко (обс.) 01:41, 30 декабря 2018 (UTC)

За Если нужно просветить людей о существовании употребимого на территории округа названия "Югра" и употребимого в конституции названия "Ханты-Мансийский автономный округ — Югра", то просветить можно прекрасно и в первом абзаце статьи. Лично я изучал географию после переименования округа. Если подумать, я действительно пойму, что означает слово "Югра" (если оно будет без контекста), но именно если подумать. Слова "Ханты-Мансийский автономный округ" пойму сразу. В составном названии просто не обращу на вторую часть внимания. Мое словоупотребление сложилось на базе словоупотребления в окружающем меня регионе далеко от самого округа (в Москве). Я полагаю, что во Владивостоке, Казани или Калининграде говорить будут так же. Задача названия статьи не в том, чтобы просвещать (для этого есть сама статья), а выбрать наиболее общеупотребительную форму русского языка. Если срок прошел небольшой, и все станут говорить "Ханты-Мансийский автономный округ — Югра" потом, то давайте дождемся этого "потом" и вот тогда переименуем обратно.--R8R (обс.) 16:00, 9 января 2019 (UTC)

Посмотрите Большую Российскую Энциклопедию статья ХА́НТЫ-МАНСИ́ЙСКИЙ АВТОНО́МНЫЙ О́КРУГ – ЮГРА́, странно да, но почему то в БРЭ, название не укорочено. Есть и ЮГРА́, но как о исторической области на севере Зап. Сибири. А вот поиск по слову Югра в ТАСС, источник который является для википедии авторитетный Википедия:Авторитетные источники#Надёжность источников определённых типов. Термин Югра, как видите применяется. И поэтому или оставить существующее название полное Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, или короткое, раз хотите по короче, Югра. Википедия по АИ, пишется, а не по личному мнению. Валко (обс.) 05:30, 10 января 2019 (UTC)

Интересно, что те два источника, которые вы привели, аффилированы с государством, и по должному совпадению вышло, что эти два источника используют название, используемое самим государством. Какое совпадение. Но в целом, сам ход мысли про АИ абсолютно резонный. Я проверил первые три пришедших мне на ум новостных сайта на русском языке, которые бы не были связаны с государством напрямую (чтобы было не как с РИА Новости), и все они используют "Ханты-Мансийский автономный округ" чаще, чем "Ханты-Мансийский автономный округ — Югра". Lenta.ru: 831 против 76; gazeta.ru: 1303 против 363; vedomosti.ru: 930 против 165. Можно резонно заметить, что результаты первого поиска включают в себя результаты второго поиска, но результат и с поправкой на это довольно очевидный. На kommersant.ru результаты сравнить сложнее, и способы задания поисковых запросов там иные, потому что они включают в себя объявления о несостоятельности компаний, которые написаны максимально сухим канцелярским языком и новостями или репортажами не являются (вроде этого). Мы имеем за последние три месяца 333 против 257 (за год в обоих случаях "больше 1000", и сравнить невозможно), но этих самых объявлений о несостоятельности, как выясняется, за эти три месяца было 257 (из них по запросу со словом "Югра" находятся 251), и без них остается 76 против 6. На rbc.ru количество результатов поиска, к сожалению, не отображается. Самый ранний запрос, отображающийся на первом экране поиска по короткому запросу (запросы сортируются по дате выхода в обратном порядке), датирован 6 февраля (20 дней назад), самый ранний на первом экране по длинному запросу 13 ноября (105 дней назад), тоже довольно ясно, что используется чаще. Те АИ, которые пришло на ум проверить мне, все чаще используют "Ханты-Мансийский автономный округ", чем "Ханты-Мансийский автономный округ — Югра". Можете привести любые другие, если мои вам не по душе. Поэтому я за переименование. К сожалению, не связанных с государством аналогов БРЭ я придумать не могу, чтобы сравнить и их.

Важный момент: "Ханты-Мансийский автономный округ — Югра" -- это не "Ханты-Мансийский автономный округ" + "Югра". Это отдельное, более сложное название, с остальными названиями оно не связано. (Примерно по такой же логике статья про Кемеровскую область не называется "Кемеровская область -- Кузбасс") Нужно не угодить всем (что было довольно спорным предприятием само по себе), а выбрать наиболее распространенное из имеющихся (это я говорю исходя из того, что мое личное мнение, основанное именно на идее угодить всем, вам не по нраву; что же, пусть так). Есть три равноправных с точки зрения языка варианта: "Ханты-Мансийский автономный округ", "Ханты-Мансийский автономный округ — Югра", "Югра". Про последний вариант речь в заявке номинации не идет. Сравнить его с первыми двумя тоже не вышло: я попробовал ввести "Югра" на gazeta.ru и получил, среди прочего, результаты про хоккейный клуб и телеканал. Поэтому пока оставим его в стороне, может, кто-то предложит способ измерить популярность этого варианта. Из оставшихся двух первый, как я вижу, популярнее. Поэтому он мне кажется наиболее резонным.--R8R (обс.) 14:49, 26 февраля 2019 (UTC)

"Югра". Про последний вариант речь в заявке номинации не идет. Вот это как раз и не проблема. Разницы нет, есть "Югра", в заявке или нет, термин "Югра", появился в обсуждении.

* Это как раз общий стандарт именования — использовать краткое название вместо полного, в этом смысле данная тема параллельна другой недавно поднятой на форуме — о статье, которая называется Россия, а не Российская Федерация. Точно так же у нас есть статья Великобритания, а не «Соединённое королевство Великобритании и Северной Ирландии», «Германия», а не «Федеративная Республика Германии», «Израиль», а не «Государство Израиль», и «Мексика», а не «Мексиканские Соединённые Штаты» (а на уровне субъектов федерации - Якутия, а не «Республика Саха (Якутия)», и Чечня, а не «Чеченская Республика»). Всё это вполне соответствует основному требованию ВП:ИС — о том, что название должно быть не только однозначно определяющим тему статьи, но и по возможности коротким. --Deinocheirus (обс.) 19:46, 23 февраля 2019 (UTC)

Цитата одного из участников, Википедия:Форум/Общий#Названия государств и республик Валко (обс.) 17:36, 26 февраля 2019 (UTC)

Окей, не вопрос. Моя исходная позиция (которая вам так не понравилась своей неавторитетностью) состояла в том, что само слово Югра с ходу непонятно для меня. Россия понятна, Великобритания понятна, Германия, Израиль, Якутия, Чечня. Все это понятно. Югра непонятна. Раз вы так котируете источники (что, в целом, в целях Википедии только приветствуется), то могли бы вы привести какой-то источник, который бы более-менее объективно показывал, что слово Югра без дополнительного контекста будет понятно всем носителям русского языка (кроме меня)?--R8R (обс.) 18:01, 26 февраля 2019 (UTC)

Ну и да, я так и не проверил сам упоминавшийся РИА Новости. 9106 против 4364. Итого даже в вашем варианте имеем примерно поровну употреблений, причем для короткого варианта все равно чуть больше.--R8R (обс.) 14:52, 26 февраля 2019 (UTC)

Вы, только цифры смотрели? Сами статьи не просматривали и не читали? Там практически везде написано Югра. Валко (обс.) 17:36, 26 февраля 2019 (UTC)

Нет, не читал. Просматривал в основном результаты поисков, Югра сама по себе и правда встречалась, но редко (к замечанию про "практически везде написано Югра" отношусь с большим скепсисом, этого я не видел). На каком-то из сайтов (по-моему, на Газете) несколько первых страниц прочитал, и там и правда Югры не было, но само занятие показалось мне бессмысленным. Если бы я прочитал, скажем, двадцать статей, то что бы это изменило? Это все равно лишь малая доля. Для меня само без контекста ("приехал я из Югры" -- откуда?) это слово вызовет вопросы, и лично мне бы пришлось докручивать через ассоциацию, что к востоку от Москвы, живут многие финно-угорские народы, и я бы начал перебирать знания о народах оттуда. Ну правда, вы пытаетесь меня убедить использовать какое-то малознакомое слово вместо хорошо известного словосочетания. Допускаю, что это конкретно я такой необразованный, но подозреваю, что дело все же обстоит иначе. Все же, если вдруг проблема действительно во мне, то, наверное, вы можете как-то авторитетно это доказать. Как я и сказал, я не знаю, как объективно измерить популярность варианта "Югра". Если у вас есть предложения, я с интересом выслушаю.--R8R (обс.) 18:01, 26 февраля 2019 (UTC)

Комментарий: Интересное высказывание: «Для меня само без контекста ("приехал я из Югры" -- откуда?) это слово вызовет вопросы, и лично мне бы пришлось докручивать через ассоциацию, что к востоку от Москвы, живут многие финно-угорские народы, и я бы начал перебирать знания о народах оттуда.» Вы считаете, что все жители СНГ, или России, знают о всех регионах РФ? Например, лично я на вопрос, откуда я, мне приходилось еще и объяснять где находится Башкирия. Вы ТАСС, смотрели? Я тоже не знаю, как объективно измерить популярность варианта "Югра", но то что он используется, именно как краткое название, это точно. Валко (обс.) 13:15, 27 февраля 2019 (UTC)

Вы считаете, что все жители СНГ, или России, знают о всех регионах РФ? -- где вы это прочитали? Я склонен полагать, что слова "для меня" и "лично мне" показывают, о ком шла речь. Я лишь полагаю, что раз так думаю я, то, вероятно, есть и другие люди, которые так думают. Я ни в коем случае не говорю, что их большинство, не говорю это сейчас и не подразумевал тогда. Но и сказать, что их не большинство, я тоже не могу. Я лишь хочу сказать, что если это вы предлагаете короткий вариант "Югра", то от вас бы и хорошо услышать какое-то доказательство того, что он будет понятен всем заинтересованным лицам. Я в этом сомневаюсь, потому что на начало дискуссии он был непонятен мне, мне само сомнение кажется довольно резонным. Если я зря сомневаюсь, пожалуйста, развейте мое сомнение.

Вы ТАСС, смотрели? Нет, не смотрел, причем я даже упоминал причину, по которой СМИ вроде ТАСС мне не кажутся первоочередными в данном вопросе.

Я тоже не знаю, как объективно измерить популярность варианта "Югра" -- боюсь, тогда мы никуда не сдвинемся. В конце концов, я рассматривал два варианта, которые есть в заявке. Из тех двух мне кажется более подходящим более короткий, и я стараюсь обосновать почему. Если, как вы говорите, в дискуссии может появиться третий, то пусть будет так, но если его предлагаете вы, то логично именно от вас требовать обоснование. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но в вашем вопросе про ТАСС я увидел претензию, что я не рассмотрел этот вариант. Я полагаю, что в данный момент эта претензия (если я правильно ее увидел) немного не по адресу, это вопрос к вам, если именно вы это предлагаете.

то что он используется, именно как краткое название, это точно -- никто ведь и не спорит, не так ли? Я перечитал свои комментарии, вроде бы я этому не противоречил? Вопрос ведь в том, что это не наиболее распространенное название (по крайней мере, доказательств обратному мы пока не увидели) и точно не наиболее понятное название (тот же "Кузбасс" вместо "Кемеровской области" пролетает по второму параметру, хотя в самом регионе так говорят. Или "Подмосковье" пролетает по первому. Хотя оба официальные и более короткие).--R8R (обс.) 19:45, 27 февраля 2019 (UTC)

Приветствуются публикации из основных новостных организаций, особенно высококачественных, таких как информационные агенства Ассошиэйтед Пресс, Вашингтон пост, Интерфакс, Рейтер, ТАСС, лондонская газета «Таймс». Ссылки на статьи-мнения из газет и журналов должны сопровождаться именем автора в самом тексте, если материал оспаривается. Для добавления спорного биографического материала о живущих людях нужно использовать лишь материал высококачественных новостных организаций. Это про ТАСС, Википедия:Авторитетные источники#Новостные организации. То, что вы стали говорить про "Подмосковье", могу добавить и Оренбуржье и Смоленщину. Не дело совсем не в этом, в Югру, переименовать статью предложил не я, я

За Югру, но

Против замены на Ханты-Мансийский автономный округ, или оставлять существующее. Так что требовать обоснование с меня, честно для меня это как то странно. Валко (обс.) 14:33, 28 февраля 2019 (UTC)

Против В источниках, включая БРЭ, полное название, ХМАО известно с 1978, Югра, как синоним ХМАО — с 2003 г., оба названия на слуху у определённого поколения читателей, если убрать один из двух синонимов, то вызвать непонимание у одного из поколений («Какая Юрга, если всю жизнь ХМАО был?», «Есть же распространённое короткое название, зачем эта „песня с припевом“?»). — VladXe (обс.) 09:00, 24 февраля 2019 (UTC)

Комментарий: А вы случайно не подскажите, Башкортостан, на слуху с какого года, и с какого года Башкирия? Валко (обс.) 09:04, 24 февраля 2019 (UTC)

Комментарий: Интересное высказывание: «Югра, как синоним ХМАО — с 2003 г.» Югра в годы войны, 1941-1945 / Б. У. Серазетдинов. - Екатеринбург : ПАКРУС, 2005. Год издания, конечно 2005, но все равно интересно. Валко (обс.) 14:04, 27 февраля 2019 (UTC)

Против Для меня, как жителя другой страны, слово Югра не менее узнаваемо чем ХМАО. Полное название необходимо чтобы человек не путался и не думал, что ХМАО и Югра разные субекты РФ.--Venzz (обс.) 06:48, 4 мая 2019 (UTC)
- Полное название необходимо чтобы человек не путался и не думал, что ХМАО и Югра разные субекты РФ. А разве от переименования статьи, возникнет путаница. Это один и тот же субъект РФ. И статья тоже будет одна и таже, просто называться будет кратко. Как и все остальные статьи о субъектах. Переименовать Валко (обс.) 07:54, 4 мая 2019 (UTC)
  - По поводу краткости — это к правительству вопросы, у нас вообще суп из названий регионов, но не к Википедии.--Orange-kun (обс.) 13:09, 24 июля 2019 (UTC)
    - Просто – Югра Власти ХМАО законодательно упростят официальное название округа [1] Валко (обс.) 16:09, 25 августа 2019 (UTC)
    - P.S. Я вообще за переименование в Югорский край, но это лишь моё личное желание, а официальные документы говорят о другом.--Orange-kun (обс.) 13:11, 24 июля 2019 (UTC)
      - Историческое название края – Югра [2]. Валко (обс.) 16:09, 25 августа 2019 (UTC)
      - Посмотрите, [3], Югра, лидирует, и это до 2008. Сейчас 2019 [4] «югра» — 374 120 показов в месяц, [5] Неверно задан запрос [6] «ханты-мансийский автономный округ» — 61 252 показа в месяц, думаю yже давно можно подвести итог, и Переименовать в Югру, как самое распространненное и короткое название региона. Валко (обс.) 17:39, 17 октября 2019 (UTC)

Против. Во всех документах подписывается как ХМАО-Югра. В паспортах также. С уважением, Artyys / (обсуждение) 09:11, 26 декабря 2019 (UTC)

А еще в паспорте как и во всех документах, пишут РФ, но статья в википедии называется кратко Россия, вот правило Википедия:Именование статей#Выбор названия статьи. Валко (обс.) 14:52, 26 декабря 2019 (UTC)

Против Хоть и выглядит громоздко, например в Большой Российской Энциклопедии пишется Ханты-Мансийский Автономный Округ — Югра или ХМАО — Югра: https://old.bigenc.ru/geography/text/4729387. Причём авторы статьи — люди имеющие учёные степени/звания (Г. С. Самойлова — кандидат географических наук: https://istina.msu.ru/profile/SamojlovaGS/; М. Д. Горячко — кандидат географических наук, доцент по кафедре: https://istina.msu.ru/profile/MARIA_Goryachko/). Поэтому, хоть мне лично это не нравится, в соответствии с авторитетными источниками предлагаю оставить это название. Fantomaizer (обсуждение) 13:16, 15 мая 2019 (UTC)

Итог

Поскольку просто «Югра» ещё хуже, чем просто «ХМАО», то не вижу иного способа закрыть дискуссию, кроме сохранения полного названия. А то скоро три года номинации. 91.79 (обс.) 17:06, 25 июня 2020 (UTC)

Греческая революция → Война за независимость Греции

Последнее сообщение: 6 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Может стоит, по аналогии с Войной за независимость США?--BASant (обс.) 16:22, 11 октября 2017 (UTC)

Это устоявшийся исторический термин. К тому же в самой Греции событие именуется именно так.

Оставить Macedon (обс.) 16:58, 22 октября 2017 (UTC)

Ну, ещё была греческая революция 1862 года.--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 13:10, 5 января 2018 (UTC)

Итог

Никаких внятных доводов вообще не приведено. Оставлено per Macedon--Shakko (обс.) 17:34, 19 августа 2018 (UTC)

Мобилизационные пункты развертывания резервистов РУ ВМС США → Мобилизационные пункты развёртывания резервистов РУ ВМС США

Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Ё. С уважением Кубаноид; 17:35, 11 октября 2017 (UTC)

Итог

Переименовано. — Schrike (обс.) 18:53, 12 октября 2017 (UTC)

Воинские части и подразделения, подчиненные управлению РЭБ ВМС США → Воинские части и подразделения, подчинённые управлению РЭБ ВМС США

Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Ё. С уважением Кубаноид; 17:39, 11 октября 2017 (UTC)

Итог

Переименовано. — Schrike (обс.) 18:56, 12 октября 2017 (UTC)

Список кораблей американских провинциальных флотов, 1775−1785 → Список кораблей американских провинциальных флотов (1775—1785)

Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Оформление. С уважением Кубаноид; 17:41, 11 октября 2017 (UTC)

Итог

Переименовано. — Schrike (обс.) 18:57, 12 октября 2017 (UTC)

Западный театр войны за независимость США → Западный театр Войны за независимость США

Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Орфография. С уважением Кубаноид; 17:48, 11 октября 2017 (UTC)

Итог

Переименовано вслед за Южным. Викизавр (обс.) 13:16, 22 октября 2017 (UTC)

Континентальная Ассоциация → Континентальная ассоциация

Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Орфография. С уважением Кубаноид; 17:57, 11 октября 2017 (UTC)

Итог

Переименовано, нет оснований для заглавной во втором слове. GAndy (обс.) 15:02, 26 июля 2019 (UTC)

Корабль 6 ранга → Корабль 6-го ранга

Последнее сообщение: 4 года назад5 сообщений5 человек в обсуждении

Оформление. И другие 5 тоже. С уважением Кубаноид; 18:02, 11 октября 2017 (UTC)

Переименовать.- Семен Владимиров (обс.) 17:08, 3 августа 2018 (UTC)
А можно переименовать в Корабль шестого ранга.--Inctructor (обс.) 15:16, 4 мая 2019 (UTC)

Итог

Переименовано в Корабль шестого ранга. Сестринские статьи тоже переименованы. GAndy (обс.) 09:05, 29 мая 2019 (UTC)

GAndy, я не очень понимаю, почему Вы выбрали именно этот (буквенный) вариант наименования статей — хоть бы десяток слов обоснования…
Но — полюбасу — тогда уж и эти (корабль 2 ранга (парусный), корабль 3 ранга (парусный), корабль 4 ранга (парусный) и корабль 5 ранга) необходимо переименовать. -- 83.220.239.47 23:25, 29 февраля 2020 (UTC)

Рейтинг (пушечный) → Пушечный рейтинг

Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Естественный порядок. С уважением Кубаноид; 18:04, 11 октября 2017 (UTC)

Итог

Переименовано. MisterXS (обс.) 19:27, 31 октября 2017 (UTC)