Проект:Кандидаты в хорошие статьи/14 сентября 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

 | 

Тихая обитель

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Тихая обитель

Номинатор: Adavyd

Тематический проект: Искусство

авторы

В дополнение к «Марту» номинирую статью про другую известную картину Исаака Левитана из Третьяковской галереи, которая, по словам Антона Чехова, произвела фурор на Передвижной выставке 1891 года — при этом в советское время она чуть не потерялась. Статья была создана мной в июле 2012 года, а в последнее время была значительно переработана и дополнена. Большая благодарность участнице Люба КБ за помощь и предоставленные материалы, а участнику Илья Мухин за содействие в распутывании провенанса картины. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd 04:49, 14 сентября 2015 (UTC)

За (Тихая обитель)

• Авторская скромность, это, конечно, хорошо; но какие здесь могут быть замечания?!--Dmartyn80 05:39, 14 сентября 2015 (UTC)
• За. На мой взгляд, вполне соответствует. Есть и история картины, и современность, и искусствоведческий анализ, и оценки. Александр Румега 12:35, 14 сентября 2015 (UTC)
• За. Жаль, что я так и собралась написать статью про чеховскую повесть «Три года» — она была бы в тему:) --Люба КБ 14:50, 14 сентября 2015 (UTC)

  Большое спасибо! Вы имеете в виду «так и не собралась»? Так ещё ж не вечер, не зря же я красную ссылку поставил — дабы глаза мозолила… — Adavyd 15:41, 14 сентября 2015 (UTC)

  Видимо, я впопыхах не одно слово пропустила, а два: «так пока и не собралась»... --Люба КБ 16:31, 14 сентября 2015 (UTC)

  Хоть обещанного и ждут Три года, но на сей раз я уложилась в другие сроки:) --Люба КБ 22:18, 11 октября 2015 (UTC)

  Ещё раз большое спасибо! Как всегда, замечательно. Теперь не жаль, что вы таки собрались. — Adavyd 02:15, 12 октября 2015 (UTC)

• Однозначно За. Даже взял в свой выпуск ЗЛВ. --Farsizabon 12:48, 17 сентября 2015 (UTC)
• За. Прекрасное пополнение картинной галереи Википедии. --Giulini 11:45, 19 сентября 2015 (UTC)

Против (Тихая обитель)

Комментарии (Тихая обитель)

Итог (Тихая обитель)

Статус присвоен. --Zanka 11:51, 27 октября 2015 (UTC)

The Stanley Parable

Для добротной вроде великовато, поэтому решил сюда. Этакий дыр бул щыл мира видеоигр, игра с неясной целью, с паззлами без решения. Написано на основе англовики с небольшими изменениями. Думаю над некоторыми расширениями ещё --windewrix 07:32, 14 сентября 2015 (UTC)

За (The Stanley Parable)

• За Спасибо автору, давно пора было написать про эту игру!--Эрг 19:21, 15 сентября 2015 (UTC)
• За У меня претензий нет, хорошая статья. X-Pilot 17:17, 22 сентября 2015 (UTC)

Против (The Stanley Parable)

Комментарии (The Stanley Parable)

• Правильно ли записана фамилия создателя игры Wreden как «Вреден»? W в таком положении обычно не читается: Wright — Райт, Wren — Рен. — Dangaard 09:01, 14 сентября 2015 (UTC)
  • Хм, спасибо, не задумывался над этим. Такую транскрипцию позаимствовал из статей Игромании (хотя там был и Вильям вместо Уильяма). Также обнаружил теперь варианты Дэви Риден, Дэйви Рэден, Дэйви Риден, Дэви Реден, Дэйви Реден (два последних в рамках одного ign!). Надеюсь, вы поможете определиться, какой вариант более грамотен --windewrix 09:32, 14 сентября 2015 (UTC)
  • Всё же остановлюсь на варианте Риден. Насчёт имени Davy пока оставил как есть --windewrix 10:13, 14 сентября 2015 (UTC)
• Викиссылки на енвики оформлены не однородно. Kmorozov 05:54, 15 сентября 2015 (UTC)
  • Где есть вероятность создания русской статьи — использован {{iw}}, но вероятность создания статей об закрывшемся австралийском баре и серии летсплеев кажется крайне мала; моя логика в этом (разумеется, она не совершенна) --windewrix 06:11, 15 сентября 2015 (UTC)
• Сюжет, надо понимать, в игре несложный, но его надо бы отдельно описать более внятно и полностью. игроку позволяется лишь передвигаться и взаимодействовать с небольшим количеством предметов, открывать двери и нажимать на кнопки - я не совсем понял как это соотносится с советами которые даёт рассказчик? Как игрок принимает решение в какую дверь идти? В оригинальной модификации существовало шесть возможных концовок - и чем всё кончается? Судя по приведенной схеме игрок вроде умирает в некоторых концовках. Даётся ли объяснение куда все делись из офиса?
  • Немного распространил. Сюжет сложно назвать несложным — все варианты не очень длинные, но их больше десятка, излагать все, мне кажется, будет чересчур --windewrix 18:35, 16 сентября 2015 (UTC)
• Преамбулу статьи желательно расписать более подробно. В частности общую оценку критики привести.
  • Чуть расширил, возможно ещё позже сделаю --windewrix 18:23, 18 сентября 2015 (UTC)
• его хвалили за заставляющую думать структуру и экспериментальное устройство — неудачный стиль.
  • Исправлено--windewrix 18:35, 16 сентября 2015 (UTC)
• если игрок вздумает пойти против написанной истории — неудачный оборот
  • Исправлено--windewrix 18:35, 16 сентября 2015 (UTC)
• вырванная из контекста сцена могла бы только привести игроков в раздражение, особенно из-за неизвестности содержания предыдущих монологов рассказчика — по таким оборотам заметно, что статья переводная
• если статья переводная, этот момент необходимо отметить соответствующим шаблоном. — Saidaziz 10:36, 15 сентября 2015 (UTC)
  • Сделано--windewrix 18:35, 16 сентября 2015 (UTC)
• британский акцент подчёркивал юмористическую составляющую происходящего — странно как-то. Неужели британский акцент такой смешной? Если бы рассказчик говорил с американским акцентом, происходящее воспринималось бы серьезнее? Я сходил по ссылкам на источники: в первом рассказчик описан как kindly British narrator, во втором сказано smiling all the while at that incredible voiceover. Возможно, это перевод фразы Brighting's voice work <...> providing the right dry British wit to the complex narration из английской статьи, но там несколько другой смысл: мол, Брайтинг как актер озвучания внес в повествование «сдержанное британское остроумие». — Dangaard 11:06, 15 сентября 2015 (UTC)
  • Я так и не придумал, как это грамотно написать, поэтому убрал эту конструкцию, хотя про голос надо как-нибудь написать всё же --windewrix 18:23, 18 сентября 2015 (UTC)
• А не стоит ли перевести схему с концовками, и, возможно, сменить её формат на SVG? --Facenapalm 16:53, 25 сентября 2015 (UTC)
  • Сделано. В силу криворукости и первого в жизни использования inkscape не смог закруглённые линии, но зато исправил одну неточность оригинальной схемы. Если есть навыки работы с векторной графикой, буду очень рад помощи. --windewrix 18:34, 30 сентября 2015 (UTC)
• Вдогонку: в англовики в карточке стоит обложка игры со Steam Greenlight, а в русской - скриншот из игры. Логичней было бы залить обложку, а скриншот перенести в игровой процесс. --Facenapalm 16:58, 25 сентября 2015 (UTC)
  • Сделано. Но если кому-то покажется, что использование несвободного изображения является излишним, возражать не буду --windewrix 18:34, 30 сентября 2015 (UTC)
• что в них есть большое количество предположений об опыте игрока и его приложении в игре, но нет ответов на вопросы «что если?», — я ничего не понял из этой фразы ADDvokat 06:22, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Попытался её переформулировать --windewrix 07:34, 6 октября 2015 (UTC)
• Novel - переводится как роман, а не новелла. --Рулин 11:14, 29 октября 2015 (UTC)
  • Исправлено --windewrix 07:59, 3 ноября 2015 (UTC)
• А есть ли какие - нибудь АИ по сравнению с другими играми подобного жанра, хотя бы текстовыми типа Silent Scoll и прочими катарсисами онлайн? Т.к. игр с ветвлениями в текстовом формате десятки только у нас в стране, а ведь ещё есть переложения на андройд/айфон классических книг-игр типа "Подземелья чёрного замка" ? --Рулин 11:14, 29 октября 2015 (UTC)
  • Поищу, это было бы хорошо --windewrix 07:59, 3 ноября 2015 (UTC)
• К схеме концовок хорошо бы представить некоторое пояснение, что красный кружок означает концовку с перезагрузкой, а оранжевый, просто бонус. Песня, рассказ, рай - наверное лучше бы отметить красным(хотя в английской версии и оранжевым отмечена), т.к. требуется перезагрузка и дальше двигаться нельзя. --Рулин 08:36, 30 октября 2015 (UTC)
  • Добавил разъяснение цветам --windewrix 07:59, 3 ноября 2015 (UTC)
    • Так там "белая концовка" - это просто доска где написано "концовка", после которой можно двигаться дальше. От "секретной дискотеки" у вас вообще линия дальше идёт. И более того, а ориганальной схеме одна из стрелочек оттуда ВЫХОДИТ, то есть дискотека концовкой не может быть. --Рулин 20:43, 3 ноября 2015 (UTC)
      • Да, надо другие геометрические фигуры туда прилепить, пожалуй --windewrix 18:57, 4 ноября 2015 (UTC)
        • Ага, думаю будет самое оно. --Рулин 19:07, 4 ноября 2015 (UTC)
          • Стараниями Алексей Гоманков схема ещё и приведена в гораздо более приятный вид --windewrix 20:35, 5 ноября 2015 (UTC)
• "так, Риден хотел включить в игру эпизод, где игрок должен был нажимать кнопки согласно получаемым указаниям" - но в игре такой эпизод реально есть. Предлагают нажать на клавиатуре 0, и игра двигается дальше, только если нажимаешь 0, если нажимаешь что-то другое или ничего не нажимаешь, то игра не двигается дальше. Может здесь что-то другое имеется ввиду? Надо уточнить. Или может в модификации это не работало , а в полноценной игре работает. --Рулин 08:36, 30 октября 2015 (UTC)
  • Исправлено --windewrix 07:59, 3 ноября 2015 (UTC)
• При перезапуске локация может немого менятся. Вообще как таковой локации нет, т.к. при определённых ветках выбора всё становиться совсем по другому(что немного роднит игру с тук-тук-туком). Возможно это надо описать в игровом процессе. --Рулин 08:36, 30 октября 2015 (UTC)
  • Есть фраза «причём иногда меняется внешний вид стартовой локации». Соседняя с кабинетом Стэнли комната иногда иначе выглядит, поворот направо сменяется поворотом налево, коридоры удлиняются/сокращаются, но это, кажется, излишние подробности. Когда появляется жёлтая линия это не новый перезапуск, а продолжения одного сюжета. Рай — отдельная концовка. --windewrix 07:59, 3 ноября 2015 (UTC)
• «В итоге на протяжении всей демо-версии закадровый голос проводит экскурсию для игрока по отдельным элементам будущей игры… и неоднократно обещает, что полноценная демо-версия скоро начнётся» — это не опечатка? Рассказчик в демо-версии говорит, что она ещё не началась? Источник выдаёт ошибку, поэтому проверить в оригинале я не могу. --Deinocheirus 19:22, 3 ноября 2015 (UTC)
  • Да, именно в этом и соль — игроку обещают, что вот-вот начнётся действие, показывают обратный отсчёт, дают кнопку, которая должна что-то запустить, но вместо этого просто говорит "восемь", и всё в таком духе --windewrix 18:57, 4 ноября 2015 (UTC)

Итог (The Stanley Parable)

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 21:51, 6 ноября 2015 (UTC)

Правовой режим Крыма

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю кандидатом в хорошие статьи. Требованиям, насколько я понимаю, уже соответствует. Александр Румега 10:52, 14 сентября 2015 (UTC)

За (Правовой режим Крыма)

• За. Отличная информативная статья, читается с удовольствием. С уважением, --Truelz 03:11, 16 сентября 2015 (UTC)

Против (Правовой режим Крыма)

• Очень сильно Против по причинам, описанным мной ниже. --Blacklake 15:30, 11 октября 2015 (UTC)

Комментарии (Правовой режим Крыма)

• "Интересный случай произошёл в августе 2015 года" - интересный не значит значимый. Если убрать эту вводную фразу, то не понятно, к чему этот анекдот. Как тут не вспомнить "У одной маленькой девочки на носу выросли две голубые ленты. Случай особенно редкий, ибо на одной ленте было написано «Марс», а на другой — «Юпитер»."Kmorozov 05:16, 15 сентября 2015 (UTC)
  • Сделано. Переформулировал без «интересного факта». Значимость этого в том, что для властей стран ЕС могут быть неприемлемы не только российские документы, выданные в Крыму, но и любые документы с указанием на принадлежность Крыма РФ. Александр Румега 09:32, 21 сентября 2015 (UTC)
• "деятельность судей в Крыму не соответствует законодательству России" - данные на декабрь, хорошо бы обновить. Kmorozov 05:32, 15 сентября 2015 (UTC)
  • Сделано. Переписал в прошедшем времени. Обновление может быть, когда более новые публикации в АИ по этому вопросу появятся. Александр Румега 09:32, 21 сентября 2015 (UTC)
• Если у человека есть украинский паспорт, она – гражданин Украины Синкретик (связь | вклад) 14:45, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Так написано в источнике Рада определила правила жизни на оккупированных территориях, а это - дословная буквальная цитата в кавычках. Даже если там это опечатка, вряд ли тут можно менять. Александр Румега 19:06, 27 сентября 2015 (UTC)
    • Комментарий: проблема видимо в том, что в укр. оригинале было «Якщо у людини є український паспорт, вона – громадянин України». "Людину" перевели корректно, а вот поменять род слова он(а) переводчик газеты почему-то забыл. С уважением, --Seryo93 (о.) 19:22, 27 сентября 2015 (UTC)
      • Поставил ссылку-сноску, оформленную шаблоном с цитатой, на этот оригинальный АИ на украинском языке. Александр Румега 18:34, 28 сентября 2015 (UTC)
• Высшая квалификационная коллегия судей (раздел «Судопроизводство») — желательно викифицировать. Синкретик (связь | вклад) 14:45, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Это отчасти уже Сделано. Александр Румега 19:06, 27 сентября 2015 (UTC)
• Тексты федеральных законов в бесплатной базе «КонсультантПлюс» доступны постоянно или только в выходные, по праздникам и вечерам? Синкретик (связь | вклад) 14:45, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Одни тексты постоянно, другие в рабочие дни - только с 20 до 24 МСК. Александр Румега 19:06, 27 сентября 2015 (UTC)
• Что касается сносок №№ 69, 73 — насколько я знаю, Викитека не АИ. Синкретик (связь | вклад) 14:45, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Может быть АИ, если документ в Викитеку скопирован из АИ, который в Викитеке указан. И шаблон потому существует - источник в Викитеке. Там, в отличие от Википедии, от себя (и даже своими словами) ничего дописать нельзя. Александр Румега 19:06, 27 сентября 2015 (UTC)
• Может быть, разбить 108 сносок на 2 колонки? --Синкретик (связь | вклад) 14:45, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Сделано уже, хоть не уверен я, что это надо — заголовки-то практически все длинные. Александр Румега 19:06, 27 сентября 2015 (UTC)

Вижу у статьи фундаментальные проблемы, связанные с неясностью ее предмета. Отсутствие хотя бы какого-то источника в преамбуле (а по уму там должны быть несколько источников уровня хотя бы статьи в нормальном журнале о праве; за полтора года такие уже должны были появиться) намекает, что мы имеем дело с оригинальным исследованием.

• Вообще под правовым режимом некоторой территории, вокруг которой идет международно-правовой спор, в первую очередь понимается ее международно-правовой статус. Ср. Правовой режим Арктики. --Blacklake 15:30, 11 октября 2015 (UTC)
• Сомнительно, что правовой режим Крыма состоит из применимого российского и украинского законодательств, которые, понятно, примерно в ста процентах случаев друг другу противоречат, а не дополняют, и следовательно совокупный эффект их действия не создает никакого режима. По идее это все должно быть описано отдельно в соответствующих статьях (российские нормы — в статьях о Республике Крым, Переходный период в Крыму и др., украинские — в статьях об АРК, институте оккупированных территорий и так далее). --Blacklake 15:30, 11 октября 2015 (UTC)
• Ну и разные мелочи: часть описанного в статье (блокада полуострова «Правым сектором», памятка ОЗПП — маленькой общественной организации, спекуляции СМИ вокруг шенгенских виз) должны из статьи с таким названием удаляться по ВП:ВЕС или сокращаться до одного-двух предложений. --Blacklake 15:30, 11 октября 2015 (UTC)
• Наконец, не освещены некоторые другие правовые вопросы, связанные с Крымом (что не означает, что это тоже должно быть внесено в статью, я по-прежнему считаю, что ее основным наполнением должно быть описание международно-правовых аспектов), например, первое, что мне пришло в голову, ретроактивное применение российского уголовного права в вопросах, имеющих отношение к Крыму. Для начала - п. 142 и далее тут http://www.osce.org/ru/odihr/180601?download=true --Blacklake 15:30, 11 октября 2015 (UTC)

Но это все частности, а главное — нет источника на предмет статьи и на примерное содержание статьи, у которой заявлен такой предмет. --Blacklake 15:30, 11 октября 2015 (UTC)

• • Может, стоит переименовать эту статью в «Права человека в Крыму», раз такой термин есть в том докладе ОБСЕ? Так получилось, что львиная доля содержания — как раз о том, что касается отдельных людей и частных организаций, а про отношения между государствами здесь мало что. Александр Румега 21:12, 13 октября 2015 (UTC)
    • Про права человека здесь тоже мало (про свободу собраний и свободу слова, кажется, ничего нет, например), а большая часть статьи — не про права человека. Хотя статья «Права человека в Крыму после присоединения к России» в принципе может быть написана и не помешала бы. --Blacklake 15:55, 14 октября 2015 (UTC)
• Картинка в преамбуле подходит для самиздата вроде ЖЖ, но не энциклопедической статьи. Её нужно убрать.--Victoria 08:07, 21 октября 2015 (UTC)

Итог (Правовой режим Крыма)

Как было сказано в обсуждении, название статьи не соответствует её содержанию, поскольку собственно о международно-правовом статусе Крыма почти ничего не сказано. Я даже не решусь предложить, во что ее можно переименовать, Права человека тоже не подходит, поскольку например запрет ЕС покупать собственность к правам человека не относится. Есть о режиме вьезда, есть о паспортах, есть о правовых аспектах экономичекой деятельности. В целом, статья напоминает нечто из мира WWE: "Россия vs Украина: Крымский биф". Отправлена на доработку.--Victoria 13:32, 29 октября 2015 (UTC)