Проект:Кандидаты в хорошие статьи/13 февраля 2017

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября; 10 ноября; 11 ноября; 12 ноября; 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября

Кузнецова, Устинья Петровна

Статья об одной из жён Емельяна Пугачёва, яицкой казачке Устинье Кузнецовой. --ArsenG (обс.) 08:19, 13 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За (Кузнецова, Устинья Петровна)

История жутка́, а статья хороша́. Retired electrician (обс.) 17:49, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
За. Действительно, драматичная биография... --Люба КБ (обс.) 18:24, 20 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Поддерживаю! Кстати, а что с её родней - отцом и братьями вышло? --Терпр (обс.) 17:13, 21 февраля 2017 (UTC)[ответить]
За. Статья достойная
Действительно, читается с большим удовольствием, при этом энциклопедический стиль соблюден. Скажите, не освещалась ли эта фигура в произведениях искусства; в фильмах и литературе (хотя бы эпизодически)? Кейра (обс.) 01:42, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
В фильме 1978 года режиссера Салтыкова роль Устиньи исполнила Ольга Прохорова, но, к сожалению, я не могу найти в сети ни одной рецензии, где бы упоминались Кузнецова и Прохорова.--ArsenG (обс.) 18:50, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]

Против (Кузнецова, Устинья Петровна)

Комментарии (Кузнецова, Устинья Петровна)

Перебор цитат в разделе Императрица. --Zanka (обс.) 23:00, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]
Убирать не хочу, во второй том Пугачёвщины вряд ли кто заглянет, википедия доступнее.--ArsenG (обс.) 02:01, 17 марта 2017 (UTC)[ответить]
Ну, в целом в статье нет избытка цитат, так что по-моему нормально. Александр Румега (обс.) 12:53, 18 марта 2017 (UTC)[ответить]

Предварительный итог (Кузнецова, Устинья Петровна)

Статья действительно интересная, всем требованиям ВП:КХС соответствует, сколь-нибудь существенных замечаний и возражений нет. Избрать в хорошие статьи. Александр Румега (обс.) 12:55, 18 марта 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Кузнецова, Устинья Петровна)

На один раздел цитат действительно многовато, но авторским правом они за давностью лет не защищены, поэтому для создания атмосферы эпохи, думаю, допустимо. Других содержательных претензий не было, формальным требованиям к ХС, в том числе по размерам без цитат, статья соответствует. Статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 20:37, 18 марта 2017 (UTC)[ответить]