Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 ноября 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

3 сентября

4 сентября

5 сентября

6 сентября

7 сентября

8 сентября

9 сентября

10 сентября

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

21 сентября

22 сентября

23 сентября

24 сентября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Денслоу, Уильям

Статья о первом художнике-иллюстраторе знаменитой серии сказок о стране Оз, человеке интересной и драматической судьбы. — Mvk608 05:49, 11 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий: Второй и третий абзац в разделе Биография без источника. — с уважением, Lapsy 21:11, 15 ноября 2015 (UTC)

  Сделано--Mvk608 05:52, 16 ноября 2015 (UTC)

• Ну вот теперь я За. — с уважением, Lapsy 20:27, 16 ноября 2015 (UTC)
• :-)--Mvk608 04:57, 17 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: В англоязычной литературе страницы пишутся р., а не Reimer, 2014, с. 45. ( (для немецких, норвежских, польских, словацких, словенских, турецких, хорватских, чешских и шведских - используется s). Внесите правки. — Yuri Rubtcov 08:06, 19 ноября 2015 (UTC)

  Сделано--Mvk608 09:59, 19 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий: Раздел См. также - не нужен, т.к. все викифицировано в тексте статьи. — Yuri Rubtcov 08:11, 19 ноября 2015 (UTC)

  Сделано--Mvk608 09:56, 19 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий: АИ 3,4, 5, 7 - необходимо оформить более полно. Да и многие другие АИ желательно оформить по шаблонам {{cite web}}, {{Книга}}, {{Статья}}. — Yuri Rubtcov 08:27, 19 ноября 2015 (UTC)

  Сделано. Всё, на что есть АИ, оформил, остальное убрал. Все ссылки и литература сейчас оформлены шаблонами {{cite web}}, {{Книга}}.--Mvk608 10:26, 19 ноября 2015 (UTC)

• За в целом, после устранения замечаний. — Yuri Rubtcov 08:28, 19 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания устранены, пожелания учтены. Спасибо за статью. — Yuri Rubtcov 10:38, 19 ноября 2015 (UTC)

Караман, Александр Акимович

Государственный деятель непризнанных Приднестровской Молдавской Республики и Донецкой Народной Республики. — Атаман ГУКВУ 11:44, 11 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий: Многие положения в статье не подвержены АИ. Часть источников оформлены не по правилам. Необходимо вычитать статью, имеются опечатки. Все должности до 2015 года необходимо записать в прошедшем времени. — Yuri Rubtcov 17:55, 11 ноября 2015 (UTC)
  • Сделано Источники оформлены в соответствии с правилами, опечатки исправлены. — Атаман ГУКВУ 20:32, 11 ноября 2015 (UTC)
• Воздерживаюсь. С уважением, Кубаноид 12:52, 20 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Опечаток много, но это поправимо. — P.Fisxo 12:17, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Я бы рекомендовал раздел "Биография" переписать в один-два абзаца. Так и со ссылками на АИ проблем будет меньше и читать проще. — P.Fisxo 12:22, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: В статье несколько раз встречается разделение сносок запятыми - это лишнее. Сноски просто идут одна за другой. — P.Fisxo 12:24, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: В статье встречаются очень сложные и длинные предложения имеющие несколько не очень связанных фактов. Попробуйте упростить изложение. — P.Fisxo 12:27, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Фраза "Во время кризиса на Украине " звучит совершенно не понятно. Так и хочется поставить шаблон "какого?". Уточните, пожалуйста, датой. — P.Fisxo 12:32, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Выражение "в настоящий момент" нужно заменить датой. — P.Fisxo 12:34, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Последние два предложения раздела "Донецкая Народная Республика" надо подтвердить сносками. — P.Fisxo 12:36, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Попробуйте без спешки перечитать статью и исправить опечатки, неуместные пробелы, несогласованные окончания. (Я ещё и в слух произношу - мне помогает искать описки). — P.Fisxo 12:39, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: В статье встречаются ссылки не оформленные шаблоном cite web. — P.Fisxo 12:42, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Часть посвящённую Михаилу Бергману необходимо сопроводить ссылками на АИ и разъяснением в чём и когда обвинил, какова ответная реакция и каковы последствия. И на каждый факт ссылку иначе получается клевета или на одного или на другого. — P.Fisxo 12:46, 27 ноября 2015 (UTC)
• @Атаман ГУКВУ:, что вы думаете по высказанным комментариям? --P.Fisxo 08:03, 30 ноября 2015 (UTC)
• Уважаемый коллега @P.Fisxo:, спасибо за Ваши комментарии, но к сожалению, у меня сейчас нет достаточного времени, для работой не только над данной статьёй но и над многими другими. Поэтому у меня просьба ко всем кому не тяжело, помочь мне в доведении данной статьи до статуса добротной. Заранее всем большее спасибо! С уважением — Атаман ГУКВУ 14:40, 30 ноября 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Автор устранился, будем ждать новых номинаторов, готовых довести статью до статуса. — P.Fisxo 04:33, 3 декабря 2015 (UTC)

Фавст Корнелий Сулла (квестор)

Статья о сыне знаменитого диктатора, одном из видных помпеянцев и жертв гражданской войны. Создана не мной, но по большей части переписана. — Николай Эйхвальд 13:39, 11 ноября 2015 (UTC)

• За Достойная статья — Валерий Пасько 17:20, 18 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Dmartyn80 08:23, 20 ноября 2015 (UTC)

Катран

Полноценная статья. — Melissanda 17:40, 11 ноября 2015 (UTC)

• За Добротно, как и всегда. Предлагаю раздел Изображения с одной иллюстрацией удалить, а марку перенести в раздел Ареал. — Yuri Rubtcov 18:01, 11 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью. Пожелание - предлагаю при возможности добавить иллюстрации в раздел Изображения, или перенести марку в раздел Ареал. — Yuri Rubtcov 08:06, 18 ноября 2015 (UTC)

Сексьон Палуаз

Французский регбийный клуб, трехкратный чемпион Франции, а также обладатель Европейского кубка вызова. — Majvern 19:01, 11 ноября 2015 (UTC)

• Зачёт. С уважением, Кубаноид 13:05, 20 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Целые разделы без сносок на АИ. Добавьте, пожалуйста, сноски на источники. — Юлия 70 19:34, 28 ноября 2015 (UTC)

  Сделано Majvern 08:56, 29 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий: На статистику тоже надо: это ещё и страховка от будущих произвольных изменений таблиц (у нас править может любой!), а так, имея ссылку на источник, можно поддерживать статистику в приличном состоянии. Наименование раздела "Известные игроки" имеет ммм... несколько ориссный привкус (известные - где?), как-то надо переименовать его - Некоторые регбисты, выступавшие за клуб что ли... — Юлия 70 05:47, 1 декабря 2015 (UTC)

  Сделано Проставил ссылки на финалы в таблицах, дал ссылку на источник раздела известных игроков Majvern 06:47, 1 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: Не хватает сносок на АИ в подразделе Гимн и талисман - на талисман, отсутствуют АИ в разделах: Последние 20 сезонов клуба, Достижения, Тренеры, Президенты. — Yuri Rubtcov 06:30, 6 декабря 2015 (UTC)
  • Комментарий: Добавил ссылки на талисман и последние сезоны, убрал списки тренеров и президентов, т.к. информация оказалась не проверяемой. Однако насчёт раздела Достижения я нахожусь немного в недоумении: ни в ХС про регбийный клуб «Крусейдерс», ни про футбольные «Кубань» и «Ди Си Юнайтед» ссылки на достижения не стоят, да и в других статьях я их, признаться, не видел.
    • В статье «Крусейдерс», например, на раздел "Достижения" приходятся сноски с 87 по 92. Аргумент "Если им можно, то почему нельзя мне?" никогда не будет восприниматься всерьёз: сноски по правилам проекта должны быть во всех разделах и на всю нетривиальную информацию. Может быть, те статьи получили статус с нарушениями; может быть, после присуждения статуса там что-то добавили или что-то убрали. Кто знает? Мы обсуждаем не эти статьи, а вашу. Николай Эйхвальд 08:33, 6 декабря 2015 (UTC)
      • Комментарий: В таком случае, в обсуждаемой нами статье прошу обратить внимание на ссылки под номерами 2, 3, 5, 7, с 9 по 12 и с 19 по 22, чуть ниже в таблице с финалами они представлены. Продублировал некоторые из них в тексте. Majvern 09:33, 6 декабря 2015 (UTC)
• Против Статья недополуперевод других разделов википедии. За отсутствие собственного понимания темы голосую именно так. — Kosta1974 19:25, 12 декабря 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Многие разделы статьи представляют собой списки (пусть и хорошо оформленные) без каких-либо комментариев, из-за чего статья похожа на лоскутное одеяло из плохо пришитых друг к другу кусков. Структура статьи нелогична и непрозрачна. Многие нетривиальные утверждения без АИ. После тщательной переработки структуры статьи и устранения других замечаний она может быть номинирована повторно. — Eruvanda 20:25, 15 декабря 2015 (UTC)

SWIFFT

Данная статья является проектом по дисциплине "Защита информации" в МФТИ(ГУ). Пишу на Википедии впервые. Готов принять замечания и исправлять ошибки. Хочу добиться присвоения статуса добротной статьи — Efim.Krokhin 19:57, 11 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий: У вас отсутствуют авторитетные источники. Стиль текста мало похож на энциклопедичный, он скорее на научную статью или методичку похож. — Stefan09 14:08, 13 ноября 2015 (UTC)

  @Stefan09: Немного поправил стиль текста. Добавил ссылки на источники (почти весь текст ссылается на один источник). По возможности, пожалуйста, укажите более конкретно, что необходимо исправить для попадания в ДС.Efim.Krokhin 13:42, 30 ноября 2015 (UTC)

  • Я далеко не специалист в данной области. Я имел ввиду, что у вас есть разделы, которые вообще без источников. Сейчас более-менее есть. А на счёт текста, я говорил про личностные оценки. Например в преамбуле, В отличие от других хеш-функций с доказанной стойкостью, данный алгоритм достаточно быстрый и обеспечивает пропускную способность порядка.... Нужно писать чётко, По сравнению с другими хеш-функций с доказанной стойкостью, данный алгоритм является более быстрым и обеспечивает пропускную способность порядка... и т.д. А насчёт раскрыта тема или нет, лучше проконсультироваться с другими участниками.--Stefan09 14:20, 30 ноября 2015 (UTC)

    • @Stefan09: Спасибо. Исправил еще мелкие шероховатости перевода. Efim.Krokhin 15:13, 30 ноября 2015 (UTC)

• За. С уважением, Кубаноид 12:51, 20 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: @Efim.Krokhin:, статью надо ёфицировать. — P.Fisxo 04:41, 3 декабря 2015 (UTC)

  Сделано @P.Fisxo: Спасибо за замечания. Ёфикацию провел. Надо с местной системой контроля версий разобраться. В ближайшее время постараюсь исправить все пункты. Efim.Krokhin 10:13, 3 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: утверждения из раздела "Статистические свойства" требуют ссылок на АИ.

  Сделано Все пункты раскрыты в первом источнике. Добавил на него сноску. Efim.Krokhin 14:03, 3 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: раздел "Криптографический свойства и безопасность" и все подразделы не имеют ссылок на АИ

  Сделано Добавлено Efim.Krokhin 20:28, 6 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: раздел "Практическая стойкость" надо переформулировать так "человеческим" языком. Сейчас это набор не связанных утверждений.

  Сделано Переписано. Также добавил ещё один интересный факт. Efim.Krokhin 00:43, 6 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: "В настоящее время существуют только экспоненциальные алгоритмы" это предложение в данной форме не имеет логической связи с окружением.

  Сделано Связал с предыдущим предложением, чтобы точнее передать суть. Efim.Krokhin 00:43, 6 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: у меня сложилось впечатление, что статья преведена с английского, но не на русский. Попробуйте перечитать статью, оторвавшись от английской основы.

  Сделано Много раз вычитывал текст на наличие шероховатостей и неточностей перевода (к сожалению, нет ни одного источника на русском языке). Постарался максимально избавиться от них Efim.Krokhin 21:37, 6 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: загляните в статью Финал Кубка Англии по футболу 1878 и посмотрите, как оформлены англоязычные выражения не представленные в рувики. В статье надо оформить так же.

  Сделано Оформил все ссылки такого рода в данном стиле Efim.Krokhin 22:43, 6 декабря 2015 (UTC)

• За статья мне (дилетанту) понравилась. Осталось исправить оформительские недочёты. Уверен, что вы справитесь. — Эта реплика добавлена участником P.Fisxo (о • в)
• «SWIFFT — это набор криптографических хеш-функций с доказанной стойкостью» — нельзя утверждать о доказнной стойкости и опираться на материалы авторов. Мало ли, что они там друг другу доказали. — VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

• Добавил сноску на статью, которая направлена как раз на поиск параметров, при которых функции SWIFFT - стойкие к коллизиям Efim.Krokhin 21:00, 6 декабря 2015 (UTC)

• «SWIFFT — не первая хеш-функция, основанная на БПФ» — предложение назад это был набор, а теперь уже одна функция. — VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

• Переписал преамбулу, чтобы убрать данную ошибку Efim.Krokhin 21:00, 6 декабря 2015 (UTC)

• «SWIFFT гарантирует более высокий уровень защиты» — источник? — VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

• В ходе правок эта часть была удалена. Efim.Krokhin 21:28, 6 декабря 2015 (UTC)

• "данный алгоритм достаточно быстрый " — достаточно для чего? — VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

• Переписал часть о скорости работы в преамбуле. Efim.Krokhin 21:34, 6 декабря 2015 (UTC)

• «это не псевдослучайная функция, следовательно, она не подходит для реализации случайного оракула» — никакая псевдослучайная функция не подходит для реализации случайного оракула в максимально узком понимании оного, а в широком (представленом в анвики) подойдёт и SWIFFT. — VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

• Принял решение удалить данную часть статьи Efim.Krokhin 21:55, 6 декабря 2015 (UTC)

• «Данный алгоритм менее эффективен» — как измеряется эффективность? Что вообще такое эффективность хеш-функции? — VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

  Сделано Переписано в ходе предыдущих правок Efim.Krokhin 21:55, 6 декабря 2015 (UTC)

• «приводит к путанице (англ. confision)» — confusion? — VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

  Сделано Опечатка исправлена Efim.Krokhin 21:34, 6 декабря 2015 (UTC)

• источники не оформлены согласно правилам проекта. -- VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

  Сделано Оформил источники по правилам. Efim.Krokhin 21:35, 6 декабря 2015 (UTC)

• пока против: убираем ссылку (и весь текст, подтверждаемый только оной) на первоисточник — описание системы от авторов — и от статьи ничего не остаётся. — VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

  @Vlsergey: Сергей, скажите, пожалуйста, если замечаний сейчас нет, может ли мою статья претендовать на то, чтобы быть избранной в добротные? Efim.Krokhin 13:03, 15 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: @Efim.Krokhin: Пожалуйста, обратите внимание на замечания к статье. — Eruvanda 13:46, 5 декабря 2015 (UTC)

  @Minina: Я учёл и исправил все замечания. Привел в качестве АИ ещё несколько статей для ранее написанного материала, а также в процессе исправлений добавил что-то новое. Постарался максимально исправить огрехи перевода научно-технического текста с английского языка. Efim.Krokhin 22:48, 6 декабря 2015 (UTC)

• Источники всё ещё не оформлены. Например, «Johannes Buchmann, Richard Lindner Secure Parameters for SWIFFT (англ.). — 2008.» — в каком журнале это было опубликовано? — VlSergey ^(трёп) 09:55, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Публикация доступна по данной ссылке http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-10628-6_1 . Допишу данные в шаблон "Статья"

• "их криптографическая стойкость математически доказана" — не подтверждается источником. Ср.: «They have the property that, asymptotically, finding collisions for a randomly chosen compression function implies». — VlSergey ^(трёп) 09:55, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Переписал данное место Efim.Krokhin 10:54, 7 декабря 2015 (UTC)

• «выгодно отличается от остальных» — просьба процитировать источник, где говориться про сравнение с остальными. — VlSergey ^(трёп) 09:55, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Переписал данное место без сравнений Efim.Krokhin 10:51, 7 декабря 2015 (UTC)

• «алгоритм SWIFFT хорошо параллелизуем» -- здесь нужна ссылка на вторичный источник, не на источник от авторов. -- VlSergey ^(трёп) 09:58, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Утверждение исправлено на корректное с ссылкой на АИ Efim.Krokhin 15:33, 7 декабря 2015 (UTC)

• «дополнение к более старым SHA-1 и SHA-2» — дополнение или замена? источник? — VlSergey ^(трёп) 10:01, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Переписал корректней, указал источник Efim.Krokhin 10:51, 7 декабря 2015 (UTC)

• «Рассчитываются коэффициенты Фурье для каждого p_i, используя SWIFFT» — если это описание SWIFFT, как оно может использовать SWIFFT? рекурсия? — VlSergey ^(трёп) 10:01, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Ошибка убрана. Рассчитывается через БПФ Efim.Krokhin 13:46, 8 декабря 2015 (UTC)

• «Алгоритм работы следующий…» — первый шаг не ясен. Мы выбираем многочлен? Мы задаём обозначение? Что мы делаем? Кроме того, откуда в алгорите берётся m, n и прочие страшные буквы? — VlSergey ^(трёп) 10:07, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Переставил части в более логичном порядке, чтобы было понятно, что именно мы используем в алгоритме. Efim.Krokhin 13:46, 8 декабря 2015 (UTC)

• @Efim.Krokhin: всё ещё не ясно, откуда берётся альфа. -- VlSergey ^(трёп) 06:10, 12 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Написал, исходя из каких соображений берется альфа Efim.Krokhin 15:20, 13 декабря 2015 (UTC)

• «Вычисление результата перемножения многочленов» — не стоит делать подразделы из одного предложения. — VlSergey ^(трёп) 10:07, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Отнес данную информацию к Алгебраическому описанию Efim.Krokhin 16:16, 7 декабря 2015 (UTC)

• «иначе выходные данные будут меньше, чем входные» — выходные данные сжимающего преобразования и должны быть меньше, чем входные. — VlSergey ^(трёп) 10:07, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Удалил лишнее утверждение Efim.Krokhin 15:16, 7 декабря 2015 (UTC)

• «защищённость от поиска коллизий — 2^{106} операций» — каких операций? — VlSergey ^(трёп) 10:07, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Исправлено Efim.Krokhin 16:05, 7 декабря 2015 (UTC)

• «Генератор энтропии» — я могу ошибаться, но это выглядит синонимом «Универсальное хэширование». Кроме того, проверьте оформление раздела. Также заключать название свойства в скобки лишнее. — VlSergey ^(трёп) 10:07, 7 декабря 2015 (UTC)

• @Vlsergey: Данные понятия раскрываются в "SWIFFT: A Modest Proposal for FFT Hashing" на стр. 8. Возможно,я неверно перевел. Подскажите, пожалуйста, как точнее раскрыть этот момент.Efim.Krokhin 08:56, 8 декабря 2015 (UTC)

• «Авторы не утверждали, что функции из SWIFFT могут вести себя как случайный оракул» — а ещё авторы не утверждали, что Земля круглая. К чему это утверждение, да ещё и без источников? — VlSergey ^(трёп) 10:11, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Убрал данное место Efim.Krokhin 10:55, 7 декабря 2015 (UTC)

• «Это значит, что семейство функций SWIFFT также устойчиво к атаке нахождения второго прообраза» — авторское утверждение, требует независимое подтверждение. — VlSergey ^(трёп) 10:11, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Указал два других источника Efim.Krokhin 14:13, 8 декабря 2015 (UTC)

• «SWIFFT — пример криптографической функции с доказанной стойкостью» — во-первых, см. выше про источники. Во-вторых, опять «функция»? — VlSergey ^(трёп) 10:11, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Источник дописан, поправлено единственное число Efim.Krokhin 14:54, 7 декабря 2015 (UTC)

• «отсутствие набора кейсов» — а на русском языке? — VlSergey ^(трёп) 10:11, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Удалено Efim.Krokhin 11:09, 7 декабря 2015 (UTC)

• «Такой гарантии нет для большинства других криптографических хеш-функций с доказанной стойкостью» — источник? — VlSergey ^(трёп) 10:11, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Удалено Efim.Krokhin 11:09, 7 декабря 2015 (UTC)

• «Однако есть публикация, утверждающая, что существуют существенно более быстрые атаки, требующие порядка 296 операций» — судя по гуглу, эта публикация ещё нигде не опубликована. — VlSergey ^(трёп) 13:18, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Удалено из-за того, что статья еще не публиковалась Efim.Krokhin 16:16, 7 декабря 2015 (UTC)

• «Выходные данные лежат в диапазоне $\mathbb {Z} _{p}^{n}$, который имеет размер $p^{n}=257^{64}$. Выходные данные в \mathbb {Z} _{p}^{n} могут быть представлены, используя 528 бит (66 байт).» — это каким образом 257^64 стало возможно представить в 528 бит? куда делось 32 порядка? — VlSergey ^(трёп) 06:12, 12 декабря 2015 (UTC)

• @Vlsergey: 257^64 ~ 256^64 = 2^(512). Получается, что 528 битов с запасом хватает, насколько я понимаю. http://www.wolframalpha.com/input/?i=2%5E528+-+257%5E64++%3E+0 Efim.Krokhin 14:40, 13 декабря 2015 (UTC)

• @Efim.Krokhin: ок, согласен. -- VlSergey ^(трёп) 07:06, 14 декабря 2015 (UTC)

• @Minina: Замечаний пока больше не имею. -- VlSergey ^(трёп) 07:06, 14 декабря 2015 (UTC)
• Efim.Krokhin, есть вопрос. А что, собственно, означает эта аббревиатура и, может быть, как она появилась? Такое ощущение, что её взяли с SWIFT, что источники говорят на данный счёт? --Brateevsky {talk} 10:51, 15 декабря 2015 (UTC)

• @Brateevsky: Ни в одном из источников не говорилось, почему было выбрано такое название. Думаю, здесь игра слов swift - быстрый (авторское утверждение, что эти функции очень быстро работают), также SWIFFT использует FFT - быстрое преобразование Фурье. Но это лишь мои домыслы, поэтому я не вносил это в статью Efim.Krokhin 12:55, 15 декабря 2015 (UTC)

• Спасибо, так понятнее. Внёс небольшое пояснение. --Brateevsky {talk} 18:43, 15 декабря 2015 (UTC)

Оспоренный итог

Статья избрана Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Eruvanda 08:25, 7 декабря 2015 (UTC)

• см. Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Оспаривание итога

• @Minina: не очень понятна ситуация с избранием статьи. --Brateevsky {talk} 18:43, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

Поскольку все замечания исправлены, то статья повторно избрана. Сейчас вручную всё отлажу. --Eruvanda 20:16, 15 декабря 2015 (UTC)

Протокол Фейга — Фиата — Шамира

Выдвигаю статью впервые. Старалась тщательно проработать текст, дополнить существующую статью важной информацией по теме. Хотелось бы добиться присвоения статуса. — Sea94 21:18, 11 ноября 2015 (UTC)

• За. С уважением, Кубаноид 12:50, 20 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: @Sea94: заждались, наверное, пришло ваше время. Прошу вас ознакомиться с ВП:Преамбула и оформить преамбулу статьи P.Fisxo 19:07, 4 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: из статьи не ясно, как связаны учёные, израильский институт и США? Как должено было прореагировать АНБ и почему должно. Сама историческая часть нужна, но попробуйте связаннее пересказать события. P.Fisxo 19:07, 4 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: каждый абзац раздело "История" должен иметь ссылки P.Fisxo 19:07, 4 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: @P.Fisxo:, спасибо за ваши пояснения! Постаралась оформить преамбулу в соответствии с описанными правилами и подкорректировала раздел "История". — Sea94 21:36, 4 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Замечания устранены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью! — Eruvanda 13:47, 5 декабря 2015 (UTC)