Арбитраж:Снятие ограничений с участника Vyacheslav84
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Заявление Vyacheslav84
Суть заявки на арбитраж
25 января 2021 года на меня были наложены ограничения на запросы помощи на форумы и в проекте библиотека. Условием снятия ограничений было названо «возобновил активную работу в основном пространстве и научился искать источники самостоятельно». За истекшее с момента наложения ограничений время я переработал для ЗЛВ статьи (в приведенных ниже ссылках для экономии места не учтены некоторые мелкие правки других участников):
- 1. Городское фэнтези с увеличением объема с 11 333 байта до 26 346 байт с привлечением такого обзорного источника как Encyclopedia of Fantasy (1997). Urban Fantasy (англ.). Encyclopedia of Fantasy. Дата обращения: 15 июля 2022..
- 2. Игровой клан с увеличением объема с 12 417 байт до 39 902 байта с привлечением таких источников как Бондаренко В. А., Попов М. В. Исследование потребительских предпочтений пользователей многопользовательских компьютерных игр на основе применения пассионарной теории этногенеза ЛН Гумилева //Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). — 2018. — №. 1 (61). — С. 87-93. cyberleninka.ru. Дата обращения: 1 июля 2022., Брагина О. А. Одиночество как значимый фактор формирования зависимости от многопользовательских ролевых онлайн-игр //Пензенский психологический вестник. — 2015. — №. 2. — С. 77-85. cyberleninka.ru. Дата обращения: 1 июля 2022., Сычев А. В. Изучение структуры и динамики сообщества пользователей в массовой многопользовательской онлайн-игре реального времени //Электронные библиотеки: перспективные методы и технологии, электронные коллекции. — 2014. — С. 251—260. rcdl.ru. Дата обращения: 1 июля 2022., Масленкова Н. А. Компьютерная игра как механизм конструирования культурной памяти (на примере «World of Tanks») //Logos et Praxis. — 2014. — №. 3. — С. 116—125. cyberleninka.ru. Дата обращения: 1 июля 2022., Атласкиров А. Р. Виртуальный игровой мир: демократия, авторитаризм и революции //Власть. — 2021. — №. 2. — С. 70-78. cyberleninka.ru. Дата обращения: 1 июля 2022.
- 3. 27 (число) с увеличением объема с 14 149 байт до 36 756 байт по источнику О. Ф. Жолобов. Об одном балтско-славянском архаизме: «3*9» . Дата обращения: 15 февраля 2012. Архивировано 6 февраля 2011 года.
- 4. Спас с ВП:КУ такую тяжелую статью Задира (лазерный комплекс) на основе источников Выпуск новостей от 18 мая 2022 года, Борисов рассказал о лазерном оружии России, которое может сжигать беспилотники за пять секунд, Борисов: В ходе спецоперации на Украине применяются боевые лазеры «Задира», Независимое военное обозрение. Н. Н. Поросков. Лучисто-игристое оружие России
- 5. Минная война с увеличением объема с 6411 байт до 37 610 байт на основе Военная история. История зарождения и развития минного оружия. Дата обращения: 13 июля 2012. Архивировано из оригинала 28 ноября 2009 года.
- 6. Научное фэнтези с увеличением объема с 12 127 байт до 35 147 байт на основе таких источников как Malmgren, Carl D. (1988). "Towards a Definition of Science Fantasy (Vers une définition de la fantaisie scientifique)". Science Fiction Studies. 15 (3): 259—281. JSTOR 4239897., Science Fantasy — статья из The Encyclopedia of Science Fiction, Brian Attebery. Science Fantasy and Myth // George Edgar Slusser, Eric S. Rabkin Intersections: Fantasy and Science Fiction. — University of California, Riverside: SIU Press, 1987. — С. 181—189. — ISBN 9780809313747., диссертации О. В. Анисимова Поэтика «Хроник Эмбера» Роджера Желязны . Дата обращения: 17 октября 2021. Архивировано 16 октября 2021 года.
- 7. Переведены из англивики статьи Valenciolenda fadaforesta и Священные пещеры майя.
- 8. Сибирская республика с увеличением объема с 26 212 байт до 68 829 байт с использованием найденной мною главы из текста диссерации Сушко А. В.. Процессы суверенизации в Сибири (февраль 1917—1923 гг.) : Дисс. … д-ра ист. наук : 07.00.02. — Омск, 2010. — § 4.1. Образование сибирской государственности и её ликвидация.
- 9. Славянское фэнтези с увеличением объема с 33 624 байта до 75 138 байт с использованием источников Славянское_фэнтези#Примечания и Славянское_фэнтези#Литература, среди которых 3 диссертации: Криницына, Ольга Павловна Славянские фэнтези в современном литературном процессе: поэтика, трансформация, рецепция, Барашкова, Анна Владимировна Славянская фэнтези: образно-мотивный ряд : на материале произведений М. В. Семеновой и Сафрон Елена Александровна «Славянская» фэнтези: фольклорно-мифологические аспекты семантики.
- 10. Сибирское областничество с увеличением объема с 18 020 байт до 46 577 байт на оснвое источника Шиловский М. В. Сибирское областничество в общественно-политической жизни региона. Дополннил статью Античная демография на основе источника American Journal of Physical Anthropology J L Angel The bases of paleodemography 1969 May; 30(3):427-37..
- 11. с нуля написана статья Мифы о науке объемом 59 503 байта на основе источников Shermer, Michael. «Darwin, Freud, and the Myth of the Hero in Science.» Knowledge 11.3 (1990): 280—301., Numbers, Ronald L., and Kostas Kampourakis, eds. Newton’s Apple and other Myths about Science. Harvard university press, 2015, McComas, William F. «Ten myths of science: Reexamining what we think we know about the nature of science.» School Science and Mathematics 96.1 (1996): 10-16
- 12. с нуля написана статья Аттантизм объемом 19 695 байт на основе источников Аттантизм#Примечания: отдельно стоит выделить такие обобщающие АИ ATTENTISME стр. 19, Attentismus: Ursachen, Auswirkungen, Gegenmaßnahmen и докторская диссертация NEGATIVE INTEGRATION UND REVOLUTIONÄRER ATTENTISMUS: DIE DEUTSCHE SOZIALDEMOKRATIE AM VORABEND DES ERSTEN WELTKRIEGES. By Dieter Groh. (Frankfurt am Main: Propyläen. 1973. Pp. 783.DM 78.). Добавлено еще 10 АИ для дальнейшей работы.
За свои заслуги я получил Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“».
Естественно, что моя деятельность по написанию статей прошла абсолютно незамеченной и никто моей статейной работы никогда не замечает в принципе, в сявзи с чем была необоснованно и досрочно закрыта моя заявка на ФА — Википедия:Форум_администраторов#Снятие_ограничений_с_участника_Vyacheslav84.
В случае снятия ограничений обещаю сначала сам искать АИ, а также использовать предоставленные АИ для написания статей.
Доарбитражное урегулирование
Исчерпано — Википедия:Форум_администраторов#Снятие_ограничений_с_участника_Vyacheslav84.
Требования
Снять ограничения с участника Vyacheslav84.
Если АК посчитает нецелесообразным полное снятие ограничений в данный момент, то рассмотреть возможность подачи 1 запроса о помощи скажем раз в 3 месяца.
Отводы
- Ле Лой как инициатора наложенного ограничения и инициатора моего изгнания из чата Йоханна в скайпе в 2012 году.
Комментарий Сайги
Участником была подана заявка на на форум администраторов о снятии ограничений. Как правило, если участник просит снять с него ограничения, от него ожидают соответствующих аргументов, почему это должно быть сделано — как минимум, демонстрации понимания, почему ограничения были наложены и пояснений, что далее проблем не будет. В данном случае ничего из этого не последовало. Далее, в обсуждении заявки ряд участников высказались против снятия ограничений, приведя соответствующие аргументы. Они также не были прокомментированы заявителем, хотя он был активен. Через неделю после начала обсуждения заявка была мною закрыта с отказом от снятия ограничений, поскольку при таких вводных иное решение не могло быть принято — я не готов снять ограничения, не имея для этого оснований. — Сайга (обс.) 09:24, 21 июля 2022 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
Принять заявку, принять самоотвод арбитра Le Loy.
- ·Carn 15:02, 14 августа 2022 (UTC)
- — Deinocheirus (обс.) 16:07, 14 августа 2022 (UTC)
- Tatewaki (обс.) 16:25, 14 августа 2022 (UTC)
- eXcellence contribs 16:40, 14 августа 2022 (UTC)
Самоотвод Ле Лоя
С позволения коллег беру самоотвод по этой заявке. — Le Loy 11:28, 12 августа 2022 (UTC)
Решение
- История вопроса. В октябре 2015 года с участника Vyacheslav84 итогом на форуме администраторов были сняты последние ограничения из числа наложенных по итогам заявки АК:914. Некоторое время после этого участник продолжал работу в русском разделе Википедии без ограничений.
- К январю 2021 года, однако, во вкладе участника была отмечена регулярно повторяющаяся проблема: запрашивая и получая помощь с поиском или переводом источников, он в дальнейшем не всегда использовал полученные материалы в статьях. При этом участник, по собственным словам, собирался использовать часть этой информации в статье в рецензируемом журнале. Другие редакторы посчитали такую линию поведения «отвлечением сообщества, не приводящим к написанию энциклопедии», и по итогам обсуждения на форуме администраторов на него 25 января 2021 года был наложен бессрочный топик-бан на запросы помощи на всех форумах и в проекте Библиотека. Было оговорено, что о снятии топик-бана можно просить не ранее чем через 6 месяцев.
- 4 ноября 2021 года, через 6 месяцев и 10 дней после наложения топик-бана, участник обратился на форум администраторов с просьбой о его снятии. В обсуждении было указано, что за время, прошедшее с наложения топик-бана, он часто использовал дискорд-чаты для просьб о поиске материалов, аналогичных тем, за которые топик-бан был изначально наложен. Кроме того, было отмечено, что часть запрашиваемых материалов не относится к заявляемым темам статей, а другие, по всей вероятности, можно получить только платным путём и, соответственно, «участник хочет просто с неясными целями потратить чужие деньги вместо собственных». В итоге обсуждения, который подвёл администратор Андрей Романенко, топик-бан был оставлен в силе ещё на полгода. Этому способствовала и резкая реакция Vyacheslav84 на высказанную критику. Vyacheslav84 оспорил итог Андрея Романенко в заявке АК:1210, однако в решении арбитры не только отметили наличие консенсуса за продление оригинального топик-бана, но и сочли нужным усилить его. Топик-бан был распространён на любое редактирование форумов и страницы запросов (кроме запросов, затрагивающих действия участника, а также страниц ВП:КУ и ВП:ВУС}; было ограничено количество реплик, разрешённых участнику в номинациях его статей в рубрику ВП:ЗЛВ.
- Решение по АК:1210, предусматривающее расширенный топик-бан на форумы и страницы запросов, было подписано арбитрами 9—11 января 2022 года. 12 июля, ровно через полгода, Vyacheslav84 снова обратился на форум администраторов с просьбой о снятии ограничений. В начавшемся обсуждении, как и в предыдущих, было отмечено, что участник продолжает обращаться за помощью в поиске материалов, используя в условиях топик-бана страницы, для этого напрямую не предназначенные. Кроме того, был приведён очередной пример, когда после получения помощи в поиске материалов участник их так и не использовал в работе. В то же время было отмечено, что участник вносит положительный содержательный вклад в статьи, для чего ищет источники и самостоятельно. Тем не менее, поскольку Vyacheslav84 не смог опровергнуть выдвинутые замечания, топик-бан был снова оставлен в силе, что и привело к подаче рассматриваемой заявки.
- Резюме. В период, прошедший с наложения топик-бана на запросы помощи на форумах и в проекте Библиотека, участник Vyacheslav84 внёс существенный положительный вклад в содержание статей, в том числе и благодаря самостоятельному поиску материалов. В то же время арбитры отмечают, что в действиях участника можно увидеть недостаточное уважение к чужому труду. Это выражается в том, что после получения помощи от коллег он не использует полученные материалы для улучшения статей либо использует их за пределами Википедии (в личной переписке с одним из арбитров был приведён пример статьи в рецензируемом журнале, в которой использована информация, полученная от коллеги-редактора).
- Поскольку в целом Википедия — проект коллективный и взаимопомощь участников — одна из важных составляющих работы над ним, арбитры считают, что в общем случае не следует отказывать кому-либо из участников в такой помощи. Однако ситуации, когда участник, оказывающий помощь коллеге, не видит отдачи в виде улучшения содержания энциклопедии, могут демотивировать его и привести к отказу от дальнейшего сотрудничества. Кроме того, стиль обращений за помощью со стороны Vyacheslav84 многими участниками характеризуется как назойливый или даже нарушающий нормы этичного поведения (примеры таких оценок можно найти в обсуждениях, упоминаемых в пунктах 2 и 3 данного решения).
- В связи с этим арбитры считают возможным изменить условия топик-бана, наложенного на участника Vyacheslav84. Участнику разрешается обращаться к коллегам за помощью в поиске или обработке материалов на соответствующих площадках (страницы запросов, форумы, страницы обсуждения проектов) при соблюдении следующих ограничений:
- Единовременно разрешено подавать только один запрос о помощи;
- Подача другого запроса (в том числе повторного, но в другом месте) допускается лишь после завершения предыдущего;
- Завершённым запросом считается такой, в результате которого были внесены содержательные, с использованием полученных материалов, правки в статью в основном пространстве или в черновик в личном пространстве; либо же запрос помощи, в течение более чем двух недель остававшийся без ответа по существу.
- В качестве возможного варианта реализации такой схемы арбитры рекомендуют создание в личном пространстве участника Vyacheslav84 отдельной страницы учёта запросов о помощи. Обязанность её ведения возлагается на самого участника. Для каждого запроса должны указываться страница, на которой он был сделан; характер запрошенных материалов; список полученных материалов; ссылки на правки в статьях с использованием этих материалов.
- При неоднократных нарушениях порядка подачи запросов, указанного в пп. 7.1—7.3, или недобросовестном ведении отчётности, предусмотренной п. 8, бессрочный топик-бан на форумы может быть возобновлён любым администратором. Ограничения накладываются бессрочно, об их смягчении или отмене может быть принято решение на форуме администраторов не ранее чем через год после вступления решения в силу. Условием для таких изменений должны быть продемонстрированная конструктивная работа Vyacheslav84 с полученными от других участников материалами и отсутствие серьёзных или неоднократных нарушений ограничений с его стороны.