Проект:Кандидаты в хорошие статьи/27 июня 2010

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 19 октября; 20 октября; 21 октября; 22 октября; 23 октября; 24 октября; 25 октября; 26 октября; 27 октября; 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября

Кит Мун

Выставляю свою статью на кандидатуру, после исправления всех ошибок.--Rael3 09:27, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]

За (Мун, Кит Джон)

За, звания хорошей статья точно достойна. --lite 08:17, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
За, даже очень. JukoFF 15:22, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
За.--Sigwald 16:03, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
За. Статья хорошо оформлена, достойна быть хорошей--Штирлиц-- 06:38, 18 июля 2010 (UTC)[ответить]

Против (Мун, Кит Джон)

Стилистические ляпы, орфографические и пунктуационные ошибки. Оформление оставляет желать лучшего. Впечатление, что это чуть-чуть подправленный машинный перевод с английского. С уважением, --Borealis55 12:22, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Мун, Кит Джон)

Комментарий: Да, статья написана на основе англоязычной. Однако, англоязычная статья в свою очередь многим основана на биографии Флетчера, а русскоязычных источников нет. Собственно, данная статья - самая полная информация о барабанщике, доступная на русском.

Оставшиеся минусы: Возможно, в некоторых местах стоит переформулировать фразы, чтоб звучали точнее. Источники все проверял и проставлял, по возможности, и несколько даже добавил. В некоторых источниках события (21 день рождения, автомобильный инцидент) рассказываются в немного различных подробностях, но не считаю, что это существенно для отражения в статье. Drakosh 11:24, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]

«Отсталое художество. Идиотичное и в других отношениях.» (англ. Retarded artistically. Idiotic in other respects.) - Комментарий учителя касался не художеств Муна, а его самого. То есть, перевести эту фразу придётся примерно так: В художественном отношении слабоумен, во всех прочих отношениях - идиот. -- Evermore 15:08, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]

Сделано--Rael3 11:16, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]

В юности одна только музыка могла привлечь его внимание. - ...could hold his attention, - а значит, не "привлечь", а "удерживать".... Его учёба в средней школе не была обнадеживающей. - Report from his secondary modern school was not encouraging. - Так что, учёба не была обнадеживающей, или всё-таки, преподавательское резюме?..... Eleven plus exams - экзамены не столько выпускные, сколько переходные: из начальной школы - в среднюю.... И это всё в одном абзаце. То есть, каждое предложение нужно сверять с источником? А главное, с каким источником - английской вики, где, скажем, утверждение о провале экзаменов не подтверждено сноской? <Мне вот, например, не совсем понятно, почему он экзамен 11+ сдавал не в 11 лет, а в 15> Всю статью проверять нет сил, но, судя по одному абзацу, проблемы тут серьёзные. -- Evermore 15:33, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
...Прочитал внимательнее; статья небезнадёжна, есть островки текста, написанные на хорошем уровне, а раздел "Ударная установка" - просто высокий класс. Но - а) стиль должен быть отредактирован фундаментально; б) несколько нетривиальных утверждений не подтверждены сносками на АИ, в) сами эти сноски неоформлены, г) источников недостаточно: не были задействованы биографии на сайте Муна, на Allmusic, кстати, рецензия на альбом тоже могла бы быть полезна, как, собственно и все рецензии там же на все альбомы The Who: его вклад/стиль упоминается регулярно), или вот эта статья, д) что очень важно, - нет раздела об отзывах критиков и музыкантов, а уж о Муне кто только не высказывался: уже ютюб (помимо использованного интервью) дает достаточно материала: [1], [2], [3]. Пока воздерживаюсь, но недостатков многовато. -- Evermore 15:02, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо! Drakosh 16:11, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]
По поводу 50 лучших барабанщиков рока по версии журнала Classic Rock нужно в тексте дать поянение, что он был составлен в 2005 году британским журналом Classic Rock. Как мы видим даже в русском издании того же журнала список разнится. --Mheidegger 08:53, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]

Сделано--Rael3 11:16, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]

Прошу заметить, был добавлен целый раздел о творческом пути Кита, содержащий отзывы критиков. Drakosh 18:19, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]
Статья с момента номинации стала намного лучше. Но а) в разделе "The Who" не хватает сносок, б) сам этот раздел - не соединить ли с разделом "Творческий путь"? в) Заголовок "Безрассудство" я бы лично заменил на "Особенности характера" или что-то вроде этого. -- Evermore 09:41, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]
Начало музыкальной карьеры: "В это время он присоединяется к более профессиональной группе The Escorts." - более профессиональной чем кто?
Влияние здоровья Муна на выступления: почему в этом разделе написано про роллс-ройс сиреневого цвета? --Anton Khorev 23:18, 18 июля 2010 (UTC)[ответить]

Итог (Мун, Кит Джон)

Статье присвоен статус "хорошей". --Dmitry Rozhkov 02:47, 20 июля 2010 (UTC)[ответить]

Beautiful (песня Эминема)

Выдвигаю свою статью, Beautiful (песня Эминема), про музыкальный сингл Эминема, в кандидаты в хорошие статьи. Статья почти полностью сделана мной. --Nice'194-- Dimanic94 06:30, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]

За (Beautiful (песня Эминема))

Против (Beautiful (песня Эминема))

Жиденько, не проходит по требованию объёма. Плохо структурирована. Создаётся впечатление большого количества источников, хотя они в большинстве по чартам. В общем, никак. Не вижу её в хороших. 89.254.202.159 08:36, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
1. Жиденько!! Ну предлагайте свое написание....--Nice'194-- Dimanic94 10:31, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]
Против. Далеко статье ещё до статуса. Информации мало, на многие факты нет источников. --Letzte*Spieler 16:31, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
1. Мало??, факты??......--Nice'194-- Dimanic94 10:31, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]
Против. Во-первых, неприемлимо выдвигать статью, в которой стоят запросы на источники. Раздел "Интересное" как-то не вписывается. Ссылки на источники - с помощью {{cite web}}. В разделе Критика только положительные отзывы. Не может быть, чтобы не было отрицательных моментов. И ссылки на внешние ресуры должны, вроде как, быть в разделе Ссылки, а не примечания (кстати, почему-то нет ссылки на оф сайт, зато есть на русский ресурс). --EvaInCat 07:40, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
1. Они до этого не стояли. Отзовы, я не знаю где найти отрицательные (Все мировые издательства положительно встретили сингл). Последнее исправил. --Nice'194-- Dimanic94 10:31, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]
Против. Статья слаба, значимость практически нулевая. НЕ заслуживает избрания. 95.79.168.161 12:43, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]
Против. Объем для ХС маловат, статья слаба, есть ли значимость - не знаю... --Kolchak1923 19:04, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]
Против хотя бы примечания нормально оформить. --Акутагава 22:27, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Beautiful (песня Эминема))

Итог (Beautiful (песня Эминема))

Отправлена на доработку согласно высказанным замечаниям. Victoria 11:42, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]