Проект:Кандидаты в хорошие статьи/1 октября 2017
 На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
|
Правила обсуждения
| ||||||||||||||||||||||||
- В хорошие статьи
- 28 октября
- 29 октября
- 30 октября
- 31 октября
- 1 ноября
- 2 ноября
- 3 ноября
- 4 ноября
- 5 ноября
- 6 ноября
- 7 ноября
- 8 ноября
- 9 ноября
- 10 ноября
- 11 ноября
- 12 ноября
- 13 ноября
- 14 ноября
- 15 ноября
- 16 ноября
- 17 ноября
- 18 ноября
| 
Предмет статьи сам за себя говорит. Но сегодня, сравнивая содержимое русскоязычной статьи с английской версией, я остался недоволен содержанием и принялся за перевод. Представленный мною вариант является переводом статьи с английской Википедии, поэтому из старой версии мне пришлось выкинуть некоторые цитаты. Здесь я решил не проводить рецензий. Mark Ekimov (обс.) 17:05, 1 октября 2017 (UTC)
За
править
За. Саша 333 (обс.) 09:42, 6 октября 2017 (UTC)- За Ilya Yakovlev oв 19:38, 10 октября 2017 (UTC)
- За Мне статья понравилась.--Soul Train 23:08, 19 октября 2017 (UTC)
- Не возражаю против присвоения статуса. --Brateevsky {talk} 20:02, 29 октября 2017 (UTC)
- За присвоение статуса. Соколрус (обс.) 19:30, 3 ноября 2017 (UTC)
Против
правитьКомментарии
править- Пока не читала, но расположение фотографий странное. В двух фото раздела игра главные действующие лица — бразильцы, в разделе рекорды — в основном немцы. Особенно странно смотрится Клозе в подразделе Бразилия. Ну и фотография счастливо улыбающейся президента Бразилии напротив соболезнований тоже подобрана не очень удачно. --Zanka (обс.) 20:05, 1 октября 2017 (UTC)
- Расположение и подписи я изменил. Mark Ekimov (обс.) 09:32, 2 октября 2017 (UTC)
- «На 26-й минуте, спустя несколько секунд после ввода бразильцами мяча с центра поля Кроос заставил ошибиться Фернандиньо…» — пересмотрел ещё раз. Кроос не заставлял Данте пасовать на Фернандиньо, и не заставлял Фернандиньо принимать мяч, стоя спиной к немцам. Невынужденные там ошибки, а Кроос «мимо крокодил» ... Retired electrician (обс.) 20:31, 1 октября 2017 (UTC)
- Убедили. Напишем, что Фернандиньо просто был обыгран Кроосом. Mark Ekimov (обс.) 09:45, 2 октября 2017 (UTC)
- Фред ... «вынужден был больше владеть мячом в центральном круге в связи с шестью пропущенными до его замены мячами» - имхо имхо слишком туманно. Как это понимать? Что бразильцы вообще отказались от атаки, типа и так всё ясно? Retired electrician (обс.) 20:35, 1 октября 2017 (UTC)
- Ну если учесть, что ударов в створ ворот Нойера в первом тайме вообще не было - то очень близко к истине. Ладно, уберу эту невнятность и оставлю, что Фред просто слишком много игрового времени проводил в центральном круге. Mark Ekimov (обс.) 09:45, 2 октября 2017 (UTC)
- Несколько пространных разделов о реакции на поражение и большей частью новостные. И только в конце абзац, который не сразу найдешь: Когда страсти по матчу улеглись, аналитики занялись разбором технических и тактических ошибок Бразилии. Между прочим, это главное в статье. Должно быть наоборот. Отдельно раздел "Оценка" или "Причины поражения" с аналитикой. После отдельно дать реакцию в прессе и можно ее и чуть сократить, так как большей частью СМИ перепевают друг у друга тему "национального унижения".
- Я сделал отдельный раздел по причинам поражения. По СМИ сейчас попробую подсократить. Mark Ekimov (обс.) 10:14, 2 октября 2017 (UTC)
- Подсократил,
Сделано. Достаточно этого? Mark Ekimov (обс.) 15:15, 2 октября 2017 (UTC)
- Тиаго Силва пропускал матч из-за перебора жёлтых карточек, и это решение не сумела оспорить Бразильская конфедерация футбола - как этот момент можно оспорить, если пропуск по двум желтым строго описан (полагаю) в регламенте турнира? Может дать немного больше деталей? - Saidaziz (обс.) 04:10, 2 октября 2017 (UTC)
- ОК, я просто думал, как покороче сказать, что апелляцию отклонили. Сейчас добавлю. Mark Ekimov (обс.) 09:45, 2 октября 2017 (UTC)
- Кстати, удовлетворённая апелляция в 1962 году позволила Чили выиграть матч за третье место, поскольку автор победного гола не должен был играть.--Soul Train 23:07, 19 октября 2017 (UTC)
- В преамбуле есть проблемы с НТЗ и стилем: "свою главную звезду — Неймара", слово "разгромное" - лучше "крупное", "более неприличных 7:0"; в тексте "легендарный бразильский футболист Пеле" - при всём уважении к Пеле слово "легендарный" лучше заменить. Я бы ещё добавил пару фраз про выигранные ставки на тотализаторе, их по всему миру было пару штук [1] Саша 333 (обс.) 08:52, 6 октября 2017 (UTC)
- Сделано. Mark Ekimov (обс.) 09:23, 6 октября 2017 (UTC)
- Сейчас (29 октября) в статье несколько «одиноким» выглядит ссылка на известный для россиян матч Португалия — Россия (7:1) в разделе «См. также». Насколько я помню (у меня не суперпамять, и мнемотехнику пока, увы, не изучил) — но я помню, что в 2014 году как раз моими усилиями удалось данную ссылку использовать в связном тексте, да и с источниками, а не просто оставить одну. Чем было вызвано обратное изменение, прошу разобраться. Смотрится в тексте не очень, а раз не очень, это предпосылки к удалению, однако см. выше мои доводы. Я и сам посмотрю, по возможности. --Brateevsky {talk} 19:13, 29 октября 2017 (UTC)
- Я включил ссылку в основной текст статьи. Mark Ekimov (обс.) 19:34, 29 октября 2017 (UTC)
- Конфликт редактирования. Нашёл правку — [2] — возможно аноним посчитал, что для преамбулы факт не нужен, но с удалением он явно перегнул, и не прав. Попробую восстановить. Впрочем, правильно сделали в любом случае, спасибо, Mark Ekimov. --Brateevsky {talk} 19:36, 29 октября 2017 (UTC)
- Спасибо, лучше чем даже я ожидал. --Brateevsky {talk} 20:02, 29 октября 2017 (UTC)
- Думаю, стоит описать и реакцию прессы Германии на победу. Elmor (обс.) 00:54, 22 ноября 2017 (UTC)
Итог
правитьМогу только зафиксировать консенсус о том, что статья достойная присвоением соответствующего статуса. Спасибо автору за труд. --Ibidem (обс.) 13:31, 23 ноября 2017 (UTC)