Проект:Кандидаты в хорошие статьи/12 марта 2020

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября; 1 декабря; 2 декабря; 3 декабря; 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря; 7 декабря; 8 декабря; 9 декабря; 10 декабря; 11 декабря; 12 декабря; 13 декабря; 14 декабря

Гамилькар (сын Гисгона)

Статья об античном карфагенском военачальнике. Остаётся ещё вычитать, но в целом готово. Буду благодарен замечаниям направленным на улучшение статьи. Ibidem (обс.) 18:46, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]

За (Гамилькар)

За, увлекательно написано. Викизавр (обс.) 14:58, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]
За, еще одна хорошая «пуническая» статья. Bapak Alex (обс.) 13:00, 9 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Компактная, хорошо написанная статья. Объём её соответствует ситуации в АИ, насколько я вообще её представляю. Первички чисто визуально (по сноскам) многовато, но следует учитывать всю ту же ситуацию в АИ: о персонаже IV века до н. э. отыскать альтернативные первоисточники — почти фантастика. — Dmartyn80 (обс.) 23:43, 9 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Против (Гамилькар)

Комментарии (Гамилькар)

Кто ты, о таинственный незнакомец? Назови свое имя!! — Muhranoff (обс.) 18:29, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Совсем заработался :) Ibidem (обс.) 18:46, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]
Гамилькар прибыл на Сицилию вскоре после смерти предыдущего главнокомандующего силами Карфагена на острове, которому следовало отплыть домой для предстоящего предъявления обвинения в измене и последующих судебных разбирательств - что-то в этой фразе меня пугает. — Muhranoff (обс.) 19:42, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Эту конструкцию удалил. Перечитал ещё раз, сделал ряд корректив. На днях буду вычитывать ещё и ещё. — Ibidem (обс.) 20:47, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]
Кроме карты городов, никаких иллюстраций не получается найти? — Adavyd (обс.) 17:51, 11 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- К сожалению никаких изображений персонажа нет. Я даже не представляю, каким изображением можно дополнить статью. — Ibidem (обс.) 19:11, 11 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Одну иллюстрацию смог добавить. — Ibidem (обс.) 17:17, 12 апреля 2020 (UTC)[ответить]
В предпоследнем абзаце: «оминуть» — имеется в виду «минуть», «обмануть» или какое-то специфическое значение не употребляемого в современном русском языке устаревшего слова «оминуть»? — Adavyd (обс.) 20:37, 11 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Исправил. — Ibidem (обс.) 20:43, 11 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Гамилькар)

Интересная статья об античном военачальнике. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 23:13, 12 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Мемфис (Египет)

Статья про бывшую столицу Египта. По объёму, мне кажется, нормально. Замечания приветствуются. Не являюсь основным автором. Филипп Лысанов

Хорошо бы указать, что не являетесь основным автором. Это важно. — Muhranoff (обс.) 19:37, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]
Не являюсь, это правда. Дополнял раздел об истории. - Филипп Лысанов

За

Против

Категорически против. Я вообще очень скептически отношусь к номинации статьи авторами, которые не являются основными авторами статьи, только проводят небольшую полировку и номинируют. Но в данном случае очевидно, что статья явно не соответствует требованиям, предъявляемым к ХС. Во-первых, в статье есть много информации или без АИ вообще, либо со ссылками на неавторитетные источники (например, есть ссылка на статью Википедии). Во-вторых, в статье по сути сейчас представлена только история города. Например, об архитектуре говорится между делом, о религии, которая имела большое значение в городе, сказано только в преамбуле. О некрополях только упомянуто, о раскопках пара фраз. Список можно продолжать. Да достаточно посмотреть статью во французской Википедии, которая имеет статус ХС, чтобы понять, какой должна быть ХС как минимум.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:51, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]
Да, надо признать, что автор явно оказался не готов всерьёз возиться с этой статьей. — Muhranoff (обс.) 08:55, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Насколько я помню, три обоснованных возражения могут быть основанием досрочного снятия с номинации. Статья не соответствует пунктам 2, 4, 6 и 13 ТХС. — Dmartyn80 (обс.) 23:35, 9 апреля 2020 (UTC)[ответить]
И да, я настаиваю, что статья должна называться просто «Мемфис», а все родины Элвиса и проч. — вторичны, ибо производны от египетского. Но убедить участников мне в этом так и не удалось. — Dmartyn80 (обс.) 23:37, 9 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Требование к хорошим статьям п. 13 — все абзацы должны быть снабжены подтверждающими написанное ссылками. — Ibidem (обс.) 19:01, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]
Ссылки имеются. - Филипп Лысанов
Все абзацы. — Muhranoff (обс.) 17:59, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Т. е. надо убрать "нет источника" и поставить ссылку, так? Это я сделал. - Филипп Лысанов
  - Надо, что б не было утверждений без сносок. Обычно ставится в конце каждого абзаца. Вот у вас весь "поздний период" написан по какой литературе? — Muhranoff (обс.) 13:17, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
  - Вообще это перевод английской версии. Ссылки соответственно оттуда. Там, где был совсем уж спорные моменты, а в Англ. Вики. на это ссылки не было, я сам искал док-во. - Филипп Лысанов
  - Возьмите любую ХС статью (хоть вот мою ниже на странице) и посмотрите, как там расставлены сноски. В моем случае каждый абзац представляет собой краткий пересказ 2-3 абзацев из какой-то книжки. У вас возможно не совсем так. — Muhranoff (обс.) 13:17, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
  - В преамбулу ссылки решено не ставить. — Muhranoff (обс.) 13:19, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
    - Это точно так? Преамбула не моего авторства, но ссылки можно и удалить. - Филипп Лысанов
      - Это не строгое правило. Раз уж есть, пусть останутся. — Muhranoff (обс.) 15:03, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
      - Просто в преамбуле как правило приводится выдержка из основного текста статьи, в котором все ссылки уже есть. Если в преамбуле есть факты которые не упоминаются в основном тексте, то ссылку конечно ставят. — Orderic (обс.) 18:34, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]
        Нет, всё есть в основном тексте статьи. Если есть ещё какие-то возражения, прошу озвучить. - Филипп Лысанов
        По преамбуле или по статье? По статье все прежнее - не все абзацы снабжены сносками. (в англоверсии вижу 72 сноски. Значит, можно сделать лучше, то есть под 80 - 90)— Muhranoff (обс.) 20:35, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]
        Хорошо, поработаю над этим
А что делает в ссылках загадочное Древний Египет. Энциклопедия. - "Арт-Родник" ? — Muhranoff (обс.) 20:36, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Не моя правка. Но мне кажется, она не мешает. В книге изложена некоторая информация про Мемфис. - Филипп Лысанов
  - Если это книга, то она должна быть в разделе "Литература" и оформолена шаблоном (с указанием года издания, издательства и тд.). — Muhranoff (обс.) 19:18, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 17:18, 10 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Сражение при Фронт-Ройале

Ничего особенно великого. Небольшое сражение 1862 года. Инфы не очень много, картинок тоже почти нет. Написана мною в ноябре 2011 года и 10 лет жила в полуфабрикатном виде. Теперь вот довёл. — Muhranoff (обс.) 18:31, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]

За

За В полной мере соответствует требованиям. Бывал в тех местах. Осенью там необычайно красиво:) Bapak Alex (обс.) 11:08, 9 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Против

То, что в Страсберге (Strasburg) второй букве "т" (Страстберг) неоткуда взяться, это очевидно (и по атласу так), я исправил. Harrisonburg же по атласу Гаррисонберг (а не Харрисонберг) — если хотите быть в соответствии с ВП:ГН, то исправьте. — Adavyd (обс.) 05:39, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Сделано. — Muhranoff (обс.) 08:53, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 17:22, 10 апреля 2020 (UTC)[ответить]