Википедия

Проект:Кандидаты в добротные статьи/25 июня 2021

< Проект:Кандидаты в добротные статьи
Последнее сообщение: 3 года назад от Kosta1974 в теме «Процевский, Александр Иванович»

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
17 октября
18 октября
19 октября
20 октября
21 октября
22 октября
23 октября
24 октября
25 октября
26 октября
27 октября
28 октября
29 октября
30 октября
31 октября
1 ноября
2 ноября
3 ноября
4 ноября
5 ноября
6 ноября
7 ноября
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уилмот, Генри, 1-й граф Рочестер

править
Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении

Статья об одном лихом кавалере, отце известного благодаря Джону Деппу поэта и сифилитика. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:33, 25 июня 2021 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Никаких нареканий на статью не последовало, да и у меня вопросов не возникло. — Venzz (обс.) 06:01, 17 июля 2021 (UTC)

Процевский, Александр Иванович

править
Последнее сообщение: 3 года назад53 сообщения4 человека в обсуждении

продолжая серию профессоров ХЮИ — Евгений Юрьев (обс.) 23:03, 25 июня 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: Плохо с запятыми (см., например, правило о деепричастных оборотах). — Николай Эйхвальд (обс.) 03:58, 26 июня 2021 (UTC)
    Что-то поправил. — Евгений Юрьев (обс.) 07:53, 26 июня 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Традиционно ничего о семье и вообще о личной сфере - исключительно профессиональная. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:01, 26 июня 2021 (UTC)
    Традиционно без ОРРИСа. В укр. вики есть утверждения, (1) что В. А. Процевский — его сын, но без источника, (2) что сажб умер после продолжительной болезни, и похоронен на 13 кладбище Харькова, с источником, в котором ничего об этом не сказано. — Евгений Юрьев (обс.) 06:21, 26 июня 2021 (UTC)
    Это особенность источников, почему-то принято писать про учёных как о каких-то автоматонов, без чувств и личности, юристы этим особенно грешат. Редко где пишут об учёном как о человеке.— Venzz (обс.) 07:42, 26 июня 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: «с 1960-их годов». Сокращается не так. P. S. Вижу, что это «не баг, а фича», — исправляйте во всех случаях. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:01, 26 июня 2021 (UTC)
    Спасибо, поправил. — Евгений Юрьев (обс.) 06:21, 26 июня 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "написал около 400 научных трудов, восемь их которых были — восемь монографии, два учебника и семь учебных пособий" - что? — Николай Эйхвальд (обс.) 04:02, 26 июня 2021 (UTC)
    Спасибо, поправил. — Евгений Юрьев (обс.) 06:21, 26 июня 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: «В круг научно-исследовательских интересов Александра Ивановича Процевского входили ряд таких проблем трудового права: предмет, методология, правоотношения и развитие украинского законодательства в данной отрасли права[2][5][4]» — казённый стиль и отсюда неоправданное усложнение, плохая структура. Что-то мешает сформулировать простую мысль простым языком. Более мелкие проявления той же проблемы — например, слово «различные» вместо «разные». — Николай Эйхвальд (обс.) 04:04, 26 июня 2021 (UTC)
    Уточнил. — Евгений Юрьев (обс.) 07:53, 26 июня 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Почётная грамота Харьковской областной государственной администрации" - зачем в энциклопедической статье грамоты, благодарности и т.п.? — Николай Эйхвальд (обс.) 04:05, 26 июня 2021 (UTC)
    Затем, что эта инфа есть во вторичных источниках (в том числе, и другой энциклопедии). — Евгений Юрьев (обс.) 06:21, 26 июня 2021 (UTC)
    • Да мало ли что есть во вторичных источниках: мы не обязаны тащить оттуда всю инфу. Работа энциклопедиста и заключается в том числе в качественном отборе данных. Сообщать о почётных грамотах - это недоразумение какое-то. Николай Эйхвальд (обс.) 06:34, 26 июня 2021 (UTC)
    Ваше мнение — имеете на него право, у меня мнение противоположное. Есть во вторичном АИ — должно быть в статье. — Евгений Юрьев (обс.) 07:55, 26 июня 2021 (UTC)
    • Тут я хотел бы поддержать коллегу Николая, почётные грамоты уровня области это вообще ничто для учёного такого масштаба. — Venzz (обс.) 07:42, 26 июня 2021 (UTC)
    Venzz, я прошу прощения, но о каком масштабе идет речь? — Евгений Юрьев (обс.) 07:55, 26 июня 2021 (UTC)
    Это деятель республиканского масштаба, принимал участие в разработке важных законов, был консультантом Верховного суда и вдруг грамота областного масштаба. Эти грамоты разве что стоит упоминать у деятелей местного самоуправления или краеведов. — Venzz (обс.) 11:46, 26 июня 2021 (UTC)
    1) Коллега, сами себе противоречите «деятель республиканского масштаба» (кстати, такой масштаб был почти у каждого профессора ХЮИ) — в СССР, по сложившемуся в ру-вики консенсусу, республика это админ.-тер. единица второго уровня. После распада СССР вторым уровнем стала область. По Вашей логике, сабж как был деятелем второго уровня, так им и остался. 2) «Эти грамоты разве что стоит упоминать у деятелей местного самоуправления или краеведов», я прошу прощения, а это где-то закреплено? 3) Упоминание (я подчеркиваю именно упоминание, без формулировки, за что сабж получил грамоту, которая есть в двух вторичных (энциклопедии и справочнике) АИ) находится в статье на основании ВП:НТЗ и ВП:ВЕС. Поэтому, давайте всё же не будем закреплять приоритет собственного желания над консенсусными правилами, и не будем заниматься тем, что в сообещстве называется «вкусовщина». С глубоким уважением, — Евгений Юрьев (обс.) 21:50, 26 июня 2021 (UTC)
    • Да нигде не стоит эти грамоты и благодарности упоминать. Они незначимы, выглядят глупо, будто кто-то насобирал сабжу достижений «с бору по сосенке». Плохо, что приходится тратить на эту тему время. Николай Эйхвальд (обс.) 01:18, 27 июня 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "в конце 1990-их годов был челном рабочей группы". Хорошо бы вычитать статью. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:06, 26 июня 2021 (UTC)
    Сделано, спасибо коллегам, которые приняли участие. — Евгений Юрьев (обс.) 07:53, 26 июня 2021 (UTC)
    • Сейчас перечитал статью, ничего не нашёл, да и коллеги SolArt и НПВ вычитали, за что им моя огромная благодарность. — Евгений Юрьев (обс.) 21:54, 26 июня 2021 (UTC)
      • Теперь в основном да. Осталось разобраться с фразой «По разным данным, поступил на аспирантуру либо в 1958[2][3] либо в 1959[4] году на кафедру гражданского права[3] Харьковского юридического института, либо в 1959 году во Всесоюзный институт юридических наук». Николай Эйхвальд (обс.) 01:16, 27 июня 2021 (UTC)
        • Спасибо, поменял «разным» на «различным», и «на аспирантуру» на «в аспирантуру». — Евгений Юрьев (обс.) 03:49, 27 июня 2021 (UTC)
          • Да бог с вами. Во-первых, я уже писал выше, что слово «различные» — это канцелярит, и я не представляю, какие задачи может решить такая замена. Во-вторых, речь совсем о другом. «По разным данным, поступил в аспирантуру либо в 1958[2][3] либо в 1959[4] году на кафедру гражданского права[3] Харьковского юридического института, либо в 1959 году во Всесоюзный институт юридических наук». Проблема в построении фразы, в трёх «либо», в сложном взаимодействии трёх версий (а скорее двух с половиной). Прочтите внимательно. Логичный вариант такой: «По разным данным, поступил в аспирантуру на кафедру гражданского права ХЮИ (в 1958 или 1959 году), либо во ВИЮН (в 1959 году)». Теперь понимаете, о чём я? Кстати, было бы правильно в случае ВИЮНа тоже кафедру указать. Николай Эйхвальд (обс.) 13:01, 28 июня 2021 (UTC)
            • Прошу прощения за задержку с ответом (только что увидел). Спасибо за подсказку, исправил. К сожалению, по кафедре ВИЮНа источника нет. — Евгений Юрьев (обс.) 18:45, 10 июля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Преамбула, состоящая из трёх маленьких абзацев, - это всё-таки странно. Тем более что там по факту даже словарное определение разбито на два абзаца. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:08, 26 июня 2021 (UTC)
    А как по мне нормально. — Евгений Юрьев (обс.) 06:21, 26 июня 2021 (UTC)
    • Нет, ненормально. Вполне очевидная вещь, и участнику, пишущему много, стоит это понимать. Маленькие абзацы в принципе плохо выглядят, а в преамбуле, в словарном определении - тем более. Николай Эйхвальд (обс.) 06:39, 26 июня 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ещё пунктуация. «Отец — Иван Иванович занимался шорничеством, а мать — Мария Васильевна воспитанием детей»; «В следующем, после рождения Александра, году…» — Николай Эйхвальд (обс.) 04:12, 26 июня 2021 (UTC)
    Первое поправил. — Евгений Юрьев (обс.) 07:53, 26 июня 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "науково-педагогічних кадрів ут Національній" Статью ещё вычитывать нужно — Venzz (обс.) 21:44, 26 июня 2021 (UTC)
    Спасибо за замечание Коллега, поправил. — Евгений Юрьев (обс.) 21:55, 26 июня 2021 (UTC)
  • Кстати, «обучался» вместо «учился» — это примерно как «различные» вместо «разные». Николай Эйхвальд (обс.) 13:02, 28 июня 2021 (UTC)
    Поправил. — Евгений Юрьев (обс.) 20:25, 28 июня 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Продолжая тему стиля. "Помимо Александра, в семье было ещё как минимум девять детей, которые были старше него". Эти "было... были", неоправданная сложность. В АИ что конкретно говорится? Фраза "Александр был младшим из по крайней мере 10 детей" будет соответствовать действительности или могли быть другие дети младше сабжа? — Николай Эйхвальд (обс.) 13:06, 28 июня 2021 (UTC)
    Спасибо за коммент. Тут у меня и фактологическая ошибка, в АИ сказано, что «был девятым ребенком в большой семье Ивана Ивановича и Марии Васильевны Процевских». — Евгений Юрьев (обс.) 20:25, 28 июня 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "В следующем после рождения Александра году семья Процевских переехала". Я мог бы понять такую формулировку, если бы сабж родился в декабре. А так - "Через год после рождения Александра..." — Николай Эйхвальд (обс.) 13:08, 28 июня 2021 (UTC)
    Спасибо, заменил на "Примерно через год после рождения Александра..."— Евгений Юрьев (обс.) 20:25, 28 июня 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Будучи юнгой, служил на тральщике ТЩ-19, который занимался обезвреживанием мин, находящихся в водах Чёрного моря[1]." "Будучи юнгой, служил на тральщике ТЩ-19, который обезвреживал мины в водах Чёрного моря"? — Николай Эйхвальд (обс.) 13:09, 28 июня 2021 (UTC)
    Спасибо, заменил. — Евгений Юрьев (обс.) 20:25, 28 июня 2021 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! Работа по замечаниям/комментариям проведена, не вижу препятствий. — Kosta1974 (обс.) 18:07, 10 августа 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_добротные_статьи/25_июня_2021&oldid=141268433