Проект:Кандидаты в добротные статьи/1 июня 2024

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября; 10 ноября; 11 ноября; 12 ноября; 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября

Толопило, Никита Владимирович

Последнее сообщение: 12 дней назад14 сообщений3 человека в обсуждении

Белорусский хоккейный вратарь. — Джош Шихан (обс.) 15:08, 1 июня 2024 (UTC)

Комментарий: семнадцатилетнего первенства. не по-русски. — Bff (обс.) 16:55, 6 июня 2024 (UTC)
- Исправлено. Джош Шихан (обс.) 11:24, 7 июня 2024 (UTC)
Комментарий: В русском языке использование заглавных букв кодифицируется, их можно использовать только в определённых местах, см. Прописная буква. Во многих источниках заголовки написаны только заглавными, но это не значит, что приводить их в статье надо ровно так же, поскольку Википедия ориентируется на требования справочников, ГОСТов и т.п. — Bff (обс.) 16:58, 6 июня 2024 (UTC)
- Исправлено. Джош Шихан (обс.) 11:56, 7 июня 2024 (UTC)
Комментарий: Статья должна быть написана в научном (научно-популярном) стиле, а не в публицистическом, поэтому лучше называть героя статьи Никита Толопило (реже) или просто Толопило (чаще). — Bff (обс.) 17:01, 6 июня 2024 (UTC)
- Исправлено. Джош Шихан (обс.) 11:24, 7 июня 2024 (UTC)
Комментарий: Существенный недостаток статьи — полное отсутствие аналитической информации. — Bff (обс.) 17:13, 6 июня 2024 (UTC)
- Если бы я ее смог найти, то конечно бы вставил. Однако анализа его игры, к сожалению, я не нашел. Джош Шихан (обс.) 11:56, 7 июня 2024 (UTC)
Комментарий: Это решение главный тренер команды Рик Токкет в шутливой форме объяснил желанием уберечь белорусского вратаря от травм. Такую информацию вообще сложно назвать энциклопедической (то есть существенной для данной темы). — Bff (обс.) 17:16, 6 июня 2024 (UTC)
- Убрал. Джош Шихан (обс.) 11:24, 7 июня 2024 (UTC)
Комментарий: Попробуйте найти в авторитетных источниках хоть что-то про его манеру игры. Пусть не аналитику, а просто описание манеры игры. Если найдете, то статье может быть присвоен статус. — Sempr (обс.) 08:46, 29 октября 2024 (UTC)
- Добавил несколько предложений. Джош Шихан (обс.) 15:06, 12 ноября 2024 (UTC)

Итог

Статья избрана. Замечания исправлены, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 17:34, 12 ноября 2024 (UTC)

Бизюлька

Последнее сообщение: 5 месяцев назад11 сообщений3 человека в обсуждении

Музыкальный проект, ставший известным в начале нулевых. Отправлялся на «Евровидение». Предлагаю обсудить кандидатуру для ДС. — Skepsiz (обс.) 19:31, 1 июня 2024 (UTC)

Против По ВП:Совр тут не разгрести даже первый абзац. Очень неоднозначные факты по ныне живущим по весьма слабым источникам. — Трифонов Андрей (обс.) 20:02, 1 июня 2024 (UTC)
Комментарий: И по конкретному содержанию. Статья о группе. Всего один альбом. Ни одного слова ни про композиторов, ни про авторов текста. Откуда эти шедевры взялись?
Дальше употребляется слово феномен. Можно увидеть места в хит-парадах или ротациях 2006-2007 года? — Трифонов Андрей (обс.) 20:29, 1 июня 2024 (UTC)
- Шедевры писались продюсерами. Информация о конкретном авторстве есть, например, здесь. Не вижу смысла нагромождать статью подобными уточнениями.
  Как слово «феномен» относится к хит-парадам с ротациями? Skepsiz (обс.) 17:38, 6 июня 2024 (UTC)
  - Если музыкальное событие характеризуется эпитетами хит и подобными то хотелось бы увидеть объективную его популярность, а это место в хит-параде например Трифонов Андрей (обс.) 18:14, 6 июня 2024 (UTC)
    - Источники в статье, содержащие утверждение, имеются. Эпитет «хит» — из цитаты, он не касается данного дискурса. Skepsiz (обс.) 18:49, 6 июня 2024 (UTC)
Комментарий: * Решил полюбопытствовать, откуда такие раритетные иллюстрации. Нет, на складе всё в порядке, все фото проведены через VRTS как произведения Михаила Филимонова (кто не помнит это продюсер Бизюльки). А вот загружены они автором номинации участником Skepsiz. Как-то тут вопросы с аффилированием автора и предмета статьи возникают. — Трифонов Андрей (обс.) 17:27, 6 июня 2024 (UTC)
- Ну, возникают и возникают. Мы-то не это обсуждаем. Можно и по другим моим файлам из Commons пройтись и сказать точно так же, несмотря на скрытый от обывателя бэкграунд получения разрешений. Skepsiz (обс.) 17:53, 6 июня 2024 (UTC)
  - Ну да, ну да. Скрытый от обывателя бэкграунд это вещь обыденная. Главное чтобы он под ВП:ОПЛ не попадал. Трифонов Андрей (обс.) 18:17, 6 июня 2024 (UTC)
    - Вынужден попросить вас сменить тон в соответствии с правилами об этичном поведении, а также ознакомиться с эссе ВП:ПДН. Оффтоп также не приветствуется, я статью не для этого сюда номинировал. Skepsiz (обс.) 18:45, 6 июня 2024 (UTC)

Итог

Статья не избрана. Значимость не показана: в статье не вижу ни одного авторитетного источника, который бы освещал тему «достаточно подробно» (как того требует Википедия:Значимость). Кроме того, считаю, что в статье нарушается п. 3 ВП:ТДС в части взвешенности, поскольку в статье практически отсутствует обобщающая информация (нашёл всего одно короткое предложение с анализом творчества), в то же время в большом количестве присутствуют частности. События, описываемые в статье, касаются ныне живущих, поэтому подпадают под правило ВП:СОВР, однако источники для описания этих событий, являются малоавторитетными («Экспресс газета», сетевое издание «TIMEOUT») или вообще неавторитетными (The forum BAND. band.clan.su: это блог). Из технических замечаний: ссылки на источники недооформлены (у некоторых не указаны автор публикации, дата, издание и пр.). Итог может быть оспорен в установленном порядке. После устранения указанных недостатков статья может быть номинирована снова. — Bff (обс.) 11:41, 19 июня 2024 (UTC)