Проект:Кандидаты в добротные статьи/13 февраля 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 17 октября; 18 октября; 19 октября; 20 октября; 21 октября; 22 октября; 23 октября; 24 октября; 25 октября; 26 октября; 27 октября; 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября

Финал Кубка Англии по футболу 1876

Последнее сообщение: 8 лет назад7 сообщений3 человека в обсуждении

Ещё одна статья про один ранних финалов Кубка Англии. С уважением, — EKBCitizen 11:39, 13 февраля 2016 (UTC)

Комментарий: Ссылки на книгу лучше оформить с шаблоном {{sfn}} — Eruvanda 09:16, 24 февраля 2016 (UTC)

Я несколько раз пробовал - что-то не получалось. EKBCitizen 14:10, 26 февраля 2016 (UTC)

Сделано, исправила сама. --Eruvanda 18:27, 27 февраля 2016 (UTC)

Комментарий: Аналогично комментарию в другой Вашей номинации к финалу кубка — AleUst 10:58, 24 февраля 2016 (UTC)

Исправлено. EKBCitizen 14:10, 26 февраля 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 18:27, 27 февраля 2016 (UTC)

Лакская письменность

Последнее сообщение: 8 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Письменность с долгой и интересной историей, о которой крайне мало написано в источниках. — Geoalex 13:43, 13 февраля 2016 (UTC)

За На мой взгляд, вполне добротная статья. — P.Fiŝo ☺ 12:48, 14 февраля 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Dmartyn80 15:19, 19 февраля 2016 (UTC)

Лещинская, Станислава

Последнее сообщение: 8 лет назад8 сообщений4 человека в обсуждении

Польская акушерка из Освенцима. Источников мало, поэтому вот так. Предложения по улучшению приветствуются.

Номинация добавлена вручную из-за глюков гаджета ДС. Никто не забыт 14:50, 13 февраля 2016 (UTC)

За однозначно добротная. — Lacrus 18:17, 13 февраля 2016 (UTC)
За Спасибо за статью о человеке достойном большего, чем статьи. — P.Fiŝo ☺ 12:40, 14 февраля 2016 (UTC)
Комментарий: Раздел "ссылки" надо оформить {{cite web}} — P.Fiŝo☺ 12:43, 14 февраля 2016 (UTC)
- Там вроде только одна ссылка на викимапию без этого шаблона. Думал, это типа, родственного проекта, и шаблон не нужен, ну ладно. Никто не забыт 13:21, 14 февраля 2016 (UTC)

Простите, но там три ссылки. Из них одну (с картинкой) можно и нужно заменить Шаблон:Внешние медиафайлы и разместить в статье. P.Fiŝo ☺ 19:10, 19 февраля 2016 (UTC)

Пардон, не понял сначала о чем речь. ~~Сделаю за выходные.~~ Как теперь? Никто не забыт 21:40, 19 февраля 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 07:10, 22 февраля 2016 (UTC)

Модель Хекшера — Олина — Самуэльсона

Последнее сообщение: 8 лет назад18 сообщений3 человека в обсуждении

Неоклассическая модель международной торговли — РАСЦВЕТ РОССИИ 17:33, 13 февраля 2016 (UTC)

Комментарий: Пожалуйста, перепишите разделы "Допущения" и "Критика" в связный текст. — Eruvanda 09:18, 24 февраля 2016 (UTC)

Теряюсь в догадках как вы будете в связный текст переписывать раздел Участница:Minina/Черновик#Нейромедиаторы? или такое уникальное требование у вас исключительно для мат моделей? --РАСЦВЕТ РОССИИ 10:40, 24 февраля 2016 (UTC)

Знаете что, лазить в мой черновик как-то уж совсем нехорошо, да и нелогично: очевидно же, что то, что содержится там, далеко от совершенства, иначе бы оно было не в черновике, а в основном пространстве. Кончайте вредничать, шерстить мой вклад и пытаться в чём-то меня уличить, лучше займитесь доработкой стиля и оформления ваших статей. Маркированные обрывки фраз без каких-либо знаков препинания не украшают ваши статьи. --Eruvanda 14:55, 24 февраля 2016 (UTC)
И да, требование не только моё. Я не буду, как вы, тыкать носом, но вы и сами прекрасно помните, что претензии к стилю и замене текста списками в ваших статьях возникали (и возникают) у многих участников. --Eruvanda 14:56, 24 февраля 2016 (UTC)

Сделано в рамках ВП:Списки внутри статьи и ВП:Колонки поставил знаки препинания --РАСЦВЕТ РОССИИ 19:13, 27 февраля 2016 (UTC)

Комментарий: В первом абзаце истории модель формируется на основе теории Хекшера - Олина, а в следующем эту теорию только формируют. Анахронизм. — Красный ^{хотите поговорить?} 09:29, 28 февраля 2016 (UTC)

Скорректировал --РАСЦВЕТ РОССИИ 15:00, 28 февраля 2016 (UTC)

Комментарий: выявил в 1953 году, или например После выхода статьи Абби Лернера «Цены на факторы производства и международная торговля» 1933 года - Даты расположены в предложении стилистически неверно. Правильнее "В 1953 году выявил...", "После выхода статьи 1933 года..." И таких мест в вашей статье достаточно. — Красный ^{хотите поговорить?} 09:34, 28 февраля 2016 (UTC)

Скорректировал --РАСЦВЕТ РОССИИ 15:00, 28 февраля 2016 (UTC)

Комментарий: эффективных по Парето - Что это и с чем едят? — Красный ^{хотите поговорить?} 09:37, 28 февраля 2016 (UTC)

Сделал раскрытие --РАСЦВЕТ РОССИИ 15:00, 28 февраля 2016 (UTC)

Комментарий: Разделы "допущение", "утверждения" и "Общее равновесие модели"надо переработать в один раздел "описание модели", в котором для начала представить хотя бы вкратце, в чём заключается модель "на пальцах", а потом пускаться в килобайты непонятного простым людям научного текста. — Красный ^{хотите поговорить?} 09:39, 28 февраля 2016 (UTC)

модель "на пальцах" в преамбуле, подробней в Утверждении --РАСЦВЕТ РОССИИ 15:00, 28 февраля 2016 (UTC)

Комментарий: Список слабых мест модели написан только по Лимонову. Нужно либо указать, что это всё по мнению Лимонова, либо привести дополнительные источники. — Красный ^{хотите поговорить?} 09:41, 28 февраля 2016 (UTC)

Добавил АИ --РАСЦВЕТ РОССИИ 15:00, 28 февраля 2016 (UTC)

Комментарий: В английской статье гораздо шире раскрыта критика, было бы неплохо сделать что-то похожее. — Красный ^{хотите поговорить?} 15:36, 28 февраля 2016 (UTC)

Итог

Статья не избрана Я не зря предложил обратиться к англоязычной статье. Во-первых, оттуда можно позаимствовать некоторые источники, во-вторых, (и это главное) — план статьи там вполне рационален. Кратко, в один абзац, изложен теоретический план модели, после гораздо подробнее раскрыта разработка модели, понемногу раскрыт список предпосылок, приведено воздействие (теоретическое и практические) на экономику, шире раскрыта критика и приведены альтернативы. В вашей же статье практически ничего этого нет, что даёт возможность отклонить её за наличием значимых умолчаний (п. 4 ТДС). — Красный ^{хотите поговорить?} 05:10, 8 марта 2016 (UTC)