Проект:Кандидаты в добротные статьи/13 мая 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 19 октября; 20 октября; 21 октября; 22 октября; 23 октября; 24 октября; 25 октября; 26 октября; 27 октября; 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября

Pachycondyla harpax

Последнее сообщение: 7 лет назад6 сообщений3 человека в обсуждении

Один из самых распространённых и обычных видов муравьёв из рода Pachycondyla (моя 21-я КДС о муравьях). — Lasius (обс.) 00:33, 13 мая 2017 (UTC)

Комментарий: По-моему, в подписи в Ш:Таксон ошибка. Неужели все сайты, включая *.edu, игнорируют МКЗН в части названий видов? Для сайтов есть свой шаблон оформления Ш:cite web. — VladXe (обс.) 18:07, 13 мая 2017 (UTC)
- Сделано. Заодно и в названиях всех цитируемых статей латынь биномены перевёл в курсив по МКЗН. --Lasius (обс.) 19:39, 13 мая 2017 (UTC)
  - А вот и зря — очень многие сайты и статьи курсивом или жирным начертанием названия родов и видов не выделяют, а цитирование заголовков подразумевает и цитирование оформления заголовков (разве что жирное начертание допустимо преобразовать в курсив, т. к. МКЗН требует выделение биномена из текста, но не настаивает на курсиве). Для примера: сноски 3 и 4 (особенно странно для AntWeb.org: заголовок прямой, а в теле статьи курсив). --VladXe (обс.) 20:15, 14 мая 2017 (UTC)
  - Сделано для сносок 3 и 4 ... AntWeb.org, где даже в одной строчке есть и курсив и прямой текст биноменов. Или разнобой здесь: в обзоре реферата прямое начертание биномена (Pachycondyla harpax), а далее в PDF статьи с курсивом (Pachycondyla harpax). Тоже самое здесь и в их-PDF. --Lasius (обс.) 21:38, 14 мая 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 08:48, 21 мая 2017 (UTC)

Белок-белковые взаимодействия

Последнее сообщение: 7 лет назад9 сообщений4 человека в обсуждении

Были поправлены: стилистика, информация в разделах, дописан раздел с компьютерными методами, удалена излишняя информация — Irishkasuperfresh (обс.) 15:18, 13 мая 2017 (UTC)

Комментарий: Не у всех абзацев есть сноски. Также, сноски ставятся до знаков препинания. Ссылки в одноимённом разделе необходимо оформить соответствующим шаблоном ({{cite web}}). На странице обсуждения статьи нужно проставить шаблон о переводе ({{Переведённая статья}}). — с уважением, Fuchsteufel 17:21, 13 мая 2017 (UTC)
Комментарий: Здравствуйте! Спасибо большое за комментарий! Добавила шаблон на страницу с обсуждением, исправила оформление раздела "ссылки" и проблему со сносками. — Brokoro (обс.) 00:29, 14 мая 2017 (UTC)
Комментарий: Не все абзацы прикрыты сносками. — с уважением, Fuchsteufel 13:47, 14 мая 2017 (UTC)
Комментарий: Здравствуйте! Вроде теперь у каждого абзаца есть сноска. — Brokoro (обс.) 07:47, 17 мая 2017 (UTC)
Комментарий: Раздел о биологических эффектах необходимо переписать из списка в связный текст. — Eruvanda (обс.) 12:56, 18 мая 2017 (UTC)
Комментарий: Сделано. — Irishkasuperfresh (обс.)
Комментарий: Второй абзац раздела "Биологические эффекты белок-белковых взаимодействий" без ссылок на АИ. — Eruvanda (обс.) 08:11, 21 мая 2017 (UTC)
Комментарий: Исправлено. — Brokoro (обс.) 08:29, 21 мая 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 08:47, 21 мая 2017 (UTC)

Русское придворное платье

Последнее сообщение: 7 лет назад7 сообщений4 человека в обсуждении

Статья о придворной одежде в Российской империи в XIX веке. Написана на основе исследовательских публикаций, обильно иллюстрирована для наглядности. Кейра (обс.) 23:27, 13 мая 2017 (UTC)

Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. Сноски ставятся до знаков препинания. — с уважением, Fuchsteufel 13:48, 14 мая 2017 (UTC)
Комментарий: Источники (разделы Примечание/Литература) либо оформить шаблонами (статья/книга/публикация), либо в соответствие с ВП:БИБГРАФ. — VladXe (обс.) 20:18, 14 мая 2017 (UTC)
Комментарий: Тема, в принципе, обширная. Раскрываема ли она вообще в формате ДС? — Николай Эйхвальд (обс.) 10:28, 16 мая 2017 (UTC)

@Кейра: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 18:38, 21 мая 2017 (UTC)

Да, извините, у меня сейчас нет времени, если только кто-то возьмется внести правки; если нет и эти исправления критичны для ДС (хотя указанного в требованиях я не видела), номинацию лучше закрыть. Кейра (обс.) 19:25, 21 мая 2017 (UTC)

Итог

Статья не избрана. ВП:ТДС-6 гласит: Минимум одна сноска на каждый абзац — это обычная практика, соответствующая духу ВП:ПРОВ и требованиям ВП:ТДС п. 5 и 6: добротная статья должна «не содержать оригинальных исследований» и «не иметь не подтверждённых источниками нетривиальных утверждений». А тут в статье целый раздел без сносок. В соответствии с этим и по желанию номинатора номинацию закрываю. Статья может номинироваться повторно после устранения замечаний. — с уважением, Fuchsteufel 11:09, 22 мая 2017 (UTC)