Проект:Кандидаты в добротные статьи/11 апреля 2015
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Магнитогорец, Герой Социалистического Труда — Zooro-Patriot 01:13, 11 апреля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. — Yuri Rubtcov 06:52, 21 апреля 2015 (UTC)
Очень красивая река, требованиям соответствует. Желающим добавить рыб просьба найти такие публикации. — Carpodacus 06:27, 11 апреля 2015 (UTC)
За Имхо, соответствует. Коллега @Bapak Alex:, пожалуйста, посмотрите. С уважением, — Иван Богданов 17:41, 24 апреля 2015 (UTC)
Комментарий: Туманы и вилояты - районы и области? — Fastboy 06:10, 25 апреля 2015 (UTC)
- Я уже отписывался в номинации по Сиджаку, что это синонимичные варианты. Carpodacus 09:14, 27 апреля 2015 (UTC)
- Комментарий: Можно расширить преамбулу? ВП:Преамбула — Fastboy 06:11, 25 апреля 2015 (UTC)
- Дописал про ГЭС. Других фактов, значимых прямо для включения в преамбулу, не усматриваю. Carpodacus 09:14, 27 апреля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью. — Kosta1974 20:15, 27 апреля 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 апреля 2015#Черников, Анатолий Петрович. -- DimaBot 12:33, 11 апреля 2015 (UTC)
Литературовед. Статья не моя, но полностью мной переработана. — Russian avant-garde 09:35, 11 апреля 2015 (UTC)
- Комментарий: Сноска 3 не нажимается. — Есстествоиспытатель {сообщения} 09:58, 10 мая 2015 (UTC)
- Переоформил. Russian avant-garde 20:46, 14 мая 2015 (UTC)
- @Russian avant-garde:, будет реакция? --Есстествоиспытатель {сообщения} 11:15, 14 мая 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Есстествоиспытатель {сообщения} 21:59, 14 мая 2015 (UTC)
Статья о книге. Вроде все есть: описание и критика. Тема раскрыта, АИ в норме. На ХС выноситься точно не будет ввиду малого объёма статьи. — charmbook 11:55, 11 апреля 2015 (UTC)
- Сильно смущает раздел «см. так-же». Его содержание и весьма сомнительная связь с описываемой в статье книгой заставляет вспомнить о ВП:НЕТРИБУНА. Второй вопрос — мелкий, к викификации «либерпанка», действительно ли есть какие-то свидетельства о значимости этого литературного «направления». В кавычках, потому что когда мы говорим киберпанк или гиперреализм — вспоминаются вполне конкретные авторы (к примеру Гибсон или Лазарчук) а тут (особенно в связи со сборником рассказов написанных, что называется, «на заданную тему») возникает впечатление что речь идёт о чём-то весьма и весьма притянутом за уши --be-nt-all 23:04, 11 апреля 2015 (UTC)
- Отношение самое прямое. Если бы вы прочитали сборник, то поняли бы о почему. Первая часть "Радужное будущее" как раз о победе "гомосексуального плана". Насчёр жанра либерпанк посмотрю. --charmbook 00:00, 12 апреля 2015 (UTC)
- Ну так напишите об этом в статье, если это можно сделать не прибегая к оригинальному исследованию, и викифицируйте соответствующие понятия. Всяко будет лучше чем конструкция «диктатура меньшинств» попахивающая излишней викификацией. А так, за исключением этого самого «см. так же» (помнится было какое то решение что у статей, заметно перосших стаб, рекомендуется от этого раздела избавлятся), других замечаний к статье у меня нет --be-nt-all 00:09, 12 апреля 2015 (UTC)
- Речь не только о сексуальных меньшинствах, вторая часть книги написана в духе "понаехали". Сделал стаб Либерпанк. Блок "См. также" можно и удалить, хотя я лично не вижу проблемы в нём. --charmbook 00:37, 12 апреля 2015 (UTC)
- Ок, со значимостью либерпанка разобрались (Чупринин, и не только). А с разделом «см. также» в том и проблема, что он по-сути заменяет ненаписанные части статьи, где описана связь понятий, на которые надо смотреть, с предметом статьи. Иногда они не написаны по причине ОРИССности этой связи. Постарайтесь всё-таки, раз вы уже увидели связь произведений первой части книги с «гомосексуальным планом» найти эту связь во вторичных (ну или хоть первичных) источниках и показать в самом тексте статьи. А раздел — да, лучше убрать, в хороших и избранных статьях он уже вроде давно недопустим, е.м.н.и.п. --be-nt-all 00:51, 12 апреля 2015 (UTC)
- Я пока удалил этот раздел. Источники вряд ли можно найти к этому списку, разве что в блогах, а это не пройдет по АИ. --charmbook 01:03, 12 апреля 2015 (UTC)
- Ок, со значимостью либерпанка разобрались (Чупринин, и не только). А с разделом «см. также» в том и проблема, что он по-сути заменяет ненаписанные части статьи, где описана связь понятий, на которые надо смотреть, с предметом статьи. Иногда они не написаны по причине ОРИССности этой связи. Постарайтесь всё-таки, раз вы уже увидели связь произведений первой части книги с «гомосексуальным планом» найти эту связь во вторичных (ну или хоть первичных) источниках и показать в самом тексте статьи. А раздел — да, лучше убрать, в хороших и избранных статьях он уже вроде давно недопустим, е.м.н.и.п. --be-nt-all 00:51, 12 апреля 2015 (UTC)
- Речь не только о сексуальных меньшинствах, вторая часть книги написана в духе "понаехали". Сделал стаб Либерпанк. Блок "См. также" можно и удалить, хотя я лично не вижу проблемы в нём. --charmbook 00:37, 12 апреля 2015 (UTC)
- Ну так напишите об этом в статье, если это можно сделать не прибегая к оригинальному исследованию, и викифицируйте соответствующие понятия. Всяко будет лучше чем конструкция «диктатура меньшинств» попахивающая излишней викификацией. А так, за исключением этого самого «см. так же» (помнится было какое то решение что у статей, заметно перосших стаб, рекомендуется от этого раздела избавлятся), других замечаний к статье у меня нет --be-nt-all 00:09, 12 апреля 2015 (UTC)
- Отношение самое прямое. Если бы вы прочитали сборник, то поняли бы о почему. Первая часть "Радужное будущее" как раз о победе "гомосексуального плана". Насчёр жанра либерпанк посмотрю. --charmbook 00:00, 12 апреля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Возможно одно из лучших с точки зрения духа Википедии описаний книг, за исключением, однако, проблем с пересказом АИ, в некоторых местах довольно несильно отличающихся от копипасты (Авторы рассуждают о том, что в какой-то момент именно коренное население может превратиться в национальное меньшинство, утонув в волне привнесённой мигрантами культуры и обычаев vs Авторы в художественной форме рассуждают о том, что в какой-то момент именно коренное население может превратиться в меньшинство, утонув в волне привнесенной мигрантами культуры и обычаев) — VlSergey (трёп) 16:29, 29 мая 2015 (UTC)
Потихоньку возвращаюсь к нормальной работе в Википедии. И представляю 2 статьи о представителях английской знати. Первая - о последнем представителе знатного дома Клеров, одном из богатейших людей в Англии. — Vladimir Solovjev обс 15:11, 11 апреля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Иван Богданов 20:57, 23 апреля 2015 (UTC)
Вторая статья написана мной давно, но всё никак руки не доходили её выставить. Еще один барон, детство которого прошло в заключении в Тауэре, поскольку его отец был казнён за восстание против короля. — Vladimir Solovjev обс 15:13, 11 апреля 2015 (UTC)
- Комментарий: Эту статью лучше в КХС. — Райн 18:28, 12 апреля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Иван Богданов 19:21, 23 апреля 2015 (UTC)