Проект:Добротные статьи/Кандидаты/8 декабря 2015
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Волжский грузопассажирский пароход. Его гибель было важным событием Сталинградской битвы - погибло около 400 раненых бойцов РККА. К сожалению, сегодня почти забыт, хотя и более известен, чем остальные погибшие пароходы. — P.Fisxo 09:00, 8 декабря 2015 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 14:55, 14 декабря 2015 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/14 октября 2015#Гольдин, Сергей Васильевич. -- DimaBot 00:31, 9 декабря 2015 (UTC)
Учёный, академик РАН. Лауреат Государственной премии. РФ Статья выдвигается повторно. — Serg2618 15:46, 8 декабря 2015 (UTC)
- Комментарий: " Которой руководил по 1989 год, руководство поручил своему ученику Г. М. Митрофанову" в этом предложении явно, что то потеряно. — P.Fisxo 19:28, 9 декабря 2015 (UTC)
- Комментарий: "Известны летние школы-семинары для молодых специалистов-геофизиков, которые проводились Гольдиным в течение шести лет с 1985 года на Байкале, в Красноярске, Вижнице (Карпаты), Таджикистане, на Обском море. Читался Сергеем Васильевичем курс лекций по сейморазведки[7]. на открытом воздухе. Ежедневно, семинар продолжался около недели»[2]." тут совсем беда. — P.Fisxo 19:30, 9 декабря 2015 (UTC)
- Комментарий: "На кафедре геофизики НГУ, которой он заведовал с 1990 года»[2], воспитаны вошедшие в число ведущих специалистов мировой геофизики вошли ученики Гольдина Е. Ланда, В. Гречка, С. Фомель. В 1997 году В. Гречка, а в 2001 году С. Фомель удостоены премии Карчера Общества разведочной геофизики для молодых геофизиков (до 33 лет) за выдающийся вклад в науку[7]." да и тут не лучше. — P.Fisxo 19:31, 9 декабря 2015 (UTC)
- Комментарий: "Известная нефтяная компания Petrobras" - уточните кому известная , а если серьёзно то слово "известная" это совсем не серьёзно. — P.Fisxo 19:33, 9 декабря 2015 (UTC)
- Сделано. Я не знаю кто это добавил и от куда, не в одном из источников не встретил. Поэтому удалено. Если это значимо, то подскажите источник. Да и значимо ли?--Serg2618 09:21, 10 декабря 2015 (UTC)
- А я знаю из какого источника эта прямая цитата - это один из основных источников статьи. Рекомендую вам посмотреть справа: там под кнопками есть строчка "Проверить плагиат" - нажмите на неё и узнаете о данной статье много интересного --P.Fisxo 09:56, 10 декабря 2015 (UTC)
- Сделано. Текс подредактировал--Serg2618 18:59, 10 декабря 2015 (UTC)
- Комментарий: Не стоит викифицировать "сейсмические очаги" каждый раз, когда встретите. В первый раз достаточно. А разве сейсмический очаг есть только англоязычной практике? — P.Fisxo 19:39, 9 декабря 2015 (UTC)
- Комментарий: Статья требует вычитки - в ней полно мусора типа потерянных кавычек, разорванных предложений и тд. — P.Fisxo 19:42, 9 декабря 2015 (UTC)
- Комментарий: Я бы посоветовал часть о родителях перенести в начало биографии и пересказать словами, а не списком. — P.Fisxo 19:51, 9 декабря 2015 (UTC)
- Сделано. Но еще немного доработаю.--Serg2618 18:59, 10 декабря 2015 (UTC)
- Комментарий: Научную деятельность нужно порезать на несколько абзацев - сейчас читать очень сложно. — P.Fisxo 19:53, 9 декабря 2015 (UTC)
- Комментарий: Мдаа, посмотрел на плагиат - с этим надо, что то делать. Сейчас смотриться страшновато. — P.Fisxo 19:55, 9 декабря 2015 (UTC)
- Комментарий: Ссылки надо оформить шаблоном {{cite web}}, да и библиографию я бы советовал оформить шаблоном - он всегда правильно оформляет, по госту. — P.Fisxo 19:59, 9 декабря 2015 (UTC)
- Сделано.--Serg2618 18:59, 10 декабря 2015 (UTC)
- Комментарий: Статьи в сносках надо оформить шаблоном {{Статья}}, а книги {{Книга}} — P.Fisxo 20:01, 9 декабря 2015 (UTC)
- Сделано.--Serg2618 18:59, 10 декабря 2015 (UTC)
- Комментарий: @Serg2618: - моё мнение такое: эта статья имеет потенциал стать ДС, но для этого над ней надо будет много работать. Вы готовы к этому? Если да - я буду помогать вам рекомендациями, если нет - скажите сразу, что бы не тратить ваше и наше время. --P.Fisxo 10:03, 10 декабря 2015 (UTC)
- Да я готов над ней работать, но это займет не один вечер. Заранее благодарен за помощь.--Serg2618 10:10, 10 декабря 2015 (UTC)
- * Хорошо, только одно условие: моя цель помочь довести статью до статуса и, если вдруг бес попутает, не надо думать, что я придираюсь к вам. ок? Работаетм. --P.Fisxo 10:35, 10 декабря 2015 (UTC)
- * Договорились--Serg2618 15:09, 10 декабря 2015 (UTC)
- Большинство Ваших замечаний поправил. Жду дальнейших рекомендаций.--Serg2618 18:06, 11 декабря 2015 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Благодарю номинатора за желание сотрудничать. Надеюсь впереди будет много ДС. — P.Fisxo 22:07, 16 декабря 2015 (UTC)
- Большое спасибо.--Serg2618 15:29, 17 декабря 2015 (UTC)
Выставляю для проверки корректности и проверки правильности оформления. — Devjiu 20:11, 8 декабря 2015 (UTC) Поправка) Хочу довести до добротной, любые замечания приветствуются. — Devjiu 22:20, 13 декабря 2015 (UTC)
- Для проверки корректности и оформления статьи выставляют на рецензирование.
- Сомневаюсь,` что статья подходит на какой либо статус, так как в ней слишком много цитат и кода.
- Английская википедия не является авторитетным источником информации (сейчас источник №20).
- В названиях разделов не нужно использовать викификацию. - Saidaziz 03:58, 9 декабря 2015 (UTC)
Главная проблема статьи даже не в массивах цитат, а в отсутствии стержня. Суть предмета размыта множеством словарных определений, общих фраз и двусмысленностей. Потому даже простейшие утверждения превращаются в нечитаемое (и далеко не все эти утверждения необходимы в контексте этой статьи). Пример: «в приложениях наряду с выделением памяти, присутствует ее освобождение, что приводит к появлению в куче свободных зон. Такая организация кучи основная проблема данного типа атак.» — это действительно проблема атаки (атакующего) или всё же проблема атакуемого? Retired electrician 08:09, 9 декабря 2015 (UTC)
- Сделано Цитаты поправил, насчет формулировок- приведите примеры, пожалуйста.
- Комментарий: Пока что статья не тянет на добротную: большие погрешности в оформлении и лексике (аллоцировать — это от allocate?). Треть статьи о создании процесса (в таком объёме не должно быть в данной статье), в итоге к концу ощущение того, что тема не раскрыта. Чтобы понять суть проблемы пришлось прочитать en:Heap spraying#Operation. РоманСузи 17:02, 10 декабря 2015 (UTC)
- Сделано Статья подверглась значительной переработке. Исправлены заглавия и язык. На непонятные моменты огромная просьба указывать. Все еще стоит вопрос о целесообразности кода в статье. На мой взгляд эти прмеры лучше иллюстрируют сказанное.Devjiu 18:18 11 декабря 2015(UTC)
- Комментарий: Народ, посмотрите пожалуйста - очень многое исправлено. Нужны ваши комментарии) — Devjiu 19:22, 13 декабря 2015 (UTC)
- Посмотрел (правда, не очень глубоко). Статья стала лучше. Много опечаток в новых добавлениях. Нигде не написано, что такое NOP (викиссылку на первое употребление). Ссылки типа: en: (таких три) не приняты, лучше поставить шаблон нп2 или нп3, а в самом начале вообще не нужно ссылки на enwiki — она и так есть слева в столбце. И ещё. Может быть, есть русский перевод Heap spraying? (если нет, то, конечно, нужно так и оставить, но если есть в солидных источниках перевод — придётся сделать замены). РоманСузи 19:37, 13 декабря 2015 (UTC)
- Сделано Кривые ссылки на английскую вики убрал, на NOP-ы добавил ссылок. Опечатки пока не исправил. Перевод для Heap spraying не нашел, все так и употребляют. Я могу перевести, но это же будет создание термина.) Спасибо, что отозвались) — Devjiu 22:21, 13 декабря 2015 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана Замечания исправлены, новых замечаний уже неделю не поступает.Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью! — Eruvanda 21:29, 18 декабря 2015 (UTC)