Проект:Добротные статьи/Кандидаты/26 декабря 2020
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Англичанин раз. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:39, 26 декабря 2020 (UTC)
- Может переименовать в Грей, Ричард 1-й (4-й) барон Грей из Коднора? Глаз цепляется за 1/4, первая мысль «почему одна четвёртая?». — Valentinian (обс.) 15:53, 26 декабря 2020 (UTC)
- Такая форма принята для британской знати, если нумерация неоднозначная. Vladimir Solovjev обс 19:46, 26 декабря 2020 (UTC)
- Комментарий: основатель которого перебрался в Англию из Нормандии в XI веке. -- интересно, а он просто перебрался или же он был участником завоевания? — Зануда 09:51, 13 января 2021 (UTC)
- Как человек, который досконально разбирался в данном вопросе, могу сказать, что могло быть и так, и так. Сведения о тех, кто участвовал непосредственно в битве при Гастингсе, весьма отрывочные, часто понять, на каком этапе завоевания кто-то присоединился можно только на основании сведений «Книги Страшного суда» и поэмы Васа, но и там часто сложно идентифицировать, о ком идёт речь. Конкретно про родоначальника Греев информации довольно мало. И не совсем ясно, на каком этапе он присоединился, но скорее всего участвовал, раз владения в Англии (хотя и не особо много) получил до 1086 года. Vladimir Solovjev обс 10:10, 13 января 2021 (UTC)
- Спасибо, коллега. Я как раз и хотел узнать, имеет ли смысл пытаться уточнить. Видимо, не имеет. Зануда 10:32, 13 января 2021 (UTC)
- Как человек, который досконально разбирался в данном вопросе, могу сказать, что могло быть и так, и так. Сведения о тех, кто участвовал непосредственно в битве при Гастингсе, весьма отрывочные, часто понять, на каком этапе завоевания кто-то присоединился можно только на основании сведений «Книги Страшного суда» и поэмы Васа, но и там часто сложно идентифицировать, о ком идёт речь. Конкретно про родоначальника Греев информации довольно мало. И не совсем ясно, на каком этапе он присоединился, но скорее всего участвовал, раз владения в Англии (хотя и не особо много) получил до 1086 года. Vladimir Solovjev обс 10:10, 13 января 2021 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда 23:20, 16 января 2021 (UTC)
Англичанин два. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:39, 26 декабря 2020 (UTC)
- Комментарий: деятельность барона была ограничена внутриполитическими делами, Уэльсом и Шотландией - дела, Уэльс и Шотландия - это
однокоренные слова? — Зануда 09:02, 13 января 2021 (UTC)- Это однородные члены предложения. Внутриполитические дела, Уэльс и Шотландия. А не «внутриполитические дела — Уэльс и Шотландия». Перечисление же. Николай Эйхвальд (обс.) 09:26, 13 января 2021 (UTC)
- Ага. Это я и хотел спросить. А написал ерунду спросонья.
Может, я с утра плохо соображаю, но что-то мне конструкция эта, где однородными членами являются дела и регионы, не нравится. Зануда 09:41, 13 января 2021 (UTC)- Ну а мне в контексте «ограничения деятельности» всё представляется вполне корректным. Николай Эйхвальд (обс.) 10:14, 13 января 2021 (UTC)
- Можно так: «деятельность барона была ограничена внутриполитическими делами, в основном в Уэльсе и Шотландии» Vladimir Solovjev обс 10:21, 13 января 2021 (UTC)
- По-моему, эта формулировка хуже нынешней. Николай Эйхвальд (обс.) 10:31, 13 января 2021 (UTC)
- Можно так: «деятельность барона была ограничена внутриполитическими делами, в основном в Уэльсе и Шотландии» Vladimir Solovjev обс 10:21, 13 января 2021 (UTC)
- Ну а мне в контексте «ограничения деятельности» всё представляется вполне корректным. Николай Эйхвальд (обс.) 10:14, 13 января 2021 (UTC)
- Ага. Это я и хотел спросить. А написал ерунду спросонья.
- Это однородные члены предложения. Внутриполитические дела, Уэльс и Шотландия. А не «внутриполитические дела — Уэльс и Шотландия». Перечисление же. Николай Эйхвальд (обс.) 09:26, 13 января 2021 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда 10:33, 24 января 2021 (UTC)
Англичанин три. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:41, 26 декабря 2020 (UTC)
- Комментарий: Ссылка номер три странно офомлена. Не шаблоном. — Зануда 07:17, 26 декабря 2020 (UTC)
- Да просто ссылка на интернет-страницу. Николай Эйхвальд (обс.) 11:10, 15 января 2021 (UTC)
- Разве не нужно источники оформлять шаблонами? Есть шаблон cite web. Зануда 12:29, 15 января 2021 (UTC)
- Я там оформил сноску. Vladimir Solovjev обс 07:22, 17 января 2021 (UTC)
- Разве не нужно источники оформлять шаблонами? Есть шаблон cite web. Зануда 12:29, 15 января 2021 (UTC)
- Да просто ссылка на интернет-страницу. Николай Эйхвальд (обс.) 11:10, 15 января 2021 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда 08:51, 17 января 2021 (UTC)
Статья о после Белоруссии в Казахстане. Соответствует требованиям. — Максим Шикунец (обс.) 17:09, 26 декабря 2020 (UTC)
- Комментарий: Преамбула сейчас включает только словарное определение. Надо расширять. — Николай Эйхвальд (обс.) 19:27, 26 декабря 2020 (UTC)
- Не подскажите как, какую информацию туда можно занести чтобы он была «в тему»? — Максим Шикунец (обс.) 21:30, 26 декабря 2020 (UTC)
- Комментарий: Почётные грамоты незначимы. Юбилейные медали достаточно курьёзно выглядят в этом контексте: что, их выдают всем госдеятелям этого ранга? — Николай Эйхвальд (обс.) 19:30, 26 декабря 2020 (UTC)
- Если честно сам не знаю от куда у него эти награды. Он не был военным, не участвовал не в каких войнах и тп.. Я думаю стоит убрать эту информацию не смотря на то, что он есть в первичном источнике. — Максим Шикунец (обс.) 21:30, 26 декабря 2020 (UTC)
- Комментарий: Биографический раздел представляет собой простой послужной список. Надо бы ещё какую-то информацию - детали, оценки и т.п. Вот так могло бы выглядеть, например, резюме человека, ищущего работу. — Николай Эйхвальд (обс.) 19:31, 26 декабря 2020 (UTC)
- Нашел публикацию Нашей Нивы, ей я разбавил начало биографии. Также раздел о личной жизни разбавляет статью.
- Комментарий: Источники - несколько новостей, несколько официальных страниц, указ президента. Получается, вторичных АИ сейчас нет вообще. Без вторичных АИ не может быть статусной статьи. — Николай Эйхвальд (обс.) 19:34, 26 декабря 2020 (UTC)
- Конечно я могу добавить много вторичных источников, просто не вижу в этом смысла. Человек читает статью и видит много сносок. Сейчас добавлю вторичные источники тогда. — Максим Шикунец (обс.) 21:30, 26 декабря 2020 (UTC)
- Добавил еще немного информации и источников. Конечно в статью можно еще запихнуть несколько копий статьи Нашей Нивы, но смысла в этом нет. — Максим Шикунец (обс.) 21:51, 26 декабря 2020 (UTC)
- Ни одного вторичного АИ по-прежнему нет. Николай Эйхвальд (обс.) 08:25, 29 декабря 2020 (UTC)
- Добавил еще немного информации и источников. Конечно в статью можно еще запихнуть несколько копий статьи Нашей Нивы, но смысла в этом нет. — Максим Шикунец (обс.) 21:51, 26 декабря 2020 (UTC)
- Конечно я могу добавить много вторичных источников, просто не вижу в этом смысла. Человек читает статью и видит много сносок. Сейчас добавлю вторичные источники тогда. — Максим Шикунец (обс.) 21:30, 26 декабря 2020 (UTC)
Итог
правитьСтатья не избрана. Единственный вторичный источник — краткая биография на сайте посольства, что не проходит, т.к. аффилированно. В поиске в самом верху две более подробных биографии: на сайте Совета Республики (проправительственный) и на сайте Шеремета (антиправительственный), что могло дать хорошую средне-нейтральную выборку фактов. Вместо этого в статье набор новостных заметок и крайне скудное упоминание биографии за пределами последних 10 лет. В статусе отказано по пунктам 3 и 4 ВП:ТДС. — Красныйхотите поговорить? 14:15, 30 января 2021 (UTC)
Статья о платформе, в которой регистрируются нарушения со стороны силовиков а также иных лиц. Соответствует требованиям. — Максим Шикунец (обс.) 17:10, 26 декабря 2020 (UTC)
- Комментарий: Если Лукашенка комментировал (что скорее всего было), то лучше бы внести эту информацию в статью в рамках НТЗ с подзаголовком "Реакция Александра Лукашенко" или "Реакция официальных лиц Белоруссии". Даже если они были в том же БелТа, всё-таки он в спам-лист не внесён, хоть и не авторитетен. — Werter1995 (обс.) 07:46, 29 декабря 2020 (UTC)
- Я бы с радостью внёс мнение власти, однако они его не высказывали. В интернете я ничего не смог найти. — Максим Шикунец (обс.) 18:59, 29 декабря 2020 (UTC)
- За Ну, нет так нет. Тогда всё ок. — Werter1995 (обс.) 11:13, 31 декабря 2020 (UTC)
- Комментарий: 2 и 14 ссылка дублируются. — Meteorych (обс.) 07:05, 30 января 2021 (UTC)
Итог
правитьСтатья не избрана. Увы, в статье отсутствуют какие-либо источники кроме новостных. Ну, то есть с десяток ссылок на новости о запуске проекта, пара ссылок о блокировках и всё. Фактически, сейчас в статье даже не видна значимость проекта для энциклопедии. Ну и, честно говоря, нужна какая-то аналитика, если этот проект действительно значим. В статусе отказано по пунктам 2, 3 и 4 ВП:ТДС. — Красныйхотите поговорить? 14:29, 30 января 2021 (UTC)
Статья о бывшем депутате парламента, председателем АБФФ. Требованиям соответствует. — Максим Шикунец (обс.) 18:15, 26 декабря 2020 (UTC)
- Комментарий: И снова нет вторичных АИ: есть только новостные заметки, указ, официальная страница. Поэтому и вместо биографии послужной список. — Николай Эйхвальд (обс.) 19:36, 26 декабря 2020 (UTC)
- Из 14 источников только 3 указы, первички. — Максим Шикунец (обс.) 22:14, 26 декабря 2020 (UTC)
- Оазделе биография разбавляется различными фактами, где воевал и тп.. — Максим Шикунец (обс.) 22:17, 26 декабря 2020 (UTC)
- Новостная заметка в СМИ - это тоже первичный АИ. Николай Эйхвальд (обс.) 08:24, 29 декабря 2020 (UTC)
- Из 14 источников только 3 указы, первички. — Максим Шикунец (обс.) 22:14, 26 декабря 2020 (UTC)
Итог
правитьСтатья не избрана. В статье присутствует вполне сносный источник по биографии — статья Спутника. Несмотря на это, использована она всего трижды, сведений в этой статье сильно больше, чем в вики-статье-кандидате (например, в вики-статье практически отсутствует информация о военной карьере персоны). И в-целом, статья "накидана" по новостным сообщениям последних лет, что для статусной статьи недопустимо. В статусе отказано по пункту 4 ВП:ТДС. — Красныйхотите поговорить? 14:09, 30 января 2021 (UTC)