Проект:Добротные статьи/Кандидаты/23 июля 2023

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Буйнакское дело

Статья о конфликте в Дагестане в 1960 году из-за публикации кровавого навета на евреев — Pessimist (обс.) 09:21, 23 июля 2023 (UTC)

• Комментарий: Статья произвела эффект разорвавшейся бомбы. Неэнциклопедично (это типичный публицистический стиль). В википедийных статьях так можно писать лишь в форме по мнению ... (или как цитату). — Bff (обс.) 01:03, 2 августа 2023 (UTC)
  • А в научной статье так писать можно? Pessimist (обс.) 06:59, 2 августа 2023 (UTC)
    • Конечно. Это личное дело автора статьи, рецензентов (если они есть), редактора издания и т. п. Bff (обс.) 07:27, 2 августа 2023 (UTC)
      • Мне кажется, что если это допустимо для научного стиля, то допустимо и для научного-популярного. Но я атрибутировал. Сделано Pessimist (обс.) 08:15, 2 августа 2023 (UTC)
        • У Чарного часть статьи написана в научном стиле, часть — в публицистическом. Bff (обс.) 08:21, 2 августа 2023 (UTC)
• Комментарий: начиная с 1961 года произошёл ряд новых кровавых наветов. Здесь было бы логичным пояснить, как это произошло: тоже в форме газетных публикаций? — Bff (обс.) 01:06, 2 августа 2023 (UTC)
  • Сделано Доработал. Pessimist (обс.) 08:36, 2 августа 2023 (UTC)
    • Вы дополнили, но про форму не написали. Bff (обс.) 08:39, 2 августа 2023 (UTC)
      • Написал: «со стороны местного населения» — так по источнику. И это там же прямо противопоставляется газетной публикации в Буйнакске. Pessimist (обс.) 08:44, 2 августа 2023 (UTC)
        • Я этого не понял. В том числе по той причине, что автором публикации в Буйнакске тоже было в определённом смысле «местное население». Bff (обс.) 08:52, 2 августа 2023 (UTC)
          • Ну нет, не согласен. В обсуждаемой статье детально расписано, что публикация в газете горкома КПСС воспринималась как официальная политика властей. А «со стороны населения» — это как Дело Блондеса или история в Плунге. Pessimist (обс.) 08:57, 2 августа 2023 (UTC)
• Комментарий: В Москве они обратились среди прочего. Наверно, среди прочих? И двух запятых не хватает. — Bff (обс.) 01:09, 2 августа 2023 (UTC)
  • Смысл был «среди прочих действий», но в принципе лучше так. Сделано. Pessimist (обс.) 07:09, 2 августа 2023 (UTC)
• Комментарий: Посмотрел сейчас статью Чарного. По моему мнению, степень переработки его текста в некоторых местах совсем-совсем слабая.

У Чарного	Сейчас в статье
Статья произвела эффект разорвавшейся бомбы. Напечатанная в центральной городской газете, она, естественно, была принята населением как официальная линия партии. Положение усугублялось тем, что г. Буйнакск был религиозным центром всех мусульман Северного Кавказа. Неудивительно, что результатом публикации статьи стало повсеместное распространение антиеврейских настроений	Статья произвела эффект разорвавшейся бомбы. Напечатанная в центральной городской газете, она была принята населением как официальная политика властей. Положение усугублялось тем, что город Буйнакск был религиозным центром всех мусульман Северного Кавказа. Неудивительно, что результатом публикации статьи стало повсеместное распространение антиеврейских настроений

-- Bff (обс.) 01:18, 2 августа 2023 (UTC)

• Обратите внимание на лицензию, под которой опубликована статья Чарного. Pessimist (обс.) 06:59, 2 августа 2023 (UTC)
  • Да, не обратил внимания. Претензия тогда снимается. Bff (обс.) 08:37, 2 августа 2023 (UTC)
• Комментарий: Преамбулу бы немного увеличить. Я бы там, в частности, пояснил сам термин "кровавый навет". — Bff (обс.) 08:41, 2 августа 2023 (UTC)
  • Сделано. Кровавый навет расшифровал, дальнейшее увеличение не кажется мне разумным, все ключевые факты упомянуты. Pessimist (обс.) 08:53, 2 августа 2023 (UTC)
• Комментарий: Недооформлена ссылка на КЕЭ: нет тома, года и страниц. — Bff (обс.) 08:43, 2 августа 2023 (UTC)
  • Для ссылок на КЕЭ используется веб-ссылка на электронную версию через шаблон {{ЭЕЭ}}. По ссылке справа вверху указаны и выходные данные бумажного издания. Pessimist (обс.) 08:46, 2 августа 2023 (UTC)
    • Мне представляется это неправильным, поскольку ЭЕЭ не является самостоятельным изданием, а лишь электронной версией бумажной публикации. Bff (обс.) 09:06, 2 августа 2023 (UTC)
      • Это общая практика, принятая в том числе и в проектах ХС и ИС (Замалчивание Холокоста в СССР — статус ХС присвоен в марте этого года). Поэтому решать этот вопрос на данной номинации считаю некорректным.
        У меня давно есть мысль по доработке или замене шаблона ЭЕЭ, но пока руки не дошли. Кроме того, в электронной версии есть статьи доработанные после выхода бумажной версии — и это существенно усложняет решение. Pessimist (обс.) 09:12, 2 августа 2023 (UTC)
• Комментарий: Не надо ли взять «Буйнакское дело» в кавычки, как это делает Чарный в своей статье? — Bff (обс.) 09:14, 2 августа 2023 (UTC)
  • Я бы опирался скорее на общую практику в Википедии, чем конкретно на Чарного, возможно и нужно. Я посмотрю по другим статусным статьям. Pessimist (обс.) 09:16, 2 августа 2023 (UTC)
    • Посмотрел другие статьи с подобным названием. Да, наверно, название должно быть без кавычек. Bff (обс.) 10:03, 2 августа 2023 (UTC)

Итог

Статья избрана. Неясности прояснены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 10:04, 2 августа 2023 (UTC)