Проект:Добротные статьи/Кандидаты/23 августа 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты: 7 декабря; 8 декабря; 9 декабря; 10 декабря; 11 декабря; 12 декабря; 13 декабря; 14 декабря; 15 декабря; 16 декабря; 17 декабря; 18 декабря; 19 декабря; 20 декабря; 21 декабря; 22 декабря; 23 декабря; 24 декабря; 25 декабря; 26 декабря; 27 декабря; 28 декабря

София Доротея Ганноверская

Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Дочь британского короля, королева Пруссии. — с уважением, Lapsy 11:24, 23 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 06:11, 15 сентября 2015 (UTC)

Свято-Воскресенский мужской монастырь (Самара)

Последнее сообщение: 9 лет назад17 сообщений6 человек в обсуждении

новодельный монастырь, потому источников в принципе немного — ShinePhantom ^(обс) 12:33, 23 августа 2015 (UTC)

За Соответствует требования — Соколрус 14:36, 29 августа 2015 (UTC)
За Вполне. — Melissanda 10:06, 2 сентября 2015 (UTC)
Комментарий: Нужно расширить преамбулу, чтобы она соответствовала правилу о ней. И мне всё же не понятно выделение каждого предложения в отдельный абзац. Если исходить из того, что мы здесь пишем энциклопедию, то ни в одной энциклопедии я лично не встречал такой манеры построения текста. Из чего могу заключить, что такое оформление неэнциклопедично. — Роман Курносенко 17:07, 8 сентября 2015 (UTC)
- хм, тут правила и требования каждую неделю меняют что-ли? [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] и т.д. - никто раньше преамбулу как для ХС и ИС тут не требовал. А на абзацы я делю логически, а не с целью уподобляться какой-то иной манере построения текста, используемой где-то и кем-то. Кроме того, как гласит определение из соответствующей строки Абзац, причем снабженное источником, абзац вполне может состоять из одного предложения. ShinePhantom ^(обс) 18:21, 8 сентября 2015 (UTC)
- Правила те же: п. 7 ВП:ТДС → ВП:Преамбула. --Роман Курносенко 01:42, 9 сентября 2015 (UTC)
  - тогда почему требуют их соблюдения только от меня и только сейчас? -- ShinePhantom ^(обс) 06:45, 9 сентября 2015 (UTC)
    - Требую от всех и всегда. Напрасно вы считаете, что на КДС придираются исключительно и целенаправленно к вам. --Роман Курносенко 09:04, 9 сентября 2015 (UTC)
      - Преамбулу действительно всегда требуют. Подтверждаю как автор многих статьей со статусом ДС. --Melissanda 12:36, 9 сентября 2015 (UTC)
        я выше вот привел 13 ссылок обратного, легко могу привести еще столько же, а потом еще столько же. ShinePhantom ^(обс) 15:39, 9 сентября 2015 (UTC)
        Может лучше сосредоточиться на доработке своей статьи, чем доказывать вселенскую несправедливость, пеняя на других? --Роман Курносенко 15:52, 9 сентября 2015 (UTC)

Роман, а он и не должен ничего доказывать, это должны делать Вы, а именно доказать что статья якобы не соответствует п. 7 ВП:ТДС! В данном требовании четко сказано: «Соответствовать правилам оформления и правилам оформления статей данной тематики, если они есть» — ключевое слово здесь правилам, т.е. Ваш отсыл к какому то там эссе ВП:Преамбула, абсолютно не обоснован! --Volovik Vitaly 16:32, 10 сентября 2015 (UTC)
с учетом того, что часть приведенных мной ссылок это тоже мои статьи, я именно этим и занимаюсь, пытаясь понять, от чего зависит "соответствие", от фазы Луны что-ли или уровня глобального потепления. ShinePhantom ^(обс) 17:00, 10 сентября 2015 (UTC)

Да и не надо мне ничего доказывать. Я вам рекомендую, как сделать статью лучше, в ответ слышу какой то непонимающий и непонятный негатив. Мне рассказывают про какие то другие статьи. Как в детсаду, честное слово - "Марь Иванна, а почему Васечьке можно писать в фикус, а мне нельзя?" Проблема с коммуникацией или шапка Мономаха давит? Проще плюнуть и забыть про ваши номинации. Аминь.--Роман Курносенко 17:19, 10 сентября 2015 (UTC)

А я спрашиваю, доколе будут применяться неодинаковые требования по улучшению к разным статьям? И да, почему Васечке можно, а мне нет, что за дискриминация? Еще раз уточняю, еще недавно такие преамбулы всех устраивали, что изменилось? Проще плюнуть и забыть про ваш проект самовлюбленных перфекционистов, которых, вероятно, не берут в нормальные качественные проекты, а здесь они могут позволить себе повахтерить, задрав планку требований выше, чем в ИС. И да, эта преамбула вполне достаточна и соответствует указанному эссе, если, конечно, смотреть на смысл, а не как тут принято, на число буковок. -- ShinePhantom ^(обс) 18:20, 10 сентября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. ВП:Преамбула - это только эссе, ничего больше, ему не обязательно надо следовать. Когда оно будет принято как правило - тогда и можно будет сделать его выполнение обязательным. А кроме однокороткийабзац преамбулы других замечаний к статье нет. Поздравляю автора с избранием (как видите, не только Васечке, но и вам можно ). — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 17:24, 17 сентября 2015 (UTC)

Да, кстати, дискриминации никакой нет - просто в разных местах разные избирающие. И не надо воспринимать в штыки предложения улучшить статью - она и правда стала бы лучше с более подробной преамбулой. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 17:28, 17 сентября 2015 (UTC)

Симфония № 5 (Малер)

Последнее сообщение: 9 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Как говорил Карлсон, продолжаем разговор — Giulini 12:36, 23 августа 2015 (UTC)

За Прекрасно, и музыка и статья. — HOVO 10:46, 27 августа 2015 (UTC)
За Присоединяюсь в предыдущей оценке. — Melissanda 10:05, 2 сентября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. — Yuri Rubtcov 13:28, 2 сентября 2015 (UTC)

Восточноамериканский бычерыл

Последнее сообщение: 9 лет назад21 сообщение6 человек в обсуждении

Полноценная статья. — Melissanda 19:14, 23 августа 2015 (UTC)

Комментарий: Сноска 9. Желательно оформить, а не только doi. Bsmirnov 19:05, 24 августа 2015 (UTC)

Не поняла. Сноска вроде оформлена. --Melissanda 10:02, 2 сентября 2015 (UTC)

За Вполне — Соколрус 14:34, 29 августа 2015 (UTC)
Комментарий: в сносках 4 и 7 нужно указать номера использованных страниц. — Роман Курносенко 16:35, 7 сентября 2015 (UTC)

В сноске 4 страницы были указаны, только не было литеры p. В 7 ссылке указать точнее не могу, нет источника вживую и неизвестно. --Melissanda 09:25, 8 сентября 2015 (UTC)

Комментарий: Некоторые пожелания и замечания при обсуждении Вашей статьи Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 августа 2015#Полосатая усатая кошачья акула, относятся и к бычерылу. Посмотрите. --Yuri Rubtcov 12:07, 8 сентября 2015 (UTC)
Комментарий: В сноска 9 стоит рекомендация «исправить». Вы использовали для этой сноски шаблон, который совпадает с записью из «чёрного списка» названий (а у администраторов руки не дошли до его правки), поэтому рекомендую Вам оформить этот АИ по шаблону {{Книга}} без doi, чтобы не было сомнений. --Yuri Rubtcov 12:07, 8 сентября 2015 (UTC)

Я не поняла насчёт сноски 9. Я использовала рекомендованный мне шаблон cite doi, он что, в чёрном списке? --Melissanda 12:33, 8 сентября 2015 (UTC)

Получается, что да. Вы кликните на «исправить» в конце сноски 9 в Примечаниях. --Yuri Rubtcov 13:13, 8 сентября 2015 (UTC)

Вообще, «исправить» появляется каждый раз, когда используешь шаблон cite doi. Эта опция даёт возможность что-то изменить в шаблоне — заменить дефис длинным тире, например. --Melissanda 13:25, 8 сентября 2015 (UTC)

Ну замените инфу в шаблоне, а то вызывает сомнения в правильности записанного, а переход по ссылке «исправить» еще «страшнее» - говорит о чёрном списке. ::))

Melissanda - если не использовать шаблон cite doi, то в других статьях, во многих АИ doi - не имеет сноски «исправить» --Yuri Rubtcov 07:39, 10 сентября 2015 (UTC)

Насколько я поняла, шаблон cite doi всегда сопровождается возможностью «исправить». Этот шаблон существенно облегчает труд. Я не нашла запретов на его использование, более того, он был мне рекомендован уважаемым коллегой. Если считаете, что он вообще неуместен, может быть стоит начать обсуждение в соответствующем разделе форума? (я не знаю в каком, поэтому предлагаю здесь). --Melissanda 09:50, 10 сентября 2015 (UTC)

Я решил вам страшную проблему сноски номер 9? Слово "исправить" убирается добавлением параметра шаблона cite doi |noedit. Пользуйтесь на здоровье. С уважением, Sir Shurf 09:56, 10 сентября 2015 (UTC)

Спасибо, оказывается всё просто. Будем знать. --Yuri Rubtcov 09:59, 10 сентября 2015 (UTC)

Sir Shurf, спасибо! --Melissanda 10:23, 10 сентября 2015 (UTC)

Да и ещё, в Литературе - дополните исходные данные, согласно 1 Том 4. Часть 1. страница 79 (по 2) --Yuri Rubtcov 13:34, 8 сентября 2015 (UTC)

Дополнила. Спасибо за ссылки. --Melissanda 09:50, 10 сентября 2015 (UTC)

За, статья добротна, но необходимо откорректировать оформление АИ. --Yuri Rubtcov 12:07, 8 сентября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелания учтены, замечания устранены. Спасибо автору за статью. — Yuri Rubtcov 10:01, 10 сентября 2015 (UTC)

Yuri Rubtcov, и Вам спасибо за помощь в доработке и стимул к совершенствованию ;) --Melissanda 10:27, 10 сентября 2015 (UTC)