Проект:Добротные статьи/Кандидаты/22 июня 2022
Последнее сообщение: 2 года назад от Красный в теме «Citroën C4 Picasso (первое поколение)»
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Французские компактвэны (типа минивэны, но меньше). Вроде как есть вся информация, кроме продаж в Китае и Латинской Америке, которую я не смог найти. — JJP |@ 13:07, 22 июня 2022 (UTC)
- Комментарий: в разделе "Безопасность" абзац не закрыт сноской. — Рогволод (обс.) 17:16, 22 июня 2022 (UTC)
- Сделано, теперь закрыт. JJP |@ 17:25, 22 июня 2022 (UTC)
- Комментарий: Пятиместная модификация унаследовала от предшественника каплевидную форму кузова и передние двери, не доходящие до стоек кузова. Может лучше перефразировать, или нормально? Рогволод (обс.) 18:17, 22 июня 2022 (UTC)
- Сделано, поменял "кузова" на "крыши". JJP |@ 04:05, 23 июня 2022 (UTC)
- Комментарий: Семиместная модель имеет иную, плоскую, форму задней части. после "плоской" запятая не нужна, как считаете? — Рогволод (обс.) 18:18, 22 июня 2022 (UTC)
- Сделано. JJP |@ 04:05, 23 июня 2022 (UTC)
- Комментарий: присутствуют ящики для хранения на торпедо со стороны водителя и со стороны пассажира. эту часть, как мне кажется, лучше опустить. Рогволод (обс.) 18:22, 22 июня 2022 (UTC)
- Вот тут не знаю: присутствуют ящики для хранения на торпедо со стороны водителя и пассажира - звучит слегка странно. Тут ведь имеется в виду то, что и у водителя есть ящик, и у пассажира, а так не поймёшь, где эти ящики находятся. JJP |@ 04:06, 23 июня 2022 (UTC)
- Комментарий: Стоимость новых моделей в России составляла от 709 тысяч рублей для пятиместой модели. Рогволод (обс.) 18:26, 22 июня 2022 (UTC)
- Сделано. JJP |@ 04:07, 23 июня 2022 (UTC)
- Комментарий: При лосином тесте было отмечено то, что у французского компактвэна «намертво клинит» руль. надо викифицировать Рогволод (обс.) 18:27, 22 июня 2022 (UTC)
- и «то» можно убрать, кмк. Рогволод (обс.) 18:28, 22 июня 2022 (UTC)
- Сделано. JJP |@ 04:08, 23 июня 2022 (UTC)
- Сделано. JJP |@ 04:07, 23 июня 2022 (UTC)
- и «то» можно убрать, кмк. Рогволод (обс.) 18:28, 22 июня 2022 (UTC)
- Комментарий: Немного смущает, что на поколения модель разбита только в русском разделе. Что на эту тему говорят источники? Есть ли данные о том, насколько автомобиль считали "другим" после рестайлинга? — Красныйхотите поговорить? 07:24, 17 июля 2022 (UTC)
- Вообще, после работы над этой статьёй я хотел работать и над вторым поколением, но написал лишь немного про концепт, прежде чем потерять мотивацию и начать писать про C4 Cactus. Вот тут говорится, что габариты машины сильно поменялись, платформа несколько иная, новый салон, увеличенный багажник, а вот двигатели в целом те же (изменения небольшие). Но, думаю, этого хватает для того, чтобы у каждого поколения была своя значимость. Придётся, видимо, прервать работу над Xsara и вернуться ко второму поколению. Если информации будет достаточно, тогда разделение на поколения будет оправдано. JJP |@ 09:51, 17 июля 2022 (UTC)
- На самом деле, я бы порекомендовал вам сделать две вещи: написать крепкий стаб (а не дизамбиг) про модель в-целом (и дать на неё ссылки из статей о поколениях), и перевести статью о первом поколении на английский. После чего преобразовать английскую статью про модель в такой же стаб. Тогда, скорее всего, это поможет избежать кросс-вики конфликтов в дальнейшем. Красныйхотите поговорить? 09:36, 19 июля 2022 (UTC)
- Вы вряд ли заметили (а может и заметили), но я уже почти успел написать статью про второе поколение. А какие могут быть кросс-вики конфликты? Типа, много кто захочет почитать иноязычные статьи? Просто зачем мне тратить силы в другом языковом разделе? Хотелось бы получше понять это. Просто сейчас я вижу лишь смысл в расширении общей статьи, которая сейчас дизамбиг. JJP |@ 09:54, 19 июля 2022 (UTC)
- Ну, в принципе можно обойтись и расширением общей статьи. Просто создание статьи на английском даст сигнал другим языковым разделам, что может привести к более внятному разделению статей. Ситуация, когда та или иная тема в английском разделе описана одной статьёй, а в каком-то другом — двумя или более часто приводит потом к разборкам о значимости на уровне, например, Викиданных. Красныйхотите поговорить? 10:34, 19 июля 2022 (UTC)
- Хорошо, теперь ясно. Спасибо. JJP |@ 10:41, 19 июля 2022 (UTC)
- Сделал элементы Викиданных для обоих поколений. Нашёл попутно статью про второе в словенской Википедии. В-общем, это должно помочь. Красныйхотите поговорить? 10:42, 19 июля 2022 (UTC)
- Да, я заметил. Спасибо. JJP |@ 10:45, 19 июля 2022 (UTC)
- На будущее могу порекомендовать увязывать созданные статьи с категорией на Викискладе через "добавить ссылки" на этом самом Викискладе. Это автоматически создаёт элемент Викиданных, что довольно удобно. И это же позволяет либо вам подвязаться к уже созданным статьям на разных языках, не разыскивая их разным сложным колдовством, либо другим подвязаться потом к вашей. Красныйхотите поговорить? 10:48, 19 июля 2022 (UTC)
- Да, я заметил. Спасибо. JJP |@ 10:45, 19 июля 2022 (UTC)
- Сделал элементы Викиданных для обоих поколений. Нашёл попутно статью про второе в словенской Википедии. В-общем, это должно помочь. Красныйхотите поговорить? 10:42, 19 июля 2022 (UTC)
- Хорошо, теперь ясно. Спасибо. JJP |@ 10:41, 19 июля 2022 (UTC)
- Ну, в принципе можно обойтись и расширением общей статьи. Просто создание статьи на английском даст сигнал другим языковым разделам, что может привести к более внятному разделению статей. Ситуация, когда та или иная тема в английском разделе описана одной статьёй, а в каком-то другом — двумя или более часто приводит потом к разборкам о значимости на уровне, например, Викиданных. Красныйхотите поговорить? 10:34, 19 июля 2022 (UTC)
- Вы вряд ли заметили (а может и заметили), но я уже почти успел написать статью про второе поколение. А какие могут быть кросс-вики конфликты? Типа, много кто захочет почитать иноязычные статьи? Просто зачем мне тратить силы в другом языковом разделе? Хотелось бы получше понять это. Просто сейчас я вижу лишь смысл в расширении общей статьи, которая сейчас дизамбиг. JJP |@ 09:54, 19 июля 2022 (UTC)
- На самом деле, я бы порекомендовал вам сделать две вещи: написать крепкий стаб (а не дизамбиг) про модель в-целом (и дать на неё ссылки из статей о поколениях), и перевести статью о первом поколении на английский. После чего преобразовать английскую статью про модель в такой же стаб. Тогда, скорее всего, это поможет избежать кросс-вики конфликтов в дальнейшем. Красныйхотите поговорить? 09:36, 19 июля 2022 (UTC)
- Вообще, после работы над этой статьёй я хотел работать и над вторым поколением, но написал лишь немного про концепт, прежде чем потерять мотивацию и начать писать про C4 Cactus. Вот тут говорится, что габариты машины сильно поменялись, платформа несколько иная, новый салон, увеличенный багажник, а вот двигатели в целом те же (изменения небольшие). Но, думаю, этого хватает для того, чтобы у каждого поколения была своя значимость. Придётся, видимо, прервать работу над Xsara и вернуться ко второму поколению. Если информации будет достаточно, тогда разделение на поколения будет оправдано. JJP |@ 09:51, 17 июля 2022 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красныйхотите поговорить? 10:48, 19 июля 2022 (UTC)
Статья о рядовой парусной шхуне Балтийского флота Российской империи. Получилась небольшой, но по МТ проходит. — Karachun (обс.) 20:47, 22 июня 2022 (UTC)
- Комментарий: Мыс Дагерорд — это случайно не он? Рогволод (обс.) 21:46, 22 июня 2022 (UTC)
- Это мыс, на котором стоит этот маяк. Karachun (обс.) 08:05, 23 июня 2022 (UTC)
- За Достойная статья, тема полностью раскрыта. — Рогволод (обс.) 16:23, 23 июня 2022 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красныйхотите поговорить? 21:41, 9 июля 2022 (UTC)