Проект:Добротные статьи/Кандидаты/10 февраля 2018

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты: 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря; 7 декабря; 8 декабря; 9 декабря; 10 декабря; 11 декабря; 12 декабря; 13 декабря; 14 декабря; 15 декабря; 16 декабря; 17 декабря; 18 декабря; 19 декабря; 20 декабря; 21 декабря; 22 декабря; 23 декабря; 24 декабря; 25 декабря

Келлогг, Марк

Последнее сообщение: 6 лет назад39 сообщений5 человек в обсуждении

Статья об одном из первых в мире убитых журналистов в бою. — OlegCinema (обс.) 05:41, 10 февраля 2018 (UTC)

Комментарий: Вопрос возник - так ли уж нужно в списке литературы переводить названия источников? — Redfog (обс.) 08:33, 10 февраля 2018 (UTC)
- @Redfog: коллега, если лучше без перевода, я могу убрать его. --OlegCinema (обс.) 08:39, 10 февраля 2018 (UTC)
Комментарий: Стиль. "Во время битвы Келлог ехал вместе с Джорджем Кастером", "После свадьбы она родила Келлоггу две дочери", "он начал разъезжать вокруг среднего Запада" — Николай Эйхвальд (обс.) 03:41, 22 февраля 2018 (UTC)
- @Николай Эйхвальд: Исправил. OlegCinema (обс.) 14:46, 23 февраля 2018 (UTC)
  - Было «После свадьбы она родила Келлоггу две дочери». Стало «Сразу после свадьбы Марте родила две дочери». Вы это серьёзно? Николай Эйхвальд (обс.) 15:19, 23 февраля 2018 (UTC)
    - @Николай Эйхвальд: Да, я серьёзно. На что ещё можно заменить? «В браке было рождено две дочери». Так пойдёт? OlegCinema (обс.) 15:32, 23 февраля 2018 (UTC)
      - Тогда уж «родились две дочери». А если «родила», то «дочерей». Винительный падеж, «Кого? Что?» Николай Эйхвальд (обс.) 15:45, 23 февраля 2018 (UTC)
        @Николай Эйхвальд: Исправил. OlegCinema (обс.) 16:06, 23 февраля 2018 (UTC)
Коллега @Пппзз:, можете подвести итог? Вы же специализируетесь по таким статьям? --OlegCinema (обс.) 14:35, 6 марта 2018 (UTC)
Комментарий: Начало раздела: "К Лоунсберри — главному редактору газеты, поступила информация о том, что военная колона..." (кстати, в слове "колонна" две "н"). Так не годится. Когда поступила? — Николай Эйхвальд (обс.) 14:37, 6 марта 2018 (UTC)
- Сделал OlegCinema (обс.) 15:04, 6 марта 2018 (UTC)
Комментарий: Кстати. "военная колонна, включающая 7-й кавалерийский полк США". Если там был только этот полк, то так и надо писать: полк вскоре покинет форт такой-то. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:38, 6 марта 2018 (UTC)
- Сделал OlegCinema (обс.) 15:04, 6 марта 2018 (UTC)
Комментарий: «Родился 31 марта 1831 года в Брайтоне». Сабж действительно родился в Восточном Суссексе в Англии? Подозреваю, что нет. Вообще в статье упоминаются несколько небольших городков — предлагаю в каждом случае называть штат для ясности. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:40, 6 марта 2018 (UTC)
- Сделал OlegCinema (обс.) 15:04, 6 марта 2018 (UTC)
Комментарий: "он устраивается на работу корреспондентом. Прожив несколько лет в Брейнерде, Келлогг баллотируется в законодательный орган Миннесоты. Потерпев поражение, он снова устраивается на работу корреспондентом". А что, на время выборов он уволился? — Николай Эйхвальд (обс.) 14:50, 6 марта 2018 (UTC)
- Переформулировал OlegCinema (обс.) 15:05, 6 марта 2018 (UTC)
Комментарий: В разделе о битве надо дать минимальную фоновую информацию: что за отряд, куда направился и зачем. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:51, 6 марта 2018 (UTC)
- Есть полная статья об этом, которая указана. Этот полк, кстати, указан в противниках, поэтому найти информацию о нём не затруднит у читателя, если это понадобится. OlegCinema (обс.) 15:18, 6 марта 2018 (UTC)
  - Полная статья — это понятно. Тем не менее нужна минимальная фоновая информация. Буквально на уровне пары фраз. Николай Эйхвальд (обс.) 10:03, 7 марта 2018 (UTC)
    - Хорошо, вечером сделаю. OlegCinema (обс.) 10:59, 7 марта 2018 (UTC)
    - Вроде сделал. OlegCinema (обс.) 14:47, 7 марта 2018 (UTC)

@Николай Эйхвальд:, проверьте =) --OlegCinema (обс.) 06:50, 8 марта 2018 (UTC)

Комментарий: Ещё одно неожиданное начало для раздела: "Полковник Джон Гиббон — руководитель отряда бойцов, прибывших во вторник, сказал...". Что за вторник? Почему вторник? И что за "бойцы"? — Николай Эйхвальд (обс.) 14:53, 6 марта 2018 (UTC)
- Добавил, что это бойцы подкрепления. OlegCinema (обс.) 15:15, 6 марта 2018 (UTC)
Комментарий: А дальше - " где погибло несколько человек из роты". Из какой роты? Зачем вообще упомянута рота? — Николай Эйхвальд (обс.) 14:53, 6 марта 2018 (UTC)
- Убрал OlegCinema (обс.) 15:13, 6 марта 2018 (UTC)
Комментарий: "Во время вскрытия было обнаружено, что у него не было уха". Уверен, это выяснилось не во время вскрытия: речь ведь об ухе. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:55, 6 марта 2018 (UTC)
- Исправил OlegCinema (обс.) 15:08, 6 марта 2018 (UTC)
Комментарий: Лоунсберри разослал по газетам не новость, а статью. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:56, 6 марта 2018 (UTC)
- Исправил OlegCinema (обс.) 15:10, 6 марта 2018 (UTC)
Комментарий: "Некоторые дневники и заметки Келлогга, сохранившиеся с битвы, по сей день считаются единственными историческими источниками, которые полностью описали битву". Предлагаю написать чётко, что нашли при сабже. Кстати, дневники "некоторыми" не бывают. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:57, 6 марта 2018 (UTC)
- Убрал слово «некоторые». OlegCinema (обс.) 15:12, 6 марта 2018 (UTC)
Комментарий: Комментарий под текстом: "Несмотря на то, что Келлогг был ниже своего главного редактора — Лоунсберри, он довольно часто обходил первого по качеству материала". Тут без ссылки на АИ никак нельзя. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:58, 6 марта 2018 (UTC)
- Убрал OlegCinema (обс.) 15:06, 6 марта 2018 (UTC)

@Николай Эйхвальд:, Проверьте пожалуйста испраления --OlegCinema (обс.) 09:43, 7 марта 2018 (UTC)

За Хорошая робота. — Пппзз (обс.) 16:37, 11 марта 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 16:40, 13 марта 2018 (UTC)

Кларк, Эмилия

Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Статья о британской актрисе Эмилии Кларк — Арибет (обс) 13:22, 10 февраля 2018 (UTC)

Итог

Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Lapsy 17:27, 10 февраля 2018 (UTC)

Ларсен, Дон

Последнее сообщение: 6 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Американский бейсболист, автор единственной совершенной игры в Мировой серии. — Redfog (обс.) 14:12, 10 февраля 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! Лаконично, очень информативно и без оглядки на другие вики. — Kosta1974 (обс.) 18:31, 20 февраля 2018 (UTC)

Спасибо за отзыв. --Redfog (обс.) 10:15, 21 февраля 2018 (UTC)

Гавайская церковь

Последнее сообщение: 6 лет назад17 сообщений6 человек в обсуждении

Статья, написанная мной в рамках Гавайской недели. — С 2003 А В (обс.) 17:05, 10 февраля 2018 (UTC)

Первый абзац "Истории" не закрыт источником. Хотелось бы быть За, но источников очень недостаточно, а в интернете тоже не особо ищется, поэтому, скорее всего, статья статуса не получит, но буду надеяться. [VHS]-Pplex (обс.) 19:22, 10 февраля 2018 (UTC)
Комментарий: Перевод и проработанность темы хромает на обе ноги, при том что тот же второй источник даёт довольно полную картину. Ребята из англовики очевидно не стали заморачиваться, но мы-то тут при чём? Рядовая переведённая статья из англовики по определению не может быть добротной. — Kosta1974 (обс.) 17:25, 8 марта 2018 (UTC)
Может. --VAP+VYK 16:41, 12 марта 2018 (UTC)

ЗЫ: источников, если уж на то пошло, пусть и не море, но точно достаточно для полного раскрытия темы: 1, 2, 3 и т.п. --Kosta1974 (обс.) 17:32, 8 марта 2018 (UTC)

Добавил один источник.--С 2003 А В (обс.) 12:26, 11 марта 2018 (UTC)
Комментарий: Сдаётся мне нужно не источник добавлять, а статью по нему расширять. — Redfog (обс.) 13:56, 11 марта 2018 (UTC)

Да, как-то так хотелось бы. --Kosta1974 (обс.) 14:57, 11 марта 2018 (UTC)

- Разве статья не подходит по критериям КДС?.--С 2003 А В (обс.) 16:42, 11 марта 2018 (UTC)

Увы, пока нет. См. п4 ВП:ТДС, + это пока просто перевод другой статьи, к тому же не очень качественный. --Kosta1974 (обс.) 16:59, 11 марта 2018 (UTC)

С переводом мне помогал коллега VAP+VYK.--С 2003 А В (обс.) 17:51, 11 марта 2018 (UTC)

К сожалению, это тоже не важно, важно только качество статьи/проработанность темы. Если нет возможности статью доработать её можно снять. С уважением, --Kosta1974 (обс.) 20:13, 11 марта 2018 (UTC)

Вы так и не пояснили, что за проблемы с переводом. --VAP+VYK 16:41, 12 марта 2018 (UTC)

Вроде бы я ясно высказался, проблемы и с переводом статьи, и источников - точнее полное отсутствие их перевода и анализа, а как следствие соответствующий результат. В сотый раз - просто переводная бегло написанная на английском языке статья не является добротной. Это ясно? --Kosta1974 (обс.) 19:21, 12 марта 2018 (UTC)

Приведите пример не очень качественного перевода и плохо оформленных предложений.--С 2003 А В (обс.) 12:40, 13 марта 2018 (UTC)

Еще раз переведу с русского на русский. Англоязычная версия статьи, с которой осуществлён перевод, не описывает предмет статьи полностью и не соответствует требованиям, предъявляемым к ДС в вики на русском языке. Искренне надеюсь, что так понятней. --Kosta1974 (обс.) 18:47, 13 марта 2018 (UTC)

Итог

Статья не избрана. В статье налицо неполное раскрытие темы при наличии достаточного количества источников, указанных в том числе и коллегами в обсуждении, что говорит о несоответствии ТДС-4. — с уважением, Lapsy 20:32, 22 марта 2018 (UTC)