Проект «Россия» (уровень I, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Россия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Россией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Статья «Россия» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
 | Статья «Россия» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Статья «Россия» была избрана совместной работой недели 23 июля 2007, 7 января 2008, 15 декабря 2008, 18 июля 2011. |
 | Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 26 августа 2006 года). После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса. |
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 12 ноября 2009 года). |
| Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 7 июня 2012 года). |
 | Эта статья предлагалась к переименованию в Российская Федерация. В результате обсуждений было решено оставить название Россия без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
 | Это не форум для обсуждения России. |
| Это не трибуна для обращений к властям России. |
| Это не форум для обсуждения принадлежности Крыма. О правилах её отображения см. ВП:УКР/FAQ (пункт 1), Обсуждение:Россия/Архив/2017#Карта и Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы/Архив/20#Schnibble~ruwiki. |
 | Пожалуйста, не пишите на этой странице о том, что на Украине периода военного положения авторитарная или тоталитарная диктатура |
↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
|
Форма правления
правитьавторитарная диктатура, откуда такие выводы и утверждение, опрашивалось население России или потому, что Европа с сша так установили ? 178.176.166.16 17:02, 31 октября 2024 (UTC)
- Как минимум оттуда, что уничтожена любая оппозиция. См. фиктивные выборы.— TheDanStarko (обс.) 19:12, 31 октября 2024 (UTC)
- На Украине выборы вообще не проводятся, и тцк насильно ловят людей, почему там не "авторитарная диктатура"??? 176.222.246.100 05:06, 18 ноября 2024 (UTC)
- Должно быть потому, что, по Конституции Украины, проводить выборы во время военного положения запрещено.— TheDanStarko (обс.) 02:14, 27 ноября 2024 (UTC)
- Но это не отменяет того, что военное положение - было введено Зеленским для продления своих полномочий. 46.0.108.216 11:44, 2 января 2025 (UTC)
- Военное положение было введено в связи с нападением РФии на Украину, т.е. началом войны 109.126.189.137 05:19, 9 января 2025 (UTC)
- Но это не отменяет того, что военное положение - было введено Зеленским для продления своих полномочий. 46.0.108.216 11:44, 2 января 2025 (UTC)
- Должно быть потому, что, по Конституции Украины, проводить выборы во время военного положения запрещено.— TheDanStarko (обс.) 02:14, 27 ноября 2024 (UTC)
- Ну, во-первых, само словосочетание "авторитарная диктатура"-протеворечит самому себе.Авторитаризм и Диктатура -это две, схожие,но всё равно разные формы правления.Вы глубоко уважаемый либерал, "защитник демократии", должны были это знать.А во-вторых, я конечно не путинист, но считать Путина диктатором глупо. Конечно мы все знаем, что от Путина до
- Демократии лежит пропасть,но он типичный автократ, а все эти истерики либералов про "злой Кремль", мягко говоря, мне задолбали. 46.0.108.216 18:25, 1 января 2025 (UTC)
- На Украине выборы вообще не проводятся, и тцк насильно ловят людей, почему там не "авторитарная диктатура"??? 176.222.246.100 05:06, 18 ноября 2024 (UTC)
- ВП:АИ на уровне. Раз пан сказал диктатура - значит диктатура. 217.195.85.20 12:12, 3 декабря 2024 (UTC)
- Как минимум потому, что по конституции текущий исполняющий обязанности президента не имеет права править третий срок. Есть вопросы и к предыдущим двум ― подряд или вообще, но к третьему однозначно он занимает власть противозаконно. И он не побеждал на законных честных выборах, он до них вообще не мог быть допущен даже по его правилам ― он просто не смог собрать подписи, ибо все видели пустые стенды за этого кандидата. ChimMAG (обс.) 15:40, 3 декабря 2024 (UTC)
- Ох, зря я сюда ЗАЛЕЗ.... 46.0.108.216 17:51, 1 января 2025 (UTC)
- Как минимум потому, что по конституции текущий исполняющий обязанности президента не имеет права править третий срок. Есть вопросы и к предыдущим двум ― подряд или вообще, но к третьему однозначно он занимает власть противозаконно. И он не побеждал на законных честных выборах, он до них вообще не мог быть допущен даже по его правилам ― он просто не смог собрать подписи, ибо все видели пустые стенды за этого кандидата. ChimMAG (обс.) 15:40, 3 декабря 2024 (UTC)
Украинский Крым
править@Manyareasexpert:, поясните (первая и вторая), зачем: а) в первом абзаце преамбулы писать про санкции; б) при описании природных зон России писать, что Крым украинский; и в) повторять, что Крым украинский примерно 15 раз в статье? — Mocmuk (обс.) 10:25, 12 ноября 2024 (UTC)
- Добрый день! Иначе читатель может подумать, что Крым принадлежит России. Про санкции из преамбулы думаю можно убрать, так было в предыдущей версии статьи. Убрал. ManyAreasExpert (обс.) 10:29, 12 ноября 2024 (UTC)
- Хитро: убрать слово санкции, но добавить слово "международно", но ладно, фиг с ним. Почему данную вставку про Крым нельзя целиком убрать в комментарии, как это сделал я? Посмотрите другие 1-е абзаци введения стетей про страны — Израиль (избранная статья), например. Вообще-то они так должны выглядеть, там нет никаких построений, которые почему-то есть тут. Ситуация с Крымом общеизвестна, зачем это повторять? Что насчёт моих вопросов "б" и "в" - зачем писать про Крым в описании природных зон и зачем повторять это 15 раз в статье? — Mocmuk (обс.) 10:45, 12 ноября 2024 (UTC)
- "Посмотрите другие 1-е абзаци введения стетей про страны" — В других статьях написано о других вещах и явлениях, и там другие консенсусы. Это не имеет отношения к данной статье. Siradan (обс.) 10:48, 12 ноября 2024 (UTC)
Что насчёт моих вопросов "б" и "в" - зачем писать про Крым в описании природных зон и зачем повторять это 15 раз в статье?
Иначе читатель может подумать, что Крым принадлежит России.
Посмотрите приведенный источник, там информация про принадлежность Крыма не прячется ни в какие сноски. ManyAreasExpert (обс.) 10:51, 12 ноября 2024 (UTC)- Мы обязаны писать статью "Россия" по американским источникам и книгам? Мне это ещё ерундой кажется на фоне того, что там нет упоминания Крыма в первом абзаце введения. — Mocmuk (обс.) 10:54, 12 ноября 2024 (UTC)
- "Мы обязаны писать статью "Россия" по американским источникам и книгам?" — Если у вас есть претензии к авторитетности американских источников по теме России — вы вольны обратиться на ВП:КОИ. Правда, смею предположить, что на предположение подобного рода большинство посмотрит косо. Siradan (обс.) 10:56, 12 ноября 2024 (UTC)
- На кои запрос подавать не буду. Вы как и эксперт, отвечаете на половину вопроса. Даже в этих ссылках нет Крыма в первом абзаце, зато в Википедии больше половины об этом. — Mocmuk (обс.) 11:03, 12 ноября 2024 (UTC)
- "Вы как и эксперт, отвечаете на половину вопроса" — Я отвечаю на явно плохую аргументацию. Siradan (обс.) 11:04, 12 ноября 2024 (UTC)
- Хорошо, можете ответить на мои вопросы? Зачем в тексте статьи 10-15 раз повторять принадлежность Крыма, где это и нафиг не надо, и зачем половину первого абзаца преамбулы тратить на это же, когда даже в приведённых источниках упоминание есть, но явно не первом абзаце? — Mocmuk (обс.) 11:52, 12 ноября 2024 (UTC)
Зачем в тексте статьи 10-15 раз повторять принадлежность Крыма, где это и нафиг не надо
Я же Вам уже несколько раз отписал. Иначе читатель может подумать, что Крым принадлежит России.и зачем половину первого абзаца преамбулы тратить на это же, когда даже в приведённых источниках упоминание есть, но явно не первом абзаце?
А в приведенных источниках есть упоминание численности населения? ManyAreasExpert (обс.) 11:55, 12 ноября 2024 (UTC)- Про вопрос с Крымом и без Википедии все прекрасно знают. Однако даже если вы хотите упомянуть принадлежность Крыма — делайте это один раз в статье где-то в комментариях, а не везде, где душа пожелает. Насчёт второго «в источнике нет населения», то пусть в Википедии будет население России без учёта Крыма, хорошо? — Mocmuk (обс.) 12:08, 12 ноября 2024 (UTC)
- Обсудите с большим количеством редакторов. Считаю, это непоследовательность и двойной подход. ManyAreasExpert (обс.) 14:05, 12 ноября 2024 (UTC)
- Добрый день. По Вашей правке [1] . При каждом отдельном упоминании украинских территорий, если еще не понятно из контекста, должны упоминаться обстоятельства принадлежности. ManyAreasExpert (обс.) 10:22, 14 ноября 2024 (UTC)
- Украинские территории не должны упоминаться в описании природы России. — Mocmuk (обс.) 10:23, 14 ноября 2024 (UTC)
- Тогда почему вы не попытались убрать из статьи упоминания Крыма? Siradan (обс.) 10:27, 14 ноября 2024 (UTC)
- В разделе про природные зоны? До пожалуйста, хоть сейчас удалю его. — Mocmuk (обс.) 10:30, 14 ноября 2024 (UTC)
- Тогда почему вы не попытались убрать из статьи упоминания Крыма? Siradan (обс.) 10:27, 14 ноября 2024 (UTC)
- Да и откуда следует "при каждом отдельном упоминании должны упоминаться обстоятельства". Дичь какая. — Mocmuk (обс.) 10:29, 14 ноября 2024 (UTC)
- @Manyareasexpert: После вот этого предлагаю сразу идти в посредничество. Пусть там решают, нормально ли не отвечать на поставленные вопросы и отменять правки, не указывая причины. — Mocmuk (обс.) 12:40, 14 ноября 2024 (UTC)
- Украинские территории не должны упоминаться в описании природы России. — Mocmuk (обс.) 10:23, 14 ноября 2024 (UTC)
- Про вопрос с Крымом и без Википедии все прекрасно знают. Однако даже если вы хотите упомянуть принадлежность Крыма — делайте это один раз в статье где-то в комментариях, а не везде, где душа пожелает. Насчёт второго «в источнике нет населения», то пусть в Википедии будет население России без учёта Крыма, хорошо? — Mocmuk (обс.) 12:08, 12 ноября 2024 (UTC)
- Хорошо, можете ответить на мои вопросы? Зачем в тексте статьи 10-15 раз повторять принадлежность Крыма, где это и нафиг не надо, и зачем половину первого абзаца преамбулы тратить на это же, когда даже в приведённых источниках упоминание есть, но явно не первом абзаце? — Mocmuk (обс.) 11:52, 12 ноября 2024 (UTC)
- "Вы как и эксперт, отвечаете на половину вопроса" — Я отвечаю на явно плохую аргументацию. Siradan (обс.) 11:04, 12 ноября 2024 (UTC)
- Не надо подменять "узкий круг википедистов-украинцев" на "большинство". 176.222.246.100 05:25, 18 ноября 2024 (UTC)
- На кои запрос подавать не буду. Вы как и эксперт, отвечаете на половину вопроса. Даже в этих ссылках нет Крыма в первом абзаце, зато в Википедии больше половины об этом. — Mocmuk (обс.) 11:03, 12 ноября 2024 (UTC)
- Что Вы имеете против англосаксов? ManyAreasExpert (обс.) 11:02, 12 ноября 2024 (UTC)
- Ничего не имею. Эта секция не имеет отношения к работе над статьёй. — Mocmuk (обс.) 11:04, 12 ноября 2024 (UTC)
- "Мы обязаны писать статью "Россия" по американским источникам и книгам?" — Если у вас есть претензии к авторитетности американских источников по теме России — вы вольны обратиться на ВП:КОИ. Правда, смею предположить, что на предположение подобного рода большинство посмотрит косо. Siradan (обс.) 10:56, 12 ноября 2024 (UTC)
- Мы обязаны писать статью "Россия" по американским источникам и книгам? Мне это ещё ерундой кажется на фоне того, что там нет упоминания Крыма в первом абзаце введения. — Mocmuk (обс.) 10:54, 12 ноября 2024 (UTC)
- а что, он не принадлежит России? 176.222.246.100 05:10, 18 ноября 2024 (UTC)
- Читал статью, Крым входит в состав России согласно Конституции РФ (http://kremlin.ru/acts/constitution/item#chapter3), а также Херсонская, Запорожская области, Донецкая и Луганская Народные Республики. Читатель может думать что угодно, а знать нужно! В этой статье много противоречий и неточностей. 188.190.214.26 08:56, 21 декабря 2024 (UTC)
- Полностью с вами согласен. 46.0.108.216 17:54, 1 января 2025 (UTC)
- Сейчас бешенный принтер способен на один день внести в трёх чтениях в Конституцию и то, что Альдебаран, Тувалу, Шамбала и Антарктида входят в состав России. И что? ChimMAG (обс.) 12:30, 2 января 2025 (UTC)
- Хитро: убрать слово санкции, но добавить слово "международно", но ладно, фиг с ним. Почему данную вставку про Крым нельзя целиком убрать в комментарии, как это сделал я? Посмотрите другие 1-е абзаци введения стетей про страны — Израиль (избранная статья), например. Вообще-то они так должны выглядеть, там нет никаких построений, которые почему-то есть тут. Ситуация с Крымом общеизвестна, зачем это повторять? Что насчёт моих вопросов "б" и "в" - зачем писать про Крым в описании природных зон и зачем повторять это 15 раз в статье? — Mocmuk (обс.) 10:45, 12 ноября 2024 (UTC)
- Упростил формулировки, как я и предлагал ранее. Ни формулировки Manyareasexpert, ни уж тем более формулировки Mocmuk не являлись консенсусными для статьи. До правок Manyareasexpert в статье была куда более корректная и краткая формулировка, примерно к которой статья и возвращена. Любые её исправления нужно или обсуждать на форуме Вниманию участников, или на УКР. stjn 15:49, 17 ноября 2024 (UTC)
- Двойное упоминание принадлежности Крыма в описании растительности России всё ещё обязательно? — Mocmuk (обс.) 15:57, 17 ноября 2024 (UTC)
- Хоть тройное. В том абзаце упоминаются отдельно «Северный Крым» и «Крым». stjn 16:02, 17 ноября 2024 (UTC)
- Охренеть. — Mocmuk (обс.) 16:03, 17 ноября 2024 (UTC)
- Давайте я просто полностью удалю упоминания Крыма из разделов "Флора и фауна", "Экономическое районирование" и "туризм"? Двойные стандарты: Крым украинский, но как же — здесь обязательно его надо! — Mocmuk (обс.) 19:04, 17 ноября 2024 (UTC)
- Если в источниках он по тем или иным причинам упоминается — указывать надо с Крымом. Если источников в абзаце нет — можно и без Крыма, если у вас так сильна реактивная тяга к этому. Но в любом случае от одного слова «аннексированный» никто не умрёт, чтобы по этому поводу нужно было как-то корректировать фактологию в статье. Пусть вам оно по причинам ВП:ПРОТЕСТ (как видно по вашей ЛС) и так сильно не нравится. stjn 19:46, 17 ноября 2024 (UTC)
- Протест — это если бы я пошёл на страницу сообщений об ошибках и начал «Врёте! Удалить аннексию и тд». Я же наоборот по вашим правилам играю, только не хочу, чтоб с Крымом до абсурда доводили. Ещё раз повторяю: если он украинский, то нечего его сюда тащить. Спрашиваете, что источники говорят? Сноска 60 — Крым не в составе России. Сноска 66 — атлас 2004 года выпуска. Только прошу, пожалуйста, не пишите географию России по американским книгам, чтоб потом сказать мне про Крым — очень глупо будет. Про мою ЛС не надо — я вижу вашу ЛС и прекрасно понимаю, на чьей вы стороне, ну, или хотя бы догадываюсь. — Mocmuk (обс.) 20:19, 17 ноября 2024 (UTC)
- По этому вопросу нужно учитывать историю. Когда в эпоху былого посредничества можно было статьи писать без вторичных АИ, то редакторы добавляли Крым, без упоминания обстоятельств, в статьи по России, спросите себя для чего?А теперь, когда требования сообщества к статьям возросли, и на вторичные АИ начали хоть как-то обращать внимание, мы упоминания Крыма удаляем.Это называется двойной подход и непоследовательность.
Только прошу, пожалуйста, не пишите географию России по американским книгам
А по каким же писать. ManyAreasExpert (обс.) 20:36, 17 ноября 2024 (UTC)- Двойной подход — это когда вы пишете, что Крым украинский, но несмотря на это не просто тащите, а насильно впихиваете его в статью «Россия». — Mocmuk (обс.) 20:43, 17 ноября 2024 (UTC)
- Это утверждение ложно, Крым был добавлен в эпоху былого посредничества, когда можно было статьи писать без вторичных АИ. ManyAreasExpert (обс.) 20:51, 17 ноября 2024 (UTC)
- А что, кроме США других стран, где пишутся научные работы по географии, не существует? 37.49.213.146 08:14, 18 ноября 2024 (UTC)
- Двойной подход — это когда вы пишете, что Крым украинский, но несмотря на это не просто тащите, а насильно впихиваете его в статью «Россия». — Mocmuk (обс.) 20:43, 17 ноября 2024 (UTC)
- По этому вопросу нужно учитывать историю. Когда в эпоху былого посредничества можно было статьи писать без вторичных АИ, то редакторы добавляли Крым, без упоминания обстоятельств, в статьи по России, спросите себя для чего?А теперь, когда требования сообщества к статьям возросли, и на вторичные АИ начали хоть как-то обращать внимание, мы упоминания Крыма удаляем.Это называется двойной подход и непоследовательность.
- Протест — это если бы я пошёл на страницу сообщений об ошибках и начал «Врёте! Удалить аннексию и тд». Я же наоборот по вашим правилам играю, только не хочу, чтоб с Крымом до абсурда доводили. Ещё раз повторяю: если он украинский, то нечего его сюда тащить. Спрашиваете, что источники говорят? Сноска 60 — Крым не в составе России. Сноска 66 — атлас 2004 года выпуска. Только прошу, пожалуйста, не пишите географию России по американским книгам, чтоб потом сказать мне про Крым — очень глупо будет. Про мою ЛС не надо — я вижу вашу ЛС и прекрасно понимаю, на чьей вы стороне, ну, или хотя бы догадываюсь. — Mocmuk (обс.) 20:19, 17 ноября 2024 (UTC)
- Если в источниках он по тем или иным причинам упоминается — указывать надо с Крымом. Если источников в абзаце нет — можно и без Крыма, если у вас так сильна реактивная тяга к этому. Но в любом случае от одного слова «аннексированный» никто не умрёт, чтобы по этому поводу нужно было как-то корректировать фактологию в статье. Пусть вам оно по причинам ВП:ПРОТЕСТ (как видно по вашей ЛС) и так сильно не нравится. stjn 19:46, 17 ноября 2024 (UTC)
- Хоть тройное. В том абзаце упоминаются отдельно «Северный Крым» и «Крым». stjn 16:02, 17 ноября 2024 (UTC)
- Двойное упоминание принадлежности Крыма в описании растительности России всё ещё обязательно? — Mocmuk (обс.) 15:57, 17 ноября 2024 (UTC)
- @TheDanStarko: обратите внимание, что текст про международное осуждение и прочее остался в преамбуле, просто не в абзаце, посвящённом статистическим данным. Первое упоминание аннексии Крыма в статье не должно априори содержать больше текста об аннексии, чем вообще есть текста в предложении. Давайте всё-таки иметь здравый смысл. stjn 18:05, 27 ноября 2024 (UTC)
- Не заметил этого. Присутствию ниже не возражаю.— TheDanStarko (обс.) 18:08, 27 ноября 2024 (UTC)
РФ
правитьназвание страны не Россия а Российская Федерация . 109.126.189.137 05:24, 9 января 2025 (UTC)
- Росси́я, или Росси́йская Федера́ция.
Если не ошибаюсь, там идёт перенаправление на одну статью с обеих страниц. Россию называют и так, и этак. ChimMAG (обс.) 05:54, 9 января 2025 (UTC)