Обсуждение:Галактика Андромеды

Видимые размеры: Андромеда vs Луна

Вам не кажется, что "По площади, для наблюдателя с Земли, она равна семи полным Лунам" это немного перебор? INS Pirat 14:46, 11 мая 2007 (UTC)

• Вот меня это тоже постоянно смущает. 3,2 × 1,0° - это только три полные Луны. Tyrel 18:59, 11 мая 2007 (UTC)

• Угловые размеры Луны примерно 30 на 30 минут, всё правильно. Toto 11:56, 13 мая 2007 (UTC)

• При описании наблюдений я позволил себе удалить следующее утверждение: "По площади, для наблюдателя с Земли, она равна семи полным Лунам NASA. Astronomy Picture of the Day. Сравнение угловых размеров Луны и Туманности Андромеды. Смотри описание под изображением. http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap061228.html APOD: 2006 December 28 — Moon Over Andromeda" Если речь идет о сравнении того что видит глаз, то невооруженному глазу М31 видна примерно равной Лунному диску. Просто потому, что глазу не хватает чувствительности для того, чтобы увидеть то, что фиксирует фотография с длительной выдержкой. Если речь идет о фотографическом изображении, то при равной выдержке ореол вокруг диска Луны даст пятно многократно большее, чем М31.Эрнест 17:39, 12 сентября 2009 (UTC)

Масса: Андромеда vs Млечный Путь

В енвики написано, что масса Андромеды 1.23, а Млечного Пути 1.9 миллионов миллионов солнечных масс (В источнике указан 2000 год). --92.39.70.72 18:55, 18 марта 2009 (UTC)

Вот здесь есть данные, что Млечный Путь вообще вдвое больше (статья датируется 2006 годом). В тоже время там же есть фраза, что вроде как есть общепринятое мнение, что Андромеда больше. Возможно, стоит указать в статье существование разных точек зрения? Mityaj 13:15, 27 августа 2007 (UTC)

• Примерно через 5 млрд. лет (кое-где говорится и о 2 млрд. лет) галактика Туманность Андромеда столкнется с нашей Галактикой Млечный Путь поглотив последнюю... И родится новый в нашем представлении гигантский КОСМИЧЕСКИЙ МИР — Эта реплика добавлена с IP 62.133.178.19 (о) 18:25, 25 апреля 2008 (UTC)

• Я вот например тоже слышал, что Млечный путь больше туманности Андромеды по всем характеристикам. И что это "мы" поглатим Андромеду

• Факт интресный, в статье не указан.Надо добавить ссылку на связанную статью в рувики: "Столкновение галактик Млечный Путь и Туманность Андромеды". --89.223.47.13 20:51, 14 апреля 2009 (UTC)Косьма

Туманность Андромеды, крупнейшая соседка Млечного Пути, оказалась примерно равной ему по размерам, хотя раньше считалось, что она гораздо массивнее... [1] - фев 18

Количество звёзд

"...астрономы выяснили, что в её состав входит около триллиона звёзд.[10]" - Весьма сомнительное утверждение, тем более, что по ссылке в источнике об этом нету ни слова.85.140.246.166 18:37, 20 августа 2010 (UTC)

Рождение Андромеды

Разгадана тайна рождения Андромеды — астрономы из Франции: "к образованию галактики M31, также известной как Андромеда, привело столкновение небольших галактик. Роковая встреча произошла около 9 млрд лет назад, а нынешний вид туманность Андромеды приобрела только 5,5 млрд лет назад". GENVELES 22:16, 27 ноября 2010 (UTC)

Звездообразование

Предлагаю добавить ссылку на новую статью об открытии связи темпа звездообразования в Андромеде с взаимодествием с соседней галактикой: http://science.compulenta.ru/648632/ . Zukaz 05:05, 1 декабря 2011 (UTC)

Конечно! А ещё лучше хотя с предложением текста... Напишите? --infovarius 17:26, 1 декабря 2011 (UTC)

• Возможно, когда-нибудь?! Сейчас плотно занят другими статьями... Zukaz 05:11, 2 декабря 2011 (UTC)

Аргумент в пользу СЧД

Будьте добры, поясните, пожалуйста, смыл приведенной последовательности фраз (утверждений): "Астрономы были озадачены тем, как подобный диск в форме бублика мог образоваться так близко к столь массивному объекту. По расчётам, чудовищные приливные силы СЧД не должны позволять газо-пылевым облакам сгущаться и формировать новые звёзды… Открытие этого диска положило ещё один аргумент в копилку теории существования чёрных дыр." Каким образом "озадаченность" может являть собой "еще один аргумент"? В чем физически смысл аргумента в данном случае? 79.111.168.243 16:38, 29 декабря 2011 (UTC)ТВС

История

В истории изучения большой пропуск между 1912 годом, когда в ходу еще была Кеплеровская механика, и 2006м годом, можно сказать новейшее время. Интересует информация о предположениях и датах выдвинутых во времена 20го века, до-после открытия эффекта красного смещения. 217.117.64.203 10:46, 22 апреля 2015 (UTC)

История определения расстояния

@LGB, спасибо за дополнение статьи, но мне встречалась противоположная информация: что в первую очередь была обнаружена внегалактическая природа NGC 6822, потом M 33, и только потом M 31. Об этом наиболее прямо написано в книге Hodge P. The Spiral Galaxy M33, на 15 странице. Приблизительный сокращённый перевод цитаты (вдруг нужная страница не будет доступна):
«В 1924 Хаббл опубликовал первую статью, в которой показал внегалактическую природу "туманности" ― карликовой неправильной галактики NGC 6822, через год ― подробную статью, где показал, что M 33 также является внегалактической системой. Аналогичная статья, ставшая более известной, посвящённая M 31, была опубликована ещё через три года».
Похожая вещь, хотя и менее прямым текстом, написана в книге van den Bergh S. The Galaxies of the Local Group, на 170 странице.
В то же время, в статье, которую добавили вы (можно, кстати, добавить ссылку на неё), как я посмотрел, про первоочерёдность определения расстояния до M 31 пишется довольно косвенно, а про NGC 6822 упоминания нет. Что думаете? Vallastro (обс.) 12:00, 1 июля 2022 (UTC)

Амнуэль пишет в своей статье:

Физическую природу М 31 разгадали лишь в 1924 году Эдвин Хаббл и Джордж Ричи. Они получили прекрасные фотографии туманности Андромеды, на которых было видно, что её спирали на самом деле вовсе не туманные пятна, а россыпи звёзд. Более того, Хаббл обнаружил среди них обычные переменные звёзды цефеиды, каких много в нашей Галактике.

Статья Hubble's Famous M31 VAR! plate приводит оригинальные фотографии Хаббла и подтверждает, что M31 была первой:

В ночь с 5 на 6 октября 1923 года астроном Карнеги Эдвин П. Хаббл сделал фотоснимок Галактики Андромеды (Мессье 31) с помощью 100-дюймового телескопа Хукера обсерватории Маунт Вильсон. Эта пластина с идентификационным номером H335H («Плита Хукера 335 от Хаббла») известна тем, что на ней он открыл первую переменную звезду-цефеиду в M31, что вне всяких сомнений установило, что M31 была отдельной галактикой от нашей.

Возможно, порядок публикаций Хаббла не соответствовал порядку исследования им туманностей. Если полной уверенности нет, то можно заменить в тексте «туманность Андромеды стала первым астрономическим объектом, для которого было доказано местонахождение вне нашей галактики» более осторожным «...одним из первых». Leonid G. Bunich / обс. 13:45, 1 июля 2022 (UTC)

• Хорошо, я так и написал тогда, в любом случае это достаточно важно, чтоб упомянуть. По идее, обнаружение цефеид ещё не значит, что доказана внегалактическая природа, надо ещё сопоставить периодичность со средним блеском, и только тогда будет измерено расстояние. Vallastro (обс.) 17:03, 1 июля 2022 (UTC)