Проект:Кандидаты в хорошие статьи/30 декабря 2020

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября; 10 ноября; 11 ноября; 12 ноября; 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября

Галактика Андромеды

Ещё одна статья про галактику. Я сначала предполагал, что номинирую в избранные — объект-то важный, но объема пока не хватило, а засорять всякими деталями и искусственно раздувать текст не хочется. Может, как-нибудь потом допишу, когда естественным образом созреют дополнения. Vallastro (обс.) 13:20, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]

За (Галактика Андромеды)

Причин для того, чтобы считать эту статью данному статусу не соответствующей я пока не вижу. — Forgottenous | 19:42, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
За. Прекрасная статья. Пенумбра (обс.) 07:40, 4 января 2021 (UTC)[ответить]
За — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:16, 12 января 2021 (UTC)[ответить]
За Даже литература есть. — Alexander Mayorov (обс.) 12:53, 22 января 2021 (UTC)[ответить]

Против (Галактика Андромеды)

Комментарии (Галактика Андромеды)

При этом, несмотря на важность открытия, оценка расстояния оказалась занижена более чем в два раза — не совсем удачно построено предложение. Важность открытия не связана с возможностью допустить ошибку.
в отличие от Млечного Пути, она наблюдается снаружи — предлагаю «наблюдается со стороны». - Saidaziz (обс.) 09:04, 4 января 2021 (UTC)[ответить]
- Исправил. Vallastro (обс.) 11:35, 4 января 2021 (UTC)[ответить]
Это галактика под названием Туманность Андромеды, а не «Галактика Андромеды» - в такой форме в русскоязычном корпусе встречается только не в именительном падеже.— Victoria (обс.) 11:55, 4 января 2021 (UTC)[ответить]
- Так ведь встречается: вот, например, что первое попалось. Хотя, если «туманность» чаще встречается, то я и не против переименования. Vallastro (обс.) 12:19, 4 января 2021 (UTC)[ответить]
Напрашивается иллюстрация на «угловой диаметр в 6 раз больше углового диаметра Луны», с применением фотошопа и прочих средств монтажа, типа этой или этой. Должно быть не так сложно сделать, выглядит крайне эффектно. --aGRa (обс.) 03:11, 11 января 2021 (UTC)[ответить]
- Добавил. Vallastro (обс.) 12:05, 11 января 2021 (UTC)[ответить]
Странная фраза "Это также одна из самых изученных галактик, хотя самое раннее сохранившееся её упоминание относится только к 964 году нашей эры.". Подозреваю, что последние 10 лет дали больше материала, чем всё остальное время наблюдений. — Alexander Mayorov (обс.) 12:52, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
- Убрал противопоставление. Vallastro (обс.) 17:16, 22 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Галактика Андромеды)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:10, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]