Википедия:Форум/Авторское право

ВП:Ф-АП

Форум — Авторское право

Обсуждения вопросов, связанных с авторским правом и лицензированием изображений.

Внимание! Википедия не даёт юридических советов. Мнения участников обсуждений базируются на их личных трактовках публичных лицензий, законодательства и обычаев делового оборота. Они могут не совпадать с официальной позицией Фонда Викимедиа.

Discord
IRC

Оспаривание итогов
административных действий

Поиск по всему
форуму и архиву

Фото из музея Атланты

Действительно ли это фото имеет свободную лицензию? Автор пишет, что оно сделано в музее Атланты. — Karel (обс.) 23:01, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Неа. Это картина The Chase by Jim Jordan, 1985 со всеми нужными копирайтами (открывайте ссылку через vpn). Alex Spade 20:50, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Понял. Спасибо. Karel (обс.) 21:03, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
А вот фотографии локомотива ~~The General~~ — да. На Коммонз это будет c:Template:PD-author-FlickrPDM. Alex Spade 20:59, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Вы имеете в виду локомотив Texas? Или фото Texas тоже несвободны? Karel (обс.) 21:04, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  - Ну, фотографии локомотива в общем(*) из подборки этого автора (Gary Todd) ;-) — да, свободны. (*) - не будем копаться на этом форуме, какой. Alex Spade 07:55, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Какая лицензия

Кто-нибудь в курсе, какая лицензия у фото на этом сайте [1] ? — kosun ?!. 17:22, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

По-умолчанию, т.е. несвободная. Alex Spade 17:52, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Спасибо но я туда ещё раз не поеду — 350 км в один конец, так что будем без фото — kosun?!. 18:27, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
  - @user:kosun Даже если вы сами сфотографируете памятник, это всё равно будет несвободная производная работа от несвободного оригинала. Так что, в зависимости от статьи, в которой вы хотели его разместить, надо проверить соответствие ВП:КДИ и в случае соответствия загрузить что есть. — 194.9.27.69 17:16, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    - Здесь следует быть точнее, такая потенциальная фотография от участника будет не совсем производная работа, а работой, выполненной в условиях некоммерческой свободы панорамы. Впрочем, да, КДИ выполнять придётся. Alex Spade 22:54, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Свободная лицензия в социальных сетях

Приветствую. Одна депутатка решила поменять своё фото в Википедии. Залила его в Одноклассники, написала «Условия использования CC BY-SA 3.0». Затем один из участников разместил это на Викискладе. Вопрос: является ли это подлогом лицензии? Есть изображение у которого с лицензией всё нормально. Пинг участников, которым это может быть интересно: Chath, возможно Андрей Романенко. — Tarkoff / 10:03, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]

В части лицензии так можно делать (я только её поправил). А вот в части аспекта "насколько мы верим в то, что селфи - это селфи" - тут вопрос дискуссионный, но пока практика склоняется к тому, что верим, пока не показано иное. Alex Spade 10:29, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
с ее слов она за фотосессию заплатила и тогда фотографии действительно ее собственность и передать в общественное достояние ничего не мешает, разве нет? — Chath (обс.) 19:50, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
- @Chath, проблема в том, что в ОК нет возможности управлять лицензией на контент, как на Youtube или Flickr. Это значит, что всё находится под одной лицензией и она точно не свободная. Я предлагаю поставить шаблон запроса разрешения и пусть она дальше решает это через VRTS. Хотя мне кажется поменять фото на сайте Госдумы ей было бы легче, чем вот это вот всё. — Tarkoff / 08:33, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
  - Нет такой проблемы. Никакие «возможности управлять лицензией на контент» не нужны. Достаточно простого письменного указания на условия, на которых распространяется произведение. Котик полосатый (обс.) 11:44, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Когда кто-то платит за фотографию - означает только, что передаётся материальное выражение фотографии, а не АП на неё. И если это не селфи, то нужно разрешение фотографа, а не изображённой персоны. Alex Spade 15:26, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

Файл:Инна Баженова.jpg

Как объяснить, что администратор загружает несвободный файл, который не имеет обоснования добросовестного использования? — 92.243.182.32 20:58, 22 октября 2024 (UTC)[ответить]

Не имеет. Удалять. — kosun ?!. 10:13, 23 октября 2024 (UTC)[ответить]

Прохоров Николай Дмитриевич

Художник Прохоров Николай Дмитриевич. Годы жизни 1896–1942. В 1935 году репрессирован. В 1941 году ушел на фронт, в 1942 – погиб. Про реабилитацию информации нет.

Много его картин (несколько сотен) есть в Госкаталоге. Можно ли его картины загружать на Викисклад? -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 06:28, 23 октября 2024 (UTC)[ответить]

«Информации нет» — ну, значит, надо найти достаточно достоверную информацию. Котик полосатый (обс.) 10:38, 23 октября 2024 (UTC)[ответить]
Рисковано. Он с одной стороны отделался только высылкой из Ленинграда, и он смог продолжить творчество, но высылка это тоже репрессия по закону ("Статья 3. Подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были:... в) подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке..."). Alex Spade 21:08, 23 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Спасибо! Есть книга — альбом его картин "Медведева, Л. С. Я - художник. Николай Прохоров / Л. С. Медведева. - Оренбург : Оренб. книга, 2010. — 144 с.". Но там есть вступительная статья. Возможно, что-то там есть. Осталось найти книгу. На Ozon'е за 3 тысячи дороговато... -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 05:46, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
  - Можно попробовать обратить в оренбургское отделение Союза художников России (или в сам Союз и его отделение по Привожскому фед.округу https://shr.su/contacts/). Alex Spade 06:16, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
    - Книга есть в РГБ, обратитесь в раздел Библиотека, там должны помочь (мой запрос за несколько дней решился).— kosun ?!. 11:29, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
  - Проект:Библиотека/Требуются книги M5 (обс.) 20:27, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]